iPhone X : Apple donne les détails du fonctionnement de Face ID

Florian Innocente |

Une page en français dédiée à la manière dont elle protège les données de ses clients et deux autres pour expliquer le fonctionnement de Face ID. À quelques semaines de l'arrivée de l'iPhone X et du successeur de Touch ID, Apple démine le terrain.

Face ID, comme Touch ID à son lancement, en inquiète certains qui, bien que rompus désormais à l'exercice de déverrouiller leur téléphone avec l'empreinte de leurs doigts, s'interrogent maintenant sur cette identification par leur visage. Et tant pis si, pour l'essentiel, les deux techniques sont régies par les mêmes règles et garde-fous. Dans sa première fiche technique relative à Face ID, Apple en explique le fonctionnement et les différentes situations possibles.

Rappelons d'abord que Face ID désigne une fonction de reconnaissance des visages permise par le jeu de capteurs et de caméras rassemblés sous l'appellation TrueDepth. Ce sont eux qui occupent l'encoche frontale de l'iPhone X. Face ID n'est qu'un des usages de cette électronique qui servira aussi à des jeux ou fonctions ludiques tels que les filtres de SnapChat collés à la perfection sur votre visage, aux animojis ou au mode portrait disponible maintenant avec la caméra frontale.

Cliquer pour agrandir

TrueDepth sert à d'autres petits raffinements d'iOS à l'égard de son utilisateur :

Même si vous n'utilisez pas Face ID, la caméra TrueDepth s'active de façon intelligente pour détecter l'attention, ou non, que vous lui portez, en réduisant la luminosité de l'affichage si vous ne regardez pas votre iPhone ou en abaissant le volume des alertes si vous regardez votre appareil. Aussi, lors de l'utilisation de Safari, votre appareil vérifie si vous le regardez et il éteint l'écran dans le cas contraire.

Ces fonctions appartiennent à une nouvelle section dans les réglages d'accessibilité. Quant aux principaux usages de Face ID, ils sont connus pour tous ceux qui se servent de Touch ID au quotidien : « D'un simple regard, Face ID déverrouille en toute sécurité votre iPhone X. Vous pouvez autoriser des achats sur l'iTunes Store, l'App Store, l'iBooks Store, des règlements Apple Pay ».

Face ID reprend l'éventail des possibilités offertes par Touch ID et il va un peu plus loin que ses concurrents en permettant des achats partout. Le scanner d'iris de Samsung s'en tenant, pour le moment, à des achats effectués via les seuls services en ligne du constructeur. On est loin aussi de la reconnaissance bien plus sommaire de déverrouillage par le visage offerte depuis Android 4.

Apple remet noir sur blanc le fonctionnement de base de Face ID. Pour son premier réglage, TrueDepth projette quelques 30 000 points invisibles sur son visage pour en étudier les caractéristiques afin de générer une carte en volume, complétée d'une photo infra-rouge en 2D. Ces topographies plate et volumétrique de votre visage seront stockées, dans la Secure Enclave du processeur A11, sous la forme « d'une représentation mathématique » tout comme l'étaient les informations d'identification de vos empreintes.

Les petits changements survenant sur votre visage ne devraient pas troubler Face ID, comme un surcroît de maquillage, ou la pousse des cheveux. Les déverrouillages réussis malgré ces légères modifications du visage vont au contraire alimenter la base de données dans la Secure Enclave. Des changements plus significatifs mais temporaires dans le visage peuvent faire obstacle, cependant Face ID tente d'en tirer un enseignement :

Si Face ID ne vous reconnaît pas, mais que la qualité de la correspondance est supérieure à un certain seuil et qu'après cet échec vous enchaînez par la saisie réussie de votre code d'accès, Face ID prend une autre capture. Il enrichit ses données existantes d'identification du visage avec la représentation mathématique tout juste calculée. Ces nouvelles données d'identification de visage sont supprimées après un nombre déterminé de déverrouillages et si la correspondance de votre visage ne marche plus. Ces processus d'enrichissement permettent à Face ID de suivre les changements importants de votre chevelure ou de votre maquillage, tout en minimisant les validations erronées.

Même un visage emmitouflé, avec une pilosité plus fournie que d'habitude, devrait passer si l'essentiel des traits sont visibles

Si par contre vous rasez d'un coup une barbe très fournie, Face ID réclamera votre mot de passe avant de mettre à jour la représentation de votre visage. Dans une précédente explication, Craig Federighi déclarait que Face ID concentrait son analyse sur les yeux, le nez et la bouche. Dès lors, porter un masque sanitaire (comme en ont les chirurgiens, ou comme en portent parfois les Japonais) peut gêner le système.

Foulards, lentilles de contact et chapeaux peuvent être portés et la couleur de peau n'a pas d'influence. Pour les lunettes, les versions polarisantes marchent mais il faudra retirer celles qui filtrent les infra-rouges. Plein soleil comme très basse luminosité, Apple assure que dans les deux cas, Face ID est bon pour le service.

On pourra apercevoir une faible lueur envoyée par la cellule infra-rouge, poursuit la fiche, mais uniquement s'il fait extrêmement sombre. Pas de risques pour les yeux ni pour la peau, promet Apple. En cas de réparation de l'ensemble TrueDepth effectuée hors des circuits agréés, le système devrait être en mesure de s'en rendre compte et TrueDepth sera désactivé.

La distance idéale pour tenir son téléphone avec Face ID est de 25 à 50 cm, grosso modo celle utilisée pour les appels vidéo. Mais Face ID pourra déverrouiller votre iPhone même s'il est posé sur une table, le tout étant que ses capteurs voient votre visage et que vous lui portiez votre attention.

La caméra TrueDepth est activée de façon intelligente, par exemple en levant votre iPhone X pour le sortir de veille, en tapant son écran pour l'éveiller ou à partir d'une notification entrante qui allume l'écran. Chaque fois que vous déverrouillez votre iPhone X, la caméra TrueDepth vous reconnaît en capturant des données de profondeur de champ précises ainsi qu'une image infrarouge. Cette information correspond à la représentation mathématique stockée pour s'authentifier.

Les personnes malvoyantes ou ayant du mal à porter leur regard sur un endroit précis pourront désactiver ce réglage d'attention. Avec le risque que le déverrouillage se fasse un peu plus souvent.

Si l'on a des problèmes moteur, une option dans les réglages d'accessibilité fait que lors de la phase initiale de scan du visage, il est réclamé moins de mouvements de la tête qu'aux autres. Corollaire de cette dérogation, il faudra regarder son téléphone plus ou moins toujours de la même façon.

Les informations contenues dans la Secure Enclave du processeur de l'iPhone sont chiffrées, insiste Apple, et protégées par une clef inutilisable par elle. Tout reste en local sur le téléphone, pas de transfert vers iCloud, pas de synchronisation avec un autre iPhone X. Même son de cloche qu'avec Touch ID. Le seul transfert de données qui peut survenir, avec l'assentiment du propriétaire et son inspection du contenu, est dans l'hypothèse d'un dépannage des capteurs TrueDepth.

Les apps qui utilisent aujourd'hui Touch ID profiteront immédiatement et automatiquement de Face ID, souligne le document, mais sans avoir accès au modèle mathématique créé par cette fonction. L'app réclame l'authentification, iOS lui répond que Face ID a validé le visage et c'est tout.

Pour Apple Pay, pas de risque de payer quoi que ce soit juste en regardant son téléphone, il faut d'abord presser deux fois le bouton latéral de l'iPhone pour initier l'acte de paiement. À la manière de ce qui se pratique sur l'Apple Watch. Pour l'achat d'une app ou d'une transaction sur le web, après avoir pressé le bouton si le paiement n'est pas achevé dans les 30 secondes, il faudra re-presser deux fois le bouton.

Apple ajoute, peut-être pour ceux qui sont persuadés que nous avons un ou plusieurs sosies à travers le monde « La probabilité qu'une personne, prise au hasard dans la population, puisse regarder votre iPhone X et le débloquer en utilisant Face ID est d'environ 1 sur 1 000 000 ». Cette probabilité, pour les empreintes de Touch ID était de 1 contre 50 000.

Il y a bien des failles possibles : les vrais jumeaux, ou un parent qui vous ressemblerait vraiment beaucoup ou des jeunes de moins de 13 ans dont les traits ne sont pas encore assez affirmés. Dans ce cas, Apple préconise le recours à un mot de passe. Face ID, peut-être faut-il le répéter, a beau être l'une des vedettes de l'iPhone X, son usage est facultatif. Il faut savoir également que contrairement à Touch ID qui peut accepter des empreintes de plusieurs personnes, Face ID n'accepte l'enregistrement que d'un seul visage.

L'utilisation d'une photo pour le tromper ne devrait pas suffire, continue Apple, puisque TrueDepth a réalisé une analyse en volume du visage. Même défense contre les porteurs d'un masque de visage, la Pomme parle de techniques avancées pour déjouer ce mode opératoire et détecter la supercherie. En outre, il y a cette analyse de l'attention que porte un sujet à son téléphone. Placer l'iPhone X devant un ami endormi, et donc les yeux clos, ne permettra pas d'aller très loin.

Même avec Face ID activé, plusieurs scénarios obligent à saisir son mot de passe pour entrer dans son téléphone :

  • après un redémarrage ou un démarrage à froid
  • après 48h sans déverrouillage
  • en l'absence de tout déverrouillage par le mot de passe durant les 6 derniers jours et demi et si, dans les 4 dernières heures, Face ID n'a pas eu l'occasion de déverrouiller l'iPhone
  • après un verrouillage à distance par le propriétaire (en cas de perte par exemple)
  • après 5 échecs de reconnaissance du visage
  • après l'utilisation du mode SOS

À ce stade, la vraie grande question qui demeure c'est de savoir à quel point Face ID va marcher chez tout le monde. Même si la suppression de Touch ID donne à penser qu'Apple estime sa nouvelle technologie suffisamment au point pour se jeter dans le grand bain, et sans bouée, de la commercialisation à grande échelle.


avatar byte_order | 

Volumétrique, via calcul sur la diffraction des 30000 points projetés

avatar deltiox | 

Si on ne souhaite pas confirmer un d’achat d’App sur l’App store, il faut apprendre à « annuler » les yeux fermés

Un indice : ça va être dur de ruser en appuyant sur le bouton home

?

avatar Malvik2 | 

Certaines fonctions sont vraiment excellentes, genre l’iPhone qui baisse tout seul la luminosité si on ne le regarde pas, ou qui baisse le son des alertes...c’est prometteur !

Après il est vrai que l’on perd un peu en sécurité, notamment en cas de contrainte par la police ou autre, m’enfin bon...

avatar Keor | 

Cette fonction pompée chez Samsung? C'est vrai qu'elle est sympa....

avatar Niamor4130 | 

@Keorra
RAF de l’origine tant que c’est pratique et fiable

avatar Sgt. Pepper | 

@Keor

Ha bon?

Et Sur quel appareil Samsung le trueDepth existe dans la réalité Vrai ? ?

avatar charliedeux | 

@Sgt. Pepper "Certaines fonctions sont vraiment excellentes, genre l’iPhone qui baisse tout seul la luminosité si on ne le regarde pas, ou qui baisse le son des alertes...c’est prometteur !"

C'est présent sur les Galaxy depuis le S4, et sur quasiment toute l'interface: en mode vidéo, sur le navigateur web et meme sur le always on display depuis le S7. Si l'écran détecte que tu n'est pas devant, la luminosité baisse, voir l'écran s'éteins (selon les options) , si il détecte du texte, l'écran passe en mode lecture (peut aussi scoller automatiquement la page quand l'iris est en bas de page), si il détecte de la vidéo (genre youtube ou netflix), pareil il active automatiquement un mode hdr (si l'option est activée), si tu es en plein soleil, il boost la luminosité jusqu'a 20% de plus que le maximum réglable manuellement.

Si il y a bien un terrain ou samsung a des années d'avances c'est bien les écrans et toutes les fonctions autours. Ce qui est plus cocasse c'est que toutes ces fonctions ont la plupart du temps été jugées comme étant gadget ici même par les membres et les rédacteurs. Maintenant que cela arrive sur iPhone, cela devient des fonctions excellentes made in Cupertino.

avatar sachouba | 

@charliedeux :
"Ce qui est plus cocasse c'est que toutes ces fonctions ont la plupart du temps été jugées comme étant gadget ici même par les membres et les rédacteurs. Maintenant que cela arrive sur iPhone, cela devient des fonctions excellentes made in Cupertino."

+1

avatar Sgt. Pepper | 

@charliedeux

Et En quoi cela me concerne ? ?

avatar charliedeux | 

@Sgt. Pepper smh...mémoire selective ?

- Malvik2 "Certaines fonctions sont vraiment excellentes, genre l’iPhone qui baisse tout seul la luminosité si on ne le regarde pas, ou qui baisse le son des alertes...c’est prometteur !"
- Keor "Cette fonction pompée chez Samsung? C'est vrai qu'elle est sympa...."
- Toi "Ha bon? Et Sur quel appareil Samsung le trueDepth existe dans la réalité Vrai ?

je te répond seulement.

Mais je t'accorde volontiers que Apple est bien meilleure en marketing en regroupant toutes ces fonctionnalités sur la même appellation marteking "trueDepth" (et va meme plus loin avec FaceID) alors que chez samsung ils ont longtemps multiplié les appellations pour chaque fonction (smart display, smart stay, adaptive display, smart blablabla c'est imbitable à force). Heureusement depuis le S8, tout est sobrement regroupé dans "fonctions avancées".

avatar Sgt. Pepper | 

@charliedeux

??

Donc tu me « jettes » à la figure des propos de Malvik2 et Keor ??

WTF? Quel rapport avec moi ??

la dernière citation est bien de moi mais c’est une vraie question sérieuse

Est ce que la reco faciale infrarouge 3D existe chez Samsung.?

Bref ??

avatar charliedeux | 

J'ai vraiment du mal à croire que je dois faire de telles précisions.

TU poses des questions à Keor, Keor répondait initialement à un message de Malvik2. JE réponds à tes questions. Je te jettes rien du tout, il s'agit d'une conversation donc j'ai remonté le fil pour plus de cohérence.. My god please arrêtes les emoji .

Pour répondre à ta dernière question. Non il n'y pas de reconnaissance faciale 3D chez samsung. Reconnaissance faciale 2D seulement, pas du tout sécurisé mais plutôt pratique et ultra rapide (je l'utilise couplé au capteur d'emprunte, c'est pas sécur une simple photo la contourne oui mais je m'en fou, j'ai toutes mes données sensibles du téléphone, appli bancaire etc...dans un dossier Knox crypté). Il y a de la reconnaissance d'iris en Infrarouge 3D, c'est très sécurisé (celle la, tu la craque pas avec une simple photo) mais franchement assez lente (en tout cas c'est plus lent que l'emprunte et le faciale), personnellement je n'accroche pas pour l'instant, je déverrouille mon téléphone 50 fois par jour je veux que ce soit instantané. A voir comment se comporte FaceID, sur le papier c'est prometteur.

avatar byte_order | 

> Donc tu me « jettes » à la figure des propos de Malvik2 et Keor ??
> WTF? Quel rapport avec moi ??

Le rapport c'est que vous réagissiez à une remarque de Keor comme quoi la fonction "baisse tout seul la luminosité si on ne le regarde pas, ou qui baisse le son des alertes..." existe déjà sur les Galaxy de Samsung en lui disant "ah bon, trueDepth existe sur des Samsung" ?

Le rapport c'est que vous avez opposer comme argument à une fonctionnalité pré-existante chez Samsung (détection de l'attention pour baisser automatiquement la consommation ou le volume etc) qu'elle n'utilise pas la même technologie pour le faire que celle d'Apple.

La fonction, elle, reste la même : cela détecte bien que l'utilisateur a détourner son attention du smartphone et passe en mode veille automatiquement d'autres fonctions en conséquence.

Le fait que Samsung utilise une autre technologie que Apple pour le faire n'annule pas que cette fonction existe déjà depuis plusieurs années chez Samsung.

Le résultat fonctionnel étant sur ce point identique, y'a préexistence, donc.

Cela n'annule pas pour autant que la techno TrueDepth propose des fonctions supplémentaires que Samsung n'a pas encore, mais celles qui existaient avec d'autres technos ne s'en trouve pas éradiqué de l'histoire pour autant....

avatar Sgt. Pepper | 

@byte_order

Non absolument pas :
la reco faciale de Samsung n’est pas du tout un élément de sécurité.

Samsung a reconnu que c’est équivalent à un bête Swipe-to -unlock.

Donc on ne peut pas les comparer à du FaceId.

Après Samsung avec son scan Iris a fait un pas dans la bonne direction ??

mais comme toujours, Apple préfère attendre d’apporter un système mieux au point (Iris crackable avec Photo et Lentille contact)

Mais te méprends pas : Samsung fait du bon boulot. ?
Mais je préfère appeler un chat un ?

Le sytème Iris n’est pas Infrarouge 3D !

avatar byte_order | 

La fonction "qui baisse tout seul la luminosité si on ne le regarde pas, ou qui baisse le son des alertes...c’est prometteur" n'a rien à voir avec la sécurité ni l'identification, et cette fonction - seule, sans contexte de sécurité et d'authentification - n'a nullement eu besoin ni de reco faciale ni de prétendre fournir d'autre service que la détection que quelqu'un regarde le smartphone pour être disponible et opérationnelle depuis belle lurette ailleurs. Précisement ce qui a été dit.

Vous vous acharnez à parler des *autres* fonctions de FaceID pour tenter de justifier que celle-ci en particulier n'existait pas avant FaceID ailleurs. Hors c'est faux.

Les fonctions que FaceID apportent et qu'on ne trouve pas ailleurs sont multiples, mais pas celle là. Ce n'est pas parce que le capteur de FaceID permet également c'est fonctionnalité que cela supprime toute antériorité de cette fonctionalité via d'autre type de capteur.

La fonctionnalité de détection que quelqu'un regarde le smarphone et dans le cas contraire désactiver automatiquement la luminosité et le volume sonore existe depuis plusieurs années sur d'autres smartphones. C'est factuel.

Personne n'a prétendu qu'elle reposait sur la même technologie ni apportait le même niveau de sécurité pour garantir que si quelqu'un regardait encore l'écran mais n'était pas reconnu elle ne s'activait pas par ailleurs.

Mais *cette* fonctionnalité "détection d'absence de visage regardant l'écran et passage en mode veille" existait déjà, c'est factuel, point.

Cela n'hôte rien aux autres fonctions plus avancées apportées par FaceID, mais celle-ci n'est ni une exclusivté ni une première.

avatar Sgt. Pepper | 

@byte_order

Non absolument pas :
la reco faciale de Samsung n’est pas du tout un élément de sécurité.

Samsung a reconnu que c’est équivalent à un bête Swipe-to -unlock.

Donc on ne peut pas les comparer à du FaceId.

Après Samsung avec son scan Iris a fait un pas dans la bonne direction ??

mais comme toujours, Apple préfère attendre d’apporter un système mieux au point (Iris crackable avec Photo et Lentille contact)

Mais te méprends pas : Samsung fait du bon boulot. ?
Mais je préfère appeler un chat un ?

Le sytème Iris n’est pas Infrarouge 3D !

avatar Sgt. Pepper | 

@charliedeux

Le problème avec Samsung sur la reco faciale est la confusion de leur message envers le grand public.

Il font passer la reco faciale du S8 comme un élément de sécurité (http://www.samsung.com/fr/smartphones/galaxy-s8/security/)

Alors que Samsung a reconnu que cela n’était en fait pas plus secure qu’une simple action « swipe to unlock » tellement elle n’était pas fiable
https://www.forbes.com/sites/amitchowdhry/2017/03/31/samsung-acknowledges-galaxy-s8-facial-recognition-security-limitations/

Mais ils n’ont pas changé leur page Marketing pour autant ?

avatar charliedeux | 

Reconnaissance faciale , reconnaissance d'iris : deux choses très différentes chez samsung. L'un est sécurisé, l'autre pas du tout.

Le message marketing lui est clairement confus, voir même malhonnête car je pense que c'est fait exprès. Phil Schiller et Jony Ive ont de la concurrence.

avatar Sgt. Pepper | 

@charliedeux

Sur le fond , je suis d’accord .

La compétition a toujours du bon et c’est bien que Samsung propose de nouvelles fonctions inédites ?

Après dans le fait c’est parfois mal fichu :
- S7 Edge qui etait une galère à utiliser puis abandonné sur S8
- capteur IRIS craqué en qq jours avec une simple photos.
-...

C’est plus le modèle économique de Google qui me gêne que Samsung .

avatar Bigdidou | 

@charliedeux

« Ce qui est plus cocasse c'est que toutes ces fonctions ont la plupart du temps été jugées comme étant gadget »
Elles sont jugées gadget parce qu ‘elles fonctionnent aléatoirement, c’est à dire très mal.

avatar Abd Salam | 

@Keor

La recherche sur les systèmes d’authentification biométriques n’ont pas attendu Samsung ou Apple...

avatar XiliX | 

@Abd Salamn

"La recherche sur les systèmes d’authentification biométriques n’ont pas attendu Samsung ou Apple..."

Exact...

avatar XiliX | 

@Keor

"Cette fonction pompée chez Samsung? C'est vrai qu'elle est sympa...."

HA ha ha.. tu étais où à la présentation du premier iPhone ???
Mouahahahaha

avatar byte_order | 

Et vous vous étiez où à la présentation du premier ordinateur ???
Parce que si on commence à remonter l'histoire des innovations, on a pas fini de remonter la séquence sans cette invention celle-ci n'aurait pas eu lieu ouais mais sans celle-ci la tiens non plus etc....

Babbage, Turing, Lovelace, etc...

avatar en ballade | 

Souriez vous êtes filmés

avatar JimmyDrn | 

Et plus tard, reconnaissance gestuelle ??

avatar frankm | 

Ils disent que FaceID c'est 1 sur 1000000. Et que TouchID 1 sur 50000. Alors que la probabilité d'avoir la même empreinte digitale est de 1 sur 1000000000000000000000000. TouchID est-il complètement nul ? Mal fichu ?

avatar byte_order | 

C'est l'argument marketing habituel dit de "nouvelle formule, 10x plus efficace !", qui ne dira jamais (mais reconnait en substance quand même) qu'en fait la formule antérieure était 5x fois moins efficace que ce que l'on vous a fait croire pendant des années...

avatar XiliX | 

@frankm

"Ils disent que FaceID c'est 1 sur 1000000. Et que TouchID 1 sur 50000. Alors que la probabilité d'avoir la même empreinte digitale est de 1 sur 1000000000000000000000000. TouchID est-il complètement nul ? Mal fichu ?"

Le problème est que les algorithmes actuels n'utilisent que quelques point de références. Pas la totalité de l'information biométrique. Il faut des machines surpuissante pou pouvoir calculer avec autant de précision. Donc oui, en théorie la probabilité et de 1 sur 10000000...
Mais en réalité, les capteurs et algorithmes utilisés aujourd'hui sont plus faible

C'est pour ça que le FaceID a une précision de 1 sur 1000000, or un visage est extrêmement plus complexe que ça. Mais les algos, et les 30000 points de références font que la probabilité est du coup plus faible. Sinon, le surpuissant A11 ne sera pas en mesure de calculer tout ça. Même épaulé par les deux cores neuronaux.

Je peux te dire que les capteurs empreinte digitale sous forme d'une barre sont encore plus faible

avatar byte_order | 

les capteurs "captent", le calcul est fait ailleurs, hein.

avatar Niamor4130 | 

Moins de sceptique qu’au temps de l’annonce me semble

avatar cocotux | 

@Niamor4130

Forcément durant le keynote ils emploient que des grands mots sans expliquer en détails le fonctionnement. Là c’est beaucoup plus clair, et franchement sur le papier c’est très prometteur !

avatar Niamor4130 | 

@cocotux

Fallait s’en douter quand même qu’Apple n’avait pas lancé un truc pas fini

avatar cocotux | 

@Niamor4130

Oui oui je ne dis pas le contraire, mais c’est quand même plus sympa d’avoir des specs comme ça ?

avatar jb33 | 

On ne pourra plus acheter les yeux fermés...

avatar frankm | 

Si, seulement l'iPhone X

avatar Hoooti | 

@jb33

Jolie ;)

avatar Sgt. Pepper | 

« TrueDepth projette quelques 30 000 points invisibles sur son visage pour en étudier les caractéristiques afin de générer une carte en volume, complétée d'une photo infra-rouge en 2D. »

Pas exactement ?

Le projecteur de points ne fait que de ... projeter une « grille  iso métrique « de points !

C’est grace au capteur de la lumière infrarouge (envoyée par un autre émetteur IR) justement que L’analyse 3D visage est possible grâce à la capture des points et du calcul de la déformation de la « grille « sur le visage » .

Simple non ?

avatar byte_order | 

Technique dite de lumière structurée pour calcul volumétrique par diffraction, en gros.

Comme pour le kinect, quoi.

avatar romain_g | 

Ca m’a l’air bien bancal.

avatar zoubi2 | 

??

avatar Ramlec | 

« en l'absence de tout déverrouillage (...), dans les 4 dernières heures, Face ID n'a pas eu l'occasion de déverrouiller l'iPhone »

@macg ou autre, ce qui sous-entend que tous les matins (pour ceux qui dorment plus de 4h s’entend), on devra déverrouiller son téléphone par code ?

avatar altcmd | 

Autant après 48h sans déverrouillage, c'est logique. Mais le coup des 4h me semble être une erreur.

avatar Malvik2 | 

@Ramlec

Effectivement si c’est le cas c’est un peu embêtant, déverrouiller son iPhone par code tous les matins va nous sembler revenir un peu en arrière…

avatar r e m y | 

@Malvik2

En même temps, le matin je ne me reconnais parfois pas moi-même dans le miroir de la salle de bain... alors mon iPhone!

avatar Sgt. Pepper | 

@Ramlec

C’est une erreur de @MacG : ?

c’est 48h et non pas 4h sans FaceId avant que le code soit obligatoire ...

?

avatar webHAL1 | 

@Ramlec :

Voici ce qui est dit sur la page d'Apple (https://support.apple.com/fr-fr/HT208108) :

« To use Face ID, you must set up a passcode on your iPhone. You must enter your passcode for additional security validation when:
The passcode hasn’t been used to unlock the device in the last six and a half days and Face ID hasn't unlocked the device in the last 4 hours. »

Donc, ce qu'on peut comprendre, c'est qu'il faudra entrer son code de passe toutes les semaines environ (après une nuit de plus de 4 heures, si le code de passe n'a pas été utilisé depuis 6 jours et demi, il sera demandé au réveil ; et pas chaque matin).

Face ID semble intéressant et bien pensé, il faudra voir en utilisation réelle. Je ne suis pas persuadé qu'il sera au final plus pratique que TouchID, je pense qu'il apportera d'autres contraintes et qu'il en supprimera certaines.

Cordialement,

HAL1

avatar iDanny | 

Au final le seul truc nouveau qu’on apprend, c’est le coup de la mise à jour de la carto du visage après la saisie du code manuellement (ce qui n’est pas con ?).

Mais je me demande toujours dans quelles limites d’angle de vue ça peut détecter un visage, et combien de temps ça prend en réalité... si on est obligé de se mettre bien devant et en plus de faire une pause forcée (comme ce que j’ai vu sur le S8 d’un ami), c’est moins fluide que TouchID et ça va être chiant ?

Je remets ici la seule vidéo d’essai réel de FaceID que j’ai trouvée pour le moment : https://youtu.be/SosVbLRu1pM

avatar pillouti | 

Visage apparent, ne pas avoir de parent qui nous ressemble trop, tenir son téléphone à une certaine distance, payer en regardant son téléphone, ben perso je préfère Touch ID ou, dans le pire des cas, t’essuie ton doigt et tu l’apposes.

Le top aurait été d’avoir touch id sous l’écran et ces capteurs pour le côté tu ne regardes plus ton tel, la luminosité baisse.

Pas convaincu du tout pour l’instant, vais attendre de voir les retours, avant d’éventuellement me lancer.

avatar altcmd | 

Je laisse passer iPhone X. Trop ne nouveautés pour Apple. On connais tous la légende, (Apple faut pas acheter la 1ere génération). mémé si c'est moins vrais, ça le reste encore un peu.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR