Ming-Chi Kuo : l'accueil fait à Face ID décidera de son utilisation dans les iPhone de 2018
L'accueil que réserveront les clients à Face ID décidera pour une bonne part de son utilisation dans les iPhone de 2018, écrit l'analyste Ming-Chi Kuo. Si la nouvelle fonction est bien reçue, les futurs iPhone pourraient à leur tour adopter cette reconnaissance faciale.
Apple y a tout intérêt car Face ID ne se limite pas à la biométrie, son jeu de caméra et de capteurs "TrueDepth" peut avoir des usages dans quantité d'applications.
Si Face ID ne rencontre pas l'adhésion du public, Apple serait alors dans l'obligation de développer une version de Touch ID capable de fonctionner sous l'écran, en remplacement ou bien en complément de Face ID. Cette approche permettant de conserver un écran de grandes dimensions comme le propose l'iPhone X.
Seulement, cela pose une difficulté, tempère l'analyste. 3D Touch contribue à rendre l'écran plus épais et amoindrit les performances de la détection des empreintes. Apple serait dans l'obligation de développer sa propre solution pour résoudre ce problème auquel personne ne s'est attelé. Qualcomm travaille sur une telle solution de reconnaissance pour dans un an, mais sans lui inclure un équivalent à 3D Touch.
En revanche, un succès commercial de Face ID garantirait des développements de solutions similaires chez les fabricants Android, pressés de proposer la même expérience utilisateurs, et une banalisation des composants nécessaires à son fonctionnement. Les échos reçus par certains commentateurs après le keynote semblaient plutôt orienter vers un abandon programmé de Touch ID, sans évolution vers son intégration dans l'écran.
L'idée pouvait être bonne si Apple avait vraiment une grosse innovation sous le bras, ce qui n'était visiblement pas le cas.
Ce n'est pas la quantité de personnes dans une société qui fait la différence mais bien la qualité.
Cette boîte est devenu un monstre ou rien de révolutionnaire n'arrivera à sortir. Fini le temps du drapeau pirate sur le toit et d'une petite équipe resserrée qui faisait feu de tout bois.
@teejay
"L'idée pouvait être bonne si Apple avait vraiment une grosse innovation sous le bras, ce qui n'était visiblement pas le cas. "
------------
Et les animojis alors ? ???
Il paraît qu'Apple avait aussi prévu de revenir à un clavier physique dans le cas ou l'accueil du clavier virtuel avait été mauvais ?
FaceID étant limité à l’iPhone X, l’adoption de FaceID dépendra du niveau des vente d’iPhone X.
Cela pourrait aussi dépendre de l’ajout éventuel de FaceID aux prochains Mac et donc du hardware nécessaire à FaceID aux côtés de la webcam.
@Fennec72
Ils vendront tous ceux qu'ils feront
C'est pas le bon plan le x en garde à vue.... je reste sur Touch ID pour ma part! Je trouve que c'est une excellente raison!
Faceid... L'écran à bordure...
Bref autant de points qu'appelle-t-on va rectifier l'année prochaine.
L'écran sera sur toute la longueur sans encoche.
Touch id va revenir miraculeusement sous l'écran
Les batteries seront plus grosses au lieu de les réduire comme sur les 8 et 8+
Le chargeur livre sera Quick charge natif
Mais les amis tout ça c'est Apple, tout nouveau, donc fabuleux... Alors que tout cela aurait du déjà être dans la version 2017...
@33man
L’encoche on la met ou?
TouchID sous l’écran en v1 donc vous allez attendre la v2?
Sous l’écran c’est pas possible trop de couche de matière pour un fonctionnement au milliseconde, plus de verre de protection qui rajoute 0,3mm d’épaisseur... faut attendre le micro oled minimum 2019 ...
"Obligerait Apple à développer un touch id sous l'écran " voila une bonne nouvelle et en plus on n'aurait plus cette abominable verrue noire sur l'écran
Il faut à minima un espace poir la webcam frontale et le capteur de présence..
Ceci dit, réserver un tout petit espace pour ça au dessus de l’écran comme le fait Samsung ne me parait pas idiot.
Beaucoup moins que de prétendre faire du full screen avec un gros trou dans ce dernier.
Le comble étant la mesure de diagonale de l’écran par Apple qui est d’une malhonnèteté incroyable.
Ou comment faire n’importe quoi pour éviter de se faire passer pour un suiveur.
C'est marrant, on dirait que les gens ici ne connaissent pas Apple !
Vous avez déjà vu Apple lancer une nouvelle technologie clef comme FaceID qui ne fonctionne pas ? Ils ont testé ça pendant 3 ans et c'est la raison pour laquelle on a eu droit à des versions améliorées du même iPhone 6 depuis 2014.
Ensuite, vous avez déjà vu Apple abandonner une innovation l'année suivante ? Ils sont plutôt du genre à s'entêter jusqu'à trouver comment corriger les défauts quand il y en a.
Donc faite une croix sur TouchID. RIP. Et attendez vous à FaceID sur iPad et Mac.
La reconnaissance de visage existe déjà sur PC et permet une sécurité accrue donc je ne vois pas où est le problème. C'est le sens de l'évolution technique.
@stemou75
La TouchBar ne fonctionne pas sur le plan ergonomique et son avenir est incertain. Donc oui on les a déjà vu se planter sur des fonctions clés.
Il y a une encoche car Apple ne souhaite pas faire de son iPhone une télécommande.
À mon avis, si Apple fait des recherches pour intégrer quelque chose sous l'écran ce sera plutôt les capteurs de l'encoche pour la faire disparaître .....
Dire que ce mec est payé à prix d’or pour raconter de telles lapalissades...
Les capteurs caméra sous l’écran oui entre deux pixels pour une caméra 5megapixel très miniaturisé, tout ces capteur son impossible à mètre en dessous!
Bon les gens préfère qu’Apple copie Samsung avec des bande noire en haut comme en bas comme tous chez androïd quoi ? si c’était un problème de symétrie et une encoche pas assumé qui démarque bien des autres smartphones il l’aurai caché de façon logiciel pour avoir des bande noir sur l’écran oled...
Face ID me paraît intéressant, mais il faudra voir comment il se comporte dans le noir.
Je déverrouille très souvent mon iPhone dans le noir et avec Touch ID ça ne pose bien évidemment aucun souci.
Je serais plutôt partisan qu'Apple propose un iPhone intégrant les deux systèmes...
@weagt
Ds le noir avec infra rouge ne posera aucun problème de reconnaissance ?
Beaucoup de l’avenir d’Apple va se jouer sur Face ID.
Pour la première fois depuis...toujours, pas de files d’attente prévues devant les Apple Store et pas de délais pour 80% des nouveaux modèles.
Le 8, 6 SSS, sera peut être le premier iPhone à la réussite commerciale relative. Ou alors Apple a simplement mis 10 ans pour savoir apprécier les stocks nécessaires à un lancement réussi.
Ou alors, les utilisateurs se lassent, et couplé à l’évolution f’Android avec des terminaux Stock mis à jour sur le modèle Apple, et commencent à regarder vers la concurrence.
Le X sera un succès, à la Apple qui ne pourra répondre à la demande avant le printemps, mais je ne sais pas si le rapport prix x volumes compensera les moindres renouvellements vers le 8.
Cook a pris de gros risques sur l’iPhone, de gros risques avec le Mac et sa politique de prix élitiste, de gros risques en augmentant le prix des iPad Pro sans évolution matérielle. C’est le changement d’époque et d’histoire.
Personnellement sur le trio iPhone, iPad Pro et iMac, seul le deuxième me semble sans concurrence. J’ai remplacé mon 7+ par un LG G6 et bientôt V30 et si demain je devais renouveler mon iMac, adieu Apple. J’utilise W10 en pro au quotidien et l’écart entre les deux Os ne peut être apprécié que sur des critères subjectifs.
Bonne journée.
@Sindre
C’est surtout les OS d’Apple qui reste sans concurrence pour en tirer des fonctions pro comme personnel... pour moi?
@Sindre
T’inquiète, les fils d’attente seront là pour l’iPhone X ... vous pensez vraiment que personne ne voudra s’offrir un téléphone à plus de milles euros ? Vous allez être surpris ....
Et la on aura droit aux fameux commentaires des frustrés « et on dit que c’est la crise bla-bla-bla... »
@judge dredd
Ça je suis d’accord pour les files d’attente.
Mais quid des volumes ?
En effet, Le problème de cet iphone, ce n'est Face ID ou son prix, mais sa disponibilité,
Les fournisseurs doivent cravacher dur en ce moment.
@Sindre
L'avenir d'Apple, faut pas exagérer. Combien de fabricants de smartphones sont en déficit chronique et survivent malgré tout ?
Apple a de la marge, elle peut se permettre une année de transition de toutes façons difficilement évitable tant les capacités de production sont encore limitées.
@0lf
Un avenir moins radieux au moins.
La versatilité du marché, des actionnaires,des consommateurs tout cela va très vite et n’est pas toujours très rationnel.
Je ne souhaite la disparition de qui que ce soit, l’affaire du Note 7 qui devait enterrer Samsung, sa branche mobile, n’a eu que peu d’impact.
Par contre le marché va changer. En conservant un gamme 6, 7, 8 le marché de l’occasion va être moins bénéfique pour le possesseur, plus pour l’acheteur et encore plus pour Apple qui crée un second marché.
Et puis Samsung réagit économiquement, le Note 8 se trouve sous la barre des 900 voir 850€ ce matin. Les non fans vont peut être réfléchir. Et LG va devoir s’adapter avec ce qui devrait être, pour moi, le meilleur smartphone a moins de 900$ cette année.
Et je ne parle pas des constructeurs chinois qui se lancent dans le haut de gamme, sauf sur le SAV.
A suivre.
Comment voulez-vous qu'on lui fasse bon accueil si on a pas de bouton d'accueil... ??♂️
Cool l'année prochaine on aura, peut être, un 9 au prix du 8 avec face id sans encoche et des bordures minces en format 18/9
@adamB
L'encoche est voulu, Apple galère à l'obtenir. Si ils n'en voulaient pas l'iPhone serait plus long.
La raison d'être de l'encoche c'est d'éviter d'allonger l'appareil
@reborn
L'encoche est moche (c'est un jugement personnel), empiète sur la surface affichable (et donc qui intéresse l'utilisateur), est difficile à produire en grande quantité et coûte très cher. Autant de raisons de la réserver à une élite prête à des dépenses somptuaires pour s'afficher socialement.
Une bordure de la taille de l'encoche ne me gênerait pas du tout et on a vu que les concurrents peuvent faire de très jolis téléphone avec des bordures fines.
@adamB
Donc aucune distinction entre Apple et android si tout le monde met des bandes noir...?
Ce qui va aussi rogner sur la dimension de l’écran passant de 5,8 (5,5 efficient) a 4,7...
non? Logique ou pas?
Au moins l’encoche accueil des infos sur les coté, donc le côté positif est bien d’avoir les info fixe de base sur les côtés contrairement à une barre noire.
Si c’est info sont sur un écran sans encoche sa bouffe déjà 0,2 pouce de la surface... non?
@adamB
L’encoche n’ira pas sous l’écran contrairement à une caméra miniaturisé de 5 mp sans autre capteur.
Puis si cela arrive on va nous dire d’attendre la v2, parce que la v1, je cite : « c’est forcément foireux «
Un des problèmes actuel de Face ID est qu'il ne reconnaît qu'une personne contrairement au lecteur d'empreintes.
L’encoche est déjà très fine pour le nombre de capteur qu’elle comporte! Rendez vous compte, soyez logique.
Si pas d’encoche sa sera une barre en haut noire à la Samsung, qui dis barre en haut dis aussi en bas, et on perd en grandeur d’écran.
Pourquoi une barre en bas ?
L’iPhone X est déjà complètement dissymétrique. Qu’est-ce que ça changerait de ce point de vue ?
Et je ne vois pas pourquoi une idée serait mauvaise pour la seule raison qu’elle viendrait de Samsung.
Ce sont vraiment des arguments idiots de haters ça.
@macinoe
Pas une idée mauvaise, une idée de distinction... doucement garçon t’emballe pas stp
Une barre en bas simplement pour récupérer la symétrie tant rechercher des clients...
C’est bien ce que je crois.
Apple a plus conçu son iPhone X pour essayer de se distinguer et de paraitre innovante.
En gros ils n’ont pas chercher à faire mieux ni même aussi bien, mais juste à faire différemment.
De ce point de vue, c’est réussi. C’est différent.
Mauvais, aberrant, illogique, laid.. Mais différent.
@macinoe
Aberrant : non (pour les capteurs)
Mauvais: non (très bon capteurs)
Illogique : non (pour les fonctions des capteurs et les info fixe comme batterie heure etc..)
Dissymétrique : non ( l’encoche est symétrique)
Laid: non (suit les courbes général de l’iPhone)
N’est ce pas?
Si tu veux...
Je ne peux rien contre l’interprétation que tu fais de mes propos comme par exemple choisir l’axe qui t’arrange pour parler de symétrie... quitte à se contredire d’un post à l’autre. c’est quand même bien grossier et malhonnête comme procédé.
Et chacune de tes lignes est du même accabi....
mais bon, désolé je n’ai pas de temps à perdre avec une telle mauvaise foi.
@macinoe
D’accord désolé de vous avoir importuné.
Je n’attaque pas, j’essaie juste d’avoir un raisonnement logique pour comprendre le raisonnement des personnes qui conceptualise tout cela a plusieurs pour plusieurs avec des connaissances supérieurs...
J’ai aussi un point de vu différent concernant la définition de
Malhonnête : mentir sur des arguments.
Grossier : penser qu’un point de vu différent est de mauvaise foi.
Mauvaise foi : présenter des argument illogique
?
Je pense même qu’à travers ces définitions, c’est vous qui êtes dans cette situation dans laquelle vous me distingué ?
Ca se voyait dans la keynote Apple en parlait comme le remplacant de Touch ID et non un quelconque complément. Quand Apple concoit une technologie de A à Z cela est souvent une reussite. Ce n'est pas un hasard si les Samsung S8 et Note 8 n'ont toujours pas d'équivalent a 3D Touch. Moi je suis plutôt confiant pour Face ID.
@Elmediterraneo
Haaa enfin! ça plaisir de lire un optimiste ?
Pour moi dés info fixe sur les côtés d’une encoche sont plus efficient qu’une barre noir et de perdre sur l’écran quelque millimètre pour le placement de la batterie l’heure etc...
Je me demande... si on part pour un un party costumé et qu'on porte un maquillage de la mort, le X ne nous reconnaîtra pas?
@niclet
Si il reconnaîtra, le maquillage n’a pas d’impact sur l’infrarouge ni même le quadrillage de point de la lumière structurée
En fait le meust ça serait une reconnaissance de la personne de son champs bio électromagnétiques ?
Pages