iPhone X : Apple aurait réduit ses exigences sur Face ID au profit de la production [màj : Apple dément]
Apple a discrètement indiqué à ses fournisseurs qu’ils pouvaient réduire la précision de la caméra TrueDepth afin de la produire plus facilement, révèle Bloomberg. Cette décision a été prise alors qu’Apple avait sous-estimé la complexité de la miniaturisation de l’ensemble des capteurs et caméras dévolus à Face ID, selon des sources industrielles, et que le temps presse pour sortir des millions d'iPhone X des usines.
Jonathan Ive avait indiqué dans une interview que les prototypes de caméras TrueDepth faisaient environ 30 cm de longueur. Réduire cela à une encoche en haut de l’écran s’est révélé particulièrement compliqué, et Apple n’a pas aidé ses fournisseurs en leur imposant un calendrier très serré, selon l’un d’eux : « c’est un design très ambitieux, et un calendrier qui l’est encore plus. »
C’est le projecteur de points, affichant sur le visage de l’utilisateur 30 000 points invisibles pour en créer un modèle mathématique, qui est la principale pierre d’achoppement. Si ses composants microscopiques sont décalés ne serait-ce que de quelques microns, le projecteur peut dysfonctionner.
À un moment donné, seulement 20 % des « Roméo », le surnom donné à ce projecteur qui fonctionne de concert avec la caméra infrarouge « Juliette », produits par LG Innotek et Sharp étaient utilisables. Cela aurait même poussé Foxconn, l’assembleur final de l’iPhone X, à retirer jusqu’à 200 ouvriers d’une ligne de production en attendant que les composants arrivent.
Pour faciliter et accélérer la production du projecteur de points, Apple a lâché du lest sur certaines spécifications de Face ID, d’après des personnes proches du dossier. Le temps pour tester les modules terminés, un des principaux points de friction, aurait ainsi été réduit. À ce stade, il est impossible de savoir si cela affectera l’efficacité de Face ID. On gardera l’œil ouvert sur ce sujet.
Mise à jour — Apple dément « complètement » les informations de Bloomberg concernant la réduction de la précision de Face ID pour accélérer la production des composants TrueDepth. « Nous nous attendons à ce que Face ID devienne le nouveau standard de fait pour l'identification faciale », indique le constructeur, en rappelant que la probabilité qu'un autre visage que le sien puisse déverrouiller un iPhone X est de 1 sur un million.
Je ne veux pas être pessimiste mais j’espère que ces changements n’affecteront pas la qualité du capteur et donc du téléphone.
Le 8 Plus est donc un bon choix ! 1500 € l’iPhone bêta test c’est beaucoup...
@Gladjessca
Qualifier l’iPhone X de « version bêta » est prématuré me semble-t-il.
@mud1007
C’est exactement l’effet que procure ce genre d’article : jeter le trouble sur quelque chose qui n’est pas avéré ou vérifier formellement.
@mud1007
Bah voilà, si un concurrent a balancé l'info il a réussi à provoquer quelques réactions comme la tienne. On ne sait pas si ce changement est réel ou pas, on peut juste partir du principe qu'Apple est extrêmement exigeante et que le produit fonctionnera bien.
Mouais.
Cela sent la version BETA à plein nez ...
@Lz :
Ça sent surtout le déferlement de trolls. Et ça pue.
Apple n'a pas intérêt à se planter sur Face ID . Tout l'écho système de de sécurité et de paiement en dépend. La fiabilité de Face ID étant la justification du retrait de Touch ID...
@Ajioss
Objectivement on s en fou, Samsung a sorti la pire techno de reconnaissance, tout le monde s en fou aujourdhui et t as eu peu d articles sur le sujet.
Sauf erreur, il y avait également un lecteur d'empreinte... Il y avait le choix du moyen de déverrouiller son téléphone avec biométrie faciale ou digitale.
Maintenant, on est d'accord sa biométrie faciale n'était pas au top.
@Arcetnathon :
À la difference que Samsung a bien précisé que la reconnaissance de visage n'était pas aussi sécurisée que les autres modes d'authentification (capteur d'empreintes, capteur d'iris...).
Apple prétend exactement le contraire !
@la rédaction, @tous
Je ne suis pas là pour défendre l’iPhone X.
Je sais qu’au jour d’aujourd’hui (j’adore cette expression qui ne veut rien dire) tout le monde est pressé, tellement pressé qu’en lisant certains articles ou commentaires on pourrait croire que l’iPhone X est déjà testé.
Je sais que la pression monte à la veille des précommandes et qu’un article parlant de l’iPhone est, en général et encore plus de l’iPhone X, générateur de trafic important, mais pas de jugement hâtif s’il vous plaît.
Peut-être que ce modèle ne sera pas bon et que ce sera une catastrophe ou peut-être que ce sera une excellente itération qui ravira beaucoup de personnes ?
Restons zen ?
Coluche : ils s’autorisent dans les milieux autorisés à penser que ......ect ect
Il fut un temps, Apple n’aurait jamais compromis la qualité de ses produits pour le sacro-saint dollar. Mais ça, c’était avant…?
@Crkm
?
1 tu ne sais pas si cette info est Vrai ou pas
2 tu ne sais pas en quoi cela affecterait la qualité
3 il y a toujours des compromis sur la qualité pour tous les produits , Apple compris: MacBook Air sans Retina, 5c en plastique, SE sans stabilisation optique ,...
Évidemment, il ne faut pas comparer avec Steve Jobs car "vous nous saoulez avec SJ"
Évidemment, il ne faut pas dire que SJ n'aurait jamais privilégié un calendrier et une production pour satisfaire les actionnaire au détriment d'une moindre qualité (FaceID moins précis C'EST une moins bonne qualité, pleurez autant que vous voudrez).
Évidemment "vous faites des suppositions alors que ce n'est qu'une rumeuuurr!!" évidemment, c'est la section commentaire d'une news donc on donne son avis.
C'est triste mais pour ceux qui vont vendre un poumon (même ceux qui ont bcp de sous), rarement il n'aura été aussi urgent que d'attendre une V2
@R1x_Fr1x
Avant lesréseaux sociaux on ne demandait l'avis à personne. Aujourd'hui à la lecture des avis on comprends mieux pourquoi.
@A884126
Parle pour toi.
J’ai toujours recherché le conseil de mes pairs pour apprendre et progresser, avant et après les machins sociaux. Ça m’a évité des bourdes également. C’est toujours bien de questionner ceux qui savent.
Parler sans savoir quoique ce soit!!
Et pitié, arrêtez de vous rassurer de ne pas prendre le X sous prétexte que ce sera une version beta, c'est grotesque!
@corbhen
Pourtant il est clair que Personne, à part les fous , n’achete :
l’iPhone 1 ,
ni le 5s avec TouchId ,
ni 6 avec nouveau design,
le le 8 avec recharge Qi et dos en verre
Et le X avec FaceId /OLED
C’est bien connu et que du bon sens ?
@corbhen
Enfin un peu de raison. C’est malaisant de voir tous ces cretins tirer des leçons d’un article qui ne précise rien.
Ça pue cette histoire. Je vais attendre 2018
Du coup vue qu’Apple baisse le contrôle de l iPhone x, est ce que son prix baissera aussi ...???
On y est !! Revoir à la baisse ces exigences pour faire de l’argent !! Bravo apple c’est comme ça qu’on avance
Je pense que ça ne va pas changer grand chose à la qualité de la reconnaissance. Ils sont pas cons au point de sortir une nouvelle technologie bancale (c'est pas le genre d'Apple ça).
De plus, sans aucun doute, s'ils ont réduits des éléments c'était peut être dans la finalité, une question de reconnaissance avec une précision de 1 pour 1.000.000 réduite à 1 pour 500.000 (pourquoi pas ?).
Ça serait dans leur intérêt de réduire les stocks plutôt que de pondre une bouse alors qu'ils peuvent faire mieux. Question rentabilité à court terme, ça se trouve ils vont y perdre mais, tout de même, cet iPhone reste leur porte étendard, ils ne peuvent pas le foirer ou alors y a un très gros problème au sein de cette société x)
(oui je sais certains vont accuser la bouse trop cher et le complot. C'est bon on se détend, je ne vais pas l'acheter je reste sur ma merde d'iPhone 6) ^^
Bah baisse des tarifs ?
Faut pas acheter ce modèle... faut que nous consommateurs leur mettions une bonne rouste afin de leur montrer qui est le roi ?
C'est tellement bien lancé avec le bide de l'iPhone 6sss ??
Ce sont les spécifications de conformités qui ont changées. Ils ont dû s’apercevoir sur la base des produits initialement rebutés qu’elles étaient trop serrées. Processus normal d’amélioration de l’industrialisation...
@equinoxe28
Merci, enfin quelqu’un qui a compris qu’imposer une spéc a un industriel ne signifie pas que cette spéc est absolument nécessaire au bon fonctionnement d’une fonctionnalité !
@Olive777
C’est fou de trouver des excuses aussi grotesques à une dégradation si nette des performances de Face ID sur ce vulgaire iPhone Beta
@iVador
« Une dégradation si nette des performances de Face ID » basée sur quoi ?
@Yoskiz
Don’t feed the troll, surtout quand c’est un troll niveau cinquième division...?
@Yoskiz
Ce sont des suppositions surtout que si Apple a réduit le nombre de points de 30.000 à 25.000 ou même 20.000 l’utilisateur n’y verra que du feu mais ça change la donne pour les fournisseurs. Le manque de fiabilité est relatif et à ce niveau n’aura à mon avis pas une incidence énorme sur la fiabilité de FaceID après moi ce qui m’inquiète c’est que vu que c’est un appareil on va dire « bêta-finalisé » il y aura pas mal de soucis mais seul le temps nous le diras
@iVador
C'est fou de parler de dégradation nette des performances d'un produit n'étant pas encore sur le marché. On sait que tu ne l'aimes pas cet iPhone, tu l'as crié dans tous les articles à son sujet. Mais l'hypothèse d'Olive777 (et d'autres aussi dont je n'ai pas retenu le pseudo) fait entièrement sens et en l'absence de plus amples informations, c'est à ce stade ce que nous avons de plus probable.
@iVador :
Vulgaire, c'est toi avec ton jugement à partir de RUMEURS sur un produit qui n'est même pas sorti. Tes jugements ne sont que des préjugés reflétant ton état d'esprit minable.
VVous avez raison achetez pas, çà en fera plus vendredi ?
Mauvaise idée de faire des compromis sur la principale nouveauté....
@Lestat1886
C’est marrant je ne vois nul part mention d’un quelconque compromis....
Exemple : je vends une fonctionnalité qui a besoin d’une précision de, mettons 5 microns. J’impose par conséquent une tolérance de 2 microns à l’industriel à qui je confie la fabrication. Celui ci me dit qu’il n’arrive pas à produire en quantité suffisante car trop de déchets. Je lui dit : ok, va pour 3 microns au lieu de 2.
À quel moment ai-je fait un compromis sur le fonctionnement du produit final ?
C’est tout à fait dans la tradition d’Apple de se satisfaire de moins bien pour augmenter la cadence . Tout ça ne sont que des bruits de couloirs et Apple connaissant parfaitement le monde d’aujourd’hui ou tout se sait et tout se compare ils leur seraient suicidaire de fournir à certains un capteur ultra précis et à d’autres un capteur précis , il y a aura pléthore de test comparatif et si il s’avère vrai qu’ils ont produit certains appareils moins performants que d’autres ils vont prendre cher donc j’y crois pas une seconde.
J’avoue être très étonné par cet article qui traite au final d’une rumeur approximative et complètement invérifiable.
C'est moche, une v1,5 "dégradée" alors que l'iPhone X n'est toujours pas commercialisé (je suppose que les v2...vN de cet iPhone X auront les mêmes specs "lestées").
Une question peut être bête. Depuis l’iPhone 5s, lorsqu’on change le bouton home touchId ne fonctionne plus car lié à la carte mère. En est il de même pour faceId si on change l’écran complet ?
2018, ça me laissera le temps de mettre des sous de côté pour la V2
Ne pas acheter cet iphone qui pour moi est dans un état de prototype.
Faut être réaliste à un moment donné.
Mieux vaut attendre une prochaine version
@jackatreides
En état de prototype sans l’avoir vu ni essayé et encore moins testé ?
Un succès certain, c’est l’encre écoulée pour cet iPhone.
@Paquito06
Ça c’est clair !?
Pages