L'écran de l'iPhone X est tout simplement le meilleur jamais créé

Mickaël Bazoge |

L'écran OLED de l'iPhone X était le plus anticipé de l'Histoire du monde… c'est aussi le meilleur de sa catégorie, écrit Raymond Soneira, le spécialiste incontesté des écrans dans son analyse de la dalle du smartphone. L'animateur du site DisplayMate ne tarit donc pas d'éloges sur le composant : « Apple a produit un écran de smartphone impressionnant avec d'excellentes performances et une grande précision ».

Bye bye Galaxy S8. Cliquer pour agrandir

Ce qui place l'écran de l'iPhone X au-dessus de la mêlée — y compris, donc, plus loin encore que les dalles de Samsung pour ses Galaxy —, c'est la calibration appliquée par Apple. Cette opération « transforme les composants OLED en un écran superbement précis, très performant, magnifique ». Le processus est réalisé à l'usine, chaque iPhone étant calibré individuellement.

Cliquer pour agrandir

Dans le détail (et ce rapport n'en manque pas), DisplayMate salue le support du P3 et du sRGB, deux standards qui sont gérés automatiquement par l'iPhone X. Le smartphone passe de l'un à l'autre en fonction de l'image à afficher. Une gestion « très utile et une capacité de pointe que tous les constructeurs vont devoir proposer à l'avenir ».

La définition 2,5K de l'iPhone X (2 436 x 1 125) et sa résolution de 458 pixels par pouce sont suffisamment élevées pour afficher les images les plus nettes possibles. Rien ne sert d'aller plus loin, selon Raymond Soneira, pour qui il n'y a aucun intérêt à améliorer encore les résolution et définition des smartphones, alors que certains constructeurs commencent à proposer des écrans 4K. C'est du « marketing idiot », « sans aucun bénéfice visuel pour les humains ». Voilà, ça, c'est dit.

L'iPhone X bénéficie également d'une très bonne combinaison de luminosité de son écran avec une faible réflectance (4,5%, une des plus basses mesurées par le site), deux caractéristiques indispensables pour la lisibilité de l'écran, la qualité de l'image ainsi que la précision des couleurs en lumière ambiante.

Le Galaxy Note8 peut produire une luminosité de 1 240 nits, mais uniquement à certains endroits de son écran. Sur l'intégralité de l'écran, la phablette de Samsung se « contente » si on ose dire d'un maximum de 560 nits. Sur l'écran d'accueil de l'iPhone X, la luminosité est de 726 nits, mais l'appareil peut monter jusqu'à 809 nits pour certaines zones de l'écran. Au complet et en moyenne, la luminosité de l'écran est de 634 nits.

Un coup de microscope optique sur une capture écran de l'iPhone X montre des sous-pixels en forme de diamants de différentes tailles. Ceux de la dalle d'Apple sont plus grands que sur d'autres écrans OLED, ce qui donne à l'iPhone X un atout en termes de luminosité. Cliquer pour agrandir

En conclusion, DisplayMate attribue donc à l'iPhone X la palme du meilleur écran de smartphone : c'est « le plus innovant » et « le plus performant » jamais testé par le site, qui tire aussi son chapeau à Samsung qui fournit la dalle à Apple, selon un cahier des charges livré par ce dernier.


avatar sachouba | 

@eastsider :
Merci Mousline ! ?

avatar reborn | 

@R1x_Fr1x

Ou foutage de gueule de pas intégrer leur meilleure techno dans le note 8 ? ?

Puis bon Samsung et "Samsung" 2 boites différente...

Bon on se rassure comme on peut ?

avatar R1x_Fr1x | 

@reborn

Ba même des groupies multipliées par 1000 changeront rien.

Fanfaronner pour un écran fabriquer par Samsung c hilarant.

Samsung fabrique les meilleurs écrans OLED. Que ce soit sur un mobile floqué Samsung ou Apple, ils gagnent dans 100% des cas.

Les groupies, elles, tentent de se rassurer comme elles peuvent en disant aux autres de se rassurer comme ils peuvent.

Exquis ces pop corn. Vite la suite.

avatar reborn | 

@R1x_Fr1x

Oui évidement, samsung fanboy

Toujours entrain de descendre Apple et d'encenser Samsung.

Bref comme d'hab.. ?

Conçu par Apple, fabriqué par Samsung. Bah oui, ils ne savent pas tirer eux même le meilleur de leurs appareils de production.

avatar Dranouss | 

@R1x_Fr1x

Tu es en train d’enfoncer des portes ouvertes !
Tout le monde sait qu’apple ne fabrique pas tous les composants de l’iphone et cela depuis l’origine.
L’écran du X est le meilleur et c’est une dalle Samsung, oui et alors ???
Samsung mets bien des snapdragron dans ses téléphones et personne n’y voit rien à redire.
Sauf que pour le coup là, tout le travail de mise au point est 100% Apple !
Ils ont peut-être la plus grosse mais ils ne savent pas s’en servir...
Allez next ?

avatar iDav92 | 

@R1x_Fr1x

Dans l'article, il est précisé que la calibration de l'écran effectuée par Apple y est pour quelque chose

avatar XiliX | 

@R1x_Fr1x

"Samsung fabrique les meilleurs écrans OLED. Que ce soit sur un mobile floqué Samsung ou Apple, ils gagnent dans 100% des cas. "

Bah non la nuance est énorme.
Samsung est meilleur en tant que sous-traitant que concepteur ! La preuve !

avatar alfatech | 

@R1x_Fr1x

"Samsung fabrique les meilleurs écrans OLED. Que ce soit sur un mobile floqué Samsung ou Apple, ils gagnent dans 100% des cas. "

Non,  conçoit les meilleurs écrans OLED et charge juste Samsung de la fabrication...... Ce n'est pas une technologie Samsung.

"Les groupies, elles, tentent de se rassurer comme elles peuvent en disant aux autres de se rassurer comme ils peuvent."

C'est toi qui tente de te rassurer pour le coup ?

avatar headoverheel | 

@R1x_Fr1x

Ton pop corn doit être un peu amer. Apple qui s’adresse à son fournisseur d’écran, on pourrait le résumer ainsi : « bonjour, c’est vous le spécialiste de l’Oled ? Bon, nous on débute. On va vous montrer comment il faut faire. »

avatar reborn | 

@headoverheel

?

C'est exactement ça.

Je sais plus qui nous disait qu'il était impossible pour Apple d'obtenir des meilleurs OLED que Samsung, car Samsung investit des milliards depuis plus de 10 ans blablabla.. ?

avatar LeGrosJeanLou | 

@R1x_Fr1x

Et sinon t'as pas les boules d'avoir un proco moins bon et un écran moins bon sur le Note8 pour le même prix que l'iPhone X ?

D'ailleurs elles passent où les marges de Samsung si c'est pas sur le proco ou l'écran ? Y a même pas de 3D Touch et le stylet est reservé au Note...

Ils sont si mauvais que ça chez Samsung pour pas être foutu de pondre un téléphone rentable ?

Tout ça me fait quand même bien rire.

Mais comme d'habitude, maintenant qu'Apple a montré à Samsung comment faire de l'excellent OLED (pas juste très bon), les prochains Galaxy devraient permettrent aux fanboy de se gargariser de leur excellent écran.

avatar Bigdidou | 

@LeGrosJeanLou

« Et sinon t'as pas les boules d'avoir un proco moins bon et un écran moins bon sur le Note8 pour le même prix que l'iPhone X ? »

L’intérêt du note 8, c’est sa taille. Un géant par rapport au X, et qui peut vraiment servir de liseuse.
Après, cette taille entraine de sacrés contraintes.
Du coup, je sais pas.
J’ai bien envie de revenir chez Apple quand même, là.

avatar sachouba | 

@Bigdidou :
Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de lire mon commentaire sur le sujet, mais DisplayMate n'a a aucun moment affirmé dans son test que l'écran de l'iPhone X était meilleur que celui du Note8.

D'ailleurs, en comparant les mesures des deux appareils, et les points mis en avant par DisplayMate dans les petites lignes, on se rend compte que si l'écran de l'iPhone X est très bon, il est moins bon que celui du Note8 dans la plupart des catégories. ;)

avatar en ballade | 

@LeGrosJeanLou

Et tu oublies la micro sd c est quand même bien pratique pour la vidéo et la photo. Compare ce qui est comparable

avatar reborn | 

@en ballade

La micro sd, la killer feature ! ?

Apple tremble ?

avatar Horfilas | 

@reborn

C’est l’argument des amateurs d’Android depuis de nombreuses années. Avant avec le peu de stockage des smartphones c’était pertinent. Mais aujourd’hui avec des iPhone qui montent jusqu’à 256Go (512Go pour les iPad) je ne vois plus trop l’avantage des cartes micro sd. Sauf les retirer, les prêter, les remettre, en avoir plusieurs...

avatar JimmyDrn | 

@Horfilas

Surtout avec les nouveau format de compression sans perte et le débit de transfert des données par rapport à une sd ?

avatar sachouba | 

@jimmy92250 :
Le codec HEVC n'est pas sans perte. Il produit simplement des fichiers plus légers que le H264 pour une qualité comparable. C'est bien différent ! ;-)

avatar sachouba | 

@Horfilas :
C'est assez simple :
- flexibilité : ajouter jusqu'à 400 Go de stockage à son smartphone sans en acheter un nouveau ;

- mobilité : quand on change de smartphone, il suffit de déplacer la carte microSD pour récupérer toutes ses données instantanément ;

- prix : moins de 40€ pour 128 Go en ce moment : https://www.dealabs.com/bons-plans/carte-microsdxc-sandisk-ultra-a1-classe-10-128-go-1104587
Autour de 60€ en général pour 128 Go, 25€ pour 64 Go.

- sécurité des données : si le smartphone tombe en panne, on peut récupérer la carte microSD et les données qu'elle contient. (la microSD peut aussi tomber en panne, si on choisit une bas de gamme...). Il m'est arrivé tant de fois de casser mon smartphone (écran cassé, tombé dans l'eau, etc.) : j'ai tout de même pu récupérer toutes mes photos de vacances.

- polyvalence : on peut réutiliser les veilles cartes dont on ne se sert plus dans d'autres appareils : appareil photo, liseuse, ordinateur, tablette, Raspberry Pi... Les 128 Go de ton vieil iPhone... ils y resteront.

Enfin, le débit est bien plus élevé que le cloud (20 Mo/s en écriture, jusqu'à 100 Mo/s en lecture), le stockage ne nécessite pas d'abonnement, ni de réseau.

avatar Bigdidou | 

@en ballade

"Et tu oublies la micro sd c est quand même bien pratique pour la vidéo et la photo"

La micro-sd, tu la mets dans ton téléphone comme extension de mémoire de masse, puis t'y touche plus.
C'est très lent et pénible.
Qui peut préférer ça à la même quantité de mémoire de masse intégrée pour un smartphone ?

avatar sachouba | 

@LeGrosJeanLou :
"le même prix que l'iPhone X"

?
Désolé, ça m'a échappé.

avatar iDav92 | 

@reborn

Dans l'article, il est précisé que la calibration de l'écran effectuée par Apple y est pour quelque chose (peut-être qu'en le répétant dans les commentaires, ceux qui ne lisent pas les articles l'entendront)

avatar Horfilas | 

@R1x_Fr1x

Oui bravo à eux, surtout que les ventes d’iPhone X vont leur rapporter plus de fric que les ventes de leurs propres smartphones.
Au final pourquoi acheter du Samsung si leurs meilleures technologies se retrouvent chez la concurrence ?

avatar iDav92 | 

@Horfilas

Dans l'article, il est précisé que la calibration de l'écran effectuée par Apple y est pour quelque chose

avatar Horfilas | 

@iDav92

Oui j’entends bien, comme pour beaucoup d’autres composants de l’iPhone. Je ne faisais que titiller @R1x_Fr1x ?

avatar reborn | 

@Horfilas

Depuis qu'il a du renvoyer ?le galaxy note 7 dont il se pavanait en publiant des photos en commentaires, il ne se sent plus bien ?

avatar iDav92 | 

@Horfilas

Alors si c'est pour titiller c'est bon ! ;-)

avatar sachouba | 

@Horfilas :
"les ventes d’iPhone X vont leur rapporter plus de fric que les ventes de leurs propres smartphones."

Je crois que tu as mal compris l'article qui traitait de ce sujet : les ventes de composants pour l'iPhone X devraient rapporter plus à la division composants de Samsung que la vente des composants du Galaxy S8. C'est quand même très différent.

Surtout que Samsung Composants ne soit pas vendre ses composants au même prix à Apple qu'à Samsung Mobile.

avatar Dranouss | 

Samsung fournit les ingrédients mais n’a pas la recette ?

avatar IPICH | 

@Dranouss

Mais pour préparer les ingrédients comme l'écran il a bien fallu une recette

avatar Horfilas | 

Une mauvaise nouvelle de plus pour les haters... eux qui sont persuadés qu’Apple enfume tout le monde et vend de la merde a prix d’or.

avatar malcolmZ07 | 

@Keor

Donc je te quote...
Keor 04/11/2017 - 14:20

"une dalle de deuxième choix à peine meilleur que celle du S5... perso j'ai aucun problème de rémanence ou de burn in avec mon s7. Par contre, les fichiers lus sur une dalle oled doivent être de qualité sinon des défauts d'image peuvent apparaître comme du macroblocking dans les zones sombre.
C'est pareil pour les tv oled, si la source est pourrie, le résultat est moyen par contre avec des fichiers bien codé, c'est une tuerie.
Samsung a bien joué son coup et a doté l'iphone x de tous les problèmes liés aux dalles oled de première génération. Well done!"

---------

Heureusement que la mauvaise foi de tue pas ....
J'attends bientôt les arguments apple "à payé displaymate, dxo , truque les benchmarks ,payent les youtubeurs.."

avatar reborn | 

@malcolmZ07

malcolm à l'affut ?

??

avatar XiliX | 

@malcolmZ07

"J'attends bientôt les arguments apple "à payé displaymate, dxo , truque les benchmarks ,payent les youtubeurs..""

Ah mais ça c’est déjà fait ?

avatar alfatech | 

@malcolmZ07

"@Keor

Donc je te quote...
Keor 04/11/2017 - 14:20

"une dalle de deuxième choix à peine meilleur que celle du S5... perso j'ai aucun problème de rémanence ou de burn in avec mon s7. Par contre, les fichiers lus sur une dalle oled doivent être de qualité sinon des défauts d'image peuvent apparaître comme du macroblocking dans les zones sombre.
C'est pareil pour les tv oled, si la source est pourrie, le résultat est moyen par contre avec des fichiers bien codé, c'est une tuerie.
Samsung a bien joué son coup et a doté l'iphone x de tous les problèmes liés aux dalles oled de première génération. Well done!"

---------

Heureusement que la mauvaise foi de tue pas ....
J'attends bientôt les arguments apple "à payé displaymate, dxo , truque les benchmarks ,payent les youtubeurs..""

Le coup de grâce ????

avatar wai | 

@malcolmZ07 Que du bonheur merci ?????

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

Curieusement je n’en attendais pas moins vu le tarif quand même ??

avatar Paquito06 | 

“La définition 2,5K de l'iPhone X (2 436 x 1 125) et sa résolution de 458 pixels par pouce sont suffisamment élevées pour afficher les images les plus nettes possibles. Rien ne sert d'aller plus loin, selon Raymond Soneira, pour qui il n'y a aucun intérêt à améliorer encore les résolution et définition des smartphones, alors que certains constructeurs commencent à proposer des écrans 4K. C'est du « marketing idiot », « sans aucun bénéfice visuel pour les humains ». Voilà, ça, c'est dit.”

On avait pas eu le meme discours il y a quelques annees quand Apple avait deja sorti l’ecran Retina? (iPhone 4/4S y a 5-6 ans). Où l’Homme ne peut las faite la difference car son acuite visuelle est limitee.

avatar reborn | 

@Paquito06

Oui Samsung avait dit que ça servait à rien et que cela consommait trop de batterie

avatar sachouba | 

@reborn :
"Oui Samsung avait dit que ça servait à rien et que cela consommait trop de batterie"

Effectivement. D'ailleurs, Samsung ne vendait pas d'appareils ayant une résolution de plus de 300 ppi à l'époque, non non non !
https://www.gsmarena.com/results.php3?nYearMax=2009&nDisplayDensityMin=300&sMakers=9

avatar MacGruber | 

Je suis amoureux ? de mon tél, et ça fait vraiment longtemps ! (Depuis mon 1 er iPhone qui fut le 4 à sa sortie en 2010)

avatar Henri_MTL | 

@MacGruber: Pense à mettre une protection d'écran sur ton X quand tu vas gicler !

avatar MacGruber | 

@Henri_MTL

C’est fait ! Un confidentiel artisanal
. Du coup je continue, encore et encore ! ??

D’ailleurs l’apple Store Opéra a inauguré son 1 er vol plané samedi midi au sous-sol ! Et ça l’a aussi protégé de sa chute ???

Double protection !

avatar thebarty | 

@Henri_MTL

La vulgarité en plus ?

avatar Rom 1 | 

S'il y a bien une chose de réussie sur cet iPhone X c'est bien son écran, il est vraiment magnifique. Dommage que Face ID ne soit pas au même niveau.

avatar thebarty | 

@Rom 1

FaceId est top. Je ne m’en lasse pas.

avatar KevinR | 

Tous les gens qui disait que le galaxie a un écran de ouf, doivent être deg mtn ?

avatar romain_g | 

Des conneries payées par Apple.

avatar JimmyDrn | 

@romain_g

Oh c’est beau ça, et ils ont payé 01net et tomguides puis tout ceux qui feront leur test par la suite aussi ?! ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR