L'iPhone X s'est bien vendu sur un marché européen « fatigué »

Florian Innocente |

Les ventes de smartphone en Europe connaissent un épisode de grosse « fatigue » observe Canalys dans sa dernière étude du vieux continent, où Samsung et Apple dominent assez largement tout en voyant leur croissance virer dans le rouge.

Il y a deux Europe dans le tableau de Canalys : la partie ouest, la plus importante, où les ventes ont baissé annuellement de 13,9 % au premier trimestre — un cas inédit — et le couple formé par l'Europe centrale et celle de l'est où les ventes ont augmenté de 12,3 %, grâce à la Russie en particulier.

30,1 millions de smartphones ont été vendus à l'ouest et 15,9 millions, plus à l'est. Parmi les principaux marché, la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne ont chacun affiché des baisses annuelles de respectivement -23,2 % ; -29,6 % et -16,7 % là où la Russie s'en sort bien mieux avec +25,4 %.

L'Europe est entrée dans une période de renouvellements cycliques chez les consommateurs, plutôt que de croissance. Autrement dit, tout le monde est plus ou moins déjà équipé, il devient difficile de trouver des clients tout beaux tout neufs.

Samsung a conservé sa première place avec 15,2 millions de terminaux écoulés, soit le tiers des ventes globales, mais c'est 15,4 % de moins en un an. Apple suit avec 10,2 millions d'iPhone, c'est 22,2 % des ventes et un recul annuel de 5,1 %. Huawei, Xiaomi et Nokia ferment le ban des marques les plus visibles dans ces résultats, avec de belles croissances qui mettent des bâtons dans les roues de Samsung surtout.

L'iPhone X est décrit comme la référence qui s'est la plus vendue — et de manière « confortable » — tous fabricants confondus. Alors même que ce téléphone a vu ses volumes de ventes chuter de 25 % après Noël. Pas de match donc avec les Galaxy S9, c'est normal ils ne sont arrivés qu'en toute fin de trimestre. 25 % c'est également la part des iPhone de plus de deux ans qui se sont vendus (iPhone SE, 6 et 6s). Ce n'est pas rien et ça valide le principe bien installé d'une gamme relativement étendue.

Autre élément à tirer de cette étude, l'importance croissante des smartphones dotés de deux logements SIM pour jongler entre deux opérateurs. L'Europe y vient tardivement, remarque Canalys, mais la tendance est visible (+8 % dans les modèles vendus). Peut-être Apple y cédera-t-elle aussi, cela fait partie des rumeurs sur les prochains modèles 2018.

avatar spece92 | 

L’iPhone X c’est bien vendu alors que la presse tech était moqueuse. ☝️
Déconnexion d’avec le lectorat ?

avatar rikki finefleur | 

tu en vois beaucoup toi ? moi pas tellement. Ce qui n'etait pas le cas des autres modèles.
De toute facon on s'en fout globalement.
ce n'est qu'une affaire de gros sous d'une multi-nationale dont il n'a rien à attendre.

avatar C1rc3@0rc | 

@spece92

Trump a bien eté élu contrairement aux sondages publiés par les media...

Mais concernant l'iPhone X cette etude confirme bien les alertes sur les réductions de commandes pour la seconde partie du 1er semestre et le second semestre. Les volumes predits par ming-chi kuo sont confirmés une fois de plus.

Donc l'iPhone X a vu sa demande s'effondrer - au moins de moitie si on en croit les chiffres des etudes au niveau mondial - ce qui s'explique aussi parce que les pre-ventes ont ete accaparées par les developpeurs iOS ("plus de 3 millions en Europe a ce jour (https://www.apple.com/fr/job-creation/)).
La question qui se maintenant c'est de savoir si la demande d'iPhone X va se stabiliser a 20% ou va continuer de se diviser a chaque trimestre jusqu'a sa mise a la retraite en septembre... Et surtout si le volume final sur un an permettra bien a Apple de valider les futures augmentations de tarifs...

Apres ce qui est remarquable au-dela de la montée en puissance de l'Europe de l
'Est en teme de consommation c'est la montée en puissance des marques chinoises, dont Huawei et Xiaomi. Il reste peu a prendre en PDM pour que Huawei devienne nº des vendeurs de smartphones en Europe et Xiaomi avec son arrivée officielle en Europe effectue un vrai raz de maree. A la vitesse ou ça va dans 2 ans on aura Samsung, Huawei et Xiami trustant les 3 places de tetes...

avatar spece92 | 

@C1rc3@0rc

Les médias qui, mauvais perdants, on accusé la russie ??

avatar spece92 | 

@C1rc3@0rc

On s’en fout de ça.
L’info c’est que le smartphone le plus vendu en Europe au premier trimestre 2018 est un iPhone à 1159€ minimum.
Au grand dam de tout les gauchos de France et de Navarre ?

avatar XiliX | 

Ou alors les analystes spéculaient sur la baisse d’AAPL et faire monter GOOG. Après il suffit de vendre les GOOG au plus haut pour racheter les AAPL au plus bas.

Il y a bien un nom pour ce genre de manipulation de marché ??? ?

avatar XiliX | 

@osx94

"Une perte de temps ?
Parceque pour que sa soit rentable il faudrais que l'influence sur les actions soit vraiment conséquente."

Si seulement tu suivais les variations des actions d’Amazon et de Google pendant la période de cassage d’Apple tu comprendrais que oui ils peuvent se faire du pognon facilement.

AMZN par exemple, passe d’environ $1150 en début d’année à plus de $1650 avant l’annonce du résultat d’Apple. Idem pour Google, même si la variation n’est pas aussi forte que Amazon.

avatar Malum | 

Ah la déculottée de nos analystes à deux balles n’est pas prête de s’arrêter ! Ils vont prendre des couleurs : rouge de colère et vert de rage.
Le X le plus vendu des Smartphones toutes marques confondues en Europe. Une part de marché de 22 %, une baisse de 5,1 % pour une baisse globale de 6,3 et surtout une part de marché en CA qui doit avoisiner les 50 à 60 %.
Le X est mort, n’est-ce pas ?
Trop cher, sans innovations ?
Rappel taux de satisfaction : 99 %.

avatar pommedor | 

> Rappel taux de satisfaction : 99 %.

Qui serait assez con pour dire qu'il s'est fait pigeonner avec un téléphone à +1000€ ? Forcément que les gens vont répondre qu'ils sont "satisfait"...

T'achètes une voitures à 600 000€ tu vas allez dire ensuite: c'nul j'm'attendais à mieux, j'tourne sur mon tacos à 20k ?

avatar ovea | 

@pommedor

Yes ! Et je gare ma Aston Martin, Toujours n'importe comment, du moment qu'elle soit le plus explosée … exposée (Sorry man!wanna poup?)

avatar Malum | 

@ pomme d’or
Mais mon gars ce taux n’est pas atteint pour des produits similaires. Ensuite votre raisonnement est si hyper limité qu’il ne tient compte que d’un seul trait de caractère (le vôtre ?) celui qui est demeuré et béat devant son jouet très cher, vous oubliez l’autre celui de l’exigence qui veut que pour le prix il en ait pour son argent. Et le râleur qui, quand il paye, ne cesse de trouver des défauts.

Votre argument est misérable, médiocre de simplisme et voit le monde à votre image le pigeon benêt et béat toujours satisfait quand il paye cher et snobinard et honteux s’il se fait avoir.

Au lieu de reconnaître que c’est un taux qui sort de l'ordinaire vous vous rassurez par un argument minable, méprisant et arrogant.

avatar Tox | 

C'est quoi en avoir pour son argent avec un smartphone à 1'000.- € ? Ou dit autrement, qu'est-ce que manque l'utilisateur d'un smartphone à 300.- € ?

Il y a de nombreux objets pour lesquels on peut trouver des différences de réalisation lorsqu'on triple le prix d'achat, mais ce n'est définitivement pas le cas des smartphones réalisés de manière automatisée...

avatar Malum | 

Des exemples au hasard : Face ID et sa sécurisation, le processeur Apple hyper performant, iOS pour ceux à qui cela plaît, l'éco Système Apple (comme par exemple Apple Pay, Music, Hand off, continuity etc.), l''écran, les hauts parleurs, les caméras, la mémoire la plus véloce, l'IA et la RA grâce au processeur, etc.

De plus en avoir pour son argent correspond à un critère double : universel (composants techniques) et personnelle qui n'est pas valable pour tous.

Quoiqu'il en soit ce n'est pas parce que l'on paye plus de mille euros un téléphone que l'on est un abruti complet (à plus de 30 millions vendus cela en fait des abrutis, bien moins intelligents que vous cela se conçoit certes) qu'on se satisferait des défauts, de dysfonctionnements et qu'on accepterait tout sous le seul prétexte que l'on a payé cher un appareil, on ne trouverait rien à redire sous le seul prétexte que l'on aurait honte à avouer s'être fait arnaquer. Cet argument est minable et ne vaut que pour une petit catégorie des acheteurs il veut surtout contrer l'enthousiasme des acheteurs voulant le dévaloriser tout en étant arrogant, méprisant, se croyant supérieur et tellement bien plus lucide que ces moutons demeurés et friqués qui se payent une merde hors de prix alors qu'à 50 € on trouve tellement mieux.

avatar Tox | 

Bref, des avantages qui ne modifient pas réellement l'usage que l'on fait de son smartphone. Prenons le processeur, que vais-je faire de ce surplus de puissance ? Quelle application pourrait se démarquer avec son concours ? Je ne vois pas...

Cette notions d'abruti complet est un peu à double tranchant. En un sens, j'ai envie de vous donner raison. Un acheteur d'iPhone X n'est pas plus ou moins malin qu'un autre. Reste le matraquage publicitaire dont nous sommes victimes avec l'iPhone. Bien sûr, Apple communique sur son appareil, mais ce serait vite oublier les distributeurs et les opérateurs qui participent au matraquage. Et là, je pense que beaucoup d'individus sont sensibles à ces démarchages. A force de répéter que c'est l'appareil le plus extraordinaire de tous les temps (jusqu'au mois de septembre 2018), certains finissent par en être convaincus, sans même savoir ce qu'ils vont faire de tous les avantages que vous citez précédemment.

Il pourrait être intéressant d'ajouter les investissements publicitaires consentis par les constructeurs en Europe pour une analyse plus nuancée.

avatar reborn | 

@Tox

"Prenons le processeur, que vais-je faire de ce surplus de puissance ?"

C’est l’OS qui l’utilise, machine learning, traitement photo et video etc..

Cette puissance sert à la réactivité des traitements et donc de l’appareil. A l’usage tout est transparent

avatar Horfilas | 

@Tox

« Prenons le processeur, que vais-je faire de ce surplus de puissance ? »

Déjà ça permettra de conserver le smartphone plus longtemps avant de devoir le remplacer ?
J’ai un iPhone 6 depuis trois ans et demi, il fait encore parfaitement le travail et fait tourner la plupart des apps sans problème (mis à part les gros jeux bien évidemment).

Acheter un smartphone avec un processeur moins performant, mais qui sur l’instant T semble suffisant pour son usage, c’est clairement s’exposer à devoir en changer rapidement, car il ne suivra plus au niveau des nouveaux usages, fonctions et apps.

Il faudrait que les anti-Apple comprennent qu’on ne change pas d’iPhone chaque année (seuls les plus accros font ça). Mon iPhone 6 je compte le garder encore 1 an et demi. Ce qui au total fera 5 ans. Donc environ 1000€ pour avoir un smartphone confortable à utiliser pendant 5 ans, je ne vois pas trop où est le problème en fait.

avatar Tox | 

@reborn & @Horfilas

Je comprends votre point de vue, mais j'avoue que ma triste expérience avec la batterie de l'iPhone 6S et ses mises à jour me poussent plutôt à envisager un smartphone 3x moins cher au moment de l'achat et qui fonctionne à son meilleur niveau durant 2 ans. Ainsi pour le même investissement, je tiens 6 ans et suis toujours sous garantie.

avatar Horfilas | 

@Tox

Après j’ai semble-t-il eu beaucoup de chance. Pas de souci avec iOS11 et la batterie, d’après le système, a une capacité de 88%.
Pour moi ça contribue a augmenter mon niveau de confiance envers Apple. Bref mon prochain smartphone, dans un an et demi, sera un iPhone. Et je n’hésiterai pas a y mettre le prix.

avatar Tox | 

@ Horfilas

Je trouve étrange de penser devoir à la chance la fiabilité de son appareil et que ce facteur contribue à augmenter son niveau de confiance en un constructeur...

Dans mon cas, je n'ai pas eu de chance, j'ai demandé une première prise en charge, elle m'a été refusée. Maintenant, c'est le logiciel de l'iPhone qui tire les mêmes conclusions que moi quant à la source des extinctions inopinées. Reste à espérer qu'Apple fasse plus confiance à son logiciel qu'à l'utilisateur qui reporte un dysfonctionnement. Réponse le 12 mai...

avatar Horfilas | 

@Tox

Chance par rapport aux nombreux problèmes rencontrés par beaucoup d’utilisateurs avec iOS11 et le problème très médiatisé des batteries. Je ne peux pas non plus faire de mon cas personnel une généralité.
Enfin si mon niveau de confiance envers Apple augmente, c’est surtout parce que je suis très satisfait de mon iPhone 6. Je ne vois donc pas pourquoi j’irai chez la concurrence. Si j’avais eu la même expérience que toi, mon point de vue aurait sûrement été différent.

avatar DG33 | 

@Tox

3 smartphones en 6 ans pour être sous garantie ? La Terre en crèvera plus vite, tu as raison, continue.

avatar IPICH | 

@Malum

Aaah donc pour toi 1300€ un iphone aussi bien soit-il c'est tout à fait normal? Ça vaut complètement son prix?
30 millions de personnes ça fait une belle somme quand même, somme qui selon moi n'est pas forcément abrutie, mais payer aussi cher un smartphone faut être... ah bah... si en fait, complètement fou

avatar Horfilas | 

@IPICH

Pourquoi juger les autres ? Oui 1300€ c’est une somme. Toi tu trouves que c’est beaucoup d’argent pour un smartphone, d’autres trouveront cela raisonnable ou même accessible. On a pas tous les mêmes envies, les mêmes besoins et le même rapport a l’argent.
Apple pourrait vendre ses iPhone 3000€ ça ne me dérangerait pas. Premièrement car personne ne m’oblige a acheter un iPhone et deuxièmement ce que les gens font de leur argent ne me concernent pas.

avatar Gladjessca | 

@Horfilas

« On a pas tous les mêmes envies, les mêmes besoins et le même rapport a l’argent. »

Oui c’est vrai, mais tu oublies « les moyens », tout le monde ne peut pas mettre un mois de salaire dans un iPhone malgré l’envie ou le besoin.

avatar Malum | 

Pour un outil de travail que l’on garde quatre ans cela fait 30 € par mois, moins si on a revendu son’ ancien et moins encore si on prend le premier modèle de la gamme. Un fumeur qui s’enfile un paquet de cigarettes par jour dépense 300 euros par mois en quatre mois il en paye un X. Qu’allez-vous dire au fumeur ? Lui qui en plus pollue à tous les niveaux : culture du tabac, transformation du tabac, paquet, transport, fumée, composants cancérigènes, coût ensuite à la société : toux chronique, mauvais caractère en cas de manque, cancer, maladies cardiovasculaires, maladies pulmonaires, perte d’attention, accidents de la route etc.

avatar en ballade | 

@Malum

Raisonnement du café par jour ne tient pas. Juste de la malhonnêteté intellectuelle

avatar Bigdidou | 

@IPICH

'Aaah donc pour toi 1300€ un iphone aussi bien soit-il c'est tout à fait normal'

Ben pour des paquets de millions d'acheteurs, ça l'est, et c'est suffisant ;)

avatar Brice21 | 

Cr3t1n en chef va devoir changer d’obsession?

avatar IGerard | 

@Brice21

Don’t feed the troll

avatar reborn | 

@osx94

"D'autre part je ne vois pas ce qui, dans l'article, permet d'affirmer que les ventes de l'iPhone X ont été bonnes ou mauvaises ?"

Je pense que l’on peut prendre le risque d’affirmer que les ventes sont bonnes, c’est le modèle de smartphone le plus vendu du marché.

Sur un marché si tu es en pole position avec un produit, c’est bon signe non ?

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn

En fait il faut comprendre ce que veut dire ce pourcentage. Le terme de smartphone le plus vendu du marché depend du nombres de modeles et des categories qui sont retenues.

On a vu par exemple que dans un article precedent que l'iPhone X etait le modele de plus vendu par Apple... uniquement parce que l'iPhone 8 a ete placé dans 2 categories distinctes iPhone 8 et iPhone 8 plus, alors que c'est le meme modele. En considerant juste le modele et pas ses declinaisons l'iPhone 8 devient le plus vendu

Il en va de meme s'il y a 10 modeles Android et 3 modeles Apple, fatalement les modeles plus restreints d'Apple ont l'avantage statistique... Maintenant si on compare la masse de smartphone Android vs les smartphone Apple, on a au mieux pour Apple 20% et 80% pour Android...

ce que demontre aussi l'etude publiée:
Apple = 10.2 millions de Smartphone
Android = 15.2+7.4+2.4+1.6+... = 26.6 millions de smartphone Android

Donc Android represente 160% de ventes qu'Apple...

avatar iVador | 

@C1rc3@0rc

Le 8 et le 8Plus sont deux modèles bien distincts.

avatar Arcetnathon | 

@C1rc3@0rc

Non, l iphone 8 et 8 plus, ce n est pas le meme modele. T achete pas une clio quand t as besoin d un Scenic et inversement.

avatar IPICH | 

@Arcetnathon

C'est la même cuvée d'iPhone fais pas semblant de pas comprendre

avatar Malum | 

Non mon gars c’est vous qui ne comprenez pas. Votre raisonnement est le même qui dirait que l’on devrait comptabiliser ensemble les voitures d’un modèle d’une marque décliné en deux versions : coupé et break (pas la même taille, 2 + 2 places contre 7 places par exemple, pas le même prix). Tout le monde rirait au nez de celui qui s´y aventurerait. Le 8 et le 8+ ne sont pas les mêmes téléphones pas la même taille, pas les mêmes objectifs (un contre deux), pas le même prix. Il faut donc soit être aveugle et ignorer les caractéristiques soit être de mauvaise foi pour vouloir prouver qu’il faut comparer les ventes du X à celles du 8 additionné au 8+ et non ce qui est la logique, la norme, à chaque modèle individuellement.

avatar pacolapo | 

" ce que demontre aussi l'etude publiée:
Apple = 10.2 millions de Smartphone
Android = 15.2+7.4+2.4+1.6+... = 26.6 millions de smartphone Android

Donc Android represente 160% de ventes qu'Apple... "

Et de l'autre coté, tu peux lire que l'iPhone X, à lui tout seul, à récupéré sur Q4 2017, 35% des bénéfices de l’industrie de la téléphonie mobile tout entière.

Que Samsung et Apple, s’accapare 90% des bénéfices, dont 86% pour Apple...

Comme certains disaient, mieux vaut vendre 100 iPhone sur lesquels tu touche 40%, que 1000 Android sur lesquels tu touche même pas 1%, c'est la stratégie d'Apple.

Chacun interprète les chiffres comme il veut, mais faut arrêter de prétendre que l'iPhone X est un flop, après c'est normal que ca ralentisse, la période n'est pas la plus propice, tout le monde le sait très bien, les ventes se font à la sortie et a Noël.

avatar Brice21 | 

@osx94

Il nous casse suffisamment les couilles avec ses assertions péremptoires totalement fausses et logorrhéiques pour qu’on se permette une petite pique quand les faits viennent contredire ses mensonges.

avatar IGerard | 

@Brice21

Il se nourrit de l’importance que vous lui donnez, c’est tout ce que j’en pense... pas bien important ... mais c’est tellement flagrant que je ne pouvais que le relever :)

avatar Brice21 | 

@IGerard

Moi je le bloque depuis longtemps dans l’app iGeneration, le problème c’est que je dois me taper les réponses des braves types qui perdent leur temps à argumenter avec lui.

Hors un con a toujours raison, c’est même à ça qu’on le reconnaît. C’est donc peine perdue, ... bref si tous le monde le filtrait et l’ignorait, le contenu des commentaires remonterait singulièrement de niveau, et je perdrais moins mon temps.

avatar Djopple | 

@Brice21

+1 je suis bien d’accord !

avatar Malum | 

@OSX94
Mon pauvre gars je ne m’extasie pas comme une pom pom girl. Je m’amuse des infinies fausses prédictions des allumés haineux qui cherchent tous les moyens pour dire que les produits d’Apple c’est de la merde vendue au prix du diamant et qui depuis des années sont démentis par les chiffres ce qui ne les empêche pas de perdurer dans leurs aigreurs.

Enfin votre petit argument quelque peu minable de dire que cela ne contredit pas le fait que ce serait moins que les espérances d’Apple on peut aussi faire parler les morts. On peut aussi jouer au jeu je prévois l’impossible, je dis que c’est Apple et ensuite je prouve que c’est mauvais car c’est moins que mes prévisions attribuées à Apple même si c’est plus que l’année dernière (cf ventes mondiales du 1er T). Enfin si vous suiviez l’actualité vous sauriez que le chiffre du CA d’Apple pour le premier trimestre est parfaitement dans la fourchette annoncée par le directeur financier d’Apple et que ce chiffre contrairement aux supposés espoirs est connu de longue date, diffusé par la presse ce qui prouve que leurs espérances réelles sont comblées. Quant au X, je me fie aux déclarations d’Apple, étonnée, heureuse et fière que le X se soit si bien vendu, en tête des ventes mondiales, chinoises et aussi - comme le prouve cet article - européennes.

avatar ovea | 

@osx94

À voir la réaction de Malum, la tempérance n'est pas son fort … il a réveillé la bête immonde qui lui fait dire n'importe nawak !

Le pauvre va nous faire une syncope pour briser le silence des chiffres, en contrepoint de ses interprétations hasardeuses.

Et c'est le même gars qui va attaquer son gestionnaire de portefeuille (sans doute lui-même) dans la presse pour une gestion «en père tranquille» qui ne tient pas ses promesses. Donc, il c'est mis dans la merde tout seul, comme un grand et il assume, ça saute au yeux.

avatar Malum | 

Connaissez vous le sens du mot tempérance ? Il semble que non. Retournez à vos dictionnaires. Il semble pourtant, en toute modestie - car Internet est le lieu, s'il en est un, de la haute modestie - , que je possède l'ensemble des quatre vertus cardinales.

Ensuite votre esprit tortueux (du moins son expression écrite) vous fait écrire n'importe quoi car vous ne comprenez rien. Votre texte est sans doute cryptique.

avatar anonx | 

-23 -30 et -17% ?

Toujours à jouer avec les nombres.. la bubulle gonfle pour mieux éclater... les pseudos "nouveaux marchés" vont suivre de la même manière final point ✌?

Bella ciao ciao ciao ?

avatar A884126 | 

Hier on évoquait une hémorragie des ventes et aujourd'hui c'est l'hystérie du CA.
Ce qui confirme qu'internet dit vraiment tout et son contraire. Surtout sur un sujet où l'information officielle n'existe pas.
Il vaut mieux en rire qu'en pleurer car c'est vraiment pathétique.

avatar rikki finefleur | 

un Mi redmi note 5.5 pouces avec snapdragon 625 a 160 euros .. que demander de plus !

avatar ovea | 

@rikki finefleur

Cet excès, lent, ce ralenti du drame, du crash test au téléphone hic.

Dès que notre volonté d'emprise sur notre téléphone contemporain dépasse celle d'une telle entreprise ou d'une autre, … elle doit accepter de laisser sa place, pour le moins dans notre fort intérieur.

Gageons que des équipes pluridisciplinaires et humanistes sont déjà à pied d'œuvre pour pacifier la prise de relai des communications modernes …

Un symbole de pourrissement du fruit défendu n'aurait jamais plus été d'actualité pour éradiquer tout ce mortel cynisme ambiant, que maintenant.

avatar Malum | 

Vous espérez le prix Nobel de la poésie ? Vous êtes au moins assuré de celui de l’incompréhensibilité.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR