Apple met son grain de sel dans le débat européen sur le chargeur universel
Il est un peu difficile de s'y retrouver dans le débat européen sur le chargeur universel pour les smartphones. Le Parlement européen a la volonté de réduire les déchets électroniques et pour y parvenir, l'idée est de permettre aux consommateurs d'utiliser le même chargeur pour remplumer la batterie de tous les smartphones, peu importe la marque (lire : Chargeur universel : le Parlement européen pourrait serrer la vis aux constructeurs).
Pendant les débats toutefois, la confusion était de mise, certains députés parlant des chargeurs, d'autres du connecteur présent sur les smartphones… ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Nous avons demandé des éclaircissements auprès de la Commission, mais en attendant c'est Apple qui veut peser dans le débat en faisant entendre ses arguments.
Dans une déclaration qui entretient un certain flou artistique, Apple prend la défense du Lightning : « Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité du type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation plutôt que de l'encourager, et nuira aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble ».
« Plus d'un milliard d'appareils Apple ont été livrés avec un connecteur Lightning, en plus d'un écosystème d'accessoires et de fabricants qui utilisent le Lightning pour servir nos clients ». L'entreprise explique qu'une législation la forçant à abandonner le Lightning aurait un « impact négatif direct » sur les centaines de millions d'appareils et d'accessoires utilisés par les clients du constructeur en Europe et ailleurs dans le monde. Cela créerait un volume « sans précédent de déchets électroniques tout en perturbant considérablement les utilisateurs ».
Ce discours peut s'entendre du point de vue d'Apple, même si le constructeur est en passe d'intégrer l'USB-C dans tous ses produits. Mais là où le grain de sel du constructeur ressemble à un gros caillou, c'est qu'à preuve du contraire et malgré le capharnaüm qui tient lieu de débat — y compris au niveau des députés européens —, il n'est pas question d'harmoniser les connecteurs des smartphones, mais uniquement ceux des chargeurs. Rien n'empêche ensuite les constructeurs de fournir le câble qui va bien, dans le cas d'Apple un Lightning vers USB.
D'ailleurs, Apple elle-même parle des chargeurs dans sa déclaration. La Pomme ajoute ainsi que l'industrie est en train de converger toute seule vers l'USB-C : le constructeur livre ainsi un chargeur USB-C avec l'iPhone 11 Pro. Pour l'entreprise, le marché a géré seul les standards, loin des réglementations. Depuis 2009, poussée (mais pas contrainte) par la Commission européenne, l'industrie a réduit d'elle même le nombre de types de chargeurs de 30 à 3 : micro-USB, USB-C et Lightning.
Le micro-USB devrait rapidement disparaitre pour ne plus laisser que deux connectiques. Apple estime donc qu'une législation européenne n'est pas d'actualité, et espère que la Commission continuera à chercher une solution qui ne « réduira pas la capacité d'innovation de l'industrie ».
La déclaration d'Apple au complet :
Apple stands for innovation and deeply cares about the customer experience. We believe regulation that forces conformity across the type of connector built into all smartphones stifles innovation rather than encouraging it, and would harm consumers in Europe and the economy as a whole.
More than 1 billion Apple devices have shipped using a Lightning connector in addition to an entire ecosystem of accessory and device manufacturers who use Lightning to serve our collective customers. Legislation would have a direct negative impact by disrupting the hundreds of millions of active devices and accessories used by our European customers and even more Apple customers worldwide, creating an unprecedented volume of electronic waste and greatly inconveniencing users.
We do not believe there is a case for regulation given the industry is already moving to the use of USB Type-C through a connector or cable assembly. This includes Apple’s USB-C power adapter which is compatible with all iPhone and iPad devices. This approach is more affordable and convenient for consumers, enables charging for a wide range of portable electronic products, encourages people to re-use their charger and allows for innovation.
Prior to 2009, the Commission considered mandating that all smartphones use only USB Micro-B connectors which would have restricted the advancement to Lightning and USB Type-C. Instead, the Commission established a voluntary, industry standards-based approach that saw the market shift from 30 chargers down to 3, soon to be two — Lightning and USB-C, showing this approach does work.
We hope the Commission will continue to seek a solution that does not restrict the industry’s ability to innovate and bring exciting new technology to customers.
C’est Apple qui est visé dans cette histoire
Jusqu’à maintenant, quel que soit le type d’industrie, rien n’a jamais été fait pour le consommateur ou la planète.
Aujourd’hui on s’étonne de pas mal de chose manifestement.
C’est marrant! Les déchets électroniques n’ont pas dérangé Apple quand elle a imposé le lightning !
@pagaupa
Fallait bien changer ce connecteur un jour.
Et que dire des constructeurs qui ont eu 15 connecteurs différents dans leur histoire ? Nokia, Samsung, etc.
Apple reste quand même un exemple sur les connecteurs, le lightning est présent un peu partout et c’est pas plus mal (clavier, souris, iPhone, iPad, iPod, etc)
@Hideyasu
Je ne dis pasque le lightning n’est pas un bon connecteur, je dis qu’on ne peut pas reprocher à la commission européenne de vouloir harmoniser les chargeurs.
Là où Apple part avec un mauvais point, c’est que le lightning n’est pas utilisé par d’autres constructeurs, et pour cause...
Les câbles?
Dans mon souvenir, il y a d'abord eu un chargeur FireWire pour l'iPod, puis un chargeur USB-A, standard qui a commencé à être adopté en masse par les concurrents à la suite d'Apple.
Les déchets concrets seraient plutôt ceux des connectiques Sony, Motorola, Ericsson et autres, qui pendant des années et des années ont continué à imposer des connectiques propriétaires sur leurs chargeurs.
Premier iPhone 3G, son chargeurs USB fonctionne encore, de même que le FireWire même si je n'en ai plus guère l'usage. Des câbles, ça, on en a bouffé. Mais question déchets entre changer un câble et changer un chargeur avec un cortex cérébral en fonctionnement on comprend qu'y'a pas photo hein.
Hypocrisie d’Apple comme toujours!
Il y a une constante qu'on pourrait nommer la siempre leal: la sottise hargneuse de pagaupa.
@YAZombie
« Il y a une constante qu'on pourrait nommer la siempre leal: la sottise hargneuse de pagaupa. »
De ta part, c’est un compliment!
On parle d’imposer un standard européen, j’m’en tape de ta boite Apple...et je n’ai pas d’action qui m’obligerait à prendre partie...
"j’m’en tape de ta boite Apple"
Pour quelqu'un qui n'en a rien à taper de ta boîte Apple, qu'est-ce que tu peux causer. Et c'est pas du Descartes.
De plus, je ne vois pas en quoi c'est une excuse pour raconter des âneries. Ce serait plutôt une circonstance aggravante.
Hé oui, je m'en tape autant que toi de ta boîte Apple. La seule chose que je défends, ce sont les faits. Il est clair que la différence entre faits et opinions t'échappe, et moins tu en sais, plus tu y vas. Des faits en effet exaspérants avant la généralisation de l'USB sur les chargeurs, dont Apple a été un des instigateurs. De fait.
@pagaupa
Elle a pensé efficacité et universalité avant USB C avec beaucoup d’intelligence.
Reste que d’avoir breveté l’objet n’a pas permis d’en faire le standard espéré.
@JLG01
N’impose pas un standard qui veut...et encore moins quand on s’appelle Apple.
Le plus simple est de vendre les téléphones sans le chargeur. S’il faut payer séparément pour un chargeur on fera davantage attention.
@StephaneF
Exactement !
Et sans casque aussi !
@StephaneF
Effectivement
USB-C d’un côté comme de l’autre (côté tel et côté chargeur) et basta.
Y’a une connectique petite, efficace et qui fait quasiment tout. Qu’on l’utilise !
Comment se tirer une balle dans le pied : on était jusque là au stade de la déclaration du Parlement européen, qui, je le rappelle, n’a pas le droit d’initiative, comme l’autre co-législateur, le Conseil. Et là, nos amis d’Apple en appellent à la Commission. Qui va se gratter l’oreille en se demandant ce qui chatouille Apple. Qui va commencer les consultations, puis fera une recommandation, puis une consultation publique, puis une étude d’impact, puis une proposition de loi qui citera bien sûr l’opinion du Parlement. Et la boucle sera bouclée. Vous voulez parier?
Apple a un gros problème dans sa relation avec l’UE. Cook qui va voir Vestager en la prenant de haut. Le redressement fiscal irlandais ou comment se ridiculiser en envoyant des mails rigolos aux clients. Je vous épargne l’équipe de bras cassés (si si) qui va à la Cour de justice à Luxembourg en se comportant comme devant un tribunal américain (et qui ont dû avoir un choc face à la francophonie quasi-obligataire de ladite cour). Faut dire, Google pas mieux.
@La Bulle
"Apple a un gros problème dans sa relation avec l’UE. Cook qui va voir Vestager en la prenant de haut."
Comme vous le soulignez, Cook est américain.
Il serait instructif de regarder de près les nuances et les aménagements instillés sous la direction de Jacques Maisonrouge chez IBM (président depuis 1967, CEO de 1973 à 1984) dans les rapports de ce béhémoth de l’époque avec les pays du Marché commun, puis de l’UE.
Les premiers exemplaires des mémoires de Maisonrouge portaient le titre « Inside IBM : A European’s Story ». Jugé trop révélateur ou trop provocateur par Big Blue, le sous-titre fut silencieusement amendé en « A Personal Story ».
C’est dire combien ce détail avait son importance.
@occam
Bien vu, le rappel sur Jacques Maisonrouge, IBM et la CEE.
Un autre truc révélateur de la vision que peuvent avoir les grosses boîtes américaines de l’UE en général et de ses États membres individuellement se trouve sur le site d’AmCham EU, la chambre de commerce américaine pour l’UE. Il y a une zolie page de recommandations au Parlement européen, commission parlementaire par commission parlementaire, avec une compréhension assez moyenne des enjeux institutionnels (comme encourager le Parlement à faire ch... la Commission en matière de concurrence, alors qu’il s’agit d’un des rares sujets où ladite Commission – tiens, Vestager, encore! – a une compétence exclusive. Les autres trucs pourraient conduire à une révolution si quelqu’un suivait leurs conseils dont heureusement personne ne se préoccupe, ce qui explique une certaine allergie US à l’UE...
> "Plus d'un milliard d'appareils Apple ont été livrés avec un connecteur Lightning,
> en plus d'un écosystème d'accessoires et de fabricants qui utilisent le Lightning
> pour servir nos clients"
... et nos royalties MFI liées au Ligthning.
Tout "petit" détail oublié dans leur communication.
Sans Apple, l'Europe n'existerait pas, pas plus que le téléphone ou l'électricité. Rien ni personne ne peut dicter à Apple ce qu'Apple doit faire.
Tout ceci ne sont que des gesticulations ridicules de misérables mortels qui ne vivent que par la volonté de notre Apple.
@Ali Ibn Bachir Le Gros
Il faut arrêter de fumer la moquette!
L'UE cette bande de parasites incompétent, ils devraient la boucler ces technocrates de malheur.
Et si on veut arrêter la pollution il suffit simplement d'arrêter de forniquer comme des lapins je ne tiens pas à bouffer des insectes.
En attendant on créer des rustines sur des problèmes qui ne régleront rien et on met la tête dans le sable en attendant les prochaines guerres civiles.
Je ne comprends pas trop le problème des déchets liés au changement de connecteurs. 🧐
Même si le connecteur change (chargeur ou téléphone), il me semble qu’on ne jette rien non ?
On garde bien son ancien téléphone et son ancien chargeur jusqu’au remplacement souhaité.
Au pire, on achète un adaptateur pour les anciens appareils non compatibles mais rien n’est jeté tant que ça fonctionne 🤔
@brunnno
En tout cas c’est précisément ce qu’on fait chez nous.
Un iPhone fait minimum 6 ans chez nous, puis il reste peut être dans un tiroir. Ou alors recyclage par Apple en direct pour mon ancien téléphone il y a 1 an et demi
Évidemment il y en a pour changer de téléphone tout les ans
Quand aux chargeurs Apple, ils servent à tout, sauf justement le chargeur de iPad en usbc puisque le câble est soudé et que finalement le plus universel pour l’instant c’est le câble avec une prise mâle usba.
"L'entreprise explique qu'une législation la forçant à abandonner le Lightning aurait un « impact négatif direct » sur les centaines de millions d'appareils et d'accessoires utilisés "
C’est un peu un argument en carton, APPLE va laissé tomber le Lightning...si c’est pas déjà fait.
Mais de quo se moque Apple???? Donc quand c’est dans leur intérêt, ils mettent l’écologie sur la table.
Quand ils décident de supprimer le jack, de forcer leurs clients à acheter multitudes d’adaptateur suite au passage unilatéral au Thundeebolt sur les Macs, là cela ne crée pas de déchêts????
@0MiguelAnge0
Ben nan, car là Apple a alors *le* courage qui va bien !
De réduire ses coûts, de les déplacer sur l'utilisateur et ainsi d'augmenter ses profits annexes sur la vente d'adaptateurs et, accessoirement, d'utiliser des arguments mensongés pour justifier tout autrement sa décision.
Globalement la commission parle chargeur, devrait parler de norme de prise murale (mais là on touche au bâtiment, donc pas touché), et Apple réponds ... à côté de la plaque. D’autant que plus universel que ses chargeurs, y a pas.
Je comprend pas l’argument des déchets puisque de toutes daçons y’a un chargeur livré un téléphone. Donc à partir de là peut importe quel connecteur il a, on se retrouve avec un chargeur dont on aurait pu éviter la fabrication. Il faut gérer l’achat du chargeur à part du téléphone, le premier ayant une durée de vie largement supérieure au second.
Que tout passe à l’USB-C, point. Chargeurs et connecteurs.
Oui la perte de Lightning va chambouler certaines entreprises, comme la passage du 30 broches au Lightning. Et comme d’autres connecteurs. Au final ça sera bon pour l’industrie : un renouvellement des équipements, et des équipements compatibles avec plus d’appareils (mais plus de concurrences).
Par contre d’un point de vue écologique c’est une catastrophe, mais il n’y a pas de bonne solution. Continuer avec plusieurs connecteurs n’est pas une bonne chose non plus : plus d’appareils différents dont le but est similaire mais qui existent du fait de la multitude de connecteurs. Autant une fois pour toute établir fixer un standard qui sera utilisé pour les 15-20 prochaines années.
Il serait beaucoup utile de forcer les constructeurs à proposer des appareils dont on peut soi même et simplement changer les batteries, la mémoire et les supports de stockage. C’est un minimum et c’est indispensable.
Ça serait bien également de rendre obligatoire l’affichage en gros d’un indice de réparabilité des autres éléments essentiels : clavier, écran, carte mère, carte graphique.
Un indice d’évolutivité ça serait sympa également.
Il faut en finir avec le tour soudé et collé.
Cette histoire de chargeur est juste anecdotique de montre bien le manque de courage et de volonté politique de faire évoluer les choses en profondeur.
C’est comme aborder l’écologie que par le biais du réchauffement climatique qui n’est qu’une partie d’un problème bien plus vaste.
C’est exaspérant...
oui.
Le mal ce sont les ports propriétaires. Et pour ça Apple est champion avec sont port lightning. Gonflé la pomme.
@inumerix
Tu vas te faire agonir ou traiter de troll! À toi de choisir! 😜😂
Pour une fois ils ont raison, l’usb c’est le nivellement par le bas de la connectique. Ce genre de techno low cost tue toutes les bonnes technos, quand on regarde l’histoire de l’informatique c’est a pleurer ... tu as vraiment rien compris numérix ...
Good luck Lightning ..
@melaure
Mais éclaire nous de ta science et dis nous ce fait le lightning de plus que l’USB C cette techno low cost et standard qui équipe maintenant tous les MacBook Pro.
Lightning ou pas, il suffit qu'Apple améliore la qualité des ses câbles et la montagne de déchets sera rapidement réduite. Le seul qui tient la distance est celui de l'iPod photo ! (en 30 broches), depuis ceux livrés avec mes iPhones (3GS, 5, 7 plus) ont tous crevé au poteau après quelques années. Au moins, le câble USB-C livré avec les MBP paraît de meilleure qualité et comme les iPhone ont tendance à gonfler (pas seulement le prix), l'USB-C ne paraît plus un obstacle. La CEE n'y sera donc pour rien et Apple dans son élitisme légendaire aura sauvé la face ...
PS: avec l'USB-C on risque au moins d'échapper au scandaleux chargeur de 5W
Qu'ils le gardent s'ils veulent mais qu'ils payent une taxe.
Qu'ils commencent par se pencher sur le gaspillage des riches : secondes résidences très peu utilisées, multiplication des voitures par tête de pipe, voitures surpuissantes, surdimensionnées, et bientôt voyages spaciaux, sous-marins, sports moteurs, voyages en avion d'un w-e, tours du monde,.....
Enfin, ils vont pas se priver, les commissaires ce sont nos riches décideurs. ILs sont pas fous.
"mais si les riches paient pas leur fantasme d'aller dans l'espace, qui va financer l'Avenir de l'Humanité ? Le Peuple ? Mais le peuple est un ramassis de paysans incultes et vils !"
ha et heu, ruissellement, parait que c'est un mot que la télé a fourgué dans la tête des gens comme nouveau synonyme d'arnaque. "écoute, je t'exploite, mais t'inquiète, le champagne de TON travail finira par ruisseler sur ton cul".
donc voilà. fin de l'histoire. Faut laisser les Riches Gaspiller pour qu'ils soient Moteur de Notre Avenir.
dans un brouahaha où tout le monde (geeks compris) mélange tout (connecteur coté téléphone, protocole, câble et chargeur), il me parait logique qu'Apple essaie de clarifier les enjeux.
Et aussi bon.. un grand industriel tente toujours (ça doit faire partie du kit petit avocat en droit industriel) d'expliquer aux politiciens que c'est pas la peine de légiférer, le Marché a déjà fait comme il voulait. hop.
Et après tout, il vaut mieux éviter de faire des lois à tout bout de champs. Uniquement quand nécessaire, ciblé, face à un problème où le Marché (et le Capital) sont des boulets indéfectibles à faire sauter. Là, une loi, oui !
Imposer un connecteur sur les appareils bof.. non. pourquoi ? demain on pourrait de la transmission à quark-trou-noir, on va pas attendre que le monde politique ponde son agrément pour changer le connecteur du jour... C'est pas un véhicule sur la place publique, c'est pas un protocole radio en compétition dans l'espace publique, c'est juste le connecteur.
Les chargeurs eux ont besoin d'être universels, et on y vient, sans soucis.
-
ça m’apparaît comme un non-problème pour occuper le Oomu à commenter de ça plutôt que de la crise des bébés phoques.
@oomu
« monde (geeks compris) mélange tout (connecteur coté téléphone, protocole, câble et chargeur), il me parait logique qu'Apple essaie de clarifier les enjeux. »
+1 👏👏👏
Le fond du problème est de faire disparaître la fourniture SYSTÉMATIQUE de la prise-chargeur avec les appareils.
Au surplus, le nombre de prises encore USB disponible un peu partout conduit à ne conserver que le bout de câble qui vas bien.
L’histoire parle de l’AVENIR.
La norme est une contrainte de convergence et d’économie.
On palabre sur les chargeurs, mais que dire de la multiplication des personnalisation des prises murale!
On oublie l’île à là dérive avec ses prises, et on constate qu’il faut encore une valise d’adaptateurs pour voyager.
Alors donc, pérorer sur un standard de chargeur est très prococolien.
Après quelques recherches, je crains que votre article participe un peu à la confusion : le débat au Parlement portait sur le chargeur en soit, mais également sur le connecteur directement présent sur l'appareil (d'où les considérations sur le lightening). Ce qui ne veut pas dire que certains députés européens dans la position qu'ils défendent disent que l'harmonisation des connecteurs au niveau du chargeur est suffisante, et contreproductive au niveau de l'appareil (ceux qui reprennent le discours de l'industrie).
La Commission - à travers son vice-président - quand elle est venu faire valoir sa position au Parlement à dit qu'elle préférait en rester à une auto-régulation par les industriels. Donc en rester pr l'instant au connecteur chargeur.
Mais justement ce qu'ont dénoncé une partie des députés c'est que l'harmonisation volontaire proposée par l'industrie depuis plus de 10 ans, n'a pas permis de dépasser les débats portant sur le connecteur entre le chargeur et le cable de recharge, et que justement l'industrie n'a pas eu la volonté d'aller + loin.
En conséquence, à travers ce débat, une bonne partie du Parlement - même si pas tous les députés, ils ne sont pas tous d'accords - cherchait à mettre la pression politique sur la Commission pour l'obliger à aller plus loin, à proposer une harmonisation à la fois des connecteurs sur les chargeurs, mais aussi des connecteurs sur les devices, et à la Commission de ne plus se contenter de laisser l'industrie choisir de son côté ce que signifiait l'harmonisation des chargeurs. Ladite industrie dans son auto-régulation - en accord avec la Commission - s'étant dit que l'harmonisation ne devait se limiter qu'à la prise sur le chargeur et pas au connecteur sur le device. Dans cette perspective aujourd'hui effectivement Apple est l'une des entreprises qui est la plus limitante, parce qu'elle n'est pas prête à se débarrasser du lightening, même si on se doute qu'elle fera à terme, elle veut juste choisir son agenda.
En gros : là le parlement avait prévu un débat sur les chargeurs de smartphone, mais c'est une assemblée politique : les députés ont le droit de débattre de ce qu'ils veulent, certains ont tout à fait le droit de dire qu'il serait judicieux d'aller plus loin dans l'harmonisation et s'intéresser y compris au connecteur sur les appareils.
Effectivement ça irait beaucoup plus loin que ce que la Commission souhaite faire, mais c'est justement le sens de ce genre de débat au Parlement quant il rend des avis non contraignants : mettre une pression suffisante sur la Commission pour que celle-ci aille plus loin : en l'espèce certains députés souhaiteraient en passer par une régulation contraignante sur les chargeurs, a priori la plupart des groupes politiques, et certains députés souhaiteraient aller encore plus loin, en demandant à ce que soit harmonisé les connecteurs sur les appareils eux-mêmes.
Mais dans cette stratégie de pression, le Parlement ne parle pas d'une seule voix, certains n'ont peut être pas envie d'aller plus loin que le statut quo.
En ce sens, ça ne sert pas à grand chose de demander des éclaircissement à la Commission sur d'éventuelles limites - ne parler de l'harmonisation seulement que du connecteur chargeur et pas du connecteur appareil -, elle ne pourra vous répondre que ce n'est pas dans ses prérogatives de limiter les débats au Parlement, qui est une assemblée souveraine (même si elle n'a pas le droit d'initiative législative).
Même si le rapporteur des débats au Parlement ne souhaitait peut-être pas que l'on aille plus loin que la position de la Commission qui reprend à peu près celle de l'industrie et bien lui-même ne peux pas empêcher ses collègues députés d'exprimer en séance leur point de vue...
Autant des députés qui ne savent pas trop de quoi ils parlent, ce n’est pas très étonnant, autant Apple qui parle de lightning alors que la commission parle de chargeurs, c’est déjà plus saugrenu !
Pfuiii Powerjaja, relisez ce que j'ai écrit au dessus, je veux bien faire du politicien bashing, mais nos politiciens, y compris nos députés européens, ne sont pas aussi bêtes, pas plus qu'Apple, que ce que cet article - mal écrit par des journalistes qui ne comprennent pas grand chose au fonctionnement européen - pourrait le faire penser :
Dans ces débats sur l'harmonisation, certains députés voudraient effectivement que l'on aille plus loin et que l'on s'intéresse au connecteur sur l'appareil - le téléphone - et pas uniquement le connecteur sur le chargeur.
La Commission elle souhaiterait que l'on ne parle que d'une harmonisation du connecteur sur le chargeur, mais de toute façon sans obligation légale pour les fabricants, qu'il faut encore laisser les fabricants s'autoréguler en leur demandant gentiment de s'améliorer.
Du coup, Apple, pas plus que nos députés, ne sont débiles. Apple fait juste du lobbying pour répondre à la partie des députés qui voudraient que l'on régule les chargeurs dans le détail en harmonisant pas seulement le connecteur sur le chargeur, mais aussi le connecteur sur les téléphones...
@Genghis
Ceci dit j’ai dans mon sac un adaptateur lighting / micro-usb qui permet le chargement grâce à ce type de câble
On voudra bien dire ce qu’on veut, Apple fait le taf: un connecteur proprio avec des fonctionnalités proprios, et un adaptateur qui permet de faire une dérivation intelligente pour faire passer le courant.
La vrai question : était t il possible de faire tout ce que fait le lighting avec du micro-USB? je ne suis pas Ingenieur et je ne sais pas tout ce que permet le lighting tant en matière informatique qu’en conception de l’appareil lui même.
Pages