Chargeur universel : Bruxelles officialise son plan pour forcer l'USB-C sur iPhone 🆕
C'est officiel, la Commission européenne a présenté sa proposition législative visant à pousser une solution de charge universelle basée sur l'USB-C. Cela concerne directement Apple, qui commercialise ses iPhone avec un port propriétaire Lightning depuis bientôt 10 ans. Ce n'est pas pour rien que la Pomme rechigne à s'en séparer : celui-ci lui apporte des revenus régulier grâce à la licence Made for iPhone.
Le projet consiste en une harmonisation du port de charge sur les appareils et des technologies de recharge rapide, mais aussi en un découplage entre la vente du bloc de charge et de l'appareil. Ces mesures concernent les tablettes, les téléphones, les casques, les appareils photo, les consoles portables et les enceintes portables.
La démarche est à but environnemental, car elle permettrait de faire disparaitre près de 1 000 tonnes de déchets électroniques chaque année, tout en faisant économiser 250 millions d'euros par an aux consommateurs obligés d'acheter des chargeurs supplémentaires. 38 % des clients se seraient déjà retrouvés dans une situation contraignante à cause de chargeurs non compatibles, et c'est plus de 2,4 milliards d'euros qui sont dépensés chaque année pour acheter des chargeurs séparément. En tout, les déchets électroniques provenant des chargeurs mis au rebut ou non utilisés représentent 11 000 tonnes par an.
Grâce à ces nouvelles mesures, les consommateurs auront donc plus de choix à l'achat d'un appareil électronique, en plus d'être mieux renseignés. La législation implique d'afficher des informations précises sur la technologie de charge et les performances directement sur les boites afin d'aider à y voir plus clair. Un câble pourra toujours être inclus dans la boite, la commission expliquant que ceux-ci sont considérés comme plus utiles par les consommateurs et qu'ils polluent moins. Plus d'adapteur secteur dans la boite en revanche — comme c'est de plus en plus le cas et notamment chez Apple — mais les fabricants auront tout loisir d'en vendre séparément.
L'harmonisation de la charge rapide sera définie par l'utilisation obligatoire du protocole de charge commun USB Power Delivery qui prévoit une puissance maximale de 100 W. Les autres protocoles de charge resteront autorisés à condition qu'ils n'entravent pas la pleine fonctionnalité de la solution commune harmonisée.
Le commissaire au marché intérieur Thierry Breton a expliqué au journal Le Monde que la législation « va dans le sens des consommateurs et celui de l’environnement, tout en préservant l’innovation ». Un argument qui a dû faire rire jaune à Cupertino, Apple utilisant régulièrement l’angle de l'innovation pour montrer son désaccord envers le projet. La Commission y répond plus en détails dans son communiqué. Elle estime que les innovations seront toujours possibles et que les normes vont être revues de manière harmonisée, en respectant les objectifs initiaux de compatibilité universelle.
Elle explique aussi avoir volontairement omis d'imposer des restrictions dans le domaine de la charge sans fil, qui est encore à un stade en développement. Les fabricants « restent libres d'inclure toute solution de charge sans fil dans leurs produits, parallèlement à la charge filaire via le port USB-C », un conseil qu'Apple va sûrement prendre en compte pour la création d'un potentiel iPhone sans port de charge. La Commission a d'ailleurs précisé à The Verge que si un appareil peut se recharger sans fil, le port USB-C n'est alors pas obligatoire.
Si tout se passe bien, le projet sera adopté début 2022 pour une mise en application en 2024, après un temps d'adaptation de deux ans laissé aux fabricants. Rendez-vous dans quelques années pour voir si l'iPhone passe bel et bien à l'USB-C.
Mise à jour à 14 h 30 : Dans un communiqué transmis à Reuters, Apple reste sur sa ligne de défense habituelle : « Nous restons préoccupés par le fait qu'une réglementation stricte imposant un seul type de connecteur étouffe l'innovation au lieu de l'encourager, ce qui, à son tour, nuira aux consommateurs en Europe et dans le monde entier ».
Le fil pour l'iPhone restera obligatoire, rien que pour le backup local, ainsi que pour les tests hardware/software en Apple Store. Actuellement le sans fil ne permet pas cela. MacOS ne reconnaît pas un iPhone en sans fil, sauf pour AirDrop ou AirPlay.
Donc oui Apple va bien devoir mettre un port USB-C mais elle attendait l'excuse pour changer pour la 3eme fois de port sur ses iPhones :-)
Au passage le sans fil permet une charge max à 15W tandis que le QuickCharge via port permet d'utiliser un charger de 100W max
le document officiel ce trouve ici : https://ec.europa.eu/docsroom/documents/46755
rien n'empeche de rendre le chargeur magsafe "communicant" pour authentifier un iPhone en connectant le cable magsafe sur le mac, iPhone sur le galet de charge, pour automatiser une connexion sans fil entre les 2 équipements et ainsi permettre un backup sans fil.
Je crois surtout qu’Apple veut garder le Lightning pour la juteuse licence que paient les fabricants d’accessoires non ?
Sur le papier la décision et bonne mais :
- quid des chargeurs lowcost qui risquent d’abîmer l’appareil. Autant suivre l’idée jusqu’au bout et imposer les normes de sécurité (type d’isolant, écart entre les ergots etc) qui conviennent aux acteurs qui ont justement mis en place une certification de la qualité telle que MFI
- et si demain un constructeur invente un port bien plus malin et efficace que l’USB-C, on fait quoi ?
@Silverscreen
La première c'est de prendre des chargeurs si possible officiels, et pas des chargeurs à bas coût.
Sur les chargeurs, on n'en change pas tous les ans non plus.
La seconde, c'est que Apple a conçu en grande majorité l'USB C avec d'autres constructeurs (c'est dommage qu'il ne l'utilise pas sur l'iPhone) et que l'USB C répond aux usages actuelles et futures.
L'amélioration sur l'USB C existe en continue encore aujourd'hui.
Si un constructeur se met à faire autre chose, ça sera à ses risques et périls (il sera ultra minoritaire), et il ne pourra pas vendre en Europe probablement.
A l’exception de ma Switch, je n’ai aucun appareil nécessitant de l’usb-c alors que tous les iPhones du foyer utilisent le même port Lightning. J’ai bien plus de vieux appareils (encore utilisés) en micro-USB. Je ne vois pas le gain pour moi pour l’instant. Dans 2-3 ans ce sera peut être différent.
Parfait. En espérant que l'USB-C fera son entrée sur les iPhone dès l'iPhone 14.
Appl€ à tarde pour toucher ses royalties sur son port lightning et certains ici pour condamner la commission européenne...
On rêve ! 😳
A mon avis ça va être contournable en livrant un pauvre adaptateur lighting-usb-C pour la charge...
Je ne comprends pas l'argument. Les téléphones vont continuer à être vendus avec le cable mais sans le chargeur. Mais les chargeurs Apple, Samsung et autres sont déjà interchangeables ! C'est le câble qui fait la différence. Donc au final ca ne change rien du tout point de vue environnemental.
Donc si on veut limiter l'impact environnemental on interdit aussi la vente de cable avec le téléphone. En quoi le fait d'avoir de l'USB-C change va changer quoi que ce soit ?
Peut être que la commission Européenne croit que les propriétaires d'iPhone sont obligés d'acheter des chargeurs Apple ?
Moi, ce qui m’inquiète, c’est de voir une Apple Watch avec un connecteur usb-C. Si la directive est appliquée à la lettre ça devrait être le cas.
Nulle et décevante, la réponse d’Apple…
« mais aussi en un découplage entre la vente du bloc de charge et de l'appareil »
Visiblement il s'agit d'un prétexte vu qu'on peut utiliser n'importe quel "bloc de charge" au moins depuis l'utilisation d'un connecteur USB. Cette question n'a strictement rien à voir avec le connecteur sur l'iPhone lui même !
2024 iPhone 16
- avec charge magsafe
- charge sans fil à distance
- waterproof
- film 8K en 60fps
Bref une révolution !!
Il n’y a que moi que ça choque de ne pas voir les ordinateurs portables dans la liste des équipements qui devraient avoir un port Usb-C pour la recharge ?
@Marcos Ickx
Non, pas que toi. Je trouve également ça choquant.
Mais un ordinateur demande souvent plus de puissance et pas plus tard que la semaine dernier, j’étais dans un hôtel ayant des prise électriques couplées avec de l’Usb-A et C. Quand j’ai branché mon ordinateur dessus, la batterie fondait plus vite qu’elle ne chargeait. 😱
Franchement beaucoup de politique la dessous pour faire croire que l’on a fait un progrès conséquent.
J’utilise des chargeurs Motorola de l’an 2000 pour charger des tél ou tablette android ou iOS.
Le chargeur est un chargeur USB-A.
Les chargeurs Samsung sont de ce type, les chargeurs chinois aussi.
Et je fait pas attention au chargeur.
Donc oui ce sera plus confortable d’avoir le même câble partout, mais cela s’arrête au câble qui est la partie qui se dégrade.
Mais on est loin du discours où les chargeurs ne sont pas compatibles et j’en est 3 qui servent à rien. Si c’est le cas c’est que effectivement l’ancien chargeur est utilisé, ou le nouveau livré avec le téléphone alors que l’ancien faisait le job. (Enfin dans la limite des nouvelles puissances offertes par l’usb-c puisque le connecteur USB-type A est limité à 25W)
Les chargeurs que je vois ont un connecteur USB type A sur lesquels ont met un câble USB-C ou mini usb ou micro usb ou usb3 ou lightning.
Par contre on risque de voir apparaître des chargeurs avec câble intégré. Lorsque le câble sera mort le chargeur et le câble partiront à la poubelle.
C’est la montagne qui accouche d’une souris 5 ans voir plus après la bataille pour un résultat dans 2-3 ans.
Et ont fait croire que l’on a gravit l’Himalaya.
Qu’on passe à 100% à la charge sans fil et c’est réglé. Ce câble n’a presque plus lieu d’être.
Bravo !! 🍾
Pour les mecs qui préfère le lightning a USB C c’est quoi VOS arguments car à part répéter que ça bloquerai l’innovation lol je n’en voit aucun de valable !
Ps : le lightning et tellement bien que pour transférer les vidéos au format prores ça prend plusieurs dizaine de minutes.
Forcément le lightning utilise les taux de transfert de l’usb… 2
Soit un taux minimum et archaïque, une technologie vieille des années 2000.
Mais oui l’usb C va freiner l’innovation. Bah voyons comme diràit l’autre 😂
Source : https://consomac.fr/news-4052-l-iphone-bride-par-son-port-lightning.html
« Derrière le câble Lightning d'Apple se cache en réalité une simple connectique USB 2 dont le débit maximal théorique est de seulement 60 Mo/s. Dans le cadre d'un transfert d'applications ou de musiques depuis le Mac vers l'iPhone, le débit est donc environ trois fois plus lent que ce qu'il pourrait être, et dans le cadre d'une sauvegarde de l'iPhone vers le Mac, ce débit est même pratiquement sept fois plus lent que ce que permettrait la mémoire flash et une connectique USB 3.0, dont le débit maximal théorique est de 600 Mo/s (1,2 Go/s pour l'USB 3.1). »
@oboulot
Moi j’ai cassé un embout USB-C dans le port de mon iPad.
J’utilise des embouts magnétiques (USB-C, micro USB, lightning) de Netdot avec les câbles.
J’ai mis des enbouts de partout, à demeure. Ensuite je peux utiliser n’importe quel câble. Donc trop bien.
L’embout USB-C c’était cassé et la partie mâle était resté à l’intérieur de l’iPad. J’ai réussi à l’extraire avec une pince de précision mais j’ai flippé.
Donc la faute à l’embout, mais ça aurait pu arriver à un câble.
Ça m’est jamais arrivé en lightning….
@julien74
Argument recevable merci pour ta réponse :)
Ps : ca veut le coût les câbles magnétiques ? J’ai jamais oser passer le cap
@oboulot
Alors contrairement à des générations que j’avais pris avant, ceux que j’ai là (Netdot gen10) tiennent depuis plus de 3 ans.
Certains embouts ne chargent plus, mais c’est parce que des saletés se sont posés sur les minuscules contacts. En nettoyant ça devrait remarcher, mais comme j’ai des embouts en rab…
J’en suis très content: manettes switch, casque bose, iPad, iPhone, batteries, AirPod , galet QI, j’en ai mis partout et j’ai mis les câbles partout dans ma maison je ne me pose plus la question de « est ce que j’ai le bon câble ?» j’approche l’appareil, pouf c’est attiré, ça charge.
@julien74
Ça semble cool en effet.
C’est pas des accessoire MFI ( approuvé Apple) j’imagine ?
Je suis partagé quant à la décision : d'un côté, ce n'est irrationnel de vouloir libérer le consommateur de l'emprise d'une entreprise (vous avez acheté l'IPhone, mais on vous obligera à racheter des câbles propriétaires si vous perdez le vôtre et Apple se sucre beaucoup dessus), de même que l'uniformisation peut avoir un intérêt écologique; d'un autre côté, il y a un côté "totalitaire" à imposer aux constructeurs de changer des éléments qui ne nuisent pas à la sécurité et cela peut freiner l'innovation et la démarcation des entreprises les unes vis-à-vis des autres par la R&D (si Apple a dans les tuyaux une autre concentrique qui permet de charger plus vite et de transférer les données plus rapidement...bah, c'est un peu raté). Idem, pour la prise en charge du S.A.V à l'international (si vôtre IPhone tombe en panne dans un pays qui n'est soumis à la même législation et qu'Apple a décidé de vendre des IPhone aux connectives différentes, bon courage pour le S.A.V...
Il ne faut pas oublier que derrière un port usb c unique il y a une énorme progression des débits.
La réponse d’Apple est stupide car ses appareils passent progressivement mais trop lentement à l’USB C, c’est une des raisons qui me poussent à ne pas changer d’iPhone cette année
@421
Je suis d’accord oui et non.
Je suis pour une harmonisation des ports. Mais il est évident que l’imposition d’un seul port limité l’innovation. Nous n’aurions jamais eu l’USB-C si on avait eu cette règle à l’époque du micro USB.
Sinon il faut que tous travaillent de concert sur les évolutions futurs, mais cela veut dire moins de profit…
Tiens, l’EU a oublié les Magic Keyboard, Trackpad et Mouse qui ont un port Lightning … tout comme le boitier des AirPods.
Les ecolos européens feraient bien d’interdir les massacres des dauphins sur les plages du nord hein…plutôt que de nous parler cable usb. Ya des sujets bien plus urgents et graves
@Jawzz
Ouais
Les Apple fans progressent (au sens de progressiste). Je m'attendais à un backslash plus grand 👏
L’USB-C, se port mâle à l’intérieur qui, s’il casse, on se trouve ….
J’ai jamais compris l’intelligence de mettre la partie la plus fragile à l’intérieur. Sur le câble, si cassé, on change le câble. Mais à l’intérieur, reste plus qu’à pleuré…
«Les fabricants "restent libres d'inclure toute solution de charge sans fil dans leurs produits, parallèlement à la charge filaire via le port USB-C", un conseil qu'Apple va sûrement prendre en compte pour la création d'un potentiel iPhone sans port de charge.»
Si l'avis de la commission est rédigé tel que vous le rapportez… possibilité de charger sans fil par induction ou pas, il devra y avoir un port USB–C. Apple ne pourra pas s'y soustraire.
@BLM
"Si l'avis de la commission est rédigé tel que vous le rapportez… possibilité de charger sans fil par induction ou pas, il devra y avoir un port USB–C. Apple ne pourra pas s'y soustraire."
Pas si certain, là il faudrait l’avis d’un juriste.
Il n’y a rien qui dit clairement et directement qu’il est obligatoire d’avoir un connecteur, c’est assez étrange que cela n’est pas était fait si tel est la volonté 🤔
Un compromis entre lobby sur la rédaction du texte ? 🤓😉
Pourquoi confondent-ils chargeur et cable de recharge ?
Des chargeurs USB-C femelle et des cables USB vers lighting et c'est OK
Et tant qu'ils y sont ils devraient interdire la recharge sans fil, c'est tellement du gaspillage d'énergie...
Si Apple supprime tout câble même lightning au profit du Magsafe c’est qu’ils ont prévu de torpiller le marché des accessoires lightning et de s’assoir sur cette source de revenus supplémentaires de toute façon
Ça ne leur coûtera pas spécialement plus cher d’avoir un port usb-c et de laisser donc le choix à leurs consommateurs
Ce qui prouve que ce qu’ils visent c’est un nouveau marché captif d’accessoires aimantés qui prendra le relai…
Quant-à l’argument de l’obstruction à l’innovation, dans ce cas pourquoi avoir sorti des macbook uniquement en ports usb-c ?
Enfin petit par sa taille mais un vrais grand protection pour la planète
Et pourquoi Apple ne dirait pas que le lightning est un port de données (avec en bonus la recharge) et que les iPhone se recharge en sans fil ?
Les câbles s’usent plus vite que les alimentations. Je ne vois pas comment le conseil de l’Europe veut éviter ces tonnes de déchets en imposant un port USB sur les appareils. USB C sur le transfo, ok, sur l’appareil, aucune importance. Le connecteur Lightning et plus fin et mieux conçu que l’USB C pour un iPhone. Plus d’un vont mousser à lire ces quelques lignes😁, j’aime bien ce qui est bien fait et bien conçu. Si cette absurdité passe, je me consolerai en me disant que… Ouf! On a passé le mini, le micro USB 🤣😂😅😢
J’espère que cook tiendra bon face à ces technocrates de Bruxelles
Quand je lis les temoignages, j'ai vraiment du mal à comprendre ce que certaines personnes font avec leurs cables. "Le lightning c'est plus solide", "l'usb c ça fonctionne pas sur mon macbook", "l'usb c ça chope la poussière" etc.
Plus solide ça veut dire quoi? Les cable d'Apple ne sont pas connus pour leur solidité. Il y a bien un système qui retient le cable usb c dans l'appareil, j'ai jamais eu de soucis de ce coté là, ça se deconnect pas si facilement. J'ai un cable qui traine en permanence dans mon sac, j'ai pas de soucis de poussière.
J'ai un peu du mal à discerner le vrai du faux dans les témoignages. Si on peut avoir une solution unique de recharge, un standard en somme comme c'est courant dans l'informatique (connectique PC pour ne citer qu'elles) c'est pas plus mal. On se trimballe avec un seul cable/chargeur et basta, Je trouve ça pratique d'avoir un seul chargeur sur mon bureau et d'alterner entre mon mac et mon portable. En pus avec la puissance du chargeur je peux profiter d'un temps de charge rapide sur mon portable. Elle est pas belle la vie?
Ce qui est étonnant c’est qu’Apple fournit des iPad Pro et mini avec prises usb-c ce qui de toute façon gène les utilisateurs qui ont un iPhone car de fait deux câbles … une clef usb c mais pas Lightning ou inversement etc. … donc la vision « client » de la société est à mettre de côté, la vision actionnaire est plus prévalente d’où son opposition à tout ce qui va dans le sens du client final (hormis ce qui permet de l’amadouer pour le fidéliser dans ses applications etc … qui ne coûtent rien), pour le reste les marketeurs (tim cook en est issu) ont pour objectifs de multiplier les cents en dollars sans effort. Apple ira ainsi à sa perte par sa cupidité comme toute société qui en a suivi les chemins.
@doume
« . pour le reste les marketeurs (tim cook en est issu) »
Tim Cook est un logisticien, un domaine d’activité qui n’a absolument aucun rapport avec le marketing.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logisticien
@IceWizard
"Tim Cook est un logisticien, un domaine d’activité qui n’a absolument aucun rapport avec le marketing."
C’est un peut plus complexe que ça, TC a complété comme moi son parcours académique initial axé sur la technologie et les sciences par un MBA où les enjeux de marketing lui on était transmis.
Après sa carrière professionnelle a établi axée chez IBM puis chez Apple sur les enjeux de production et de supply chain.
Comme beaucoup de top manager d’Apple il a une double culture technique et business.
C’est une des particularités d’Apple : la direction est très majoritairement constituée de personne ayant une formation initiale tech ou scientifique et non financière ou business 😉
« La Commission a d'ailleurs précisé à The Verge que si un appareil peut se recharger sans fil, le port USB-C n'est alors pas obligatoire. » Les iPhones actuels étant capables de se recharger sans fil, cette loi ne cible donc pas Apple (puisque le port usb-C n’est alors pas obligatoire 🤷🏻♂️🧐).
Les MacBooks sont déjà en usb c alors pourquoi Apple fait il ch@ier avec son connecteur Lightning
Oh non, mais c'est la disparition de mon petit plaisir de dire à mes connaissance ayant iphone + macbook d'utiliser le chargeur de leur ordinateur quand ils ont oublié leur cable lighting :(
Blague à part - ceux qui reprenne en boucle le communiqué d'apple à coup de frein à l'innovation, je peine à voir comment un connecteur vieux de 10ans, propriétaire et fermé peut être considéré comme une innovation, quand en face on a une connectique ouverte, versatile et sans royalties et plus répendue - et surtout, c'est pas comme si apple ne l'utilisait pas aussi. Après je trouve quand même étonnant que d'un coté l'europe fasse une lois taillée pour apple (si quand même),mais de l'autre laisse passer le App store.
Le frein à l'innovation concerne les (éventuelles) versions futures des connecteurs. Les hypothétiques Lighting 2 our USB-D.
MDR le communiqué plein de mauvaise foi d’Apple.
Un câble pour les gouverner tous
Un câble pour les trouver
Un câble pour les amener tous
Et dans les ténèbres les lier
Si le port USB-C n'est pas obligatoire à partir du moment où il y a la charge sans fil (sachant que tout les smartphones vendus maintenant ont la charge sans fil) en quoi le port lightning les gêne étant donné qu'il y a la charge sans fil ?
On peut se dire qu'en fait un smartphone doit avoir au moins un port USB-C ou la charge sans fil en QI et après il peut avoir en plus tout les ports qu'il souhaite.
Donc l'iPhone respecte la norme d'un point de vue charge (car pour le transfert de donnée après c'est lightning ou Wifi).
Pages