Un iPhone treize photogénique

Anthony Nelzin-Santos |

À quoi bon changer d’iPhone ? À changer d’appareil photo ! Apple a consacré plus de 40 % de la présentation de l’iPhone 13, et plus de la moitié de celle de l’iPhone 13 Pro, aux photos et aux vidéos. Avant d’être un téléphone, avant d’être une arme de distraction massive, l’iPhone est un appareil photo. Et l’iPhone 13 promet d’être le meilleur appareil photo jamais conçu par Apple.

Image Apple.

Des capteurs grandement petits

Présenté comme « l’iPhone des photographes », l’iPhone 12 Pro Max pouvait se targuer d’incorporer un « grand » capteur muni de douze-millions de photosites de 1,7 μm. Moins d’un an plus tard, le même capteur intègre non seulement l’iPhone 13, mais aussi l’iPhone 13 mini ! L’objectif à sept éléments qui le recouvre affiche une distance focale légèrement moins grand-angle de 28 mm, mais capte presque 50 % plus de lumière avec son ouverture de ƒ/1,6. La gamme Pro n’est pas en reste, puisque son capteur principal subit une nouvelle poussée de croissance.


avatar weagt | 

Et si on ne fait pas ou pratiquement pas de photos, comment fait-on pour bénéficier d'un iPhone performant sans avoir à s'encombrer de tous ces capteurs ?
A croire que la principale utilisation des smartphone c'est la photographie...

avatar ifranz67 | 

@weagt

12 mini / 13 mini 👌

avatar Nico_Belgium | 

@weagt

Si tu t’en fiche des photos en soi tu peux encore prendre un 11 même. Il est très performant.

Les principales nouveautés du 12 et du 13 c’est clairement la photo.

avatar raoolito | 

@Nico_Belgium

pas le 11 malheureux, il a le mode nuit. Ca veut dire qu'il a encor eun truc special qui en jette pour la photo.
iphone SE ou un X d'occasion fera le taff...

avatar IsaPain | 

@raoolito

Quand je vois comment tournent les i6s et SE 1st gen encore présents à la maison, je dirais même qu’un i8/ i8 plus (même processeur que le X) te suffiront largement ! (Avec une batterie Apple neuve pour le coup…)

avatar raoolito | 

@IsaPain

yup meme conclusion :)

avatar gwen | 

@weagt

Je me suis posé la question pour l’iPad pro. Parce que cela me fait mal au portefeuille de payer un appareil photo performant (quoique) qui en plus déstabilise ce bel engin et surtout que je ne vais jamais utiliser.

Autant la version avant pour FaceTime est utile, autant à l’arrière je n’en ai que faire.

avatar oomu | 

@gwen

tout comme Apple vend un iMac avec des circuits graphiques spécialisés pour le jeu vidéo (totalement inutile pour taper du code python comme tout être normal est censé faire), Apple vend un appareil téléphonique portable équipé de circuits et capteurs spécialisés pour la photo, combien même un mobile devrait servir à que de la communication chiffrée OpenPGP.

-
Comme toujours, Apple ne fait presque pas dans la demi-mesure et ne couvre qu'un segment d'un potentiel marché. C'était déjà une question avec l'Apple 2 et le premier Macintosh. Pourquoi diantre tout ce surcoût horrible pour faire fonctionner Quickdraw quand on veut juste faire du multiplan au clavier ?

C'est l'éternel dilemme: ce ne sont pas des machines modulaires qu'Apple fait à la carte pour couvrir tous les budgets. Essentiellement Apple détermine un segment "haut de gamme" et l'accompagne avec un produit prévu pour un peu tout.

avatar julien74 | 

Il n’y a donc pas de différence au niveau photo entre un pro et un pro max, si j’ai bien tout compris?

avatar Super Dude | 

@julien74

Exact.

avatar whocancatchme | 

@julien74

Même entre 13 et 13 pro maintenant la différence c’est uniquement lidar + macro si j’ai bien compris.

avatar Nico_Belgium | 

@whocancatchme

Non quand même pas faut pas exagérer dans l’autre sens.

Le pro il a 3 caméras donc une amplitude de zoom x6, ça fait une grosse différence mine de rien

avatar whocancatchme | 

@Nico_Belgium

Alors je viens de re regarder, le capteur 12MP et le grand angle 12MP sont commun au deux… j’ai peut être loupé quelque chose mais y’a juste le 3eme appareil en plus qui est le macro non ?!

avatar Nico_Belgium | 

@whocancatchme

C’est pas « juste » un objectif macro. C’est un téléobjectif pour zoomer. C’est déjà présent depuis 2 générations de « pro »

Mais la nouveauté cette année c’est qu’il fait aussi macro.

Ça n’empêche qu’il permet de zoomer en optique pour prendre une photo même une non-macro

avatar Nico_Belgium | 

@whocancatchme

(Et si on regarde la fiche technique on peut voir aussi que le grand angle a une plus grande ouverture et le mode nuit en portrait. Ce que n’a pas le 13 « normal »)

avatar whocancatchme | 

@Nico_Belgium

Ok c’est très clair 👌. Merci 👍 !

avatar Nico_Belgium | 

@whocancatchme

De rien ^_^

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@whocancatchme @Nico_Belgium : « c’est très clair » : mais faux. On reprend. L’ultra-grand-angle de l’iPhone 13 Pro est différent de celui de l’iPhone 13, avec l’autofocus et une optique plus lumineuse. Le grand-angle est aussi différent, avec un capteur plus grand, et une optique un peu plus lumineuse avec un cadre légèrement différent. Enfin, le téléobjectif est réservé aux modèles Pro, et il passe d’un « zoom x2,5 » à un « zoom x3 ». Le mode macro n’a rien à voir avec le téléobjectif, puisqu’il utilise l’ultra-grand-angle.
avatar Nico_Belgium | 

@Anthony

My bad, on s’y perd avec tous ces capteurs. Merci pour l’éclaircissement ^_^

avatar gardiolan | 

@Anthony

Peut-être une synthèse des différences serait utile, sous forme de tableau ? 🤔💡😉

avatar celebration | 

Impressionnant et en même temps beaucoup de vent.

Prenant tous les jours des photos de la vraie vie avec iPhone 12, Fuji X-T2 et X70. y’a pas photo. L’iPhone est aussi pratique que très souvent frustrant.

Mais chaque itération produit malgré tout son effet wow.

avatar oomu | 

@celebration

j'exagère la comparaison, mais la meilleure des trottinettes ne pourra rien contre un tank potable...

Autrement dit, les contraintes physiques imposées aux mobiles ne permettront jamais d'être comparable à un appareil moderne équipé d'une optique 3 à 5 fois plus grosse.

Après, le mobile est un compromis entre praticité et performante pure.

de même qu'un Mac Pro Xeon + module dédié est nettement + performant que l'iphone 13 pour du montage vidéo... Mais le Mac Pro est nettement moins pratique en déplacement pour préparer le montage d'un petit film de vacance en montagne :)

ce n'est donc pas du "vent", c'est un compromis, toujours + ténu, mais qui a du sens pour les passionnés et professionnels.

avatar Lu Canneberges | 

Assez impressionnants les progrès continus d’Apple dans le domaine ! Effectivement on dirait presque un appareil photo capable de téléphoner ! ^^

Étant sur un 12 Pro Max je vais évidemment résister, mais le bond dans 4 ou 5 ans devrait être extraordinaire !

Hâte de les voir en action !

avatar Rom 1 | 

En espérant une réduction du flare sur ces nouveaux modèles.

avatar fosterj | 

Il manque depuis l’iPhone 6 une meilleure définition que 12 mp ..

Les plans de montagnes sont clairement en manque de définition.. tous les paysages détaillés en fait ..

Mais dans 3 ou 4 ans on aura plus besoin d’appareil photo classique ..

avatar TrollMan06 | 

On dirait vraiment des plaques de cuisson 🤢

avatar cedzic | 

@TrollMan06

Sauf que pour y cuire un œuf ça marche pas

avatar TrollMan06 | 

@cedzic

Suffit de charger l’iPhone et de mettre le GPS

avatar IsaPain | 

@TrollMan06

Des fois rien qu’une lecture de sites web en extérieur (25° pas plus…) suffit à faire cuire sur les plaquettes des œufs de cailles…
Étonné que Timy ne l’ai pas mis en avant pour le 13…

avatar iOsIsFlying | 

@IsaPain

Je trouve effectivement que le 12 Pro max a tendance a vraiment chauffer rapidement

avatar R-APPLE-R | 

J’avoue que en photo ça a l’air d’être pas mal du tout !

avatar nico9281 | 

J’ai le 12 Pro Max. Aucun intérêt à changer vu la maigreur des nouveautés. Même côté photos et vidéos.

avatar oomu | 

@nico9281

avec à peine un an entre votre actuel iphone et le nouveau, il est normal que vous ne soyez pas motivé à le remplacer.

un an c'est rien du tout. c'est à peine plus que le temps pour laisser refroidir un grand accélérateur de particule :)

avatar Gremie | 

Quelle déception ce nouveau téléobjectif 3x qui n’ouvre qu’à f/2.8 quand le 2x de l’iPhone 12pro ouvre à f/2.0 et le 2,5x de l’iPhone 12proMax à f/2.2…
Sur le 13pro, le gap entre le grand angle et le téléobjectif est maintenant très important, impossible de prendre une belle photo correspondant à la vision humaine (équivalent à un zoom 2x) sans passer par un zoom numérique de l’objectif grand angle 😕

avatar BingoBob | 

@Gremie

La vision humaine correspond à un type d’objectif (le 45 mm) quand celui-ci est sur une taille de capteur équivalent au 24x36.
Le 3x de l’iPhone est reçu sur un capteur bien plus petit qu’un 24x36. Et l’effet de profondeur est un effet numérique. Qui est de plus réglable depuis l’iPhone 11.
Il n’y aura pas de problème à la voir une vision humaine.
Là où y’a souvent des problèmes de « vision humaine naturelle », c’est sur l’iPhone 11 ou 12 tout court, qui avec des objectifs assez courts, te proposent quand même un effet de faible profondeur de champ (du flou quoi), qui est complètement faux et impossible à obtenir avec des objectifs traditionnels classiques. En général, c’est ça qui me choque, moi.

avatar Oracle | 

@BingoBob

Question de béotien. Je pensais qu’Apple (et tous les fabricants d’appareil photo en général) communiquaient sur des tailles focales « équivalent 24x36 » dès lors que ce n’est pas un capteur 24x36. Ce n’est donc pas le cas ?

avatar Gremie | 

@BingoBob

Le téléobjectif de l’iPhone 11/12pro équivaut à un 52mm (assez proche de la vision humaine).
Le téléobjectif de l’iPhone 13pro équivaut à un 77mm !
Pour retrouver un équivalent vision humaine sur le 13pro (pour utilisation photo/vidéo professionnelle), il faudra donc en passer par un zoom numérique avec le grand angle (équivalent 26mm), ce qui est problématique pour moi (quand on veut retrouver dans une photo de bonne qualité a peu près ce que l’on voit à l’œil nu).

avatar Greg4ever | 

"Si la partition entre les deux gammes n’a jamais été aussi claire, plus rien ne distingue le modèle Pro Max."

Effectivement, c’est ce que j’avais constaté :
Il n’y a plus de petite killer feature sur le 13 Pro Max

avatar Lemon19 | 

À quelle heure peut-on précommander l’iPhone 13 pro vendredi ?

avatar Splinter | 

@Lemon19

14h

avatar Lemon19 | 

@Splinter

Merci 🙏

avatar berrald | 

“qui privilégie la saturation et le cliquant” = clinquant ? 😉

avatar donatello | 

Article sympathique mais pas évident à suivre. Un petit tableau de synthèse avec, par modèle, le type de capteur, la focale et l'ouverture, permettrait d'y voir plus clair.

avatar MachuPicchu | 

J’attends le zoom périscope perso. Si je me rappelle bien les rumeurs le prédisaient dans 2-3 ans, j’espère qu’ils ne se trompent pas, ça permettra un zoom optique bien plus puissant.

avatar max intosh | 

En tout cas mon 12 Pro fait de sacrément belles photos nocturnes.

avatar max351 | 

À chaque génération d'iPhone, Apple sort son iPhone le plus puissant et son "meilleur appareil photo jamais conçu". À chaque génération, Apple nous vend des qualités de photo extraordinaires (au sens premier), avec de jolis clichés bien choisis et des vidéos impressionnantes.

Super tout ça, sauf que dans la vraie vie, je ne prends pas 150 fois la mème photo pour en avoir 1 top et faire la pub de mon produit. Je n'en prends qu'une ou deux et force est de constater que les améliorations sont assez fines. Par exemple, sur un 12 qui était le meilleur appareil jamais connu par Apple l'année dernière, l'effet portrait est encore souvent très grossier, avec soit du mauvais détourage, soit trop souvent un flou pas du tout naturel.
Bref, pour moi c'est circulez y'a rien à voir.

PS : pas mal le titre ;)

avatar Timmy | 

Je ne sais pas si vous … mais moi j’ai cru voir un petit jeu de mots dans le titre :
treize <-> très
🤔

avatar bbibas | 

La différence aussi en dehors de l'apn c'est l'écran promotion sur le 13 Pro

CONNEXION UTILISATEUR