L’iPhone 14 Plus continuerait de ne pas se vendre, la production au point mort
Apple ne donne plus depuis longtemps le détail de ses ventes, ce qui était sans doute une bonne idée pour ne pas trop mettre en évidence ce qui ressemble à un échec en règle pour l’iPhone 14 Plus. Ce grand smartphone de 6,7 pouces était la grande nouveauté dans la gamme 2022 et pour la première fois, Apple n’associe plus grand écran avec haut de gamme, comme l’entreprise a pris l’habitude de le faire ces dernières années. Malheureusement pour Apple, ce n’est pas un modèle qui semble attirer les foules.
Plusieurs bruits de couloir déjà suggéraient que l’iPhone 14 Plus ne rencontrait pas le succès espéré par Apple, forçant l’entreprise à réduire ses commandes auprès de ses fournisseurs. C’est au tour de Ross Young, analyste chez DSCC toujours parfaitement informé dès qu’il est question d’écrans, de suggérer que la production devrait même être au point mort en décembre. Selon lui, la demande pour la dalle de l’iPhone 14 Plus serait proche de zéro pour le mois de décembre, ce qui trahit une production à l’arrêt. Il rejoint ainsi les analystes de DigiTimes, qui avaient déjà évoqué une suspension de la production pour ce modèle.
L'iPhone 14 Plus aurait toujours du mal à décoller
Apple aurait sérieusement réduit la production d'iPhone 14 Plus
Point intéressant à soulever, le même Ross Young indiquait avant la sortie de l’iPhone 14 Plus qu’Apple envisageait des ventes plus élevées pour ce modèle que pour l’iPhone 13 mini sorti l’année d’avant. Un espoir vite balayé manifestement par la réponse du marché. Il faut dire qu’avec un tarif officiel qui débute à 1 169 €, ce grand iPhone est bien cher et les clients qui peuvent débourser une telle somme peuvent souvent justifier les 300 € de différence avec un iPhone 14 Pro Max.
Ce dernier est lui aussi très cher, mais avec sa Dynamic Island, son écran ProMotion ou encore ses trois objectifs au dos, dont un tout nouveau capteur principal de 48 mégapixels, il est aussi nettement plus riche en nouveautés. C’est même ce modèle qui aurait le plus de succès dans la gamme, preuve que ceux qui peuvent se permettre de dépasser les 1 000 € dans un smartphone privilégient alors ce qui se fait de mieux…
De toute la gamme d'iPhone 14, le Pro Max serait le plus populaire
idem par ici.
Je regrette amèrement la "légèreté" d'un i7 plus sans dos en verre (ni la bobine qui va avec...).
Le retour à un poids "plume" pour le format (6,7" quand même !) devrait être perçu comme une super nouvelle pour le réfractaires des frigos portables...
Je pense que c'était le plan, mais la clientèle ne l'a pas compris comme ça (ou préfère se trimballer 15% de poids en plus pour un objo en sus et de l'inox bling-bling ...).
So Sad.
@IsaPain
Il se vendra mieux après sûrement de toute façon on n’as pas de vrai chiffres
Même si trop cher (j’ai eu une remise de 100€), c’est le meilleur iPhone que j’ai jamais eu , il lui manque juste le 120 hz, son poids « léger » pour sa taille le rend incroyable au quotidien (moi qui ne supportait pas les modèles max a cause de ça )
Franchement, quelqu’un peut me dire ce que ça lui change VRAIMENT à l’usage, le 120hz ?
(Sur le téléphone bien entendu. Sur un iPad, ça me semble déjà beaucoup plus pertinent, surtout pour les utilisateurs avancés du Pencil.)
@Phiphi
Pour ma part, rien du tout.
@Phiphi
Tout est question de confort visuel. Les scrolls sont beaucoup moins saccadés en 120hz. Bon, la différence est plus flagrante sur un grand écran (je peste sur le MacBook Air de ma compagne comparé au MacBook Pro 16 M1 que j’utilise au quotidien), mais quand on y est habitué ça se voit beaucoup.
@House M.D.
Tu pestes contre les écrans 60Hz ???
Sérieusement ?
@Phiphi
J’ai vu plusieurs personnes te répondre que le 120 Hz, ça changeait la vie, perso, j’ai possédé un 13 pro avant de revenir à un 11 pro (beaucoup plus fin et plus léger). La différence de fluidité d’écran est totalement négligeable.
Je possède aussi un iPad Pro M1, écran 120 Hz, je passe de l’un à l’autre sans aucune gêne.
Je dirais même qu’en terme de puissance je ne sens pas vraiment la différence entre l’iPhone 11 Pro et l’iPad M1
@Phiphi
Sur un téléphone c’est vrai que c’est vrai que c’est assez dur de trouver et pas mal de personnes ne voient absolument pas la différence.
Mais quand on compare du 60 et du 120 ça n’a rien à voir tout semble plus fluide et plus rapide et on sent vraiment un gap.
Après clairement c’est juste du confort, sur iPad avec le Pencil on voit la diff et souvent le 120 Hz (ou plus) c’est surtout utiliser pour les jeux, ça améliore la réactivité mais aussi l’expérience car ça parait « plus fluide » après faut le matos.
Mais c’est vrai que sur iPhone les gens ne jouent pas vraiment à des jeux. Parce que Clash of clan en 120 Hz bof…
@Phiphi
Impossible de revenir en arrière quand on y a goûté me concernant 🤷
@Phiphi
"(Sur le téléphone bien entendu. Sur un iPad, ça me semble déjà beaucoup plus pertinent, surtout pour les utilisateurs avancés du Pencil.)"
Jeux. Je suppose. Encore que vu la taille de l’écran… je ne sais pas.
Concernant l’iPad et le Pencil… j’ai un Pro perso. Et des Air boulot. J’écris au Pencil. Ma fille dessine au Pencil. Elle comme moi ne percevons pas d’avantage évident au Pro. Même en regardant de très près, ce n’est pas evident de percevoir la différence. Elle existe. Elle est perceptible. Mais il faut regarder. En tout cas pour nous.
La ou la différence est absolument évidente par contre, c’est sur les animations de l’interface, sur le scrolling en particulier. Bien plus que pour le Pencil. Et ceci est vrai sur iPad comme sur iPhone. Pour lire le Pro est plus agréable.
Mais essentiel ? Pas pour moi.
@Phiphi
Honnêtement c’est très vite oublié, mais la différence saute aux yeux en mettant côte à côte un iPhone 60 Hz et un iPhone 120 Hz.
J’irais pas jusqu’à dire que c’est aussi flagrant que le Retina, mais dans le principe c’est la même chose : on prend très vite ça pour acquis, mais c’est en revenant en arrière qu’on se rend compte de son absence.
@Phiphi
Le confort, et pour moi c’est laaaaargement plus utile sur iPhone que sur iPad / Mac
Merci à tous pour vos réponses instructives 👍
Cela était TELLEMENT évident ! Ou alors c'est voulu mais je n'y crois guère
Moi je configure mon 14 pro 256 ce wk .
Anciennement un XR 64
Ça va me faire une claque
@inconyto27
👍🏽
Effectivement le problème c'est pas l'Iphone 14. Il y a de la demande pour un grand Iphone. Mais pas à ce tarif. A l'époque des premiers modèle plus (6s etc...), le tarif était largement sous les 1000 euros. On a atteint le seuil psychologique de l'acheteur lambda.
Toute la communication est centrée sur les modèles pro, donc ce n’est pas étonnant qu’ils se vendent le plus, je suppose. Pour le modèle Pro Max, je suppose que c’est l’attrait du toujours plus grand, toujours plus puissant… je trouve la taille de ces téléphones pratique pour la consultation de contenus mais finalement peu pratique à l’usage quotidien. Des formats loins des standards « sexy » ou « cool » que pouvait nous pondre Apple il y a quelques années.
J’ai eu le 14 Pro à 400€, difficile de regretter l’achat à ce prix là. Néanmoins, il n’y a, à mon sens, aucune fonctionnalité qui justifie l’achat des modèles “pro”. L’île dynamique n’apporte aucun confort à l’utilisation, excepté lors de la conduite en automobile.
Le pseudo échec du 14 Plus revient à mon sens à son échelle de prix qui pousse les consommateurs vers le 14 Pro. Le 14 standard est une copie du 13, avec un prix plus élevé.
Bref, peu de problème pour Apple qui fait marcher la concurrence au sein de sa gamme. Néanmoins c’est le foutoir, et c’est bien l’œuvre de Tim Cook ces dernières années.
J’espère que apple reviendra à ses fondamentaux, c’est à dire proposer un modèle par an qui embarque toutes les nouveautés, et le proposer au rabais l’année suivante.
Moi je pense plutôt que c’est un succès pour Apple et que Tim Cook se frotte le main devant sa clientèle si malléable…
La raison voudrait que le consommateur se dise « Non l’iPhone 14 (Plus) est trop cher et il y a si peu de nouveautés! C’est une honte ! Je vais prendre un Android/un iPhone 13/iPhone d’occasion) »… mais il semble que c’est l’émotion qui prime et ça ressemble plus à « Non l’iPhone 14 (Plus) est trop cher et il y a si peu de nouveautés! C’est une honte! Autant prendre un 14 Pro (Max) et mettre quelques centaines de plus »… et figurez-vous que c’est exactement ce qu’Apple espère…
Elle l’a d’ailleurs bien compris en poursuivant dans cette stratégie en annonçant un iPad 10 nul et très cher, pour que les gens se dirigent vers le modèle au-dessus. Et ça marche !!! 😭
@mat16963
Cette stratégie n’a pas fonctionné sur moi qui, pour plein de raison (prix , poids ) a préféré le 14 plus par rapport au 14 pro max (je venais d’un 12 , et j’avais besoin d’un écran plus grand pour une utilisation pro )
@gigoo
Pas grave apple a quand même gagné au final 😂
@gigoo
Elle a fonctionné car tu as acheté un 14 Plus qui doit offrir une marge phénoménale à Apple et est vendu au prix auquel était vendu l’iPhone 11 Pro, autrement plus intéressant…
@mat16963
En tout cas j’ai pas acheté le 14 pro max qui vaut 300€ de plus , c’était ta théorie (que Apple pousse à l’achat des versions pro à cause de l’absence de nouveauté des 14 )
Ma femme a craqué pour le 14 plus et je confirme, en mains il est autrement plus agréable que les modèles pro récents; alors pour le prix ne pas avoir de 120htz et surtout de téléobjectif c’est clairement un frein, mais que c’est agréable d’empoigner un si grand smartphone qui sait se foire oublier…
Reste en Europe le problème des nouveaux tarifs, clairement Apple profite de la situation pour augmenter ses marges, pas glop.
Personnellement j’ai un 13 mini que j’adore, et ma femme un 14 plus donc, mais au final 2 modèles qui risquent de ne pas faire long feu chez la pomme, on a le nez fin 😅😅
@Malvik2
Tant que vous êtes contents tous les deux... Vous en avez pour 5-6 ans de support (màj majeures iOS+ màj sécurité ensuite) donc tout va bien.
Très heureux aussi avec un 12mini en 2022 alors que tout le monde l'a boude celui-là et tant mieux, on le trouve moins cher qu'un SE 2022 !
La vraie question c’est « est-ce que les acheteurs potentiels du 14 Plus se sont réorientés vers le 24 Pro Max » Si c’est le cas (et ça semble être le cas vu le succès du Pro Max), alors c’est tout benef pour Apple. C’est probablement même l’objectif depuis le début.
Non ils n’ont rien compris de leurs erreurs, l’année prochaine il y aura la même gamme.
Macg a la bonne conclusion: si déjà je mets plus de 1000 Euro pour un smartphone alors autant que ce soit rentable et donc tu paies plus pour avoir de la vraie nouveauté. L’iPhone 14 normal doit aussi tirer la tronche mais certainement moins car il est supporté par toutes les offres opérateur.
A la fin je pense qu‘Apple aura augmenté son panier moyen mais fera moins de ventes globales ce qui n’est pas forcément bon à cause des services. En tout cas à jouer au plus fino avec ses consommateurs en segmentant à fond sa gamme et en se permettant une jolie hausse de prix, je pense qu’ils ont pris des risques quant à l’iPhone 15 qui sera super dur à positionner.
@Glop0606
Oui Apple ne semble plus savoir dans quelle direction aller…
Ils semblaient vouloir explorer la voie des services mais en même temps, les prix des produits augmentent continuellement (ce qui signifie probablement moins de vente, plus de profit, mais moins de clients potentiels des services) et les services n’évoluent pas (Apple Music par exemple manque encore tellement de fonctions par rapport à Spotify…).
Maintenant la voie que Tim Cook semble pousser est la publicité, au dépend d’une image de marque premium méticuleusement construite et inculquée dans l’image des gens 🤮
Quelle erreur d’avoir arrêté le modèle mini !
Rendez nous l’iPhone Mini!
@Pml5475
Ouais !!! 👍🏻😁
Bah oui fallait pas arrêter le format mini…
Le 14 Plus est un très bon choix pour ceux qui ont des contrats pro chez des opérateurs et qui peuvent changer d’iPhone pour presque rien après 2 ou 3 ans de contrat.
En effet, mettre plus de 1100€ pour un moyen gamme c’est absurde autant viser moins cher ou aller chercher le haut de gamme
Bonjour M. Apple
Dites, c’est bien beau de vouloir maintenir vos marges et augmenter vos prix en conséquences.
Mais je vous rappelle que si je vous emmerde à l’achat de vos composants de fabrication, j’emmerde aussi vos clients dont le pouvoir d’achat diminue.
A bon entendeur
Mme Inflation.
@damien.thg
Madame inflation a oublié qu’il y a de plus en plus riches dans le monde et que par conséquent Apple et le luxe se contrefoutent qu’il y ait de plus en plus de pauvres…
Et la classe moyenne me répondra-t-elle?
La classe moyenne est déjà morte donc quantité négligeable.
Bientôt Apple exigera 10.000€ de dépense chez eux pour pouvoir acheter le Mac Pro 😂
@pagaupa
il n’y a pas plus de riches, il y a des riches qui concentrent de plus en plus la richesse et donc des pauvres et une classe moyenne qui s’appauvrit.
Et malheureusement pour Apple, c’est la masse de la classe moyenne qui fait le volume de ses chiffres pas les riches qui achète le pro ou pro max tous les ans.
@damien.thg
oui les riches concentrent plus de richesse, mais pour autant ... oui, il y a de plus en plus de riches
"malheureusement pour Apple"
Apple se porte très bien et est la seule marque de téléphonie/tablettes/informatique "désirable" .. donc il y a de grandes chances qu'ils se portent bien encore longtemps. Avec surement des aléas ici ou là, par moment.
@damien.thg
« il n’y a pas plus de riches »
Si si je vous assure…
Quant à la classe moyenne qui fait le chiffre d’affaires d’Apple, je ne suis pas convaincu…
@pagaupa
"Bientôt Apple exigera 10.000€ de dépense chez eux pour pouvoir acheter le Mac Pro 😂"
Les machines pro ne sont pas des machines de riches, ce sont des outils spécifiques répondant à des besoins métiers
Un conducteur de semi remorque utilise un véhicule qui coute entre 150 000 et plus de 300 000€, pourtant il est rare que ce soit quelqu'un de très aisé. C'est juste qu'avec une Twingo il sera incapable de transporter 40 canapés sur 2000 km.
Un monteur qui bosse sur un Mac Pro à 30 000€ c'est "quasiment" pareil, la machine coute cher car elle répond à des besoin très exigeants qu'un poste de travail à 2000€ est incapable de répondre, mais pour autant le monteur en question est souvent payé le prix d'un monteur, c'est à dire un salaire tout à fait correct, mais pas un tarif délirant non plus
Il faut arrêter de voir le Mac Pro, ou les ordinateurs à plus de 5000€, comme des "Ferrari", c'est une vision des années 2000. Le comparatif avec un bon gros semi-remorque est plus approprié
Dans les années 2000, l'informatique était différente : plus tu avais un gros CPU, plus tu avais un gros GPU, plus tu avais de confort à l'utilisation. D'ou les comparatifs de geeks avec les voitures : le gros ordinateur était comparé à la Ferrari : le plus cher, le plus rapide
C'est fini ça
Tu prends un utilisateur lambda, tu lui files un Mac Pro Xeon 28C à 10 000€ pièce ... la machine sera PLUS LENTE que son Macbook Air M1 pour les usages qu'il aura
Pour la simple et bonne raison que les M1 ont des performances mono-thread largement supérieures aux Xeon 28C, donc les logiciels tournent plus vite sur un M1
Sauf ... sauf si tu utilises une niche de logiciels "pro" spécifiques qui savent exploiter 28 coeurs en même temps. C'est à dore Resolve, Nuke, Cinema 4D, RedShifht, etc, etc, que des logiciels métiers ultra-spécifiques
Le Mac Pro est un semi-remorque de 40 tonnes, et moi, en usage perso, je préfère une bonne Mini bien boostée à une gros semi-remorque (et en usage pro je préfère un bon gros semi remorque, mais j'ai opté pour la camionnette de 15m3, le Macbook Pro full options)
Beaucoup ici semblent ne pas être surpris. Je le suis. Une baisse des ventes, c’est une chose. J’aurais assez facilement imaginé une légère baisse des ventes mais une augmentation du chiffre d’affaires. Mais ça semble plus se profiler en baisse très conséquente.
Je suis surpris.
Mais c’est une bonne nouvelle en ce qui me concerne.
L’effet halo nouveau iPhone ne fonctionne peut-être plus aussi fortement.
Le contexte économique n’est pas favorable. Moins encore face à une augmentation de prix.
Ce serait intéressant d’avoir les chiffres de vente modèle par modèle…
@fte
Malheureusement je ne serais pas aussi positif… il semble bien que les gens se ruent sur les modèles les plus chers, peut-être même plus qu’Apple l’avait espéré, ce qui est vraiment inquiétant pour le futur 😅
@mat16963
"il semble bien que les gens se ruent sur les modèles les plus chers"
Je ne sais pas justement, raison pour laquelle j’exprimais un intérêt pour le détail des ventes par modèle.
@fte
"ça semble plus se profiler en baisse très conséquente."
on parle de l'iPhone 14 plus, pas des iPhone en général. On verra dans les prochains résultat ce qu'il en est, mais en attendant l'article explique que ce modèle, précisément, se vend moins que prévu. Tout comme le modèle "12 mini", à son époque, avait fait des volumes de ventes décevants. Pour autant, les non-acheteur d'iPhone 12 mini avaient ils acheté un Android à la place ? Non, ils avaient acheté un autre iPhone
Apple n'est perdant que si les acheteurs arrêtent d'acheter des iPhones, mais si les acheteurs achètent un modèle plutôt qu'un autre, la marque ne perd pas grand chose. Me semble t'il
À ceux qui pensent que les 14 Pro Max sont des téléphones de riches, vous vous trompez. Ce sont des téléphones de pauvres.
Ceux qui pensent riche achètent ce dont ils ont besoin. L’argent pas dépensé pourra être investi pour créer plus de richesse pour soi, quand ce qui est dépensé enrichit d’autres personnes.
@fte
De toutes façons les riches font passer les iphones en frais divers…
Inquiétant, les gens préfèrent donc acheter du 14 Pro et 14 Pro Max à des prix délirants et une belle taxe inflation.
Qu’est ce qui va empêcher Apple de continuer à augmenter ses tarifs ? Parce que ne nous voilons pas la face, même si demain l’euro remonte face au dollar, Apple ne va rétropédaler sur les prix européens.
L’Europe est devenu la vache à lait d’Apple.
Pages