La « Génération Z » aurait tendance à privilégier l'iPhone et son écosystème à Android
Les jeunes Américains privilégieraient largement l'iPhone aux téléphones Android. Le Financial Times s'est plongé dans les chiffres des cabinets d'analystes et a cherché à savoir pourquoi la Pomme disposait d'une si large avance chez les plus jeunes, là où la répartition avec l'OS de Google serait à peu près équitable dans les autres tranches d'âges. Le journal explique que la stratégie d'Apple visant à garder son écosystème fermé fonctionne, allant même jusqu'à créer une pression sociale chez la « Génération Z ».
Selon des « spécialistes » cités par le Financial Times, la domination de l'iPhone façonne les cercles sociaux des jeunes Américains : pas question d'avoir un Android et d'être exclus des groupes de discussion sur iMessage. Si l'on prendra cette analyse avec des pincettes (le critère du budget entre sans doute en compte avant celui de l'OS), les chiffres montrent que la Pomme tire visiblement son épingle du jeu auprès des jeunes.
La « Gen Z » (personnes nées après 1996) représenterait 34 % de tous les propriétaires d'iPhone aux États-Unis. En face, seuls 10 % d'entre eux auraient misé sur un téléphone Samsung. Bien que cette préférence de la génération Z pour l'iPhone soit plus prononcée aux États-Unis qu'ailleurs, le Vieux Continent n'est pas en reste. Selon Canalys, 83 % des utilisateurs d'Apple européens âgés de moins de 25 ans prévoiraient de rester sur iPhone. Le pourcentage d'utilisateurs d'Android du même âge prêts à continuer sous Android serait inférieur à la moitié : on peut imaginer qu'ils envisagent d'essayer iOS.
Les ventes d'Apple ne devraient donc pas s'écrouler dans les prochaines années, et Cupertino dominerait déjà largement son adversaire. Les campagnes de marketing vantant les multiples produits de l'écosystème Apple ont visiblement fonctionné. Selon Canalys, Apple écoule 26 iPads, 17 Apple Watch et 35 paires d'AirPods pour 100 iPhone livrés. En face, Samsung ne vendrait que 11 tablettes, 6 montres et 6 oreillettes sans fil pour 100 smartphones livrés.
Ces statistiques nous rappellent que l'écosystème fermé d'Apple est une stratégie commerciale, ce qui explique certains choix qui peuvent sembler contestables. Ajouter le RCS à Messages et simplifier la communication entre iOS et Android serait une raison de moins d'acheter un iPhone. Tim Cook lui-même a bien confirmé cette vision en septembre dernier : le CEO a suggéré à une journaliste d'acheter un iPhone à sa mère quand celle-ci a déploré ne pas pouvoir voir les vidéos qu'elle lui envoyait depuis Android. Cupertino justifie généralement cette décision en avançant l'argument de la sécurité.
Quand on est jeune, on peut avoir tendance à penser qu'un objet de valeur nous donne de la valeur, par manque d'estime de soi (conscientisée ou non). Et l'iPhone est typiquement le produit parfait pour ça.
Bon, ça peut être aussi valable pour tous les âges avec d'autres produits 😁😅 il n'y a pas à se juger, cela fait partie de l'expérience humaine (selon moi).
@CostaDelSol
+1 pour la fin de votre message ^^.
L’âge n’a pas beaucoup d’importance là dedans 😅. C’est juste « un peu plus » excusable pour les jeunes qui ont un peu moins de jugeote et de sagesse (disons que plus vieux, il devrait en avoir plus logiquement 🤭)
A prendre avec des pincettes, Android c’est 71% du marché dans le monde!
77% en France
50% iOS au USA
Problème ou comportement américain!
Faudrais rappeler que les européens ne sont pas des américains! Même si les américains descendent des européens en majorité! Même si nous sommes leur vassal….
« La « Génération Z Américaine » aurait tendance à privilégier l’iPhone et son écosystème à Android
Avec l’inflation je prédit une augmentation de la part de marché d’android dans le monde, en plus de la baisse générale des ventes. Sauf au USA peut être ou Apple n’augmente pas ou peut les tarifs….
@BleuRooster
L’inflation touche tous les constructeurs, pas seulement Apple, donc au final elle ne changera rien à la PDM des uns et des autres.
En particulier dans un monde où le téléphone serait un signal du status social.
L’augmentation effarante du prix moyen des smartphones ces dernières années - et donc bien avant l’inflation actuelle - n’y avait déjà rien changé.
Ce qui va plutôt se passer c’est que les gens attendront plus longtemps avant de changer d’appareil.
NB: perso je préfère être un vassal des US qu’un vassal de la fédération de Russie. Mais il parait que dans ton camp ça se discute. Pas surprenant d’ailleurs, de la part des dignes héritiers de Pétain, que de préférer que l’Ukraine capitule plutôt que de l’aider à défende sa liberté… le drapeau du RN ça devrait être le drapeau blanc, pour être raccord avec l’Histoire.
@joneskind
« L’inflation touche tous les constructeurs, pas seulement Apple, donc au final elle ne changera rien à la PDM des uns et des autres. »
Euh .. pas certain. Xiaomi le champion du low cost a vu ces ventes DIMINUER de 25% ! C’est contre intuitif, mais les chiffres sont là.
@IceWizard
Les ventes de Xiaomi auraient baissé à cause de l’inflation ?
Remarque, on dit souvent qu’en période de crise les gens se tournent vers des valeurs plus fiables, plus durables et donc souvent plus chères.
Alors pourquoi pas ! ^_^
@joneskind
« Les ventes de Xiaomi auraient baissé à cause de l’inflation ? »
Elles ont diminués alors que l’inflation croisait, mais il s’est passé beaucoup de choses dans cette période, sur le plan économique et géopolitique. Je ne pense pas que l’on puisse réduire cette baisse à un seul facteur.
@joneskind
Moi je préfère être le vassal de personne! Pourquoi il faut forcément être vassal de l’un ou l’autre!?
Mais une France ou même une Europe indépendante qui protège SES intérêts! qui commerce avec tout le monde!
Pas dans l’intérêt financier/militaire/diplomatique des USA! Un monde multipolaire!
La fin de la police du monde donneurs de leçon qui ont fait beaucoup de mort civile/militaire, agressé l’Irak etc. Sans jamais être inquiété!
Je suis pour les sanctions de la Russie si nous sanctionnons les USA, l’Arabie-Saoudite, Le Quatar! Etc Sinon ne sanctionnons personne! Pas de deux poids deux mesure! Pas de leçons à géométrie variable! Les mêmes règles pour tous!
Pour l’héritage je ne suis pas héritier de Mitterand 😘😉 Ni des communistes qui ont fait et font encore énormément de morts, des camps, tout en profitant de la bienveillance de nos dirigeants!
@BleuRooster
Dans la mesure où Mitterand faisait partie du gouvernement de Vichy, vous êtes certainement plus son héritier que vous ne le croyez 😘😉
À l’époque c’était le champion du populisme social et national. Un peu comme vous savez qui.
Et c’est pas Guy Môquet qui me contredira.
L’Europe ne se fait pas toute seule mais en partenariat avec le reste du Monde, en particulier avec ceux qui partagent ses valeurs.
Il ne vous aura certainement pas échappé que les fermes de trolls russes n’ont fait que déstabiliser l’alliance européenne ces dernières années, avec des campagnes de désinformation massive.
Ces gens là, tout comme les MAGA trumpistes, ne sont pas nos alliés. Ce sont nos ennemis.
Et en parlant de MAGA, il ne vous aura certainement pas échappé non plus que l’Alt-Right américaine était fondamentalement pro-Poutine et anti soutient à l’Ukraine. Parce que ces gens-là, comme Poutine, ont un intérêt à la destabilisation de l’Union Européenne.
Pour finir Poutine mène en ce moment même une campagne anti-française en Afrique.
Quant aux deux poids deux mesures, par pitié. L’Ukraine n’a rien à voir avec les méfaits diplomatiques du reste du Monde. Elle n’est que la victime d’un tyran qu’on a trop longtemps laissé faire.
Je vous invite, en tant que Français, à mieux choisir vos alliés.
@joneskind
Moi je vous invite en temps que Français d’arrêter de vouloir être soumis!
L’Europe ne regarde que les européens!
Notre diplomatie, nos choix d’alliance, de commerce, de géopolitique ne regarde que les européens! Pas les Russes, Américains, Chinois!
La France avais énormément d’intérêt en Russie justement! Les USA nous ont tout fait perdre pour leurs intérêts!
Nous aurions pu ne pas sanctionner la Russie, discuter avec Poutine sérieusement d’un projet Européen, ou de paix, sortir de l’OTAN, donnée des garanties, crée une armée européenne!
Le résultat de la guerre en Ukraine c’est le résultat de la médiocrité de nos dirigeants seulement bon à s’aligner sur les USA! Au temps faire les États Unis d’Occident et virée tout les dirigeants européens ont fera des économies!
Quand les Américains ont attaqué l’Irak illégalement, tuer 900.000 civile, laisser un pays dans un état déplorable a l’heure actuelle, crée involontairement…. Par leurs action Daesh personne ne les a sanctionné, il sont toujours nos alliés ont discute toujours avec eux! Même quand il nous espionne.
Quand le Quatar exécute des homosexuels ont commerce toujours avec eux aucune sanction
Pareille pour l’Arabie-Saoudite, exécution d’homo, guerre, famine au Soudan, torture exécution de journalistes.
La Turquie ou l’Algérie qui nous insulte publiquement.
La chine qui extermine lés ouïgours, nous espionne.
Je pourrais continuer pourtant ont commerce avec eux sans leurs mettre aucune sanction! Pourquoi agir différemment avec les russe si c’est pas sous ordre des USA!? Nos intérêts ne sont pas ceux des usa!
@joneskind
Mitterrand n’a jamais fait partie du gouvernement de Vichy : il était prisonnier de guerre en 1940 et il a été recruté comme contractuel dans l’administration en charge des prisonniers de guerre, d’où il est rentré dans la résistance ; on lui a proposé la Francisque, qu’il voulait refuser, mais c’est Jean-Pierre Bloch, chef des affaires civiles du BCRA, les services secrets de la France Libre, qui lui a conseillé d’accepter pour ne pas griller sa couverture. Comme il est allé ensuite faire un scandale dans un événement organisé par un mouvement collabo, il a dû passer dans la clandestinité. Son nom de guerre était Morland et je peux vous garantir que Danielle Gouze, venant d’une famille qui avait la résistance dans le sang, n’aurait jamais épousé un collabo. Il n’aurait pas non plus obtenu de fonctions de cabinet puis ministérielles en 1944. En revanche, à l’époque il n’était pas vraiment de gauche, pas plus qu’il n’était gaulliste, communiste, socialiste ou démocrate-chrétien, ayant fondé un mouvement de résistance de prisonniers de guerre, le MNPGD, puis un petit parti, l’UDSR. Donc non, après 1939, rien à voir avec les idées de BleuRooster…
@BleuRooster
« Je suis pour les sanctions de la Russie si nous sanctionnons les USA, l’Arabie-Saoudite, Le Quatar! Etc Sinon ne sanctionnons personne! Pas de deux poids deux mesure! Pas de leçons à géométrie variable! Les mêmes règles pour tous! «
Ce post est sponsorisé par Poutine, banquier de l’extrême-droite, qui aimerait bien recevoir les intérêts non financiers de ses largesses !
@IceWizard
🤣 si vous voulez, quand on n’a aucun argument….. il attend aussi le remboursement des parties d’extrême gauche, financé sous l’URSS, si pour vous un prêt à ce niveau d’intérêt c’est un cadeaux libre à vous d’en faire un…
Moi quand je fait un prêt à ma banque je lui doit rien d’autre que le remboursement!
@BleuRooster
Je trouve ta conclusion douteuse. Aux USA, top du super capitalisme sans frein: un nombre de sans-abri hallucinant (à LA notamment), de laissés pour compte, de précaires, de zombies opioïdés (des villes entières)…
Si l’exemple typique pris du communisme est peu engageant en effet, je ne vois pas en quoi ce capitalisme est enviable.
@BleuRooster
Les américains ne sont pas comme nous deja ils ne parlent pas français
@ bleurooster :
en effet c'est le cas
iOS est souvent décrit par ses détracteurs comme fermé… oui mais
Il est en pratique beaucoup plus ouvert car 2 appareils Apple communiquent beaucoup plus facilement entre eux que 2 appareils androïd et/ou Windows 😉
@Yves SG
Ah oui surtout pour le transfert des photos et fichiers audios/vidéos 🤣👍
c'est de l'humour rassure-nous ?
Des gens de goût assurément cette gen Z ;)
Bien sûr il y a tout le côté social caricatural à souhait: si t'as un iphone t'as de l'argent, donc t'es beau et donc t'as une Rolex avant 50 ans ;)
Mais il y a d'autres raisons qui sont aussi bien plus pragmatiques: L'iphone dure dans le temps donc en fin de compte est plus rentable, l'iphone n'est pas casse tête. Les générations Z n'ont pas connu les débuts de l'informatique où le bidouillage et surtout l'apprentissage étaient primordiaux. Pas de DOS, CMD, et autres joyeusetés. Ce sont avant tout des utilisateurs qui veulent que ça marche et se fichent du pourquoi du comment. Enfin l'iphone est le roi des smartphones pour les réseaux sociaux donc il est logique que la Gen Z grande consommatrice de RS préfère l'Iphone.
@Glop0606
Enfin un commentaire censé ! 👍
@Glop0606
Tout à fait d’accord avec toi ! Ergonomie, durabilité, marché de l’occasion de meilleure qualité
@Glop0606
> Enfin l'iphone est le roi des smartphones pour les réseaux sociaux
Tous les réseaux sociaux étant dispo sur toutes les plateformes ou presque, j'ai du mal à comprendre cet argument.
Vous pouvez le développer ?
@byte_order
Que ce soit Facebook, Instagram, etc,… tous ces programmes marchent mieux sur IPhone. D’ailleurs on notera que Samsung pour ses nouveaux Galaxy a bien communiqué sur le fait qu’ils avaient travaillé avec Insta, tik tok pour avoir de meilleur qualité d’images et de vidéos.
@Glog0606
Ouais, enfin entre avoir une meilleur qualité d'images et de vidéos et avoir plus de fonctionnalité, y'a une différence.
Y'a des fonctions de ces réseaux sociaux qui ne sont possible que sur leurs versions iOS et pas sur les autres plateformes ?
@byte_order
Aux niveaux des fonctionnalités exactes je ne saurais vous répondre avec précision. (Je pense que Google vous fournira assez de réponses) Ce que j’ai lu sur différents sites c’est que l’API pour l’image n’était pas aussi bonne que sur IOS bien qu’android semble avoir amélioré cela sur Android 13. Et comme l’image est un peu le facteur principal des réseaux sociaux, cela a son importance. Perso, je m’en fiche n’étant sur aucun réseau social.
à glop : tu as des preuves de ce mensonge ?
https://belgium-iphone.lesoir.be/2023/02/02/facebook-drainerait-volontairement-la-batterie-de-liphone/
et tu as la même chose tous les 2 ans
c'est vrai qu'il a toujours fallu mettre les mains dans le terminal et que ca a été toujours prise de tête d'utiliser un téléphone portable... ce qu'il ne faut pas lire sérieux...
encore un bel exemple de quelqu'un qui ne connait pas android ou qu'il y a des différences majeures entre les 2 OS même dans l'apparence.
Si tu refais l'histoire, tu verras qu'avoir un iphone a été longtemps une histoire de compromis à cause du verrouillage de l'iphone justement là où les fans trouvaient toujours une excuse pour dire que certaines fonctions android étaient inutiles jusqu'à ce qu'elle débarque sur les iphone y compris la taille de l'écran ou bien l'antennagate.
c'est beau l'amnésie.
@Dimemas
Ce n’était pas mon propos et vous l’avez interprété à votre façon.
C’est aussi la génération qui ne vote pas ou peu…
@pagaupa
C'est pas propre à une génération ça, les jeunes votent peu depuis longtemps dans nos démocraties.
@byte_order
Quand on parle de jeunes, on parle d’âge. Donc d’une génération spécifique. Et je pense mais je peux me tromper, que cette tranche d’age vote de moins en moins…
@pagaupa
Et la génération qui se fait offrir des iPhones par papa et maman… donc ce n’est pas représentatif. Si papa a un iPhone, il y a + de chances que bébé aussi
Aux US, ils utilisent tous iMessage quasiment. Presque pas WhatsApp. En suisse c’est beaucoup plus WhatsApp de manière générale et en France c’est aussi ce qui a été dit plus haut: Snap, Insta, WhatsApp.
Je le savais que la Génération Z allait provoquer notre perte !
De mon temps, jamais une génération ne serait comportée ainsi !
La Z ne respecte pas ses aînés et n'a plus aucune culture !
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend on a bien raison de penser ce qu'on pense !
La génération Z *américaine*.
Nuance.
Le taux de pénétration des iPhones chez les jeunes n'est pas le même partout dans le monde qu'il ne l'est aux USA.
Au passage, où l'on voit bien pourquoi Apple n'a clairement pas l'intention de rendre iMessage interropérable avec quoi que ce soit, et où elle va toute faire pour refuser de se plier à la DMA de l'UE sur ce point.
> En face, Samsung ne vendrait que 11 tablettes, 6 montres et 6 oreillettes sans fil
> pour 100 smartphones livrés.
Sauf qu'il n'y a pas "en face" que Samsung. Y'a d'autres constructeurs, et de smartphones, et d'accéssoirces, certains faisant les deux, d'autres que l'un.
Cela reste quand même plus faible, c'est sur, car le panier moyen des propriétaires d'iPhones, compte tenu du prix d'entrée dans le monde Apple nettement plus élevé, et donc ils consomment plus, c'est notoire.
Après, transformer ce succès de stratégie commercial en ciment de communautarisme voire, pour certains, s'en réjouir, c'est autre chose.
Perso, que quelqu'un me snobe parce que je n'ai pas la bonne marque de tel produit de consommation quotidien, cela m'arrange, je n'ai clairement pas envie de partager du temps avec ce type de personne.
Il serait utile de consulter le dernier rapport du Pew Research Center au sujet des valeurs et préoccupations de la Gen Z aux États-Unis.
https://www.pewresearch.org/science/wp-content/uploads/sites/16/2021/05/PS_2021.05.26_climate-and-generations_REPORT.pdf
(Rapport détaillé, mais très structuré et bien visualisé ; on y trouve rapidement les données que l’on cherche.
Pew Research Center est l’un des plus importants centres indépendants de recherches démographiques, démoscopiques et sociologiques.)
Les principales valeurs que la cohorte Gen Z profère plus amplement que les cohortes précédentes tiennent de l’égalité, de la justice sociale (surtout raciale) et de la défense du climat et de l’environnement.
Au vu de ces constats, les comparant au observations rassemblés par le FT au sujet de la pression, sélection et discrimination sociale dans le choix de la plateforme mobile, il est légitime de se demander si la frange de la Gen Z articulant ainsi sa préférence de plateforme ne serait pas atteinte d’une sérieuse forme de dissonance cognitive.
Pour peu que le terme de « génération » recouvre une entité sociale vérifiable, ce qui reste à démontrer, il est évident que Gen Z est au moins aussi incohérente que celles qui l’ont précédée.
Évident, prévisible, mais point rassurant.
Attendez, vous voulez nous dire que les jeunes (18-24 ans au moment de la publication de ce rapport) veulent renverser la table, changer le monde, plus d'équité, vaincre l'injustice dans le monde ?
Pour pouvoir comparer entre générations, il aurait fallu poser les mêmes questions à chaque génération, au même moment. Sauf que pour ma génération, au tournant de l'année 2000, les problématiques environnementales et de réseaux sociaux étaient quasi inexistantes.
Bon ça brosse surtout le portrait de ce que pensent les jeunes aujourd'hui, et ils sont idéalistes, ni plus ni moins que les autres générations auparavant. Mais on est d'accord, ça montre surtout leur incohérence, mais je pense que nous sommes nombreux à être passés par là à leur âge.
@barbe
Oui et non.
La génération Z et alpha sont ceux qui ont le plus profité de mouvements pédopsychiatriques et éducationnels portés par Françoise Dolto, sur l’écoute et la sensibilité de l’enfant. En psychiatrie il est reconnu qu’il y a eu un changement de paradigme entre les millennials et la gen Z.
J’ai assisté à un Colloque de la pédopsychiatrie à strasbourg en début d’année et des pédopsychiatres l’expliquèrent très clairement :
Le terme génération est toujours mal choisi puisqu’il renvoie à une généralité. Malgré tout, les millennials (dont je fais parti), ont été la dernière génération à être éduqué en temps que « sujet », c’est à dire qu’ils ont été conditionnés pour respecter des valeurs relatives aux normes et à la hiérarchie sociale. Ils n’ont pas existé en tant qu’ « individus » avant leur entrée dans l’âge adulte. Le processus de migration de « sujet » à « individus » relate en fait le processus de l’adolescence, dans lequel l’enfant découvre ses émotions, est confronté à son existence en temps que personne à part entière inscrit dans un modèle social.
Les générations Z et alpha se sont construit dans le modèle inverse, ils ont bénéficié des avancées de la pédopsychiatrie, et les parents ont très vite donné une place importante aux émotions et aux choix de l’enfant. Ces générations ont existé en temps qu’ « individus » dès leur plus jeune âge. Les codes de la société, les principes de hiérarchie et de valeurs sociales leurs sont plus étranger que les générations précédentes. Ils sont souvent en difficultés face à cet ordre social et tentent malgré eux de retrouver une place de « sujet » afin d’être adaptés dans la société. C’est un processus assez distincts des générations précédentes qui n’a pas du tout les mêmes effets sur la société. On retrouve des conséquences de cela dans la sphère professionnelle, politique, relationnelle… et en psychiatrie. Rarement autant de jeunes n’auront été hospitalisés (j’ai été infirmier en psychiatrie jeunes adultes, c’est terrifiant). Cela bien avant les effets de la COVID. bref.
Il est bon noter que l’adolescence est une construction sociale, qui n’existe pas dans d’autres pays. Dans certains pays on passe du statut d’enfant à celui d’adulte. La periode un peu chaotique des 16-25 ans de l’adolescence est un produit purement occidental et construit par la société. Je ne te parle même pas des concepts d’adulescent… une hérésie…
@JOHN³:
Merci pour ce post très intéressant...
Je ne suis pas du tout sur par contre sur la fin. L'adolescence "à l'occidentale" n'est pas un produit en soi. On pourrait bien plus le désigner en tant que fruit.
J'y vois deux principales causes:
-Une physiologique (on connait assez bien les effets des oestrogène/progestérone/testostérone sur le psyché) que tout le monde vit entre 10 et 20 ans. Changement physiologiques très important.
-Une culturelle. En occident (mais pas seulement), 16 ans (Il y a des différences mais en moyenne) c'est l'accès libre à la sexualité/religion/alcool, c'est pas rien dans le développement, mais pas seulement, c'est aussi le moment de la décision de son avenir professionnel, envisager de quitter le domicile parental etc...
Bref, des surcharges d'hormones + une incertitude/danger/curiosité, on ne peut nier que cette période est plus "tumultueuse" que les 5-10 ans ou que les 50-60 ans, donc que l'on peut la qualifier.
Ensuite, il faut passer aussi le crible de la catégorie sociale entre les pays. Je connais peu de pays "riche" ou la notion est absente, je pense que la catégorie occidentale devrait être remplacée par "privilégiée". Au Cambodge, si le gamin ne va pas à la rizière à 10 ans, c'est la famille qui mange pas, en europe, si il va pas à l'école à 10 ans, c'est les parents qui risquent gros.
Le passage de la vie enfant à la vie adulte dans les pays les plus défavorisés est complètement biaisé par l'urgence de survie.
Bref, si on absout le côté culturel, il ne reste que le côté physiologique. Et cette période correspond parfaitement avec des augmentations très marquée d'hormones, des changements physiologiques important, donc d'impact sur le psyché. Donc si, en soi, si on enlève le "produit" comme vous dites, il ne reste qu'une période assez bien définie dans les changements hormonaux et physiologique.
Peut connotez-vous trop négativement le terme adolescent.
@occam
« Les principales valeurs que la cohorte Gen Z profère plus amplement que les cohortes précédentes tiennent de l’égalité, de la justice sociale (surtout raciale) et de la défense du climat et de l’environnement. »
Il aurait fallu demander, autre que leur valeur, qu’est-ce qu’ils sont prêt à faire pour les défendre, perso, ça me fait bien marrer de voir des donneurs de leçons faire exactement l’inverse de ce qu’ils prônent…
Attention à ne pas prendre tous les papiers du FT pour argent comptant. Un des « spécialistes » qu’ils ont interrogés pour leur article, un certain « Kahlil Greene, a 22-year-old independent consultant and Gen Z historian » semble surtout être un jeune charlatan qui a trouvé comment se vendre…
https://www.kahlilgreene.com/
Ils tentent de démontrer quoi? Que l'histoire est un éternel recommencement? Que cela n'a rien à voir avec l'âge ou l'époque?
Renault 5 ou Peugeot 205?
Commodore ou Philips?
Atari ou Amiga?
Caotina ou Ovomaltine?
Pc ou Mac?
Ios ou Android?
Nike ou Adidas?
Tony Hawk ou Santa Cruz?
En effet, de tout temps, les humains se sentent attirés par les gens qui leur ressemblent ou auquel ils veulent ressembler...
R5 à cause de mon père
Commodore à cause de mon beau-frère
Amiga à cause d'un ami
Ovomaltine à cause de ma grand-mère
Mac à cause d'un ami
Android à cause d'un ami (et du prix)
Nike à cause de Michael
Santa Cruz, Hawk étant bien trop mainstream...
Les décisions se font toujours en fonction de l'image sociale. Mon gamin n'échappe pas à la règle, exclu d'avoir un Mac ou un iPhone... (va comprendre...)
Avec les cerveaux ramolis et influençables de cette tranche d'âge, apple aurait tort de ne pas mettre de la pub un peu partout...
@DemS
Tu serais surpris de voir que ça touche toutes les catégories sociales et pas seulement les « jeunes ».
Dire qu'en étant chez apple, je pensais un peu faire partie d'une élite, être un sachant!
Fairphone 4 avec Ubuntu Touch et Ubuntu sur un ordi, rien de mieux comme écosystème.
La génération Z hérite encore souvent de l’iPhone de Papa qui s’est acheté le dernier modèle. Un iPhone reste opérationnel jusqu’à 7 ans, ça vaut la peine.
Donner un smartphone Android à sa progéniture lorsqu’on achète le dernier Samsung, c’est pas un cadeau, c’est une punition. En plus il est souvent déjà dépassé après 3 ans.
Lorsqu’ils doivent acheter leur smartphone eux-meme, beaucoup se tourne alors vers Android car c’est moins cher. Ceci explique les disparités entre générations.
@Brice21:
Un Galaxy S20 est très loin d'être dépassé aujourd'hui... Enfin pas plus qu'une brique comme l'iPhone 12...
(ya un troll dedans...)
N'importe quel smartphone à plus de 300 boules chez Samsung contente le 99% des besoins d'un ado, fut-il prépubère... (et dans ces prix on retrouve... le S20)
Pages