L'iPhone 16 aurait un look arrière hérité des iPhone X et 11
De nouveaux éléments montrent à quoi pourrait ressembler le bloc optique au dos des prochains iPhone 16 (et 16 Plus). D'après des schémas publiés il y a quelques jours sur X par Majin Bu, croisés avec les sources de MacRumors, on retrouverait bien un design proche de celui utilisé au départ sur l'iPhone X.
À plusieurs reprises les rumeurs ont décrit le retour à un alignement vertical des deux caméras grand angle et ultra grand-angle au lieu de la diagonale actuelle. Une idée qui semble se confirmer au fil du temps. Elles seraient placées dans un bloc surélevé qui les entoure, à la manière de l'iPhone 11. Tandis que le flash en serait extrait pour s'installer à l'extérieur, et réduire les dimensions de cette protubérance.
Une configuration verticale qui permettrait aux iPhone 16 de filmer des vidéos spatiales pour le Vision Pro, ce que seuls les 15 Pro peuvent faire aujourd'hui. Rien de neuf sur les autres évolutions pressenties, comme le bouton Action qui descendrait dans cette gamme et le nouveau bouton Capture placé en bas de la tranche droite.
iPhone 16 : un bouton Capture pour pointer, zoomer et enregistrer
Joli!
J’ai pas compris pourquoi le fait d’être vertical débloque les vidéos spatiales ? Si on se met en paysage c’est horizontale de toute façon ? Il faut juste un décalage entre 2 photos de toute façon pour calculer, cette limite est juste du bullshit apple avec un bridge logicielle pour faire acheter les nouveaux comme d’hab non ?? Ou j’ai mal compris.
@whocancatchme
Sur les 13/14/15, les capteurs sont en diagonales donc ils ne sont pas à l’horizontal lorsque le téléphone est en mode paysage
@Saussau083
Oui mais du coup ma deuxième question c’est qu’il faut juste un décalage entre 2 photos on est d’accord ? donc l’algorithme change mais ce n’est pas impossible de faire une vidéo spatiale avec un décalage diagonale pour moi ! Donc -> bullshit
A mon avis la vidéo risque d'être tordue 🫤 si un objectif est plus bas que l'autre
@Saussau083
Mais c'est en effet déjà suffisant pour générer une depth map. Et comme c'est le grand angle qui est en biais, y'a quand même de la matière pour ensuite corriger le reste.
Enfin, c'est une supposition 😁
Je ne penses pas que la qualité du grand angle soit suffisante pour aller récupérer les infos qui sont plus hautes
@whocancatchme
Non, ce n'est pas du bullshit.
Si l'objectif grand angle est décalé vers le bas (ou le haut), cela crée un effet de parallaxe vertical impossible à corriger de façon logicielle.
Recadrer sur la partie haute (ou basse) de l'image pour obtenir le même cadrage que sur l'autre objectif ne corrige pas le décalage de perspective.
Résultat, les deux images résultantes ont à la fois un parallaxe horizontal et un vertical, ce qui ne peut pas être interprété correctement par le cerveau !
Salut la compagnie
Je sais pas pour vous mais moi j’adore ces rumeurs chaque année à peine le nouvel iPhone est déjà sorti
C’est comme des trailers de films à chaque fois y’en a qui râlent et y’en a qui apprécient mais en fin de compte ya toujours des acheteurs c’est ironique 😂😂😂😂😂
allons chaque fin de saison necessite immédiatement un cliffhanger pour la saison suivante :D
@raoolito
Ouais sauf que là le cliffhanger est souvent le même 😅
Ouuhhh Apple change un peu le design de son tel pour vendre de nouvelles coques quelle surprise 🤣
suivi de "encore 8 mois pour savoir si c vrai!"
@axendaxd
Pareil, même si je ne suis pas du tout intéressé pour renouveler je trouve ça passionnant.
Et lorsque je souhaite renouveler, je trouve ça intéressant de savoir ce qu’il y a de prévue, pour savoir si j’attends encore ou non
J’ai l’iPhone 12 normal j aime bien les capteurs sont fin et discret
Pour mes goûts, avec l'Iphone 4s, l'Iphone X a eu le plus beau design de tous les iphones. Le design actuel qui s'inspire de l'Iphone 4 est pas mal mais pas aussi élégant que l'Iphone X.
@Glop0606
👍👍👍
@Glop0606
Je suis d’accord
"Une configuration verticale qui permettrait aux iPhone 16 de filmer des vidéos spatiales pour le Vision Pro, ce que seuls les 15 Pro peuvent faire aujourd'hui. ". 🤔
Si cela est vrai,c’est qu’ils s’attendent a en vendre des masses de VisionPro a 3000 boules?
Ou je me trompe?
Alalala...bientôt AAPL sous les 100$🤷🏾♂️
@killabling
Si c'est ça la vraie nouveauté évidement ça sera léger...
"Pas besoin d'IA, par contre faut filmer en spatial ! "
Tant que les bords et ranches restent plats comme les 4 jusqu’au 5S inclus puis comme depuis les 12, le reste m’importe peu.
C’est laid.
Toujours trouvé la pilule verticale des Apn à partir de l’iPhone X franchement pas réussie.
Le design des iPhone 11/11 pro a été salvateur pour le dos de nos ibriques.
Cnest un retour en arrière concernant les i16, mais ça permet à Apple de dire que le design a changé et a celles et ceux qui l’adoptent au prix fort de pouvoir montrer qu’ils ont bien le dernier iFon.
Bref, de l’encre numérique déversée pour pas grand chose sur les sites spécialisés.
@IsaPain
Complètement d’accord pour le 11 👍
Et arrêter de faire dépasser les objectifs pour gagner en batterie ça leur viendrait jamais à l’esprit ? 🙄 Tous ces appareils bancals une fois posés à plat ..
@jb18v
👍 c’est clair, une grande majorité met des coques qui efface la protubérance des lentilles et rend l’appareil plus épais. Pourquoi alors ne pas épaissir l’iPhone pour gagner en batterie et avoir tout à niveau comme les iPhone 4/5 ? On rajouterait combien de grammes d’après vous ?
bonne question.. mais encore une fois qu'il fasse 50 ou 100g de plus ça ne me gênerait pas.
Pour info j'ai le 13 mini, qui fait 140g, et le 13 fait 174g.
J'ai trouvé ces deux sites pour avoir une idée des autres
https://www.devicespecifications.com/fr/model-weight/48792734 (qui ne liste pas les Pro/max)
et là il faut enlever quelques colonnes pour y voir plus clair
https://socialcompare.com/fr/comparison/apple-iphone-product-line-comparison
@jb18v
Le 13 pro est déjà particulièrement lourd je trouve…
Et l’autonomie reste très correcte franchement !
J’ai le 12 et les capteurs verticaux c’est nickel. J’ai pas compris pourquoi a partir du 13 ils sont diagonaux. Quel était l’intérêt recherché si in fine ils retournent à une position verticale ?