Payer plus pour de meilleurs débits emballe seulement un quart des Français

Stéphane Moussie |

D'après une étude du cabinet Deloitte, seul un quart des Français sont prêts à payer plus cher leur abonnement téléphonique pour disposer de meilleurs débits. L'étude a été réalisée fin 2012 en ligne auprès de 2 124 Français représentatifs.

Sans surprise, le ratio est plus élevé concernant les utilisateurs les plus connectés. Il n'en reste pas moins que la France est loin derrière le Royaume-Uni, l'Allemagne ou l'Italie où 50 % des personnes disent accepter payer plus pour des débits supérieurs.

Est-ce un coup de frein aux offres 4G LTE des opérateurs qui sont a priori une aubaine pour augmenter le revenu par abonné ? « Cela soulève de vraies interrogations sur le potentiel des opérateurs mobiles à augmenter leurs tarifs pour la 4G », analyse Ariane Bucaille, responsable du secteur télécoms chez Deloitte.

Les opérateurs font en tout cas feu de tout bois pour séduire les consommateurs avec leurs forfaits 4G LTE, quitte à utiliser des arguments marketing trompeurs (lire : 4G LTE : au tour de SFR pour l'effet d'annonce).

En revanche, s'il est un usage mobile que les Français plébiscitent massivement (79 %), c'est bien l'envoi de SMS. Pas moins de 183 milliards de textos ont été échangés en France l'année dernière, un nouveau record. Et pour envoyer un SMS, pas besoin de 4G LTE...

Sur le même sujet :
- 4G LTE : la promesse du très haut débit mobile tenue ?

[Source La Tribune]

Tags
#4G LTE #opérateurs
avatar jarno24 | 
Attendez-vous à des chutes inexplicables de débit sur la 3G dans les deux années à venir.
avatar Mister_sam32 | 
@Mark Twang : J en suis sur aussi. Tout a coup la 3G+ va devenir du Edge...
avatar actarus33 | 
@Mark Twang : Je l'ai déjà la chute inexplicable ...
avatar takahashi751 | 
Mon iPhone 4 est incompétent en 4G. Je n'utilise pratiquement jamais la 3G, alors la 4 G .... L' ADSL que j'ai me convient. Ce que je viens d'écrire n'intéresse sans doute pas grand monde.
avatar MiB42 | 
En effet vu le nombre de personnes qui ne sont même pas éligible à l'ADSL il faudrait s'occuper de ça avant...
avatar Guillaumeg33 | 
À l'instant où j'écris ce MSG … je suis en EDGE !!! Alors qu'il y a de la 3G partout autour de moi !?!?! Encore un sondage dont les résultat sont orienté par ceux qui l'ont commandé .
avatar Orpioo | 
La 4G serait peut être pertinente si les forfaits data ne plafonnaient pas à 2/3 Go... La vitesse en 3G suffit largement pour la plupart des usages nomades... Ils feraient mieux d'investir dans la fibre et l'ADSL... 2,8 Mbps en zone dégroupée...#scandaleux
avatar djmat | 
Ok pour la 4G mais pas plus cher. Faut pas se moquer du monde meme avec un abonnement à 2€ free est rentable donc sur un abonnement à 20€ donner la 4G me parait pas trop demander.
avatar Orpioo | 
Les forfaits data mobile actuels me rappellent les débuts de l'ADSl en 56k, avec un forfait limité à 20h ou X Go d'utilisation... Vivement la data mobile illimitée...
avatar concoillote | 
@leckto : 'me rappellent les débuts de l'ADSl en 56k,' Mouah :)))) T'en as d'autres comme ça ? Car 56k, c'était plutôt du RTC, et non de l'ADSL ^^
avatar djmat | 
Lol j'avoue pas mal !
avatar B1LouTouF | 
pour 80 € par mois vous avez le satellite en 20 méga/6 méga sans quota ... ping 650 ms .. c plutôt cool pour ceux qui ne jouent pas...
avatar Orpioo | 
@lom2lyon Arf... Je voulais dire l'ADSL 512k...Mea culpa
avatar PachaColbert | 
Oui mais si les opérateurs avaient investi au lieu de refiler les bénéfices aux actionnaires, on n'en serait pas là. J'ai un bon débit ADSL, mais je rêve d'avoir la fibre. Il est plus important, de mon point de vue, d'avoir la fibre pour tous que la 4G pour les mobiles. Point de vue personnel j'insiste.
avatar eipem | 
@MachX : Moi je pense qu'il est surtout indispensable que toute la France ait accès à un débit minimum d'1 mo/s. Peu importe que ce soit de la fibre, de l'ADSL ou de la 3G. Investir dans le développement de la fibre alors que d'autres n'ont même pas le 512Kb c'est un peu se foutre du monde. Mais c'est le monde de la concurrence, et donc les marchés importants sont prioritaires, du coup c'est les zones urbaines plus denses qui récoltent les fonds publiques de FT/Orange pour développer la fibre pendant que le paysan au fond de la Corrèze peut se brosser pour mater son p´tit boulard sur YouPorn. Pourtant lui aussi paye ses impôts. Et pour ma part j'attends plus la data illimité que la 4G.
avatar Arldon | 
C'est clair que le développement de la fibre optique ou câble doit primer sur la 4G. Je suis passé de l'ADSL Free à la fibre par câblé de Numéricable et bien je ne reviendrai jamais à l'ADSL !
avatar niscaro | 
Si on avait déjà une couverture 3G correcte... Si il fallait pas vivre à 20 mètres du DSLAM(?) pour avoir un débit internet correct... Ça devient un peu n importe quoi. Et puis avoir un débit de malade sur un mobile, pour quoi? Lire ses mails, aller sur Facebook, regarder 3 pages internet. Je suis musicien et je bouge beaucoup et y a des fois j aimerais juste avoir... Du réseau pour pouvoir téléphoner...
avatar nashshan | 
Je suis en Pologne avec la 3G d'Orange pour mon iPhone et ce que j'apprecierais n'est pas un surcroit de vitesse ou de volume data, mais une meilleure couverture reseau. Je me sers souvent de Maps quand je circule dans des quartiers ou des villes que je ne connais pas; c'est plus pratique qu'un GPS quand on est a pied ou dans les transports publics. Et dans le centre de bureaux ou je travaille, dont le toit est couvert d'antennes de tous types, la 3G tient 30 secondes puis repasse en Edge puis en 3G puis en Edge puis "Pas de reseaux" puis 3G. Bref... :-/
avatar speedy38 | 
Ça fait dans les 3000 SMS par an et par habitant ?!
avatar Juluo2 | 
Dans la mesure où l'usage mobile d'Internet ne va cesser de s'accroître (nos périphériques mobile et Internet vont devenir le point central d'a peu près tout si ce n'est pas déjà le cas) le passage à des débits supérieurs devient indispensable. A l'instar de ce qui s'est fait avec le passage du 56k a l'ADSL. Beaucoup ne voyait pas l'intérêt du passage au débit ADSL à l'époque..... On veut tous de la musique ou de la vidéo en streaming, dans le métro, à l'hôtel, et que ce soit transparent. En l'état actuel ce n'est pas possible. Y a qu'à voir avec Free Mobile ....(une petite crotte de nez au passage ;-)) Aujourd'hui, on peut ne pas en ressentir le besoin. Il faut juste anticiper l'usage de demain. Et si l'effort n'est pas fait, on râlera comme aujourd'hui ; "regardez en Allemagne , ils peuvent faire ça et pas nous !!". En ce qui concerne le prix, payer plus pour avoir mieux, ne me pose, personnellement pas de problème. La vraie question est : dans quelle mesure il faut payer plus ? 10%? 20% ? 30% ? 40% ? 50% ?
avatar bonbonacidule | 
Perso, je m'en FOUT de la 4G, je veux de la 3G qui marche partout !

CONNEXION UTILISATEUR