@showbiz787 : Oula calme, ils n'ont encore rien présentés !

"Certains diront que je suis maso, à vouloir venir sur des sites Pro-Apple" disons que tu devrais savoir à quoi t'attendre. C'est comme si tu allais dans un bar des Ultras de l'OM où tu t'étonnerais qu'il soit normal et quotidien de massacrer le PSG. Toutefois à l'inverse, Apple suscite tellement les passions, les irritations et les frustrations qu'il n'est pas étonnant de voir pas mal de râleurs qui viennent s'ajouter au bashers réguliers ou de passage qui viennent s'encanailler sur des sites Apple assez vivants comme Macgé, sans doute pour s'amuser en trompant leur ennui. Quelquefois, il y en a des drôles, assez piquants et qui ont de l'esprit, ce qui est assez jubilatoire, mais le plus souvent ce sont des bashers sans trop d'imagination, utilisant les mêmes poncifs récurrents, des même angles critiques qui tournent en boucles, ce qui provoquent des mêmes réactions partisanes en retour... ce qui est assez fatiguant Aussi, au lieu d'avoir des échanges de points de vue assez réfléchis argumentés et nuancés, les discutions tournent souvent aux pugilats tribaux et quelquefois servent de prétexte à des défouloirs/règlements de compte d'égos. Pour ma part si je suis sur Macg/iGen, c'est parce que j'aime Apple et que je suis intéressé par les actualités de la marque, même si en vieux routier, il m'arrive aussi de me mêler aux râleurs et aux critiques. Il ne me viendrait pas l'idée d'aller sur Frandroid ou ailleurs pour ferrailler ou casser de l'Android, les Androidophones ou les autres marques de mobiles concurrentes d'Apple. Je préfère aimer que détester. Question de goût, et de nature probablement. Rien ne t'empêche de faire abstraction des avis excessifs et d'émettre ton point de vue que tu voudras juste et équilibré, et de faire le tri dans les réactions à ton post pour y répondre. Par contre si tu t'arrêtes au moindre propos excessif ici... pfiouu...

@IAbdul Ne t'inquiète pas, tu n'es pas seul (bien que je n'ai ni Androïd ni BlackBerry).

@IAbdul : C'est pas objectif de dire qu'une montre qui tient moins de 10 heures c'est du gros foutage de gueule ? Moi je crois bien que si. Le fait est que Samsung préfère sortir rapidement un produit mal conçu pour pouvoir dire "c'est nous qu'on est les premiers". Apple préfère attendre et sortir un produit au point. Il a quand même fallu attendre 10 ans après le TabletPC pour voir l'iPad. C'est un peu ça l'idée.

@IAbdul : Tout bien réfléchi (et je pèse bien mais mots)...oui, je prendrai encore du Apple. :-)

oui, le fait que Google ait racheté il y a un an -d'après ce que l'on en sait- une société de SmartWatch pousserait à penser que Mountain View n'avait pas -ou peu- préparé ce terrain. Ce qui parait étonnant, quand on sait comment un Sergey Brin se passionne pour les appareils mobiles. Aussi, il me parait quand même surprenant que le Staff de Google, globalement et stratégiquement assez impliqué dans l'aventure de la Micro-mobile, n'y ait pas pensé auparavant un minimum. Ce que je crois plutôt, c'est qu'ils ne devaient pas en avoir une vision claire, au point de la mettre en stand-by et de voir venir. Et qu'effectivement, les rumeurs autour d'une éventuelle iWatch d'Apple ont quelque peu reveillé et accéléré les choses. En ajoutant aussi le fait que si Google a racheté une société, c'est très probablement et non seulement pour accélerer un acquis d'expériences, que pour se mettre éventuellement à l'abri le plus possible en cas de problèmes avec des brevets. Que Google s'interesse à ce genre de terminaux n'a rien d'étonnant. C'est même logique dans leur stratégie d'investir la Micro de demain par le monde mobile d'abord

@Nicolas Entièrement d'accord.

@desertea L'iwatch ne sera une montre qu'accessoirement, tout comme ton portable donne accessoirement l'heure... A mon avis l'iwatch sera une sorte d'assistant personnel (avec Siri?) que l'on porte au poignet et qui "monitorera" ta santé (pas, calories, marches, sommeil, etc.) et t'aidera dans la vie de tous les jours (rdv, alertes mails, messages, rappels, etc.) le tout dans un form factor design et de qualité et bien sur connecté à tous les autres ibidules et l'appstore/iTunes.

Olah ! au niveau pompage , apple s'y connait aussi. Il n' a qu'a voir "IOS nouvelle version", un melange pompé sur du WP, andro et yahoo. Le tout avec du flashy ive, pas vraiment beau.

il le sait, mais ça l'embête de le reconnaitre. Ou dumoins ce sont les exagèrations partisanes qui l'exaspèrent Le fait de dire "...un peu marre des fanboys éberlués qui pensent qu'apple a tout inventé , bientot la roue ?" est tout autant pour énoncer une vérité évidente, que pour faire passer par le même coup le fait que Apple et les autres sociétés c'est kif-kif. Nan rikki ? C'est pas des Dieux, etc.. C'est assez répandu ces : qu'est que c'est que ces enflures et abbérations mentales qui font passer des sociétés - dont le seul but est finalement de faire du pognon sur notre dos-... pour des bienfaiteurs de l'Humanité, des Deus ex machina de toutes choses, etc. On appelle ça des straw man argument ou argument épouvantail : "L’épouvantail (ou homme de paille) est un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument épouvantail consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l'attribuer à son opposant." http://fr.wikipedia.org/wiki/Épouvantail_(rhétorique) N'allons pas si loin et ne disons pas :"erroné", mais disons "exagéré" ou "d'une partisanerie qui désinforme en déformant outrageusement la réalité, etc" Ce qui justifie que les propos soient "corrigés", quitte à faire appel à des épouvantails rhétoriques, pour en montrer toute l'absurdité. Je comprends bien tout ça, puisque cela m'arrive aussi d'en employer. Sauf que cela ne rétablit aucune vérité complexe, et qu'une des conséquences de ces contre-formules et sentences rapides, c'est de ne plus rien éclairer du tout. Pire, sans correctif développé, cela revient à re-mettre tout au même niveau, à noyer tout dans un gloubiboulga insignifiant. Ou, sous prétexte de contrer des contre-verités par des formules à l'emporte pièce, cela revient à araser toute complexité, toute différence, à évider toute spécificité d'une société, tout apport, toute approche industrielle ou parti-pris technique particulier, etc. En ce qui concerne Apple, le problème n'est pas qu'elle soit une société omnibulée par des bénéfices croissants, qu'elle ait tout ou rien inventé -faux débat-, il est plutôt dans ses apports pratiques, dans ce qu'elle a pu produire avec les éléments techniques et les technologies dont elle a disposés tout au long de son histoire. Le problème n'est même pas dans les ingrédients (ou les composants qui seraient à inventer eux-aussi, auquel cas Samsung serait le Maitre du monde actuellement avec des produits géniaux), le problème est toujours -et cela vaut pour tous les domaines de productions humaines- de trouver la bonne formule, la bonne recette pour utiliser au mieux les divers ingrédients dans un domaine donné. C'est comme en cuisine où le cuisinier n'a pas inventé la poularde, les carottes ou les patates, etc. mais où il faut qu'il fasse le meilleur plat avec, qui ravira la majorité de ses convives. Donc le Xerox qu'on ressort, c'est du même acabit. C'est l'argument que l'on brandit pour évider l'apport du Macintosh d'Apple à la Micro-informatique. Le problème n'est pas dans l'invention pure d'un élément technique comme l'Interface graphique ou de la souris, ni de leur vol réel ou non, il est toujours dans la formule finale, dans son intégration et son élaboration dans un produit cohérent qui, lui dans sa globalité, sera un apport majeur qui bouleversera les habitudes et les usages. Pareil pour l'iPad. Que les TabletPC ou le Dynabook de Kay en aient montré le concept ou les principes généraux, le problème était -et sera toujours- de trouver la bonne formule qui fera que l'outil électronique s'imposera ou pas, et qu'il y aura un avant, et un après. Pareil pour l'iWatch ou les Google Glasses. C'est pour cela que je souhaite bon courage à toutes les sociétés qui se lanceront dans des defis technologiques innovants dans le futur, que ce soit Samsung, Apple, Google, Sony, Nokia, MS ou autre... Car je mesure les efforts en recherches de tous ordres que cela suppose, avec toutes les pièces de légos dont ils disposent, pour trouver à chaque fois LA bonne formule. Ainsi, le "Apple a tout/rien inventé" n'a aucun sens. La formule n'est en fait pas appropriée. Malgré ses très nombreux côtés critiquables et perfectibles (ses mesquineries et ses côtés mercantiles), il faudrait mesurer avec le recul ses apports essentiels, et en quoi ce qu'elle a su produire a pu modifier nos habitudes de vie. Si ce n'est pas le cas pour certain, pour moi c'est une évidence.