iPad 2 : même caméra que l'iPod touch ?

Nicolas Furno |

Chaque nouvelle beta d'iOS 4.3 délivre quelques nouvelles informations sur les futurs produits d'Apple. 9To5 Mac a ainsi fouillé le dernier kit de développement en date et a découvert à propos de l'iPad une référence à une caméra arrière de 1 Mpix seulement. Si cela se confirme, la tablette d'Apple aurait bien deux caméras comme sur son dernier téléphone, mais il s'agirait de caméras de moins bonne qualité, comme sur l'iPod touch 4. De quoi prendre quelques photos rapidement, mais pas suffisant pour remplacer un appareil photo alors que l'iPhone 4 commence à atteindre un bon niveau. Sans surprise, la caméra à l'avant serait de définition VGA, la même que sur l'iPhone 4 et l'iPod touch 4.

http://static.igen.fr/img/2010/12//skitched-20110121-080213.jpg

Si cette information se confirme, ce serait un argument de plus dans le débat qui oppose quotidiennement ceux qui pensent que l'iPad aura un écran Retina Display et les partisans d'un statu quo. On voit mal Apple vendre à la fois un iPad 2 Retina Display avec une résolution élevée (lire : L'iPad 2 en 2048 par 1536 ?) et avec une caméra incapable de prendre des photos à une résolution supérieure à celle de l'écran. Le résultat serait au moins pixelisé en plein écran, un rendu qui n'est pas tellement conforme aux exigences d'Apple.

Kevin Rose s'est de son côté prononcé contre le Retina Display. Par le passé, le patron de Digg avait eu quelques infos fiables sur les futurs produits d'Apple et on notera qu'il a rapidement retiré la capture d'écran sur le réseau Instagram. Preuve qu'il avait (trop) raison ?

http://static.igen.fr/img/2010/12//skitched-20110121-092459.jpg

Tags
avatar Hideyasu | 
Je suis assez d'accord avec lossid : l'intérêt de prendre des photos avec un iPad est un peu nul. A bout de bras, c'est pas ce qu'il y a de plus confortable. Et l'engin ne s'y prête pas du tout. Par contre, jumeler l'ipad avec l'iPod ou l'iPhone pour y retraiter des photos est une idée valable.
avatar Macmade | 
Prendre des photos pour les garder non mais par exemple pour mettre quelque chose en vente sur ebay c'est toujours plus pratique que de prendre une photo avec un appareil photo, trouver son adaptateur carte sd et transférer la photo sur l'ipad. Ça peut toujours être utile pour facetime à petites doses aussi.
avatar Caribours | 
La camera arrière est surtout pratique pour FaceTime. Vous voulez montrer qqch ou qqun dans la pièce et hop. C'est sympa de changer de l'arrière à l'avant. Donc pour moi c'est plus pour la video et occasionnellement de la photo. Mais je pense que ça sera au moins 2MP.
avatar master_bate | 
Impossible 1 mega pixel c'est bas de gamme au minimum 2 est encore c'est juste.
avatar mat8834 | 
En fait, mettre une camera pour la visio pourquoi pas. Je viens d'avoir dans les mains l'iPad d'un collegue pour voir si ma keynote passerai bien... Et bien je me rends de plus en plus compte que ce n'est pas optimal... Quand on importe une keynote fait sur son mac, certains effets/transitions ne passent pas et la mise en page n'est pas toujours respecte... Donc, ce qui laisse à penser que le CPU et le GPU de l'iPad ne sont pas encore assez puissants pour traiter certaines taches graphiques... Donc pour moi, tant que les logiciels bureautiques et pratiques ne seront pas optimises et le hard aussi, pas question d'acheter un iPad.... Je veux que mon appareil mobile (macbook pro/air ou iPad) soit un fidel petit frere à mon iMac.... ;-) Mais c'est sympa à utiliser... :-))
avatar iskandar | 
Bon si ça se confirme, je prendrai le galaxy tab 2
avatar davmacgeneration | 
" Sans surprise, la caméra à l'avant serait de définition VGA" Ca ne me paraît pas crédible. Pour moi ce serait une grande surprise... Quel intérêt d'avoir de mettre une définition médiocre dans Face Time ? Pour la caméra arrière, filmer avec un écran de 10 pouces, ca ne doit pas être désagréable, sans compter nombre de professionnels qui utiliseront la caméra (policiers? médecins? etc.)
avatar Human-Fly | 
En famille ou entre amis je ne me sentirais pas ridicule de filmer avec l'iPad. Ça offrirait une meilleur stabilité qui plus est. Ailleurs ou en voyage évidemment non.
avatar FabienR. | 
Bof moi perso la camera arrière je m'en fous un peu, pour prendre des photos et des vidéos de qualité un iPhone et / ou vrai APN fait parfaitement l'affaire. Seuls l'écran Retina pour le confort visuel et la camera en façade pour Skype m'intéressent vraiment, FaceTime n'etant limite qu'aux appareils Apple.
avatar swanny | 
Sur iMac et macbook, les cameras qu'il y a dessus font des photos à la résolution de l'écran? non? et ben pour quoi? parce que le but ce n'est pas de prendre des photos avec mais de faire de la video conference ... Je dis pas que le retina display y sera (même si ça me plairait bien) mais c'est carrément tiré par les cheveux, cette théorie, je trouve.
avatar jimouest2005 | 
Je pense que du point de vue d'Apple la caméra de derrière peut servir à certaines choses comme la réalité augmentée ou Facetime mais surement pas à prendre des vraies belles photos! À partir de là, pourquoi mettre une bonne caméra ? Ça coûte plus cher et on sait bien qu'Apple est plutôt "radin", surtout quand ce n'est pas indispensable ! J'avoue que je vois pas trop le rapport entre ça et la définition de l'écran dans l'article mais bon...
avatar jimouest2005 | 
Je pense que du point de vue d'Apple la caméra de derrière peut servir à certaines choses comme la réalité augmentée ou Facetime mais surement pas à prendre des vraies belles photos! À partir de là, pourquoi mettre une bonne caméra ? Ça coûte plus cher et on sait bien qu'Apple est plutôt "radin", surtout quand ce n'est pas indispensable ! J'avoue que je vois pas trop le rapport entre ça et la définition de l'écran dans l'article mais bon...
avatar dent134 | 
Rétina display sur un iPad !! N'importe quoi !! L'ecran est trop grand !!
avatar tifilou68 | 
Je ne comprend pas le raisonnement qui voudrait que la résolution de la camera doit être au moins égale a celle de l'écran pour la diffusion : les écrans des ordinateurs Apple et des téléviseurs sur lesquels ont les branche (et l'Apple tv) font plus de 720 pixels : pourtant Apple vend des films "hD" en 720p seulement. Quand au capteur arrière, je vais parler en possesseur de l'iPod Touch 4 : Apple ne parle pas d'appareil photo, seulement d'une camera, et évoque rapidement la possibilité d'envoyer des hotos sur Facebook. Cette camera est bien là pour filmer : capturer des Videos en HD convenables (rolling shutter mis à part) et surtout montrer des choses via FaceTime. C'est génialement agréable de passer d'une camera à l'autre pour se montrer ou montrer quelque chose. Et je funeste en revenant sur ce que j'evoquais au début : la qualité d'image sur un écran inadapté. Pour ça je ne m'en fait pas, Apple est très fort : sur l'écran Retina, toutes les images sont sublimées. Celles prisent avec l'affreux capteur de l'iPod, mais aussi celles prisent genre avec des téléphones mobiles : moches sur un ordinateur, lissées sur l'iPod Touch. Magique…
avatar maudet/demarthe | 
@LossId "...l'AppleTV2 est capable de lire du 1080p, encore une limitation pour vendre un AppleTV3 et dire que c'est une révolution parce qu'il lit du 1080p en natif..." Je ne pense pas que ce soit la raison principale. Le standard, aux USA, c'est 720p et non 1080p. C'est le format choisi par Hollywood, et donc par Apple. La télé, la VOD utilisent ce format. Donc Apple (qui ne croit pas au BluRay, et donc à son format associé) propose ce standard sur sa machine, et garantit un débit fluide en 720p. Il fournit bien évidemment en amont, écosystème bien huilé oblige, les films en VOD qui vont avec, en 720p également... C'est un tout cohérent, quoi, comme l'iTunes Store pour la musique, qui fournit du MP4 et pas d'autre format (sauf MP3 bien sûr), du coup les machines iOS n'ont besoin que de savoir lire ces formats. Mais, comme tu le soulignes, cette machine peut monter plus haut, oui, je ne suis pas surpris...
avatar maudet/demarthe | 
@LossId Woah, tu m'as répondu à la vitesse de l'éclair :) Le temps de modifier mon texte, et ta réponse était déjà là :) J'ignorais cette rumeur concernant l'Apple TV. Merci pour l'info, je regarderai ça. J'ai une nièce qui en a acheté une pour Noel. C'est un produit assez sympa, surtout si on utilise déjà iTunes. Apple pourrait signaler aux acheteurs qu'un câble micro-USB est (potentiellement) nécessaire :( En effet, la MAJ de l'Apple TV a échoué, et cette dernière a signalé qu'un rapprochement à l'ordi via ce câble était nécessaire ! Apple TV inutilisable du coup, tout le w/e de Noel, jusqu'à ce qu'on trouve un câble micro-USB en boutique (pas encore courant, mais ça va le devenir, puisque choisi par l'UE) :(
avatar arvig | 
J'ai du mal à y croire, sachant que l'iPhone sera encore meilleur en photo/video...
avatar tifilou68 | 
Mais l'iPhone sortira plus tard et on ne connais pas ses spécificités. Sinon on peut dire la même chose du premier iPad : j'ai du mal a croire qu'il naura pas de camera frontale alors que les prototype en ont et que l'iPhone [va] en avoir une.

CONNEXION UTILISATEUR