@viriathe:"vous avez vu l'assemblage foireux ?" Ah bon ? Je vois pas non...

@innocente j'avais cru comprendre que cet engin était une sorte de prototype et que donc le "assembled in china" me parraissait peu crédible c'est tout. voila.

fuite bien organisée par Apple. Mais faut être stupide comme un Spleen ou un Hal 9000 pour croire que le désigne est definitif !!!

Je suis sur le point de m'acheter un iPhone 3GS et du coup je me demande si il faut que j'attende juillet pour le nouveau ?? que faire ...?

@Gimli fils de Gloin: Tu prends des risques là; les intéressés risquent de te rendre la pareille demain si le tel dévoilé par Apple s'avère bien être celui là ;)

@fandepomme : attends donc ! Ce serait con de passer à côté de toutes ces nouvelles choses ! Le design, ça reste quand même un peu secondaire. Et puis, dans le pire des cas, le 3gs coutera moins cher !

Arff je suis déçu :-( j'aurais préféré un design aluminium à l'arrière comme on a pu le voir sur certaines "propositions" de fans....

@ Makhno ouais c'est plus sage d'attendre mais ça va être très très dur ... snif ^^

C'est peut être ou non le nouveau modèle. Quoi qu'il en soit, oublier un tél portable dans un bar, il faut déjà être étourdi, mais de là à oublier un prototype, c'est soit un crétin fini, soit un gros Buzzzzzz. Si gros Buzzzz, Apple est à la tête de tout ça. Apple maitrise très bien la communication et la pub gratos que vont relayé tous les sites de la planète La preuve ici et tout le monde court... =O)

Beau ou pas beau!! on sait pas toujours contenter tout le monde! Personnellement j'aime bien, il fait plus classe (haut de gamme) Si c'est le vrai, certains vont vite déchanter quand il tombera par ce qu'il y a plus le contour en alu! donc c'est la vitre qui va prendre... oups

@Le Gognol Si si les écrans de MBP sont IPS. Après c'est de l'IPS pour écran de notebook, et probablement que comme le TN, l'IPS est un peu moins bon dans sa version notebook que dans sa version desktop. Note que l'IPS généralise sur les MBP c'est assez récent (1 ou 2 génération), le Macbook blanc lui est en TN évidement.

@Le Gognol Pour être plus précis, c'est du S-IPS. Si tu veux le vérifier par toi même, il te suffit de récupérer les références de la dalle sur un MBP récent et de chercher les specs de la dalle sur Internet. PS: Le MBA aussi a une dalle S-IPS

Un peu de magie disparait dans ce monde.... je trouve ca dommage de découvrir cela de cette manière, avec le web tout va plus vite (trop) et c'est le xème produit que l'on découvre avant l'heure. Découvrir des informations en avant première c'est grisant, je l'avoue, mais là tout est dit ou présenté comme tel... Que ce soit orchestré ou non (j'en doute...) que l'on nous laisse rêver!

Cette histoire n'honore pas l'équipe de Gizmodo ! Cette affaire, si elle ne relève pas de l'intox et s'avère exacte, pue la malhonnêteté. C'est lamentable.

@Frodon:"Si tu veux le vérifier par toi même, il te suffit de récupérer les références de la dalle sur un MBP récent et de chercher les specs de la dalle sur Internet." On peut surtout le vérifier très aisément en se mettant de côté par rapport à son écran et de constater qu'en le regardant de biais on garde toute la lisibilité de l'écran alors qu'on ne voyait plus RIEN sur les modèles plus anciens.

@Yogi92:"Cette histoire n'honore pas l'équipe de Gizmodo ! " surtout si, comme cela semble être le cas Gizmodo a racheté le tel au voleur de l'appareil lui-même. Cet appareil ne leur appartient pas et ils se sont permis de le désosser. Quelque chose me dit qu'ils vont avoir affaire aux avocats d'Apple et que ça va faire très mal. Ce qui est TRES dommage c'est que l'appareil semble faire un énorme gap avec le précédent sur de nombreux points et que l'effet de surprise est détruit. Un sale coup d'un concurrent ? Possible, mais il ne faudra pas s'étonner ensuite qu'Apple devienne encore plus paranoïaque. Ils ont vraiment de TRES bonnes raisons de l'être au vu des faits.

Il devrai fair plus de Go

Chez Apple, ils sont super bons pour le buzz marketing, Steve a peut être laissé lui-même le téléphone, la comm étant millimétré. Et pour ceux qui le décrivent comme super laid ou pas fini, on pourra se souvenir d'un iPod nano qui est passé du stade d'horreur à celui de génie du design lorsqu'il a été commercialisé par Apple...

Pour moi, ce truc ressemble à une contrefaçon. Pourquoi Apple auraient-ils réalisé une appareil aussi laid, comment Gizmodo l'a récupéré ? C'est invraisemblable. Et puis, s'il marche vraiment, pourquoi on peut pas le voir en fonctionnement ? Peut-être ont-ils démonté un iPhone avant de le remonter dans un chassis générique chinois frappé du logo de la pomme.

@hartgers : "Imaginez quelqu'un utiliser des composants Apple pour créer un téléphone à partir de rien [...] C'est quasi-impossible" dit @gizmodo :)

cela me parais un peu carré et pas dans l'habitude d'apple comme iphone 4g en plus l'oublie dans un bars nom mais franchement qui y crois????coup de pub ou simplement le fake de l'année tien sa serai pas mal pour mac G de nous faire sa ????numéro spéciale fake

je pense sincèrement que c'est un fake. Pourquoi, par ce que j'ai vu que l'écran était plus petit que celui du 3GS alors que l'écran du 4G est plus grand (vu dans un article et une video désolé je me souviens plus de la source) et le design n'est pas applesque du tout... Encore 2 mois a attendre...

Ya un tueur à gage qui vient d'être contacté par une société du coté de cupertino. Un vendeur de fruit apparemment.

Article totalement ridicule. Si vous regardez l'avant dernière photo, les mentions "design by apple in Californie - Assembled in China ... etc" sont en surimpression de "GIZMODO.COM EXCLUSIVE" !!!! Comment explixquer qu'une mention inscrite sur le télephone puisse se retrouver au premier plan .... Pure affabulation d'un mauvais graphiste qui pourrait se donner la peine de son temps perdu. Bonne soirée.

Lu sur itrafik: La première réaction d’Apple à propos de l’iPhone HD tient en trois mots et provient du Twitter de Jonathan Ive, le grand patron du design chez Apple : « Ça n’est pas bon » (« This isn’t good »). Et à noter que Jonathan Ive a depuis réagit sur son Twitter : "It's a joke, people. Move along." ("C'est un blague, passez à autre chose")

Ouais j'ai vu la réaction de Ive, ça n'a pas du beaucoup blaguer à Cupertino ce lundi.

Son dernier twit, c'est: "Why is there a Mercedes with missing license plates following me?" Il va avoir des problèmes!!!!

Rappelons tout de même que ce fort probable nouvel iPhone n'est qu'un prototype, au mieux un modèle de pré-série. Personnellement, cela ne m'étonne pas qu'à la longue, un proto d'iPhone "tombe d'un camion". Perdu, volé, la suite de l'histoire nous le dira. Quand on voit que des agents secrets perdent leurs ordinateurs portables en Angleterre ou aux États-Unis… ;) Souvenons-nous du premier iPhone, où Steve Jobs lui-même avait été pris en plein essai en public, alors que l'appareil ne devait sortir que quelques semaines plus tard. Bref, que quelques employés, triés sur le volet, se baladent avec des prototypes d'iPhone, d'iPod, d'iPad pour les tester en conditions réelles (notamment pour la réception) est tout à fait logique. Bon là, il y a clairement une boulette, vu les profonds bouleversements apportés tant dans le facteur forme que dans les quelques fonctionnalités devinées (caméra frontale, flash, …). Ce sont les concurrents qui doivent se régaler depuis ce week-end. Certains disent que ce ne peut être qu'un "fake", que cela ne ressemble pas à un design Apple, que c'est trop banal. Souvenons de l'affaire des claviers alu avant de balancer du Fake! à tout bout de champ. Moi je trouve au contraire qu'il est très Apple dans le dessin. Déjà, dans le facteur forme, un smartphone à écran tactile a de forte chance d'avoir un air de ressemblance avec ses concurrents. On ne peut pas faire autrement. Je trouve certaines réminiscences avec d'autres gammes d'Apple, des détails qui rappellent certaines choses. La forme est plus élancée, simple, moins pataude que l'iPhone actuel avec son bourrelet chromé. Il semble ainsi moins large que l'actuel, mais un poil plus long. La face est clairement iPhone: on garde la tradition, le bouton home reconnaissable. Le profil rappelle l'arrondi et le bandeau alu des portables, même si cela ne semble pas exactement le même alu. La vitre, posée comme ça, me rappelle le principe du nouvel iMac, avec la vitre posée, allant jusqu'au bord de la machine, supprimant le liseré. La microSim (comme l'iPad) est sur le coté, pour libérer de la place pour la caméra frontale. Bref, perso j'apprécie beaucoup cet appareil. Alu et noir avec plein de petits détails dans le design (si si, regardez bien) qui l'intègre complètement dans la gamme Apple actuelle. Des premières caractéristiques techniques (caméra frontale, meilleure caméra arrière avec flash, plus grosse batterie) en plus des choses attendus (plus de capacités, plus puissant) qui gomme les critiques récurrentes des détracteurs de l'iPhone actuel. Bref que du bon. Outre le courroux du gourou ;P, j'attend plus d'infos sur la matière du fond de ce prototype (céramique?), savoir s'il a du Wifi N, du RFID, un Apple A4… En outre je parierai qu'Apple va beaucoup plus différencier l'iPhone et l'iPod Touch à l'avenir. Je vois bien l'iPod Touch de septembre ressembler beaucoup à l'iPad, l'iPhone allant dans une autre voie, bien a lui.

Ce design date de janvier, non? Et peut-être d'avant... Donc il est fortement probable que ça soit juste qu'un prototype... Et même si ce n'est pas le cas, je le trouve plutôt classe, on ne peu pas dire qu'il est "moche", "laid", "affreux", à mon sens en tout cas, ils sont un peu trop excessifs ces adjectifs... Et puis vous allez tous l'acheter (même ceux qui le trouvent moche), donc bon...

s'il l'histoire nous montre que ce n'est pas un fake, je serai franchement mort de rire en pensant à tout ces gens qui le trouvaient moche, indigne d'une mauvaise copie chinoise, qui vont devoir trouver un moyen de retourner leur veste pour pouvoir vanter ensuite la beauté et pureté du design by Apple ... je me réjouis d'avance :D