Nouveau concept d’iWatch

Christophe Laporte |

En l’espace de quelques mois, l’iWatch est devenue la coqueluche des rumeurs, détrônant ainsi le fameux téléviseur Apple, qui depuis est passé au second plan. Le seul souci, c’est qu’on ne sait pas du tout à quoi pourrait ressembler une montre connectée signée Apple.

Heureusement, il y a ciccaresedesign et quelques autres pour imaginer à quoi pourrait ressembler un tel objet. On n’imagine pas que le produit Apple s’il voit le jour soit si volumineux…

Dans l’esprit des initiateurs de concept, cette iWatch tournerait bien évidemment avec iOS 7. Pour vous donner une véritable idée d’un tel produit, ciccaresedesign a également publié une vidéo qui montre cette iWatch avec différentes couleurs et au poignet…

Tags
avatar drkiriko | 
C'est pas forcément vilain leur truc et au moins ça ne ressemble pas trop à toutes les autres iwatch.
avatar Mollaret | 
"... (enfin j'espère) !" : c'est bien là le problème d'Apple me semble t'il ! On les attend très très vite dans cette voie
avatar napuconcture | 
A mon sens les smartwatchs, pour qu'elles soient intéressantes et sexy doivent être plus "watchs" que smart. Tout le monde à un smartphone où du moins toutes les cibles potentielles des smartwatchs. Que cela fasse apn, télécommande à smartphone, afficheur de notifications ... bof ... tout le monde utilise déjà son smartphone, et Sony aurait réussi à vendre a sienne. La où c'est intéressant c'est si les fabriquant de montres se mettent sur certaines à intégrer via des accords OEM, les fonctions que l'on trouve sur des montres plus techniques type Polar, bracelet Up ... dans leurs produits. Bref je vois plus les smartphones comme compagnon des montres que l'inverse, à quoi bon utiliser un écran de 1" quand on a un 5" dans l'autre main ? Puis porter une grosse batterie lithium/ion H24 au poignet, bof...
avatar YanDerS | 
pourquoi h24 ? tout ton developpement tient dans ta conclusion qu'une eventuelle iWatch ne serait qu'un terminal d'appoint avec un smartphone qui resterait incontournable
avatar YanDerS | 
Goundy -"- iWatch : L'expérience des autres constructeurs ont permis a Apple de voir que le concept du "montre connectée" n'est pas viable." ?? -"Car 1èrement Apple est Super en retard sur ce marché." ????? ...comme en 2007 ? -"2èmment ce marché est occupé par Sony, Samsung, LG etc qui produisent des TV connecté de très très bonne qualité.." ok pour la qualité et pour les prix, mais pour leur coté "smart" et connecté, on repassera. Y'a encore tout à faire, et là Apple, que ce soit avec une iTV ou un boitier développé, est comme un loup dans une bergerie. Et ta conclusion -que je pousserais à 2500/3000€ (65")- n'est peut-être pas si irréaliste que ça. Nous verrons
avatar YanDerS | 
"C'est une montre, pas un iPhone à mettre au tour du poignet ..." À mon avis, ce ne sera pas un iPhone -bien que ce sera très probablement un terminal mobile connecté aussi équivalent dans ses fonctionnalités générales- et surtout encore moins une montre
avatar alushta | 
Je vois le type avec ce bracelet tenir son iPhone.... de quoi être mêlé.
avatar YanDerS | 
je sens que les adeptes des belles montres de luxe, qui se trompent de forum, vont rappliquer
avatar YanDerS | 
Sauf que ça n'a et n'aura aucun rapport. Je peux me tromper et assister au fait qu'Apple, si elle se lance dans ce créneau, ne fasse au final qu'une montre électronique vaguement intelligente avec quelques services connectés en sus. Auquel cas le concept est mort-né pour moi. Ou alors assister au développement et à la commercialisation d'un vrai terminal-bracelet. Et dans ce cas je peux déjà affirmer que cela n'aura jamais aucun rapport avec les montres. Laissons de coté le fait de savoir si ce genre de terminal aura une viabilité commerciale ou pas -seul l'avenir nous le dira-, c'est le concept lui-même qui nous importe. Les montres de luxe expriment avec les horloges toute la Science de la mécanique et des rouages , dans un savoir-faire acquis sur des siècles et une ingéniérie/traitement/façonnage/agencement des matériaux (pierres et métaux précieux, etc.) qui forcent l'admiration et le respect. Les terminaux-bracelets ne les concurrenceront même pas parce qu'ils leurs sont totalement étrangers en étant d'un tout autre monde, celui de la micro-informatique. De fait vouloir les comparer au prétexte qu'ils pourraient se porter sur un même poignet est absurde et un non-sens. Les fonctions et les vocations de ces appareils-objets sont de natures totalement différentes. Celle de la montre de luxe moderne est essentiellement d'avoir une fonction de parure/passion/goût esthétique... en plus d'un ensemble d'informations essentiellement temporelles. Celles (volontairement au pluriel) d'un vrai terminal-bracelet (et PAS d'une montre connectée) seront d'apporter l'ensemble des services numériques d'un terminal mobile, plus des services spécifiques qui se préciseront à l'avenir. Comme on ne peut comparer les GoogleGlass avec des paires de lunettes classiques, aussi ornementées soient-elles, on ne pourra comparer les montres de luxe classiques avec des engins hi-tech électroniques par le simple fait qu'ils se porteraient dans un même endroit anatomique. Sinon, autant comparer une gourmette ou tout autre bracelet avec une montre. Maintenant je peux comprendre que le poignet soit une partie du corps réservée et que ce soit un bon prétexte pour faire part de ses nobles passions et de ses valeurs esthétiques
avatar redchou | 
Le souci avec un écran aussi courbé c'est qu'on ne verra pas la totalité des informations affichées dessus vu la courbure qui limite le champs de vision direct…
avatar tigre2010 | 
Bof, un iPhone tordu....peu mieux faire.
avatar YanDerS | 
c'est pour cela que toutes les sociétés qui s'intéressent à ce produit-concept doivent le repenser de fond en comble s'ils veulent lui donner une vraie identité

CONNEXION UTILISATEUR