Apple Music pour Android trahit la future formule Hi-Fi

Anthony Nelzin-Santos |

Fallait-il encore un indice de la présentation imminente d’une formule Hi-Fi d’Apple Music ? Toujours est-il qu’Apple s’est trahi, en laissant trainer des références à la gestion des fichiers lossless et hi-res dans la dernière bêta de l’application Apple Music pour Android. Les fins limiers de 9to5 Google n’en demandaient pas tant.

Image Brett Jordan (Unsplash).

« Les fichiers audio sans perte préservent tous les détails des fichiers originaux », peut-on ainsi lire dans le code de l’application Android, « 10 Go d’espace peut stocker environ 3 000 morceaux de haute qualité, 1 000 morceaux sans perte, 200 morceaux hi-res ». Ces chaines de texte confirment non seulement une future offre lossless à 24 bit/48 kHz, qui sera compatible avec tous les appareils AirPlay et AirPlay 2, mais aussi une offre hi-res à 24 bit/192 kHz.

Marché de niche réservé aux audiophiles les plus avertis, et parfois les plus crédules, le streaming de fichiers lossless promet d’être l’argument de l’année en faveur de tel ou tel service. Les distributeurs semblent avoir ouvert les vannes avec de nouvelles offres de catalogue : Spotify a prévu sa propre offre Hi-Fi, et Tidal a récemment revu sa grille tarifaire. Apple, une fois n’est pas coutume, ne compte pas rester sur la touche.

Arlésienne du marché, depuis le SACD jusqu’au Blu-ray HFPA, la spatialisation pourrait bien représenter l’élément différenciateur de l’offre d’Apple. Si la version Android n’en dit mot, iOS 14.6 fait référence au Dolby Atmos, et les futurs AirPods 3 devraient récupérer les fonctions de spatialisation des AirPods Pro. Annonce, si l’on peut se fier à la rumeur, dès ce mardi 18 mai.


avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"ça me laisse de marbre dans le pire des cas, ça m’amuse beaucoup dans le meilleur des cas. "

Un des trucs surprenant ici : la quantité de personnes qui s’imaginent être dans des attaques gênantes mouillées d’acide alors qu’elles ont le sens de la répartie d’une moule marinière avariée.

Sans même parler des réactions égotique douteuses 🤪🤪🤪

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

« Un des trucs surprenant ici : la quantité de personnes qui s’imaginent être dans des attaques gênantes mouillées d’acide alors qu’elles ont le sens de la répartie d’une moule marinière avariée. »

Tatata...
Encore des attaques persos c’est pas beau ça..

Moi se qui me surprend c’est la quantité de génies donneurs de leçons qui passent 35h/semaine à rétablir la vérité sur un forum informatique.

avatar fte | 

@Steekus

"Moi se qui me surprend c’est la quantité de génies donneurs de leçons qui passent 35h/semaine à rétablir la vérité sur un forum informatique."

Internet. Ça fait quelques décennies que c’est ainsi.

Moi ce qui me surprend, c’est que des gens s’en plaignent encore et ne fassent pas l’effort de distinguer les petits génies proclamés de ceux qui donnent effectivement de bonnes informations.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"ne fassent pas l’effort de distinguer les petits génies proclamés de ceux qui donnent effectivement de bonnes informations."

C’est effectivement une des choses surprenante que cette incapacité à séparer le Bon Grain et l'Ivraie si commune.

La qualité des contributions des uns et des autres saute pourtant au yeux au delà des désaccords d’opinions que l’on peut avoir.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"attaques persos"

Tiens tu t’ai naturellement identifié à ce propos de portée générale 😂😂😂😂

“Un des trucs surprenant ici : la quantité de personnes qui s’imaginent être dans des attaques gênantes mouillées d’acide alors qu’elles ont le sens de la répartie d’une moule marinière avariée.”

avatar fte | 

@Steekus

"Encore des attaques persos c’est pas beau ça.."

Ma foi… relis ce fil.

Koko pose une question liant Shannon et quantification, en demandant l’effet du second sur le premier.

A quoi donc je répondais qu’il n’y avait aucun lien, les deux étapes ne faisant pas du tout la même chose. Ça aurait pu ouvrir une discussion, pour par exemple éclairer quelques points sur les conséquences de la quantification - c’est ce qui semblait intéresser koko.

Regarde le fil qui suit, les polémiques et attaques diverses. Note que koko n’a pas pris le risque de poursuivre la conversation.

Le premier message dénonçait du charabia. C’est bien évidemment plus facile de crier au charabia que de dire qu’on a pas compris un propos. C’est plus facile de penser que les autres disent n’importe quoi que d’avouer qu’on ne comprend pas. Et la polémique se déroule, toujours en remettant l’autre en question plutôt que soi-même.

Quel effet crois-tu que ça puisse avoir sur ceux qui tentent de donner des réponses correctes ? Se faire chier à expliquer chaque détail de son propos et publier un essai sur la question initiale ? Ou envoyer bouler sans se préoccuper des états d’âme des léthargiques cérébraux ?

Quel effet crois-tu que ça puisse avoir sur ceux qui posent des questions dans l’espoir d’un éclaircissement, ou peut-être d’un échange intéressant ? S’insérer dans un flux d’agressions diverses au risque de s’en prendre plein la gueule ? L’ignorance n’est pas appréciée sur les forums. Le savoir non plus curieusement. Ou la fermer et regretter d’avoir osé poser une question ?

Oh mais c’est la faute aux petits génies autoproclamés ! Forcément.

Je crois que c’est la faute des paresseux qui n’essaient pas de comprendre ou de demander des précisions, préférant qualifier les gens de génies autoproclamés.

Si seulement ce fil était une exception. Si seulement. Nope. Il n’est pas.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Le premier message dénonçait du charabia. "

D’autant plus qu’ici nous sommes avant tout au départ sur une maladresse.

Le “charabia” de notre camarade n’était pas une attaque sur le fond mais sur la forme qu’il trouvait pas assez “pédagogique”

Il a fallu pas mal d’échanges pour le comprendre 😜

Les maladresses et les malentendus sont assez classique ici c’est un artefact en fait 😉

avatar MarcMame | 

@YetOneOtherGit

"Le “charabia” de notre camarade n’était pas une attaque sur le fond mais sur la forme qu’il trouvait pas assez “pédagogique”"

Exact ce n’était rien d’autre que ça. Et sorti du contexte (audio numérique) je trouve que ça n’aide pas.

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"Exact ce n’était rien d’autre que ça. Et sorti du contexte (audio numérique) je trouve que ça n’aide pas."

C’était vraiment maladroit, mais ça nous arrive à tous 😉🖖

Le tout était d’avoir la patience de comprendre le malentendu initial 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"Et sorti du contexte (audio numérique) je trouve que ça n’aide pas."

Je trouve au contraire que c’est essentiel de prendre un peu de hauteur et de comprendre que nous sommes sur des concepts dépassant largement les enjeux de l’audio-numérique. 😉

Le général avant le particulier c’est pour moi une base de la pédagogie 🤓

avatar MarcMame | 

@YetOneOtherGit

"Je trouve au contraire que c’est essentiel de prendre un peu de hauteur et de comprendre que nous sommes sur des concepts dépassant largement les enjeux de l’audio-numérique. "

Certes mais encore une fois ça dépend du contexte et de ton public.

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"Certes mais encore une fois ça dépend du contexte et de ton public."

Une des grandes difficultés des lieux commun celui-ci :
- Disparité de niveau des interlocuteurs
- Masse conséquentes d’interlocuteur qui pensent savoir et qui ne veulent surtout pas remettre en question des savoirs douteux et/ou très superficielles.
- Ego plus ou moins prononcés

Je fais très souvent des contributions qui se veulent pédagogiques et que j’essaye de structurer au mieux pour expliquer des choses techniques, des enjeux d’histoire du secteur, des enjeux théoriques, des principes de droit et de procédure, des fondements de la comptabilité… systématiquement des choses qui ne relèvent nullement de l’opinion personnelle, qui sont étayées et vérifiables dans la literature…

Et les réaction ne cessent de me surprendre 😄😄🤓😉

On a même récemment partagé cette tâche donquichottesques toi et moi, pour essayer de faire progresser les connaissance d’un contributeur avec des succès discutables au final 🤪

L’ultracrépidarianisme est non seulement triomphant mais il déteste être révélé 😁

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

« pour expliquer des choses techniques, des enjeux d’histoire du secteur, des enjeux théoriques, des principes de droit et de procédure, des fondements de la comptabilité »

Tu as oublié l’architecture, l’histoire des sciences et techniques, l’écologie, Descartes, la Renaissance, l’histoire de l’informatique, les belles couleurs et les pas belles couleurs, le petit traité des discussions de comptoir.

Et moi j’avais envie de te remercier pour tout ce temps que tu accordes aux « bas de plafond » de ce forum.

avatar Steekus | 

@fte

« ça m’amuse beaucoup dans le meilleur des cas. »

On passe le temps comme on peut hein!
C’est rigolo.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"relève de l’ironie."

Le propos de fte aussi, mais son ironie étant un rien référencée elle est passée au dessus de tes moyens de compréhension visiblement 😜

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Non content de tes longues litanies sur la Vie, plusieurs dizaines par jour, tu parles à la place des autres maintenant...
C’est flippant.

Il ne manquerait plus que tu ais différents pseudos sur ce forum....

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"tu parles à la place des autres maintenant..."

Nullement j’ai la gentillesse de te faire remarquer une ironie qui t’avais visiblement échappée et qui est assez évidente pourtant. 😎

Les propos de fte parle d’eux même pour qui a un rien de culture su sujet abordé 🤓

Et je ne permettrait évidemment pas de parler en son nom 🙄🙄

avatar MarcMame | 

@Steekus

"je préciserais que « streamer des 33t » relève de l’ironie."

——————
Des constructeurs ironiques t’ont pris au mot :

https://www.nova.fr/news/une-platine-vinyle-connectee-a-votre-service-de-streaming-existe-12531-23-05-2016/

Pages

CONNEXION UTILISATEUR