Apple Music : une formule Hi-Fi au même prix que l'abonnement standard ? 🆕

Mickaël Bazoge |

Apple Music pourrait finalement se mettre au Hi-Fi. Le site Hits Daily Double a entendu dire auprès de sources de l'industrie musicale que le lancement de cette nouvelle offre interviendrait « dans les prochaines semaines », en même temps que les AirPods de 3e génération (du coup, ces écouteurs seront-ils compatibles avec cette formule ?).

Ce qui est plus étonnant, c'est qu'Apple ne devrait pas en profiter pour augmenter ses prix, on en resterait à 9,99 € par mois. De fait, le catalogue Hi-Fi pourrait tout simplement être disponible à tous les abonnés au service de streaming, sans frais supplémentaire.

Ce serait un sacré coup de la part d'Apple, sachant que les offres Hi-Fi concurrentes sont toutes vendues plus chères que les formules standard : Amazon Music HD revient à 14,99 € par mois, tout comme Deezer HiFi (dans les deux cas, c'est 5 € de plus). Chez Qobuz, la première offre « qualité CD » est facturée 19,99 €.

Quant à Spotify HiFi, qui a été annoncé en février, on ignore encore quand cette offre sera proposée (dans le courant de l'année), et surtout à quel prix. S'il faut prendre cette rumeur avec les pincettes d'usage, l'ajout d'une qualité Hi-Fi fait partie des demandes les plus récurrentes de la part des abonnés exigeants d'Apple Music.

En août 2019, Apple annonçait que les fichiers « Mastérisé pour iTunes » devenaient des « Apple Digital Masters » : au lieu d'utiliser le master créé pour presser le CD, ces morceaux sont générés à partir du master original. À l'époque 75% des chansons du Top 100 US et 71% des morceaux du Top 100 global étaient déjà des titres « Apple Digital Master » (lire : « Masterisé pour iTunes » : le symbole de la victoire d'iTunes sur le CD).

Mise à jour 20h — Apple prépare manifestement le terrain au lancement de son offre Hi-Fi. Le code de la première bêta d'iOS 14.6 comprend des références qui laissent peu de place à l'interprétation : « lossless audio » (« audio sans pertes »), « high-quality stereo streaming » et tout simplement « HiFi ». Il est aussi fait mention de « Dolby Atmos » et « Dolby Audio » ; Apple Music ne prend pas en charge ces deux technologies.

Ces bouts de code laissent aussi entendre que les morceaux d'Apple Music Hi-Fi pourraient se limiter aux AirPods Max et aux AirPods les plus récents. Par ailleurs, Apple Music pourrait proposer cette musique « sans pertes » uniquement lorsque les conditions réseau sont suffisantes.


avatar theovln | 

Hâte ! :)

avatar flobaj | 

On attend la conférence de presse de l’Union européenne et de Margrethe Vestager 🤪

avatar David Finder | 

@flobaj

😂

avatar digitalscreen | 

@flobaj

« On attend la conférence de presse de l’Union européenne et de Margrethe Vestager 🤪 »

j adore !!!

avatar themasck | 

ou comment dire a l'Europe : vous voyez les Suedois font le forcing avec leur Spotify , nous Apple on vends de la qualité HI-FI au meme prix.

avatar KaptainKavern | 

Enfin ! Un peu dommage pour Qobuz qui a une super ligne éditoriale. Ce n’est utile qu’avec du matériel adapté mais quand on est dans la cible ça fait une énorme différence. Merci Spotify car sinon Apple ne l’aurait pas fait…

avatar Rifilou | 

@KaptainKavern

Pas sûr que ça s’improvise si vite… mais ce n’est pas important tant que c’est là :)

avatar occam | 

@KaptainKavern

"Ce n’est utile qu’avec du matériel adapté"

Vous voulez dire, comme ça :
https://www.audiophonics.fr/en/dac-without-volume/allo-boss2-dac-cs43198-32bit-192khz-dsd64-with-aluminum-case-and-raspberry-pi-4-p-15142.html

Car il ne faut guère plus pour apprécier pleinement les offres de Qobuz, y compris Hi-Res.
Et ça s’adapte à n’importe quelle chaîne hi-fi déjà existante.

avatar KaptainKavern | 

@occam

Pourquoi pas c’est ce que je propose dans un de mes posts plus haut(ampli FDA SMSL chez audiophonics) Les amplis et sources digitales récentes permettent des miracles pour pas cher, mais on reste sur une logique source, ampli, HP ou casque. De moins en moins de personnes ont une chaîne hifi à la maison pour privilégier des enceintes Bluetooth ou des barres de son. Sur l’une ou l’autre je ne crois pas trop à l’intérêt du hi-res. De même en voiture…
Personnellement la multiplication des offres me va bien car elle a imposé à Spotify et Apple de venir sur un marché qu’elles délaissaient l’une comme l’autre : la musique non compressée

avatar dito | 

Un coup dur pour Qobuz qui va devoir (encore ; après les tarifs agressifs de Amazon Hd) revoir sa politique tarifaire … si tout ça s’avère exact

avatar romainB84 | 

J’ai trop hâte d’avoir ça pour écouter ma musique sur mes écouteurs à a 30€ avec le brouhaha dans le métro 😍😍😍!!!

avatar JOHN³ | 

@romainB84

Toujours le mot pour rire.

Ce type d’annonce va de pair avec un casque comme l’AirPod Max

Mais 850$ un produit jetable, franchement ?

avatar David Finder | 

@JOHN³
Comment ça « jetable » ? L’AirPods Max est réparable !
Si vous oubliez cette donnée, tout est jetable.
Donc on pourrait dire que mettre 50 000€ dans une BM ou autre, c’est abusé pour du jetable…

avatar JOHN³ | 

@David Finder

Je sens une forme de cynisme.

Pourtant, AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, HomePod, même combat, non ? Leur utilisation dépend du soutien logiciel et matériel, en clair 5-6 ans. Quand on achète des AirPods à 200$ c’est encore correcte, mais à presque 900$ le casque haute-technologie en métal brossé... en quoi est-ce un plaisir ?

Mon père a une BMW E30 cabriolet de 1989, toujours utilisable et réparable aujourd’hui. Et plus il y aura d’électronique et de software dans les voitures, plus leur durée de vie sera raccourcie.

avatar Spinaker | 

@JOHN³

J’ai bien fait de me lever ce matin.
Cela fait longtemps que je cherchais à comparer un casque audio à une voiture.

avatar JOHN³ | 

@Spinaker

😂 ma foi, c’est pas moi qui ait lancé la comparaison 😂

avatar Rez2a | 

@JOHN³

Ce n’est pas parceque vous affirmez que ces produits ne vont pas vivre plus de 5-6 ans que c’est la vérité, vous vous appuyez sur quoi au juste ? Il faut quoi comme soutien logiciel actif pour maintenir un casque Bluetooth fonctionnel ? Vous pensez que le BT ne fonctionnera plus par magie d’ici là ?

avatar JOHN³ | 

@Rez2a

Je t’invite à essayer de remplacer la batterie de tes AirPods quand Apple considérera le matériel comme obsolète, et puis on en reparlera 😂

avatar Rez2a | 

@JOHN³

Ah oui, si vous jetez vos produits dès qu’ils n’ont plus de batterie, c’est du jetable en effet. Sinon même avec une batterie morte, il sera possible de s’en servir en filaire.

avatar JOHN³ | 

@Rez2a

...des AirPods ?

Bah oui, évidement je jette tout mes produits dès que la batterie tombe à 87%. J’ai même mis une poubelle sous l’évier tellement ça devenait récurrent !

avatar MarcMame | 

@JOHN³

"Bah oui, évidement je jette tout mes produits dès que la batterie tombe à 87%. J’ai même mis une poubelle sous l’évier tellement ça devenait récurrent !"
———-
Tu as beau être ironique, tu n’es pourtant pas loin de la vérité.
En tout état de cause, des enceintes et des casques filaires que l’on peut garder toute une vie ne peut pas supporter la comparaison avec ce genre de produit.

avatar Rez2a | 

@JOHN³

Je parle du AirPods Max puisque c’est de lui dont il était question (vu que vous avez admis que c’était correct que des AirPods à 200€ soient des produits jetables)

avatar JOHN³ | 

@Rez2a

C’est marrant cette manière de vouloir me faire passer pour un anti écolo, alors que nous défendons apparement la même vision des choses, l’absence de pérennité de certains produits très coûteux ?

De ce fait je n’ai plus envie de parler avec vous. Vous m’ennuyez.
Tchao 👋🏻

avatar Rez2a | 

@JOHN³

Mais j’en ai rien à faire que vous soyez écolo ou pas, vous dites que l’AirPods Max est un produit jetable au bout de 5 ans à cause de sa batterie, je vous dis que c’est faux vu qu’on peut très bien le recycler en casque filaire dans le pire des cas.

avatar JOHN³ | 

@Rez2a

Pour se brancher à quelle prise ? Il n’y en aura plus 😂

Mais arrêtez d’insister j’ai dit que vous m’ennuyez. Voilà.

avatar passingphantom | 

@Rez2a

Par ailleurs, la batterie est remplaçable (cela coûte 85 euros), et même l'arseau et la canopée sont remplaçables. Le casque a d'ailleurs obtenu la note de réparabilité de 6/10 sur iFixit. ;)

avatar 9 | 

@Rez2a

Les airpods max ne fonctionnent pas en analogique. Concrètement, batterie à plat, pas de son. Avec ou sans fil.

avatar Rez2a | 

@9

J’aurais dû préciser que je ne parlais pas de le brancher via leur câble jack - Lightning, mais avec l’USB-Lightning. De la même façon qu’un MacBook avec une batterie naze peut être utilisé s’il est branché en permanence, il devrait en être de même avec ce casque, non ?

avatar David Finder | 

@Rez2a
Quand je l’utilise en extérieur, je suis quasiment toujours en filaire avec mes AirPods Max (câble Lightning > jack  (je ne l’aime pas, il est trop fin, mais je n’en ai trouvé aucun autre qui fonctionne…) et un adaptateur jack > Lightning plus costaud que celui d’Apple.

Du coup, votre idée de branchement en USB > Lightning m’intéresserait… A quel(s) câble(s) songez-vous ? Je ne vois pas de câbles qui pourraient être compatibles…

Merci

P.s. Je ne comprends pas non plus pourquoi on ne peut pas brancher directement les AirPods Max directement en Lightning > Lightning… Outre que le fait qu’un tel câble n’existe pas (du moins à ma connaissance), cela ne serait-il pas possible techniquement ?

avatar pierrefeuilleciseaux | 

@Rez2a

Non.

Mais regarde la video test de PP Garcia si t’as le temps, tu y trouveras toutes tes réponses !

avatar BingoBob | 

@JOHN³

C’est un peu n’importe quoi ce que tu dis. Les AirPod marchent en Bluetooth, qui n’est pas une technologie qui va s’arrêter comme ça. Et même si Apple ne fait plus de mises à jour logiciel, ils marcheront tels qu’ils sont avec la dernière mise à jour.

Idem pour le HomePod qui avec son AirPlay 2, ne va pas s’arrêter comme ça. Sachant que le Airplay 1 marche toujours.

avatar David Finder | 

@JOHN³
Certes, la comparaison avec une bagnole n’est pas terrible, je vous l’accorde. Mais une comparaison avec un casque bourré d’électronique et une BM de 1989 (donc sans électronique, ou très peu) n’a encore moins de sens.
D’ailleurs, vous vous contredisez avec votre dernière phrase 😉

Mon idée de départ, en réponse à votre premier commentaire, n’était pas de comparer avec les voitures… mais avec tout. Car oui, tout est jetable, au bout d’un moment. Tout dépend du support accordé au-dit produit. Je ne me fais pas trop de souci pour les AirPods Max (plus pour mon micro-ondes 😂).
Bref, je pense que l’on s’est compris. L’exemple de la voiture est le premier qui m’est venu en raison du prix de certains modèles par rapport à d’autres, qui font peu ou prou la même chose.

avatar Koala30 | 

Quand le airpods max aura la durée de vie d'un sennheiser hd25 on en reparle, dans 5 ans le airpods max est bon pour la poubelle pendant que le HD 25 tournera encore en studio et en club.

avatar David Finder | 

@Koala30

Madame Irma qui fait des plans sur la comète…
T’en as aucune idée !

avatar Koala30 | 

Mais lol ton casque y'a une batterie dedans et quand tu l'aura transporté autant que ce que j'ai transporté mon hd25 en soirée je demande a voir l'état du casque ne serait-ce que dans 3 ans, déjà quand je vois l'état de l'alu de mon macbook en alu j'imagine ton airpods max.

avatar David Finder | 

@Koala30

Euh lol, j’ai plus l’âge d’aller en soirée lol, mais par contre je sais prendre soin de mes affaires. Pardon, lol !

Pour le reste, @passingphantom a très bien répondu et je n’ai pas du tout envie de continuer à discuter avec toi…lol

avatar passingphantom | 

@Koala30

Pardon de dire cela mais cet argument n'a pas grand sens. Il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable. J'ai les deux, et pour des usages très différents. Certes, depuis le début des années 90, le HD25 a fait ses preuves et c'est indiscutable. Mais, je ne vois absolument pas ce qui te permet de dire que l'Airpod Max n'aurait pas une durée de vie longue. Rien te permet de dire le contraire. À moins que tu sois DJ, le HD 25 n'a rien d'exceptionnel par rapport à d'autres casques du marché, les airpods (pro et max) sont bien plus versatiles et rien ne permet de spéculer que des évolutions software n'en élargiront pas encore la diversité d'utilisation. Va écouter du jazz ou de la musique symphonique avec un HD 25. Tu vas t'ennuyer sévère.

avatar Koala30 | 

Va écouter du son avec un Ollo Audio tu vas vite t'ennuyer avec ton airpods max.

avatar passingphantom | 

@Koala30

Encore une fois, cela n'a rien à voir. J'accorderai du crédit à des propos quand tu auras testé un Airpod Max et que tu pourras fournir un avis argumenté. Là, à part du Apple bashing, je ne lis pas grand chose.

avatar Koala30 | 

Ben écoute ça tombe bien j'ai testé un airpods max et je suis également dans le milieu du son donc des casques j'en ai testé à la pelle d'ailleurs c'est bien pour ça que les seuls casques Bluetooth que j'ai eu sont au fond d'un tiroir, et d'ailleurs mon prochain

https://olloaudio.com/fr/pages/s4x-reference-headphones

avatar passingphantom | 

@Koala30

Ok, mais personne n'a dit que les casques sans fil étaient supérieurs aux filaires. Donc, par rapport aux casques Apple, comparons-les avec ce qui est comparable. Quant à l'offre HiFi d'Apple, nous verrons bien comment ils espèrent palier les limitations intrinsèques du sans fil. N'étant pas dans leur labo, je suis incapable de spéculer sur la question, et personne ne le peut d'ailleurs. La seule question qu'il convient de se poser est de savoir si l'offre qui m'est faite correspond à mes attentes, à mes usages, et à mes capacités de perception. La réponse est propre à chacun et il n'y a pas de vérité absolue en la matière tant elle est subjective.

avatar CorbeilleNews | 

@passingphantom

Il a pris un hd25 mais il aurait tout a fait pu prendre un 520 530 540 560 600 ...

Des casques des années 90 très musicaux qui n’étaient pas vendus aussi chers, au point de valoir encore presque le tarif du neuf tellement ils se tiennent dans le temps

Qui de toutes sortes d’AirPods dans 5 ans ???

Qui voudra payer un AirPod max ne serait-ce que la moitié du prix avec la nécessité de changer la batterie pour 70-80 euros

C’est le même problème que les iPhones qui attend ces écouteurs finalement : à part quelques uns, la grande majorité finira au placard ou à la poubelle remplacés par le modèle actuel tous les 5 ans environ.

Soit en 20 ans 4 casques là ou un seul pourrait être suffisant dans la plupart des cas.

Apple a créé le marché du casque jetable à courte durée en retirant le port Jack

avatar passingphantom | 

@CorbeilleNews

Ce n'est pas Apple qui l'a inventé, loin s'en faut. Le marché, soit-disant des "casques jetables" était déjà bien saturé avant l'arrivée de l'Airpods Max. Pour moi, il y a de la place pour tous ces produits, filaires ou non et de tout gabarit. Nous n'en avons pas tous les mêmes usages et tous ces produits ne correspondent pas aux mêmes besoins. C'est la même chose pour du matériel de prise de son, pour de la photo etc... La seule question qui me préoccupe c'est celle de savoir si ce que l'on me vend répond à mes critères d'évaluation. Le reste est sans objet, à part celui d'être informatif.

avatar CorbeilleNews | 

@passingphantom

Vous avez raison même si le marché à carrément décollé avec le grand public depuis que les téléphones n’ont plus de port jack

avatar passingphantom | 

@CorbeilleNews

Mais cette évolution n'était-elle pas dans l'ordre des choses? Là où le filaire est important, Apple a laissé le port Jack, même, par exemple sur des ordis récents. Du coup, il n'est pas forcément illogique de penser que l'offre HiFi ne se destine pas prioritairement à un usage en mobilité, mais à un usage sédentaire, donc avec du matériel qui permettra de profiter d'une façon optimale de la qualité sonore intrinsèque de la musique que l'on écoute. Si je dois relier mon Airpods Max à mon Mac pour profiter d'un son optimal lorsque je suis chez moi, ce n'est pas vraiment un problème. Et si lors d'un voyage, toujours avec mes Airpods Pro ou Max, je ne peux me "contenter" que de fichiers compressés, alors, cela me convient aussi, d'abord parce que l'environnement sonore, même avec l'ANC ne me permettra pas de tirer la quintessence des fichiers que j'écouterai, dautre part, parce que, si je dois stocker ces fichiers sur un téléphone ou sur le disque dur de l'ordi, la mémoire sera vite saturée. Donc, on verra bien comment Apple (et ultérieurement d'autres sociétés) va permettre d'apporter une réponse optimale à l'ensemble des problématiques liées à l'écoute de la musique sans perte dans un contexte de mobilité. Quel compromis sera-t-il trouvé? Réponse en juin lors de la WWDC.

avatar CorbeilleNews | 

@passingphantom

Ok mais alors utilité d’un port jack sur un macbook qui se veut plus mobile que sédentaire

Et que coûte un port jack face à ce que peut rapporter son retrait avec le clientèle aussi captive que celle d’Apple

Il sont très intelligents, malheureusement cette intelligence ne sert pas toujours les meilleures cause comme elle aime à nous faire croire

avatar CorbeilleNews | 

@passingphantom

L’ordre des choses serait de maintenir des solutions moins polluantes.

avatar CorbeilleNews | 

@Koala30

Les miens ont 15 ans et aucun problème de câble, toutes les pièces peuvent être remplacées plus ou moins facilement selon son niveau de dextérité.

Ah le progrès conçu pour consommer, je m’en détache de plus en plus. Je préfère même acheter de l’occasion de plusieurs années ou dizaines d’années (selon l’objet) encore à peu près mieux conçu pour durer

avatar Koala30 | 

Le mien a 10 ans il est est neuf et la je vais me prendre celui ci en complément pour le studio, apparemment c'est une pépite https://olloaudio.com/fr/pages/s4x-reference-headphones

Pages

CONNEXION UTILISATEUR