Apple Music va lancer une app dédiée à la musique classique 🆕
Apple Music met le cap sur la musique classique. La plateforme a en effet acheté le service de streaming spécialisé Primephonic, et annonce une application dédiée pour les amateurs de grande musique (et abonnés à Apple Music, bien sûr) qui sortira dans le courant de l'année prochaine. Elle intégrera toutes les fonctions de l'app Primephonic, désormais indisponible (et qui ne fonctionnera plus à compter du 7 septembre), avec l'ajout de fonctionnalités dans l'avenir.
Il est désormais impossible de souscrire à l'abonnement Primephonic. Les clients actuels bénéficient néanmoins de six mois gratuits d'accès à Apple Music ainsi que le remboursement de leur abonnement au prorata des jours restants. Dans le courriel envoyé aux abonnés Primephonic, Apple propose soit de supprimer les informations (comme les listes de lecture déjà créées), soit de les sauvegarder pour la future application. Ils ont jusqu'au 13 septembre pour se décider.
Cette annonce est une excellente nouvelle pour les fans de musique classique, car le service de streaming d'Apple n'est pas très bien adapté à ce catalogue. Plutôt que de réinventer la roue, Apple a donc choisi le chemin le plus simple en se reposant sur les fonctions de recherche et de navigation de Primephonic, les recommandations d'experts et le détail des répertoires et des enregistrements. Les listes de lecture de Primephonic vont faire leur apparition dans Apple Music, tandis que la Pomme promet des améliorations pour la recherche par compositeur et par répertoire sur sa propre plateforme musicale.
Pourquoi Siri est si nul avec la musique classique
Mise à jour le 31 août : Apple a précisé auprès de l'AFP que le tarif d'accès sera de 9,99 € (au lieu des 14,99 € que Primephonic faisait payer). Il n'y aura donc pas de surcoût à envisager, lorsqu'on est abonné à Apple Music et que l'on voudra profiter de ce service et de l'app dédiés. Le contenu de Primphonic sera absorbé par Apple Music mais accessible aussi indépendamment.
Dans une interview chez Mixpanel en 2020, le directeur technique de Primephonic indiquait que sa clientèle, répartie dans 150 pays, était majoritairement composée de personnes de 55 ans relativement aisées.
@debione
"Je me disais bien aussi... De la variété française... (et c'est dit sans aucune idée réductionniste, il y a des trucs absolument incroyable dans la variété française)"
Les étiquettes c’est toujours délicat.
David Bowie, avec qui j’ai eu la chance de travailler, me disait que les deux plus grand rocker français était Piaf et Brel.
Et sur bien des aspects ce n’est pas faux 😉
@balou
"Beatles"
Ça ne vaut pas Petula Clark, dixit Glen Gould 😁😉
@balou
"toute l’œuvre de Boulez."
Le compositeur ou le chef d’orchestre ?
En tant que chef d’orchestre tu trouveras sous sa direction certaines des meilleurs versions de quelques œuvres.
@YetOneOtherGit
Le compositeur évidemment, le chef d’orchestre semble irréprochable mais je ne suis pas un grand spécialiste.
@balou
"Le compositeur évidemment,"
L’homme reste majeur sur les deux pans, Boulez a une influence incroyable sur la musique de son temps et bien au delà de la musique contemporaine. 😉
@balou
"Pour ma part je n’échangerais pas mon « Album Blanc » du quatuor de Liverpool contre toute l’œuvre de Boulez."
Revolution 9 inclus 😈
@YetOneOtherGit
Nimber nine…Number nine…Number nine … j’avoue que je parviens à l’écouter en entier parfois (une ou deux fois par an faut pas déconner non plus) sans déplaisir.
Écoute à imposer en boucle comme punition aux imbéciles qui s’imaginent pertinent de dire que ce groupe qui a changé le monde était un boys band… 60 ans plus tard. Ils sont nombreux en France, la citation de Lennon n’a pas pris une ride: « le rock français est au rock ce que le vin anglais est au vin. »
Il y a tout Boulez dans revolution 9. 😂
@balou
"Il y a tout Boulez dans revolution 9. 😂"
Nous sommes plutôt sur Pierre Schaeffer et la musique concrète 🤓
@balou
"Écoute à imposer en boucle comme punition aux imbéciles qui s’imaginent pertinent de dire que ce groupe qui a changé le monde était un boys band… "
😳😳😳
Jamais eu à subir ce genre de connerie 🤯
@balou
"du quatuor de Liverpool"
Au passage George Martin aka le 5e Beatles avait une solide formation classique et une passion pour elle.
Les influence des musiques savantes même contemporaines sur la production des œuvres sont en fait extrêmement conséquente.
Imaginer la musique en silos séparés est une illusion, les genre d’influences et se nourrissent entre eux.
Même si l’auditeur n’en est pas forcément conscient.
Et au passage la musique contemporaine tant décriée a eu des influences colossal sur bien des musiques dites populaires 🤓
@YetOneOtherGit
Oui George Martin a beaucoup apporté en utilisation son potentiel musical au service de Lennon/ Mc Cartney qui ignoraient le solfège. Il a traduit leurs désirs avec brio.
Mais il a montré ses limites de compositeur dans l’album Yellow Submarine .
A lire l’histoire de l’enregistrement de ´Tomorrow Never Knows’ (revolver 1966) avec les débuts de Geoff Emerick
Comme ingénieur du son.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tomorrow_Never_Knows
@balou
"Il a traduit leurs désirs avec brio."
Bien plus, il est clairement un des créateurs de l’identité du son des Beatles en étant un des premiers à utiliser le potentiel du studio et de la production comme un instrument.
Il a de plus apporté de nombreux apports directs aux créations.
@balou
"avec les débuts de Geoff Emerick"
Oui Geoff Emerick a aussi son importance dans cette construction.
Mais parler de “limites” de façon un rien péjoratif pour l’enregistrement de Tomorrow Never Knows me semble aller un peu vite en besogne 😉
Et puis ça permet d'eclater le service musicale. Ne vous y trompez pas. Bientôt il y aura une app dédié au Rock n' Roll à 9,99. Une autre à la Pop à 9,99€ puis une autre au Reggae à 9,99€. Vous avez compris quoi m'voyez !
@Antara
"Et puis ça permet d'eclater le service musicale. Ne vous y trompez pas. Bientôt il y aura une app dédié au Rock n' Roll à 9,99. Une autre à la Pop à 9,99€ puis une autre au Reggae à 9,99€. Vous avez compris quoi m'voyez !"
le jolie procès d’intention ne reposant strictement sur rien d’un point de vu économique.
Segmenter l’offre par genre n’apporte strictement rien c’est une vision mécanique qui ignore les enjeux business du secteur.
Par contre améliorer l’expérience pour les amateur de certains genre est un bon moyen de valoriser l’attractivité de l’offre.
Donc "segmenter l'offre par genre n'apporte strictement rien" sauf pour la musique classique ?
J'avoue avoir du mal à comprendre le résonnement qui s'appliquerait à la musique classique mais pas au Rock, au Reggae ou bien à un mec comme Terry Riley (catégorisé en musique classique par Apple musique alors que c'est de la musique minimaliste et expérimentale)...
Comme dit précédemment par quelqu'un le problème pour moi c'est avant tout la base de donnée qui ne fait pas assez de distinction et noie des artistes dans des catégorisations musicales bien trop rigide. Parfois (souvent) un artiste expérimentera plusieurs style/genre de musique au court de sa carrière.
@Antara
"Donc "segmenter l'offre par genre n'apporte strictement rien" sauf pour la musique classique ?"
Tu n’as pas compris : segmenter l’offre commerciale c-à-d avoir un abonnement séparé.
Apple et les autres majors n’ont aucun intérêt commercial à segmenter leur offre.
Par contre différentier les expériences utilisateur c’est une démarche pertinente pour se différencier.
Et les offres telle celle qui vient d’être rachetée ne peuvent pas être pérennes indépendamment, elles n’ont comme perspective économique qu’un rachat par une major pour avoir un ROI.
C’est plus clair maintenant?
J'ai très bien compris merci. J'ai aussi très bien compris l'article indiquant qu'Apple rachetait une offre de musique classique qui serait un abonnement à part et donc de part nature séparée à Apple music. Il s'agit donc bien d'une segmentation de l'offre toute expérience amazing soit-elle...
Donc moi la question que je me pose c'est pourquoi la musique classique et pas les autres à terme. Il y a bien des services de SVOD qui ciblent des publiques particuliers. Rien n'empêche Apple ou une autre plateforme demain de se dire "tu aimes le Rap ? Tiens notre service à X,XX/mois dans une app dédiée pour une expérience unique"
@Antara
"J'ai aussi très bien compris l'article indiquant qu'Apple rachetait une offre de musique classique qui serait un abonnement à part "
Tu as peut-être trés bien compris si ce n’est que c’est nullement le cas 🤩😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣
“Il n'y aura donc pas de surcoût à envisager, lorsqu'on est abonné à Apple Music et que l'on voudra profiter de ce service et de l'app dédiés.”
Tu parles d'une mise à jour d'article incluse a posteriori ? Oui celle là je pouvais pas la deviner.
@Antara
"Tu parles d'une mise à jour d'article incluse a posteriori ? Oui celle là je pouvais pas la deviner. "
C’était déjà clair avant : la preuve je l’avais clairement annoncé et tu y avais réagi avec une contradiction 🥸
C’est de la pure logique business : segmenter une offre par type de musique n’a strictement aucun intérêt commercial sur ce marché, ce que tu ne voulais pas comprendre 😉
A quand Apple Jazz Musique ?
GRANDE MUSIQUE !!!
Merci pour les autres.
Comment peut-on encore insulter tant d'artistes qui ne sont pas inclus dans ce qui reste de cette vieille musique!
C'est aussi injurieux que l'utilisation du mot "conservatoire" pour les écoles de musique, ce qui laisse à penser qu'en dehors des grands maitres (nécessairement passés) il n'y a plus rien à créer.
@JLG01
"Merci pour les autres."
Il y a pourtant clairement une hiérarchie des arts et de l’esthétique, après tout ce qui est classé sous ce vocable n’est évidemment pas grand loin s’en faut.
"GRANDE MUSIQUE !!!"
Quand à l’usage du qualificatif « vieille » il est lui une tentative vaine de dévaloriser un héritage culturel.
Perdurer est au contraire justement un signe de grandeur et peut-être un des seuls qui vaille.
Après des siècles, peu de choses en musique parviennent à atteindre les sommets des créations du grand Jean-Sébastien Bach et ce n’est en rien manquer de respect et d’admiration pour le restant de la création musicale.
Tout ne se vaut pas loin s’en faut et au final seul le temps justement fait le tri de l’importance des œuvres.
Que restera-t-il des musiques de notre temps dans des siècles ?
Les musiques populaires vieillissent bien plus mal dans le temps tant elles sont liées fortement aux goûts du temps.
Que reste-t-il touchant un public des musiques populaires du XVIIi° ?
Fort peu.
@ YetOneOtherGit:
Les musiques classiques sont aussi toujours écoutée... parce qu'enseignée... Exemple très con: A l'école, tant moi il y a 40 ans que mon gamin maintenant avons du apprendre à reconnaitre les instrument classique, les différentes cordes frottées, les différents vents etc ... Jamais on ne nous a demandé à reconnaitre le son d'un Marshall de celui d'un Fender, le son s'une stratocaster de celui d'une telecaster, le son d'une Leduc de celui d'une Précision. Encore moins le son d'un Sm58 de celui d'un Senheiser ou d'un Neumann, celui d'un Moog de celui d'un Dave Smith.... (et on va passer sur toute l'électro ou une TB 303 n'a pas du tout le même son qu'une 909).
Les musiques "populaires" vieillissent parce qu'on les laissent vieillir, parce qu'on ne les mets pas en conservatoire, parce qu'on ne les enseignent pas. Et il reste bien plus de chose qu'on ne le pense des musiques populaires ancienne, simplement n'étant pas en conserve elles évoluent, se modifie, vivent... (genre ce morceau: https://www.youtube.com/watch?v=I_2D8Eo15wE ) Ce sont des musiques vivantes, contrairement aux musiques mortes? (c'est le nom qu'aurait mis les gens si ce n'était les tenants de la Grande musique qui avait choisi)
Et on le sens bien, cette différence, quand on touche à la musique populaire en milieu scolaire... Exemple type: cela fait 40 ans que l'on apprend à chanter "l'aigle noir" aux enfants, et jamais par contre on ne leur raconte ce que veux exprimer cette chanson. On ne l'étudie pas, on la chante, par volonté, par habitude, je ne sais pas.
On pourrait aussi penser qu'en fait la musique classique, ce ne sont que des covers, de très mauvaise qualité, vu qu'elles essayent toute de se ressembler... De ce point de vue, la pop et le rock sont bien plus inventif dans les cover, bien plus libre, bien plus vivant...
Excepté 5-6 morceaux de classique, personne (dans la populace) ne reconnaitra la différence entre une sérénade de Chopin et une de Mozart...
@debione
Le débat serait long et intéressant, mais je doute que cela soit de cette ordre.
Les musique populaires existent par leur popularité et la popularité cela change assez vite dans l’histoire.
Et il n’y strictement aucun mépris dans mes propos je suis un fan de musique ayant des goûts assez éclectiques.
Bonne journée 🖖
@ YetOneOtherGit:
Loin de moi l'idée que tu aies un mépris quelconque, mais des faits humains qui expliquent en partie pourquoi on écoute encore de la musique écrite il y a bien longtemps, et pourquoi d'autres pas, ou pas sous leurs formes originelles.
Et j'aurais mêmes tendance à dire que la musique est justement un langage à elle toute seule, et que justement aucun mot de la langue autre que musicale n'arrive à exprimer, c'est pourquoi il est assez con de vouloir mettre dans une langue des choses intraduisible :)
Bonne journée à toi!
@debione
Débat difficile et intéressant qu’il n’est pas simple de mener en ligne 🖖
Un Shazam pour la musique classique ce serait cool aussi. 🤞
Pages