Google réfléchit à une version moins chère de YouTube Premium

Félix Cattafesta |

Google travaille actuellement sur une formule « Lite » de son service YouTube Premium, qui retire les publicités de la plateforme vidéo et de ses applications. Les autres fonctionnalités « premium » comme YouTube Music, la vidéo en arrière-plan ou le téléchargement en mode hors-ligne passent à la trappe histoire de réduire le prix de l'abonnement.

Image : YouTube.

Google a confirmé que ce nouvel abonnement avait été lancé, en version test, dans plusieurs pays dont la Belgique, le Luxembourg, la Suède, les Pays-Bas, la Norvège et la Finlande. Premium Lite est actuellement proposé à 7 € par mois, contre 12 € pour l'abonnement Premium complet. Une tarification qui pourrait être ajustée en fonction du retour des utilisateurs, explique YouTube.

avatar Rez2a | 

Considérer que la vidéo en arrière-plan est une fonctionnalité premium… toujours plus loin dans le foutage de gueule.

avatar lmouillart | 

Vu que c'est financé par la pub, la moindre des choses pour le fournisseur est de s'assurer au moins que le client ne mettent pas la pub en arrière plan. Au contraire c'est commercialement assez logique.

avatar Link1993 | 

@Rez2a

En sachant le le PiP n'est toujours pas dispo.... J'attends que ça depuis le début pourtant...
Et j'avais pris un abonnement juste pour voir si la fonction existe. Mais vu le nombre insupportable de pub et surtout à des placements insupportables et trop fréquents, j'ai finis par le prendre, et je peux mettre les conférences que j'écoute en arrière plan. Mais sincèrement, le PiP, ça manque vraiment...

avatar Malvik2 | 

@Link1993

Je ne sais pas ce qu’ils f…effectivement, on a entendu parler de ça en mai et…??

avatar adrien1987 | 

1€50 en Inde et sans VPN 😝

avatar pb23 | 

Bizarre
Je trouve au contraire que c’est une formule d’avenir
Le paiement du service par les visionneurs sans les pubs
Ou le paiement par les annonceurs avec les pubs
Chacun choisit sa formule
Personnellement j’achète de préférence les services payants pour être sûr que le fournisseur a le souci prioritaire du service client

avatar cecile_aelita | 

@pb23

malheureusement faux !
- les gens ne veulent pas de pubs
- les gens ne veulent pas payer
- les gens veulent du contenus (donc que ceux qui font des vidéos le fasse gratuitement)
par contre eux veulent être + payé (parce que hein bon.... ne pas payer les autres c'est bien mais juste pour les autres hein... moi je veux faire bosser les autres gratos mais pas moi ^^).

C'est comme pour les achats de produits.
les gens ne veulent pas payer des produits chinois parce que c'est pas bien d'exploiter en payant des gens une misère mais il ne veulent pas payer cher non plus et il veulent de la qualité XD.
Les gens sont FORMIDABLES lol

avatar seb5454 | 

@romainB84

Tellement vrai….Et la même chose pour le COVID…😓

avatar cecile_aelita | 

@seb5454

La même chose pour tout 🤣^^

avatar iPadProM1 | 

@romainB84

En même temps personne les poussent a faire du contenu.
C’est leur choix de nous faire casquer pour des vidéos souvent pourrie et vue mille fois auparavant.

avatar cecile_aelita | 

@iPadProM1

je pige pas trop ta logique :
- soit le contenu de la plate forme ne t'intéresse pas, donc je suppose que tu n'y vas pas (parce que sinon je pige ENCORE moins ta logique lol) ... donc qu'il y ait de la pub ou non.... qu'est ce que ca te change?
- soit le contenu de la plate forme t'intéresse et du coup, tu devrais trouver "normal" de rémunérer ceux qui font leur travail?

donc il y a un truc qui m'échappe....
moi je trouve que les matchs de foot et les chaines de foot sont hors de prix.... mais bon, d'un coté, je ne m'intéresse pas au foot.... donc je m'en cogne du prix, ca ne me coute rien à moi ^^.

avatar foxot | 

@iPadProM1

C’est ce que tu choisis de regarder.
Quand je vois Joueur du Grenier, MisterJDay, la tronche en biais, Monsieur Plouf, Scilabus, le Vortex, Nexus VI, Cyprien, Defakator, Doc Geraud, The Reg, MaxEstLa, Jean Massiet, Sy Play, Fouloscopie, Villebrequin, Edward et j’en passe, bah ça ne me dérange pas de payer pour ce type de contenu 👌🏻 (ce qui me dérange c’est plutôt que Youtube choisisse de les démonétiser de plus en plus alors que c’est précisément pour eux que je paye)

avatar Lum | 

Freetube sur Mac et une version mod sur Android TV = zéro pub

avatar alexischadet | 

c'est avant le lancement qu'il fallait y réfléchir parce que youtube plus cher que netflix y'a un soucis

avatar bigsteck | 

Utiliser spliiit pour payer premium famille moins cher.

avatar armandgz123 | 

Je paye 1,30€ en Inde ça va 🙂

avatar falemaster | 

Ils devraient reflechir a un plan annuel plutot

avatar remids | 

Ce que je vois, ce n’est pas que les gens ne veulent pas payer… C’est jusque que 12 € ou 13 €, c’est beaucoup trop cher. Quatre ou cinq euros me paraissent suffisant pour bloquer la pub.

avatar Grizzzly | 

Pour ma part je paye les 12 eur et je pourrais payer le double sans broncher tant je tire profit de ce service que ce soit niveau education, divertissement ou musique.

avatar ys320 | 

Moi c’est le niveau des pubs et les attrapes gogo qui se cachent derrieres qui me choque, limite complotistes parfois, alors que YouTube sanctionne des chaines de radio ou tv reconnues et astreintes a des obligations vis a vis du CSA pour moins que ça.

avatar gwen | 

@ys320

Tu peux enlever le « limite ». YT c’est un nid à fake news, mais après tout, il suffit de ne pas les regarder.

avatar pierre10005 | 

Une version genre uniquement vidéo et les deux peut être je regarderai

avatar Malvik2 | 

Mais au fait ils vont se décider un jour à proposer les vidéos in-app sur leur app officiel pour les abonnés ou quoi ?!
Il y avait eu article de macgé là dessus en mai et depuis…??

avatar pilote85 | 

Trouvez un pote etudiant et vous avez le premium pour un an à 6.99 par mois 😉

avatar kevin14600 | 

Depuis TikTok YouTube m’a perdu car trop de pub

Pages

CONNEXION UTILISATEUR