Free Mobile inclut désormais 25 Go de data (en 3G) en Suisse
Free Mobile continue d’enrichir son forfait à 19,99 €/mois (ou 15,99 € pour les abonnés Freebox). Après le Mexique, c’est la Suisse qui est incluse dans l’enveloppe de roaming. On dispose de 25 Go de data par mois dans la confédération helvétique.
Précisons que les appels, SMS et MMS illimités ne sont pas compris, c’est seulement l’internet (en 3G) qui est utilisable sans surcoût en Suisse. Sosh est le seul des principaux opérateurs sans engagement qui inclut entièrement la Suisse dans ses forfaits.
Le forfait Free comprend au total à l'étranger :
- 25Go/mois d’Internet mobile utilisables en 3G depuis l’Europe, les DOM, les Etats-Unis, le Canada, Israël, l’Australie, l’Afrique du Sud, la Nouvelle-Zélande, le Mexique et la Suisse.
- les appels, SMS et MMS illimités au sein de l’Europe et des DOM
- les appels, SMS et MMS illimités en local et vers la France métropolitaine depuis les autres pays (Etats-Unis, Canada, Israël, Australie, Afrique du Sud et Nouvelle-Zélande)
Wouhouuu !!! ?
Pour revenir au sujet, un post intéressant de Xavier Studer, blogueur suisse spécialiste du monde des télécoms helvétiques :
https://www.xavierstuder.com/2017/12/22/roaming-free-un-franc-salt-49-fr...
C'est toujours çà !!
Je passerai les appels en SIP !!!
"les appels, SMS et MMS illimités ne sont pas compris, c’est seulement l’internet (en 3G)".
C'est quand même une vaste blague !
Bien qu'ils doivent payer des frais à leurs homologues suisses, Orange offre les SMS et les appels en plus de la data. Free est quant à lui propriétaire du réseau suisse Salt: ça ne doit pas leur coûter un seul centime ! Quelle pingrerie...
@cheif34
"Free est quant à lui propriétaire du réseau suisse Salt: ça ne doit pas leur coûter un seul centime ! Quelle pingrerie..."
--------
Le mieux est encore de se renseigner avant d'écrire des bêtises.
@MarcMame
En fait, je crois bien qu’il pourrait avoir en partie raison... dans le sens où c’est le même patron. Ce qui ne veut pas dire que ce soir la même entreprise, mais je comprends son raisonnement ...
Les suisses sont lourdingues avec leur particularisme.
Leurs radars le sont encore plus.
C’est vraiment des trucs qui me font éviter leur pays comme destination de voyage :-/
@naas
Pareil rien que pour cela quand je vais en italie je passe par l'Allemagne et l'Autriche plutôt que par la Suisse. Sans compter le paradis fiscal ... NEUTRE ... c'est pas beau ça ?
@CorbeilleNews
La Suisse n’est pas un paradis fiscal ... c’est l OCDE qui le dit, pas la Suisse. C’est plutôt la France qui est un enfer fiscal. Et NEUTRE, oui, parce qu’on ne se sent pas obligés d’aller coloniser le monde ou donner des leçons. Continue à éviter le pays, ça ne gène personne.
@pepe.felipe
La Suisse n’est plus un paradis fiscal. Le secret bancaire n’existe plus. Les banques suisses communiquent les avoirs des français aux banques françaises depuis le quinquennat Hollande.
Fiscalement, il n’y a aucun réel intérêt à créer une structure, une holding en Suisse, contrairement à la Belgique, le Luxembourg, où les Pays-Bas par ex qui permettent encore des montages intéressants pour éviter l’impôt sur la plus-value entre autres.
Il ne reste qu’un seul intérêt pour les français nantis à regarder la Suisse : s’y domicilier et profiter du forfait fiscal en louant son domicile pour alléger au maximum ses impôts.
Mais depuis Macron et la suppression de l’ISF sur les valeurs mobilières, l’intérêt est devenu vraiment faiblard pour les gros patrimoines.
Bref, il faut « upgrader » la vision sur la Suisse. Beaucoup de choses ont changé. La Belgique reste encore pour une catégorie d’entrepreneurs un « paradis » fiscal, ou le Royaume-Uni aussi, la Suisse pas du tout. Elle n’est même plus une maison de retraite intéressante pour les fortunes françaises déjà faites.
@Applesoft
La vache, merci ! Ça en fait au moins un qui sait de quoi il parle ...
aujourd’hui, il vaut mieux avoir son compte au Luxembourg, en Hollande, en Belgique ou en Ireland pour planquer son argent ! Et pour la blague, eux font pleinement partie de l’Europe, tant géographiquement que politiquement...
@pepe.felipe
Avoir son compte au Lux, en Belgique, au Pays-Bas ne signifie pas faire de l’évasion fiscale qui est systématiquement puni par ces pays en regard aux décisions de l’UE
Pas plus tard que hier 19 entités établies au Lux ont été punies par la CSSSF (commission de surveillance). Nous ne sommes pas laxistes en ce domaine contrairement à ce que beaucoup de français pensent.
Faire de l’optimisation fiscale n’est pas répréhensibles et beaucoup de firme française ont établies leurs bureaux ici.
Pourquoi personne ne parle de Monaco qui est l’enclave fiscale des riches français et Quataris
@Jeamy
De la même manière que d’avoir un compte en Suisse n’est pas de l’évasion fiscale... et pourtant c’est ce que tout le monde semble penser.
Pour ce qui est de Monaco, je suis d’accord avec vous. On peut y ajouter l’Andorre aussi ...
@naas
On n’est pas lourdingues, on est différents. Quand aux radars, respecte les limites de vitesse, et tu ne sauras même pas qu’ils existent ;)
@naas
T’inquiète on se passe bien de toi ?
@naas
On se passera de ta venue je pense ??
Génial ?
@ Stéphane Moussie
Tout comme sosh, le forfait RED ILLIMITÉ 100GO inclut la Suisse.
@ sgtbauerfr
c'est vrai mais je pense qu'il sait comme tout le monde que SFR/RED passe son temps à nous inventer des hors-forfaits à l'étranger donc logique qu'il ne le compte pas...
Après avoir vécu cela avec le forfait RED avec amérique du nord inclus, où ils considèrent que tes appels, SMS et 4G ont bien été émis depuis les USA mais que les MMS (mêmes jours, mêmes heures...) provenaient d'ailleurs ("mais d'où bordel ???" - "je ne peux pas vous dire monsieur, mais ils ont été enregistrés comme "reste du monde"), je peux te dire qu'on est vacciné à vie de s'abonner chez ces enfoirés.
Quitté comme pour beaucoup car marre d'attendre la fin de l'itinérance et de la 4G partout. Pourtant supporter de la marque depuis 15 ans... pas très content non plus de se faire raccrocher au nez quand on râle trop a la hotline et ce n'est pas que mon cas, beaucoup que j'avais abonnés ont eu bien du mal dans certains cas de les faire bouger.
Il faudrait que orange se trouve des ingénieurs aussi bons que ceux qui développe la freebox pour y inclure TOUTES ses fonctionnalités et free dégringolerait, mais j'ai l'impression que ce n'est pas pour demain...
Et puis marre d'attendre également la V7 : @ mr Niel : fouttage de ... ??? Un peu quand même non. C'est qui les pigeons dans ce cas ???
@ CorbeilleNews
je suis abonné freebox depuis fort longtemps et moi aussi :
1) j'ai laissé tombé freemobile après plusieurs essais, marre de pas pouvoir relever mes mails, écouter spotify, ou avoir mes appels coupés
2) je m'impatiente sérieusement pour la V7, la V6 à 38€ commençant à faire cher par rapport à son âge et j'ai pas apprécié la tentative d'option forcée avec canal panorama
Ça fait plusieurs années que je profite des ventes privées free et j'ai l'impression que la qualité du réseau se détériore...
POPOPOPOPOOOO ! ?
Le problème c'est que personne ne fait vraiment attention aux mots. Tout le monde confond UE et Europe. La Suisse fait partie de l'Europe mais pas de l'UE. Donc limite l'article est presqu'un peu faux.
Faudrait peut-être rectifier ça non?
L’internet en 3G à l’étranger, bof ???
L’intérêt d’une offre bidon m’échappera toujours ,,, sauf à prendre les consommateurs pour des perdreaux de l’année ou du mou de veau
@alan1bangkok
Bin j’ai pas mal de collègues français, et ils sont plutôt contents ! Ça leur permets de résilier leur abo Suisse et d’appeler en 3G, cé qui est suffisant pour la voix...
@alan1bangkok
Ce que tu es drôle.
Bouygues a supprimé la Suisse de son offre roaming il y a 6 mois.
Pas facile pour les opérateurs français de négocier avec les Suisses quand il n’y a pas les contraintes de l’UE en matière de roaming par derrière.
La Suisse fait partie de l’EEE et de l’AELE. Le réseau internet est devenu tellement important qu’il n’y a aucune raison qu’un jour, on traite ce sujet comme la libre circulation des capitaux sur l’espace européen, à savoir qu’on intègre la Suisse dans un espace Europe télécom à leur demande.
De l’autre côté, je peux comprendre la logique protectionniste de la Suisse qui est inscrit dans leur ADN. Aucune facilitation du roaming => plus de marges pour les opérateurs suisses + barrière juridique pour de nouveaux entrants => plus d’indépendance pour les opérateurs suisses
@Applesoft
C’est marrant cette volonté de vouloir contraindre les autres. La Suisse n’a aucun avantage au niveau telecom avec l’Europe. Avec un abonnement suisse, on a 1 gb par mois en Europe ou moins, ensuite on paie plein pot. Pourquoi devrait-il en être autrement dans l’autre sens ? A noter que les abonnements français sont plus avantageux.
Le protectionisme n’est pas inscrit dans l’ADN de la Suisse, faut arrêter avec les clichés à deux francs. Pardon, deux Euros ?
@pepe.felipe
Je ne dis pas qu’il s’agit de contraindre. J’ai mal formulé mon propos. Je dis que peut-être un jour la Suisse changera de positionnement sur sa filière télécom que ça s’imposera à elle. Bref, on verra.
Quant à la politique protectionniste, dans ma bouche, ce n’est pas un gros mot. Je ne suis pas journaliste sur France Télévisions ... Je pense même qu’ils ont raison. Les Suisses pratiquent du protectionnisme sur pas mal de secteurs et l’assument. A commencer par son agriculture. Je vois pas pourquoi ils le feraient pas, surtout si ça leur profite (et ça marche). Ils font un peu l’inverse de l’UE depuis Maastricht. Ben ça leur réussit plutôt pas mal. Mais bon, je suis pas là pour parler de ça :)
Ce qui est dingue, c’est de voir que la doxa libérale est dans toutes les consciences. Le protectionnisme, c’est le mal, c’est le fascisme bla bla. On est tombés à un niveau très très bas sur ces sujets. Mettons par ex nos agriculteurs français en concurrence directe avec Les agriculteurs canadiens via le CETA qui vont adopter le modèle agricole intensif plaine de l’Oklohama, c’est tellement mieux en effet ....
@Applesoft
Je vois ce que tu veux dire par contrainte... c’est plus une contrainte économique et de marche qu’une contrainte politique ou légale. Et je pense aussi que c’est ce qu’il se passera sur pas mal de marchés.
Le protectionisme le plus courant en Suisse c’est bien l’agriculture. Ou plutôt l’agriculture de montagne. C’est un mal nécessaire, et je pense que la France ou d’autres pays devraient faire de même, sinon un jour on va manger que du findus... et surtout ce sera trop tard pour relancer ou plutôt recréer une activité qui n’existera plus.
Je suis aussi d’accord avec toi sur la doxa libérale comme tu l’appelles. Certains ont fait un métier de ringardiser et diaboliser les opinions politiques différentes des leurs, au point qu’il devient presque taboo d’avoir un avis différent des bien pensants et des leaders de la pensée culturelle universelle... ça me rappelle 1984, de Orwell. A lire pour ceux qui ne connaissent pas, le novlang est absolument fascinant et pas si loin que ça ...
@pepe.felipe
L’économie n’est pas quelque chose de hors politique !
L’économie est politique. L’économie n’est pas un domaine d’activité humaine neutre et hors sol, il n’y a rien de plus politique que l’économie !
Ah, oui ! les libéraux adorent croire et faire croire que leur manière d’organiser l’économie est... scientifique, sans partis pris, etc.
@ pepe.felipe
bien vu, la france part tellement en couille qu'on a préféré abandonner notre monnaie pour celles des bureaucrates surpayés de bruxelles.
@warmac33
Je ne dirai pas que la France part en couille, je dirais que le système européen tel qu’il est placé les décideurs et les décisions hors de portée des peuples. Les gens n’ont plus l’impression d’avoir leur mot à dire sur les décisions qui sont prises en leur nom, ce qui fait que les gens se désengagent de la vie politique. La conséquence, c’est que lorsqu’un partie arrive en disant que ce n’est pas bien ce que fait l’Europe, les gens votent pour ce parti. Ou plutôt ils votent contre l’Europe...
@pepe.felipe
C’est le principe même de l’U.E, organiser l’impuissance des États...
C’est l’ADN même de l’U.E. de placer un maximum de domaines de décisions hors du débat démocratique ! au nom d’une soit-disant neutralité de l’économie, qui serait une science à laisser entre les mains d’experts...
@Abd Salam
C’est sur que de placer l’économie dans les mains de technocrates dont le seul métier est la politique et qui n’en on jamais exercé d’autre, c’est quelque chose de beaucoup plus efficace et sans parti pris. Je me demande souvent pourquoi est-ce qu’à l’assemblée national ou dans d’autres organes régulateurs on ne trouve que des politiciens professionnels. Ils sont où les vrais gens, ceux qui se lèvent le matin pour bosser ? Ceux qui savent comment fonctionne le système parce qu’ils le vivent tous les jours ? Ah bin oui, les vrais gens ils bossent ... Les politiciens professionnels devraient être interdits.
@pepe.felipe
Justement, un chef d’entreprise ne sait pas gouverner ! il sait gérer une entreprise, il sait tout ce qu’il faut faire pour son intérêt particulier !
Et n’a aucune idée de ce qu’il faut faire pour l’intérêt général ! C’est d’ailleurs tout le problème des politiques libérales, être uniquement au service des rentiers.
Arrêtez aussi avec votre définition caricaturale du politique ! votre propre avis est de la politique.
La politique, c’est organiser la société (pour le dire simplement, sans formules pompeuses).
Donc votre avis sur comment il faut organiser la société (interdire les «politiciens», par ex) est politique !
Organiser l’économie, c’est faire de la politique ! les préférences que l’on peut avoir sur telle ou telle façon de faire fonctionner l’économie est politique.
P.S. : et arrêtez aussi d’être les champions du baratin ! on souligne que certains prétendent être neutres/objectifs... et au lieu de répondre sur ce point, ils essaient de placer un reproche en retour !
Un bon politicien professionnel ne prétend pas être neutre (il se place dans un système de valeurs et d’objectifs) !...
Le contraire est signe de tyrannie.
@Abd Salam
Désolé, mais gouverner ce n’est pas édicter des lois sur des sujets que l’on ne connais pas.
Et désolé, mais la politique ce n’est pas organiser la société. Les politiques sont les élus des citoyens, et à ce titre des employés de la collectivité, pas une pseudo élite qui pense qu’elle détient la vérité et qu’elle peut mettre en place les lois qu’ils pensent être les meilleures sans tenir compte de l’avis du peuple. Oui, et la fameuse explication comme quoi les bises seraient trop compliquées pour que les gens les comprennent et puissent donc les voter ... belle excuse pour faire ce que l’on veut sans tenir compte de l’avis des gens qui les ont élus.
Arrêtez vous aussi d’être les champions du baratin. Personne n’a prétendu être neutre. Un politicien n’est jamais neutre. Un pays peut l’être par contre. Être neutre n’implique pas de ne pas avoir un avis.
Quand à la phrase sur la tyrannie... toujours pas compris le rapport avec la neutralité ou le parti pris(qui serais l’inverse de la neutralité ?)
@pepe.felipe
Houla ! comment vous tordez mes propos !
Entre dire que les patrons n’ont pas les compétences pour être politiciens et dire : les politiciens font des lois fondées sur l’ignorance ! et font ce qu’ils veulent ! (sans tenir compte de l’avis des citoyens).
C’est pas pareil !
La seule conclusion logique si on respecte la formulation de mon message est que patron et politicien sont des métiers différents.
Vous comprendriez mieux mes paroles... si vous évitiez de les transformer !
@Abd Salam
Un supporter d’Asselineau. On en croise pas assez... et les gens ne comprennent pas quand on explique ça ... même avec l’exemple de la copropriété...
@arnaud06
euh, je ne suis pas un supporter d’Asselineau...
Il est loin d’être le seul critique de l’U.E.
@Abd Salam
Je ne connais personne d’autre qui parle de la théorie des chaînes... enfin ce n’est pas le sujet de ce site donc ne dévions pas.
@arnaud06
On peut pas dire que les médias donnent beaucoup la parole aux opposants à l’U.E. ; ceci explique sans doute que peu de gens savent ce qui peut exister en dehors du sacro-saint libéralisme eurobéat.
Connais pas la théorie des chaînes... connais pas le discours d’Asselineau.
@Abd Salam
Une recherche google « asselineau théorie des chaînes » donne en premier lien une vidéo de 9:27 qui explique très bien ceci.
Cette vidéo est extraite d’une conférence passionnante de plusieurs heures sur l’UE.
L'offre de Free c'est un peu du Jean-Michel à moitié ;-)
Mais elle a le mérite d'exister...
Je connais bien Asselineau. Qu’on vote ou pas pour lui, ça regarde chacun. Mais je ne px qu’encourager chacun à regarder ses conférences sur YouTube. On en sort moins con, c’est déjà ça. L’homme politique, chacun se fera son avis. Il n’en reste pas moins un excellent pédagogue. Sa conférence sur l’histoire des monnaies est vraiment passionnante. Et sa manière d’expliquer ce qu’est le gaullisme aussi entre autres. Il s’inscrit dans une lecture de l’histoire de France fidèle à Bainville (qu’on n’associera pas à Maurras, c’est très différent) et qui est la base de la politique gaulienne. Cette lecture de l’histoire de France me plait plutôt je dois avouer, c’est celle qui me paraît la plus pertinente. Bref, on ressort moins con en écoutant Asselineau de manière générale en prenant le temps (souvent des conférences de 3h) ... même si à titre personnel, je suis plutôt déçu par l’homme politique. Ses conférences sont pompées par Filippot depuis longtemps ou Dupont-Aignan, voire même maintenant Wauquiez.
J’ai testé cette après-midi valable uniquement sur réseau salt pas de 4g et débit inexistant.... fuyez!!
Si on peut l’expliquer l’intérêt de free pour ceux qui consomment moins de 20go par mois ?
Car comme pour l’Internet fixe, free n’est ni le moins, ni le meilleur