Test de l’iPhone 11 Pro : un appareil photo qui téléphone

Anthony Nelzin-Santos |

Qu’est-ce qu’un « pro » ? Vous avez deux heures.

Maintenant que vous avez mis vos idées en ordre, estimez-vous que l’iPhone 11 Pro a « tout d’un pro » ? Ou que l’iPhone 11 ne « mérite » pas, pour citer Apple, « l’appellation Pro » ? Ou bien pensez-vous que le mot « pro » ne veut plus rien dire depuis longtemps, mais qu’il possède au moins l’intérêt d’être compris des clients des MacBook et des iPad, et de poser moins de problèmes de prononciation que « XR » et « XS » ?

À vrai dire, ce nouvel iPhone aurait pu s’appeler « iCamera ». Oui, il possède « le verre le plus résistant » du marché. Oui, sa puce A13 Bionic est 20 % plus puissante tout en étant 30 % moins gourmande. Oui, il est capable de se connecter aux réseaux Wi-Fi 6 et 4G LTE Gigabit les plus rapides. Oui, son écran Super Retina XDR peut atteindre 1 200 nits de luminance. Oui, le modèle « vert minuit » aux reflets changeants est particulièrement élégant.


avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@calotype : l'absence de correction des aberrations par voie logicielle, ou la déficience de la voie logicielle, est effectivement décevante. Mais je voulais plutôt dire : un 13 mm dans cet espace réduit avec une formulation simple, je ne m'attendais pas au rendu d'un Distagon. La solution simple aurait été de faire comme tout le monde : on met un 13, mais on annonce un 16 ou un 18, et on réduit le cadre numérique pour « jeter » les parties les plus molles. Et d'ailleurs, l'absence de capture RAW sur le très grand-angle montre bien que ça doit pas être jojo en sortie de capteur. (Pour le reste du raisonnement sur le tirage, nous sommes bien d'accord.)
avatar inumerix | 

Effectivement le piqué du super grand angle est vraiment atroce.
En revanche le mode nuit est top.

avatar Olivier S | 

Article très intéressant sur l’iPhone 11 pro.
Super test, merci

@florian : très belle chaise Aeron de Herman Miller.
Les détails font la perfection comme dirait l’autre 👍

avatar cd633 | 

Pfff quel article des plus désagréables à lire, heureusement qu’on peut passer au plus vite à la conclusion qui au passage en rajoute une tartine pour ne rien dire.
J’aurais envie de conclure, au lieu d’en écrire des montagnes, allez à l’essentiel parce que votre article par son longueur donne le vertige.
On finit par zapper !!!! En conclusion IPHONE 11 ou pro selon votre cloche, un téléphone quasiment qu’avec des défauts !!! Mais savez-vous la perfection n’existe pas aussi !!!
Et Apple ne force personne.

avatar alan1bangkok | 

test honnête qui me conforte d'attendre demain pour commander le Redmi note 8 Pro
249 euros pour 64 Go et 279 pour 128 Go
merci pour ce test très révélateur

avatar corben | 

Bel article

Personnellement ça confirme bien qu’un téléphone ne remplacera jamais un bon reflex avec une optique de qualité

Mais en tout cas beau travail rédactionnel 👍

avatar Malvik2 | 

Merci pour ce test bien détaillé comme toujours, mais je trouve que vous passez trop vite sur la partie autonomie...bon sang de bois,on a enfin quelque chose de plus que correct pour tenir la journée, voir même deux jours !
C'est une grande première et vous éludez le sujet sur une ligne quasiment...
De plus vous comparez le 11 pro au 11 qui il est vrai sont largement semblables, mais quid de la différence d'autonomie entre les deux ?
Car au delà de l'écran et du zoom, s'il venait que le pro a une bien meilleure autonomie que le 11 voilà un critère en faveur de ce dernier, susceptible de faire pencher la balance...

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Malvik2 : c'est un choix assumé. Après une semaine, et alors qu'on n'utilise pas l'iPhone dans des conditions normales pendant le test, ma suspicion n'est pas une vérité absolue. On aura l'occasion d'avoir un avis plus affirmé dans le retest, dans quelques semaines.
avatar Lolo43d | 

Merci pour l’article vraiment 👍 !

Peut être y avez-vous déjà pensé, mais Il serait très intéressant d’en publier un autre sur les différences de photos entre le 11 Pro et le XS (et pourquoi pas le X) pour voir les progrès effectués justement.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Lolo43d : mon test est largement basé sur la comparaison avec l'iPhone XR et l'iPhone 8, et Florian a beaucoup comparé l'iPhone 11 à l'iPhone XS. Les années passées, je publiais un papier consacré à la photo avec des comparaisons directes, mais cette année avec les avancées et le mode nuit, c'était un peu difficile de faire l'impasse dans le test lui-même. On aura l'occasion d'en reparler, de toute manière, avec l'arrivée de Deep Fusion et la sortie du Pixel 4 qu'il sera intéressant de comparer.
avatar Lolo43d | 

@Anthony : merci pour ton retour. En effet, un test plus complet et axé sur la photo avec les avantages ou non de Deep Fusion paraît une bonne idée.

Mon commentaire n’enlevait rien à la qualité de votre test bien sûr !

avatar PierreBondurant | 

Niveau son (codec, DAC interne) l’article ne mentionne rien. Pas d’évolution?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@PierreBondurant : je mentionne les changements au niveau des hautparleurs et du virtualiseur. Avec des écouteurs ou AirPlay, je n'ai pas remarqué de changements audibles, et Apple n'a communiqué sur aucun changement.
avatar PierreBondurant | 

@Anthony

Ok merci. Avec l’iPhone X, on avait eu le support du FLAC, ça donnait espoir pour la suite!
Mais pas tout de suite visiblement...

avatar Macyan69 | 

Alors là j'en reste quoi !!! On compare un téléphone à un appareil photo (oui, on force cette idée dans la tête des gens depuis un certain temps).
En plus là on nous fait tout un laïus sur les possibilités photographiques, de zoom, de piqué, de grand angle... J'attends pour bientôt le vignettage, les aberrations chromatiques etc... Les gars, c'est un téléphone, pas un appareil photo. Ce dont vous parlez est connu des gens qui font de la photo, de la vrai.
Merci d'éviter de dire que c'est un bon appareil photo. Quelle taille le capteur ??? Pourquoi croyez-vous que l'on utilise des 24x36 ? Des lentilles de diamètre 72mm et plus ? Pourquoi un vrai appareil photo coûte au moins aussi cher qu'un téléphone ???
A chaque nouveau smartphone c'est la révolution, et on en dit que c'est un appareil photo.
Utilisez un vrai appareil et vous verrez la différence. Si puissant soit 'il, on parle ici d'un téléphone, qui ne pourra jamais rivaliser (éventuellement sur un plan, fixe en pleine lumière, on aura quelque chose de correct).
Ce serait bien d'arrêter de faire croire aux clients potentiels que leur téléphone est un vrai appareil photo. D'ailleurs, quand on voit à quoi sert le dit appareil photo smartphone, parler de vraie photo est une insulte à la profession. Oui, ça dire des images sympa, mais ça s'arrête là. Le reste est pure marketing.
Je fais des photos, avec un boitier, des optiques, un speedlite... Ca coûte, mais derrière, un résultat qui tient grave la route.
Un téléphone reste un téléphone... Un capteur gros comme une un quart de trip ne rivalisera jamais avec un APS C ou un plein format.
Merci d'arrêter de raconter des salades aux gens et de leur faire croire n'importe quoi, pour vendre des smartphone (et en plus, les clients croient vraiment qu'il ont un truc au moins aussi bien qu'un vrai appareil photo, bonne mère).

avatar inumerix | 

@Macyan69
Désolé mais oui. Les téléphones sont devenus des appareils photos. Pourquoi sinon le marché des compacts a-t-il alors presque complètement disparu ? Les gens n’utilisent plus que leur téléphone pour faire des photos. C’est un fait. A part quelques irréductibles, dont je fais partie et qui utilisent un vrai appareil photo. Dans mon cas un Fiji X100F. Il est un fait que pour la majorité le côté pratique l’emporte sur la qualité. La qualité de l’appareil photo est devenu un critère déterminant dans Lachat d’un téléphone. C’est comme ça.

avatar Memo | 

@Macyan69

Tu crois etre le seul à savoir tout ça et qu’on est tous bête ? On sait tres bien que l’iphone n’est pas fait pour faire de LA PHOTO, mais des photos. Et pour le plus grand nombre cela suffit. À moi aussi d’ailleur. Certains ont d’autres passions et loisirs que de mettre 5000€ dans du materiel de photo et passer des heures à apprendre à s’en servir.
Un peu marre de tous ces soit disant photographe professionnel qui la ramenent dès qu’un article contient le mot « photo »...

avatar Anthony Nelzin-Santos | 

@Memo : mais même cette distinction entre « des photos » et « la photo » est stupide. Je gagne une partie de mon salaire en faisant des photos (de produits, dans les salons, en reportage). Certaines sont prises avec un iPhone. Même que parfois j'utilise une app qui me permet d'avoir des contrôles MANUELS et des fichiers RAW, je sais, c'est incroyable. Oh, c'est pas du Cartier-Bresson, mais c'est bien de la photo, et de la photo qui me fait manger. Et par ailleurs, on connait quelques Pultizer et quelques grands noms de la photographie qui utilisent des iPhone. Même qu'ils exposent en galerie des photos prises à l'iPhone. (Et puis alors en tant qu'historien du XIX-XXe, tu sais quoi ? « Les » photos me sont souvent importantes que « la » photo pour comprendre mon terrain d'études. Comme quoi.) Un dispositif optique quelconque + un support photosensible = un appareil photo. Du sténopé à la chambre en passant par le moyen format et, oui, l'iPhone. Ça ne va pas plus loin que ça. Au photographe d'être conscient des capacités de son matériel, et de composer avec. Après tout, l'art, c'est aussi la technique. Mais va expliquer ça à ceux qui ne sont pas photographes, mais geeks de la photographie.

avatar Memo | 

@Anthony

Pour moi l’iphone 11 pro fait de tres bonnes photos entre de bonnes mains, on est d’accord. Pour un mec comme moi c’est largement suffisant.
Ce que je voulais juste souligner, c’est que ceux qui ont un iphone comme appareil photo principal ne sont pas trop exigeant. Y en a largement assez.
Apres faut dire aussi y en a certains qui racontent qu’ils font des miracles avec du matos pourri. Mais pas un ne poste un cliché qu’on puisse voir ce qu’il sait faire...

avatar Macyan69 | 

et t'en fais quoi exactement de toutes ces nombreuses photos que tu prends au smatphone que ej rigole deux secondes ? tu les enterrent le jour même, et leur durée de vie, d'utilisation en dépasse pas la semaine, et n'on qu'une vie purement numérique, purement volatile ?

avatar inumerix | 

@Anthony

Très d’accord avec ça.

avatar Olivier S | 

@Anthony

Quel appli photo utilisez vous pour les réglages manuels sur votre IPhone dont vous parlez dans votre réponse svp ?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Olivier S : Moment ou Manual. Vitesse, sensibilité, compensation d’exposition, balance des blancs, et mise au point manuelles. La seule chose qu'on ne peut pas régler, c'est l'ouverture, entièrement numérique. Halide est moins complète, mais il me semble qu'elle produit les meilleurs fichiers.
avatar Olivier S | 

@Anthony

Merci

avatar Macyan69 | 

Je te rassures, ej ne suis pas un pro et n'achète pas un appareil à pleins d'euros
mais l'article s'extasie, et ça me fait pitié, tout comme le fait de croire qu'un smartphone est un appareil photo... rien que la visée change tout, c'est tout, donc calme toi 2s

avatar whocancatchme | 

Bien trouvé la distinction entre pro de la photo et geek de la photo... c'est vrai que les mecs sont insupportables. Je ressortirais ce discours en diner mondain

avatar inumerix | 

@Memo

Bon toi tu te calmes. Moi j’en ai marre des excités du claviers. Va boire ta tisane. Je veux juste dire que oui les téléphones d’aujourd’hui sont devenu des appareils photo pour beaucoup. Rien d’anormal qu’ils soient donc traités ainsi par les médias.

avatar Memo | 

@inumerix

Je suis tres calme petit. Mais continue d’exposer ta science tu nous passionne

avatar PierreBondurant | 

@Macyan69

Même discours quand le numérique est apparu: l’argentique y a que ça de vrai, le numérique c’est de la merde.
Aujourd’hui quasiment tous les reflex sont numériques...

avatar Macyan69 | 

Les premiers numériques étaient des petites bouses quand même... Même en réflex...

avatar PierreBondurant | 

@Macyan69

C’est vrai come l’était le capteur photo du 1er iPhone.
C’est impressionnant de voir où on en est 10 ans après. La comparaison d’avec des appareils photo spécialisés reste interessante car ça permet d’identifier (ou de mettre en question) ce qui fait la valeur ajoutée de ces appareils photos - a priori pour la majorité ici c’est l’optique soit la lentille physique plus que les capteurs.

avatar SebKyz | 

@Macyan69

Les gens croient qu’ils ont un truc qui fait des photos comme un vrai car ils n’ont jamais comparé, sauf avec leur smartphone d’il y a qq années...la différence est là c’est un peu mieux 😂
Certains n’ont que ça, un téléphone, et donc sont content des progrès. Ces derniers croient aussi qu’un bon appareil photo commence à 3000€ et pèse 2kg...Ici ce sont des geek, il y a peu de photographes ou de gens qui ont et un appareil et un iPhone.
Perso dès que j’ai eu un Fuji x100 j’ai laissé mon iPhone XS dans ma poche. A part pour les vidéos qui restent pas mal.

avatar elesse | 

Bravo pour ce test objectif et complet. Le seul point noir, c'est qu'il me donne envie de revendre mon Xs pour le 11 Pro...

avatar macbook60 | 

@elesse

Patience lol

avatar elesse | 

#attendsle12 ? :)

avatar macbook60 | 

@elesse

Pourquoi pas j’ai l’iPhone X j’attend de voir le 12 ))

avatar elesse | 

@macbook60

Je vais te suivre 😉

avatar macbook60 | 

@elesse

Rendez-vous septembre prochain)))))

avatar ForzaDesmo | 

👍🏻Merci MacG pour compte-rendu côté photo.

avatar VanZoo | 

Avec IOS 13.1, je n'ai aucuns bugs. Je ne dirai pas la même chose de watchOS 6

L'phone est de loin le meilleur vidéophone du marché, ce qui suffit à mon bonheur.
Très satisfait de mon 11PRo Max :-)

avatar 7X | 

Manque toujours la fonction pour empêcher les gens de filmer en cadrage vertical. À croire que chez eux, télé et ordi portable ont un écran vertical.

avatar ForzaDesmo | 

#7X
Manque toujours la fonction pour empêcher les gens de filmer en cadrage vertical. À croire que chez eux, télé et ordi portable ont un écran vertical.

Ca montre bien le niveau d'intelligence d'une population 🙄
Malheureusement si il y avait un algorithme pour rendre plus intelligent ou moins con la face du monde aurait un tout autre visage et ça se saurait. 😉

avatar JONYBLAZ | 

Avec ma DxO one j’arrive à ce résultat

avatar jiben9491 | 

super article ! un grand bravo !

avatar rolmeyer | 

😂 mac4....quoi ? On parle d’un site de gens qui pensent qu’ils sont quelqu’un parce qu’ils ont le même téléphone que Gigi Hadid...😁
Et sinon chaque semaine une image de la culotte de Rajajjjatttttatowki, putain j’arrive jamais à retenir son nom..🤣 ouuuaiiis le site mac par excellence 👏🏻😜

avatar o.Sndr | 

J'aurai été curieux de voir la différence entre la photo "amateur avec unreflex" et mode nuit du pont Raymond Barre pour voir si on y bien affaire à un appareil photo qui téléphone. Car j'ai de sérieux doute entre un reflex et un iPhone 11 même à 3 objectifs.... Pour moi, cela reste un téléphone qui fait des photos (plutôt bien certes mais c'est un téléphone avant tout).

avatar rolmeyer | 

@o.Sndr

Tu n’as pas besoin d’avoir des doutes c’est tout vu. La comparaison doit se faire avec compact à zoom avec un capteur 1/1.8. On arrive à des résultats proches voir meilleurs par rapport à ces compacts à petits capteurs.
L’effondrement des ventes prouve que les smartphones sont suffisants.

avatar Macyan69 | 

Ca prouve que les moutons avalent bien tout ce qu'on leur vend à coup de pub !!!

avatar o.Sndr | 

Suffisants OK, mais de qualité identique ou supérieur j'ai un doute quand même.

Et je précise que je suis utilisateur des 2, mais j'ai plus souvent mon iPhone dans le poche que mon reflex c'est sûr.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR