Test de l’iPhone 11 Pro : un appareil photo qui téléphone
Qu’est-ce qu’un « pro » ? Vous avez deux heures.
Maintenant que vous avez mis vos idées en ordre, estimez-vous que l’iPhone 11 Pro a « tout d’un pro » ? Ou que l’iPhone 11 ne « mérite » pas, pour citer Apple, « l’appellation Pro » ? Ou bien pensez-vous que le mot « pro » ne veut plus rien dire depuis longtemps, mais qu’il possède au moins l’intérêt d’être compris des clients des MacBook et des iPad, et de poser moins de problèmes de prononciation que « XR » et « XS » ?
À vrai dire, ce nouvel iPhone aurait pu s’appeler « iCamera ». Oui, il possède « le verre le plus résistant » du marché. Oui, sa puce A13 Bionic est 20 % plus puissante tout en étant 30 % moins gourmande. Oui, il est capable de se connecter aux réseaux Wi-Fi 6 et 4G LTE Gigabit les plus rapides. Oui, son écran Super Retina XDR peut atteindre 1 200 nits de luminance. Oui, le modèle « vert minuit » aux reflets changeants est particulièrement élégant.
Effectivement le piqué du super grand angle est vraiment atroce.
En revanche le mode nuit est top.
Article très intéressant sur l’iPhone 11 pro.
Super test, merci
@florian : très belle chaise Aeron de Herman Miller.
Les détails font la perfection comme dirait l’autre 👍
Pfff quel article des plus désagréables à lire, heureusement qu’on peut passer au plus vite à la conclusion qui au passage en rajoute une tartine pour ne rien dire.
J’aurais envie de conclure, au lieu d’en écrire des montagnes, allez à l’essentiel parce que votre article par son longueur donne le vertige.
On finit par zapper !!!! En conclusion IPHONE 11 ou pro selon votre cloche, un téléphone quasiment qu’avec des défauts !!! Mais savez-vous la perfection n’existe pas aussi !!!
Et Apple ne force personne.
test honnête qui me conforte d'attendre demain pour commander le Redmi note 8 Pro
249 euros pour 64 Go et 279 pour 128 Go
merci pour ce test très révélateur
Bel article
Personnellement ça confirme bien qu’un téléphone ne remplacera jamais un bon reflex avec une optique de qualité
Mais en tout cas beau travail rédactionnel 👍
Merci pour ce test bien détaillé comme toujours, mais je trouve que vous passez trop vite sur la partie autonomie...bon sang de bois,on a enfin quelque chose de plus que correct pour tenir la journée, voir même deux jours !
C'est une grande première et vous éludez le sujet sur une ligne quasiment...
De plus vous comparez le 11 pro au 11 qui il est vrai sont largement semblables, mais quid de la différence d'autonomie entre les deux ?
Car au delà de l'écran et du zoom, s'il venait que le pro a une bien meilleure autonomie que le 11 voilà un critère en faveur de ce dernier, susceptible de faire pencher la balance...
Merci pour l’article vraiment 👍 !
Peut être y avez-vous déjà pensé, mais Il serait très intéressant d’en publier un autre sur les différences de photos entre le 11 Pro et le XS (et pourquoi pas le X) pour voir les progrès effectués justement.
@Anthony : merci pour ton retour. En effet, un test plus complet et axé sur la photo avec les avantages ou non de Deep Fusion paraît une bonne idée.
Mon commentaire n’enlevait rien à la qualité de votre test bien sûr !
Niveau son (codec, DAC interne) l’article ne mentionne rien. Pas d’évolution?
@Anthony
Ok merci. Avec l’iPhone X, on avait eu le support du FLAC, ça donnait espoir pour la suite!
Mais pas tout de suite visiblement...
Alors là j'en reste quoi !!! On compare un téléphone à un appareil photo (oui, on force cette idée dans la tête des gens depuis un certain temps).
En plus là on nous fait tout un laïus sur les possibilités photographiques, de zoom, de piqué, de grand angle... J'attends pour bientôt le vignettage, les aberrations chromatiques etc... Les gars, c'est un téléphone, pas un appareil photo. Ce dont vous parlez est connu des gens qui font de la photo, de la vrai.
Merci d'éviter de dire que c'est un bon appareil photo. Quelle taille le capteur ??? Pourquoi croyez-vous que l'on utilise des 24x36 ? Des lentilles de diamètre 72mm et plus ? Pourquoi un vrai appareil photo coûte au moins aussi cher qu'un téléphone ???
A chaque nouveau smartphone c'est la révolution, et on en dit que c'est un appareil photo.
Utilisez un vrai appareil et vous verrez la différence. Si puissant soit 'il, on parle ici d'un téléphone, qui ne pourra jamais rivaliser (éventuellement sur un plan, fixe en pleine lumière, on aura quelque chose de correct).
Ce serait bien d'arrêter de faire croire aux clients potentiels que leur téléphone est un vrai appareil photo. D'ailleurs, quand on voit à quoi sert le dit appareil photo smartphone, parler de vraie photo est une insulte à la profession. Oui, ça dire des images sympa, mais ça s'arrête là. Le reste est pure marketing.
Je fais des photos, avec un boitier, des optiques, un speedlite... Ca coûte, mais derrière, un résultat qui tient grave la route.
Un téléphone reste un téléphone... Un capteur gros comme une un quart de trip ne rivalisera jamais avec un APS C ou un plein format.
Merci d'arrêter de raconter des salades aux gens et de leur faire croire n'importe quoi, pour vendre des smartphone (et en plus, les clients croient vraiment qu'il ont un truc au moins aussi bien qu'un vrai appareil photo, bonne mère).
@Macyan69
Désolé mais oui. Les téléphones sont devenus des appareils photos. Pourquoi sinon le marché des compacts a-t-il alors presque complètement disparu ? Les gens n’utilisent plus que leur téléphone pour faire des photos. C’est un fait. A part quelques irréductibles, dont je fais partie et qui utilisent un vrai appareil photo. Dans mon cas un Fiji X100F. Il est un fait que pour la majorité le côté pratique l’emporte sur la qualité. La qualité de l’appareil photo est devenu un critère déterminant dans Lachat d’un téléphone. C’est comme ça.
@Macyan69
Tu crois etre le seul à savoir tout ça et qu’on est tous bête ? On sait tres bien que l’iphone n’est pas fait pour faire de LA PHOTO, mais des photos. Et pour le plus grand nombre cela suffit. À moi aussi d’ailleur. Certains ont d’autres passions et loisirs que de mettre 5000€ dans du materiel de photo et passer des heures à apprendre à s’en servir.
Un peu marre de tous ces soit disant photographe professionnel qui la ramenent dès qu’un article contient le mot « photo »...
@Memo : mais même cette distinction entre « des photos » et « la photo » est stupide. Je gagne une partie de mon salaire en faisant des photos (de produits, dans les salons, en reportage). Certaines sont prises avec un iPhone. Même que parfois j'utilise une app qui me permet d'avoir des contrôles MANUELS et des fichiers RAW, je sais, c'est incroyable. Oh, c'est pas du Cartier-Bresson, mais c'est bien de la photo, et de la photo qui me fait manger. Et par ailleurs, on connait quelques Pultizer et quelques grands noms de la photographie qui utilisent des iPhone. Même qu'ils exposent en galerie des photos prises à l'iPhone. (Et puis alors en tant qu'historien du XIX-XXe, tu sais quoi ? « Les » photos me sont souvent importantes que « la » photo pour comprendre mon terrain d'études. Comme quoi.) Un dispositif optique quelconque + un support photosensible = un appareil photo. Du sténopé à la chambre en passant par le moyen format et, oui, l'iPhone. Ça ne va pas plus loin que ça. Au photographe d'être conscient des capacités de son matériel, et de composer avec. Après tout, l'art, c'est aussi la technique. Mais va expliquer ça à ceux qui ne sont pas photographes, mais geeks de la photographie.
@Anthony
Pour moi l’iphone 11 pro fait de tres bonnes photos entre de bonnes mains, on est d’accord. Pour un mec comme moi c’est largement suffisant.
Ce que je voulais juste souligner, c’est que ceux qui ont un iphone comme appareil photo principal ne sont pas trop exigeant. Y en a largement assez.
Apres faut dire aussi y en a certains qui racontent qu’ils font des miracles avec du matos pourri. Mais pas un ne poste un cliché qu’on puisse voir ce qu’il sait faire...
et t'en fais quoi exactement de toutes ces nombreuses photos que tu prends au smatphone que ej rigole deux secondes ? tu les enterrent le jour même, et leur durée de vie, d'utilisation en dépasse pas la semaine, et n'on qu'une vie purement numérique, purement volatile ?
@Anthony
Très d’accord avec ça.
@Anthony
Quel appli photo utilisez vous pour les réglages manuels sur votre IPhone dont vous parlez dans votre réponse svp ?
@Anthony
Merci
Je te rassures, ej ne suis pas un pro et n'achète pas un appareil à pleins d'euros
mais l'article s'extasie, et ça me fait pitié, tout comme le fait de croire qu'un smartphone est un appareil photo... rien que la visée change tout, c'est tout, donc calme toi 2s
Bien trouvé la distinction entre pro de la photo et geek de la photo... c'est vrai que les mecs sont insupportables. Je ressortirais ce discours en diner mondain
@Memo
Bon toi tu te calmes. Moi j’en ai marre des excités du claviers. Va boire ta tisane. Je veux juste dire que oui les téléphones d’aujourd’hui sont devenu des appareils photo pour beaucoup. Rien d’anormal qu’ils soient donc traités ainsi par les médias.
@inumerix
Je suis tres calme petit. Mais continue d’exposer ta science tu nous passionne
@Macyan69
Même discours quand le numérique est apparu: l’argentique y a que ça de vrai, le numérique c’est de la merde.
Aujourd’hui quasiment tous les reflex sont numériques...
Les premiers numériques étaient des petites bouses quand même... Même en réflex...
@Macyan69
C’est vrai come l’était le capteur photo du 1er iPhone.
C’est impressionnant de voir où on en est 10 ans après. La comparaison d’avec des appareils photo spécialisés reste interessante car ça permet d’identifier (ou de mettre en question) ce qui fait la valeur ajoutée de ces appareils photos - a priori pour la majorité ici c’est l’optique soit la lentille physique plus que les capteurs.
@Macyan69
Les gens croient qu’ils ont un truc qui fait des photos comme un vrai car ils n’ont jamais comparé, sauf avec leur smartphone d’il y a qq années...la différence est là c’est un peu mieux 😂
Certains n’ont que ça, un téléphone, et donc sont content des progrès. Ces derniers croient aussi qu’un bon appareil photo commence à 3000€ et pèse 2kg...Ici ce sont des geek, il y a peu de photographes ou de gens qui ont et un appareil et un iPhone.
Perso dès que j’ai eu un Fuji x100 j’ai laissé mon iPhone XS dans ma poche. A part pour les vidéos qui restent pas mal.
Bravo pour ce test objectif et complet. Le seul point noir, c'est qu'il me donne envie de revendre mon Xs pour le 11 Pro...
@elesse
Patience lol
#attendsle12 ? :)
@elesse
Pourquoi pas j’ai l’iPhone X j’attend de voir le 12 ))
@macbook60
Je vais te suivre 😉
@elesse
Rendez-vous septembre prochain)))))
👍🏻Merci MacG pour compte-rendu côté photo.
Avec IOS 13.1, je n'ai aucuns bugs. Je ne dirai pas la même chose de watchOS 6
L'phone est de loin le meilleur vidéophone du marché, ce qui suffit à mon bonheur.
Très satisfait de mon 11PRo Max :-)
Manque toujours la fonction pour empêcher les gens de filmer en cadrage vertical. À croire que chez eux, télé et ordi portable ont un écran vertical.
#7X
“Manque toujours la fonction pour empêcher les gens de filmer en cadrage vertical. À croire que chez eux, télé et ordi portable ont un écran vertical.”
Ca montre bien le niveau d'intelligence d'une population 🙄
Malheureusement si il y avait un algorithme pour rendre plus intelligent ou moins con la face du monde aurait un tout autre visage et ça se saurait. 😉
Avec ma DxO one j’arrive à ce résultat
super article ! un grand bravo !
J'aurai été curieux de voir la différence entre la photo "amateur avec unreflex" et mode nuit du pont Raymond Barre pour voir si on y bien affaire à un appareil photo qui téléphone. Car j'ai de sérieux doute entre un reflex et un iPhone 11 même à 3 objectifs.... Pour moi, cela reste un téléphone qui fait des photos (plutôt bien certes mais c'est un téléphone avant tout).
Ca prouve que les moutons avalent bien tout ce qu'on leur vend à coup de pub !!!
Suffisants OK, mais de qualité identique ou supérieur j'ai un doute quand même.
Et je précise que je suis utilisateur des 2, mais j'ai plus souvent mon iPhone dans le poche que mon reflex c'est sûr.
Pages