Marshall coupe le fil de son casque

Nicolas Furno | | 09:23 |  43

Marshall a présenté une nouvelle version du Major II, son casque conçu pour rappeler l’esprit de ses amplis mythiques. Cette nouvelle version coupe le cordon au profit du Bluetooth : le constructeur promet 30 heures d’autonomie et la prise en charge de l’aptX, gage de meilleure qualité audio, mais incompatible avec les iPhone.

Par rapport à ses nombreux concurrents, ce casque se distingue par l’ergonomie, avec un unique bouton de contrôle qui sert apparemment à tout faire. Le Major II Bluetooth intègre aussi un microphone pour répondre aux appels et surtout une prise jack qui permet autant de l’utiliser en filaire que de partager la musique avec un tiers. On peut en effet brancher un autre casque sur ce port et écouter la musique reçue en Bluetooth : pas bête.

Le Major II Bluetooth est annoncé à 150 €, mais il n’est pas encore disponible en boutique. Le modèle filaire est toujours vendu et il ne coûte que 65 €.


Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


43 Commentaires

avatar Titov 26/02/2016 - 09:31

Jusqu'au moment où ils conviendront que les ondes BT si près de notre boîte crânienne transforment notre cerveau en crème blanche

avatar jean_claude_duss 26/02/2016 - 10:00

poru info, le modèle avec le cable transmet 10x plus d'ondes (qui passent par le cable) qu'on modèle bluetooth.
tous les électro-sensibles te le confirmerons ;-)

avatar trouspinette 01/03/2016 - 09:43

@jean_claude_duss
Une étude scientifique pour confirmer ces affirmations ?
Gamme d'ondes transmises : 0 à 20 voire 25 kHz...

avatar sachouba 26/02/2016 - 10:10

@Titov :
Les ondes Bluetooth sont très largement moins puissantes que les ondes Wi-Fi ou GSM.
S'il y avait un risque de santé lié au Bluetooth, le Wi-Fi nous aurait déjà tous tués...

avatar Lonesome Boy 26/02/2016 - 09:46via iGeneration pour iOS

@Titov :
Lol! Tu te moques, mais il y en a qui y croient vraiment! ^^
Comme à l'époque où les gens, et même certains médecins, étaient persuadés que le corps humain n'était pas capable de supporter les vitesses "démentielles" des premiers trains à vapeur, et que cela allait causer toutes sortes de dérangements et de maladie.

avatar Berechit 26/02/2016 - 09:52via iGeneration pour iOS

@Lonesome Boy :
Cela dit, il est démontré maintenant que l'usage intensif de GSM accroît le risque de trucs genre neurinome de l'acoustique... Ce ne sont pas les mêmes puissances , il est vrai mais la durée de la proximité est beaucoup plus faible. Personnellement, j'essaye de maintenir tous les trucs à ondes à plus de 50cm à 1 m de ma tête.

avatar Ze_misanthrope 26/02/2016 - 09:57

Dommage pour les ondes radio qui te traversent depuis ta naissance, les réseaux Wifi dans la rue.
Tu as une combinaison en plomb?

avatar duc998 26/02/2016 - 17:33via iGeneration pour iOS

@Ze_misanthrope :
Le plomb est un métal lourd extrêmement nocif !

avatar LittleSushi 26/02/2016 - 17:53via iGeneration pour iOS

@duc998 :
Essentiellement si tu l'ingères il me semble. Il reste encore très utilisé protection des radiations dans les murs d'un cabinet dentaire, radiographie...

avatar enzo0511 26/02/2016 - 10:11via iGeneration pour iOS

@Berechit :
Tu as fait partie de ceux qui pensaient que le nuage de Tchernobyl s'arrêtait aux portes de la France ? ;)
Les ondes t'atteignent peu importe que tu sois à 1m ou 10m
Tous les jours nous baignons d'ondes.
Tous les appareils électriques en émettent de façon plus ou moins importante

avatar jojo5757 26/02/2016 - 11:59via iGeneration pour iOS

@enzo0511 :
Ouai, et la puissance diminue avec le carré de la distance, donc ce qui nous traverse dans le rue, c'est quasiment zéro...

avatar yasuo87 26/02/2016 - 11:17via iGeneration pour iOS

@Berechit :
Les longueurs d'onde de 50 cm c'est pour la radio je crois. Le GSM, wifi et compagnie c'est des longueurs d'onde plus petites

avatar boubloux 27/02/2016 - 18:18via iGeneration pour iOS

@Berechit :
Neurinome de l'acoustique ! Carrément !
Non désolé il n'y a aucun rapport 90 pour cent dès neurinome de l'acoustique sont Benin et ne sont pas opérer

avatar Macuserman 29/02/2016 - 16:16via iGeneration pour iOS

@boubloux :
Enfin pas opérés pas opérés c'est vite dit...
Ça dépend d'un milliard de chose mais c'est pas des trucs qu'on aime toujours laisser en place hein! Même si bien souvent les ORL ou les neuro sont pas contents de les coller au planning ^^ !

avatar patrick86 26/02/2016 - 12:20

"Comme à l'époque où les gens, et même certains médecins, étaient persuadés que le corps humain n'était pas capable de supporter les vitesses "démentielles" des premiers trains à vapeur, et que cela allait causer toutes sortes de dérangements et de maladie."

tentative infructueuse de démonstration par l'absurde.

On trouve autant d'exemples de choses vraies qui ont été niées pendant longtemps, que de croyances qui ont perduré sur plusieurs générations.

Un exemple de vérité niée bien connu : la Terre est ronde.

Bref. Si les ondes radios ne sont pas nocives pour nous, vous devriez être en mesure de trouver une argumentation un peu plus solide qu'une démonstration par l'absurde, non ?

avatar sachouba 26/02/2016 - 15:53

@patrick86 :
Ce n'est pas une démonstration par l'absurde, c'est une démonstration par analogie.
La démonstration par l'absurde fonctionne très bien...

avatar patrick86 26/02/2016 - 19:14

@sachouba :

C'est une analogie absurde.

Disons donc : tentative ratée de démonstration pour une analogie absurde.

avatar samgrosfite 26/02/2016 - 10:00

Vous avez de belles mains chez igen ;)

avatar enzo0511 26/02/2016 - 10:12via iGeneration pour iOS

@samgrosfite :
Nicolas a un très joli verni à ongles :)

avatar Nicolas Furno macG 26/02/2016 - 10:36

@ enzo0511 : pas de jaloux, je peux donner la référence à tous les lecteurs !

avatar Mickaël Bazoge macG 26/02/2016 - 12:45

Et l'adresse de ton tatoueur aussi, ça m'intéresse !

avatar Titov 26/02/2016 - 10:04

@Lonesome Boy
Oui, je charge un peu le trait en faisant un clin d'oeil à une chanson de Boris Vian...

Cela dit, en regardant ces émissions sur ces personnes sensibles aux ondes, ça fait peur. Il y a quand même des associations qui mettent en garde les utilisateurs sur l'environnement de toutes ces ondes dans notre quotidien (BT, WIFI, micro-ondes, ...) sur la santé. Ce qui semble potentiellement dangereux c'est l'intensité et le nombre de sources.

En jardinant, j'aime bien un casque BT mais sinon je préfère un casque filaire. Pas de problème d'appairage ou de batterie.

avatar loupsolitaire97 26/02/2016 - 12:59via iGeneration pour iOS

@Titov :
Boris vian ? L'homme politique ? Mais il est mort lui non ?

avatar Titov 26/02/2016 - 15:39

Boris Vian l'écrivain et poète. Le cerveau en sauce blanche c'est dans un chanson qui s'appelle "la bombe atomique" je crois.

avatar r e m y 26/02/2016 - 10:22via iGeneration pour iOS

Le Bluetooth laisse de curieuses marques sur les mains, on dirait.....

avatar joneskind 26/02/2016 - 10:28

Ces casques n'ont de Marshall que le nom...

Mais c'est vrai qu'ils sont plutôt bien calibrés pour du AC/DC. Je connais le son du JCM900 par cœur et je dois dire que sur un vieil album comme Powerage on a l'impression d'être avec eux en studio avec ce casque.

Un de ses défauts majeurs c'est l'arceau qui est trop rigide et qui finit par faire mal au crâne. Peut-être que ce défaut à été corrigé depuis ?

avatar Rudeboy19800 26/02/2016 - 10:42via iGeneration pour iOS

@joneskind :
Merci à toi.Je pensais que personne n'allait parler du casque en lui-même ;-)

Sans être connaisseur, la version filaire ne m'avait pas déplu en écoute à la FNAC.
Hâte de voir ce que donne la version Bluetooth même si je suis pleinement satisfait de mon Plantronics Backbeat Pro.

avatar pim 26/02/2016 - 10:30

Ils ont bouché l'orifice par où sortait le fil avec un simple bouchon doré ?! Ou alors, c'est pour pouvoir tout de même brancher un câble ?

avatar Nicolas Furno macG 26/02/2016 - 10:36

@ pim : c'est ce que je pensais au début, mais en fait, c'est le bouton de contrôle. La sortie jack est sur l'autre côté, avec le port USB.

avatar philiipe 26/02/2016 - 10:34via iGeneration pour iOS

J'adore la main tatouée : du bon marketing !
Ce casque cible donc les rockers ? LOL

avatar LeSedna 26/02/2016 - 11:15via iGeneration pour iOS

La puissance d'une onde decroit au cube de la distance. Entre 10cm et 1m la difference peut être de plusieurs centaines de %. Et si la source est à 100m, virtuellement zéro comparé à beaucoup d'autres ondes.

En 2016 il n'y a toujours pas d'étude sérieuse qui a fait le rapprochement entre le wifi ou le Bluetooth et un quelconque cancer. En rayon X ou nucléaire, oui, en wifi, ou Bluetooth non. On attend toujours les études scientifiques sérieuses de la parte des groupes de consommateurs qui pensent le contraire !

avatar r e m y 26/02/2016 - 12:12

"...Entre 10cm et 1m la difference peut être de plusieurs centaines de %..."

Plusieurs centaines de %, t'es sûr?
Il ne doit pas rester grand chose!

avatar Macuserman 26/02/2016 - 11:50via iGeneration pour iOS

Notre prof de biophysique nous avait démontré que l'échauffement provoqué par meme un bouillon d'onde était 1000x inférieur à celui provoqué par le métabolisme lui même.

Jai de la compassion pour les radio-sensibles bien qu'à mon avis il reste totalement improbable qu'il n'y ait rien de "touchable" qui puisse l'expliquer mais bon c'est peanuts vis à vis du nombre d'antenne etc qui nous entourent.

Et concernant le neurinome évoqué plus haut, a Strasbourg on est un des très très gros centres de référence sur les pathologie neuro et on a 0 augmentation du nombre de cas depuis 2010 si jamais. Ok le recul bla-bla-bla mais pour le moment après plus de 20 ans d'ondes en progression constante on a rien du côté médical.

avatar LittleSushi 26/02/2016 - 13:37via iGeneration pour iOS

@Macuserman :
Les ondes pulsées ne provoquent pas d'échauffement "comme" le micro onde en effet, mais cela ne veut pas dire qu'elles n'ont pas d'effet sur le long terme.

Je ne suis pas biologiste cependant il est quasi certain que c'est l'effet cocktail qui est nocif, mais je serai très intéressé de lire ton étude sur la progression des neurinomes à Strasbourg.

Concernant le manque d'études il faudrait se réveiller :
Pour faire une étude il faut des financements privés... Et ce n'est pas orange ou Apple qui vont financer des études qui risqueraient de prouver qu'ils doivent des millions de dommages et intérêts. (Ça c'est ma façon de voir).

Mais à la vue des résultats des quelques études publiées, il est unanimement conseillé :
- De ne pas passer d'appels de plus de 5 minutes 5 à 6 fois par jour maximum avec plus de 1h30 entre chaque appel.
- de ne pas faire téléphoner un enfant de moins de 15 ans
- de préférer les sms
- d'éviter de garder un portable tout le temps sur soit au niveau du cœur ou des organes digestifs et reproducteurs
- désactiver les émissions d'ici ondes quand nous dormons à cause de la régénération cellulaire
...
Cela s'appelle le principe de précaution!

Après il ne faut pas oublier que le smartphone aujourd'hui c'est se coller à l'oreille en même temps :
- du wifi sur 2 fréquences d'ondes si activé
- du Bluetooth si activité
- du gps si activé
- et du gsm

Personnellement tout cela me fait réfléchir et je préfère que l'étude de cas se porte sur la tumeur de quelqu'un d'autre plutôt que sur quelqu'un que je connais ... C'est moins douloureux...

avatar ElFitz 26/02/2016 - 14:42

Le GPS !!!

ROFL:ROFL:ROFL:ROFL
___ ^_____
L ___/ [ ]
LOL===_
L \_____________]
___I______I__

Édit: snif, mon hélicoptère ne passe pas... Vous aurez néanmoins compris le message j'imagine.

Plus sérieusement... Tu es au courant que nos téléphones ne sont que des récepteurs GPS et que, dans ce cadre, ils n'émettent strictement rien ? Mais alors R-I-E-N ! Tu peux être aussi loin que tu veux des smartphones, des voitures, des villes... Ton exposition aux ondes radios du système GPS n'en changera pas d'un iota !

Au début je te trouvai juste mignon, bien qu'un peu angoissé mais finalement, surtout avec cette histoire de principe de précaution, tu m'as juste l'air d'être un mouton qui pour se rassurer, ne pas se sentir seul, bêle avec entrain, en cœur avec le reste du troupeau.

Après tout, c'est un vaste monde inconnu là-dehors. C'est dangereux ça, l'inconnu.

Affligeant.

avatar LittleSushi 26/02/2016 - 17:33via iGeneration pour iOS

@ElFitz :
Tu as raison pour le GPS, j'aurai dû développer : ... Assisté par la 4g...

Mais je trouve ton ton un peu condescendant , si tu penses savoir ... Publie ton savoir via des rapports et études et soulage les "angoissés" comme moi qui protège leur fille de 6 ans des conséquences d'un doute raisonnable, je n'en serai que plus ravis!
D'autant que ça pourrait te rapporter un prix Nobel... Tu as tout à y gagner, non?

avatar sachouba 26/02/2016 - 16:00

@LittleSushi :
Il paraît même que si on sort en plein jour, on peut se prendre en pleine face un rayonnement électromagnétique d'une puissance de 500 voire 1000 W/m2, avec un cocktail de rayons IR, visibles et même UV !

Oui, ça s'appelle le Soleil.

avatar LittleSushi 26/02/2016 - 17:47via iGeneration pour iOS

@sachouba :
Tout en restant poli, tu dois être le genre de scientifique qui additionne des choux avec des pommes ... Ça reste des plantes ... Mais bon ...

Plus sérieusement, pour ma part cet argument concernant ce que l'on se prend dans la tête à cause du soleil me dérange moins pour la bonne et simple raison que des millions d'années d'évolution nous ont permis de s'adapter bien que le manque de couche d'ozone pourrait contribuer au final à te donner tort.
Concernant les ondes gsm et autres, nous avons eu la plus grosse évolution sur les 10 dernières années, sur c laps de temps il est difficile d'avoir le recul épidémiologique et l'adaptation physiologique.

@à tous :
Je n'ai pas la prétention d'avoir raison, mais contrairement à ceux qui veulent me faire passer pour un mouton : je m'interroge et j'attends que l'on m'explique et prouve que l'on ne risque rien. Je serai alors le premier à être content d'avoir tort.

avatar bebex44 26/02/2016 - 12:41

moi je veux pouvoir le bruler sur scène et faire ma star....Comme Hendrix et companie... ah mince.. ce n'est pas un ampli à lampe, mais un vulgaire casque en coutant que 20 max à la fabrication.....

avatar Flash 26/02/2016 - 12:58

"Le Major II Bluetooth est annoncé à 150 €, mais il n’est pas encore disponible en boutique. Le modèle filaire est toujours vendu et il ne coûte que 65 €."

85 euros supplémentaires pour une qualité audio similaire, une 2eme batterie à recharger et une consommation 2X plus élevé de la batterie de son smartphone ? Ca donne envie de ne plus avoir de prise jack tout ça, je ne vois que des avantages! ;)

avatar r e m y 26/02/2016 - 13:47via iGeneration pour iOS

Cromagnon n'avait pas de casque Bluetooth et pourtant il mourrait bien plus jeune que l'Homme du 21ème siècle.
C'est pas une démonstration par l'absurde ca, si?
(Je suis déjà dehors)

avatar scanmb 26/02/2016 - 14:19via iGeneration pour iOS

@enzo0511
Pourquoi, le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrêté à la frontière française ?!

avatar SIMOMAX1512 27/02/2016 - 18:18via iGeneration pour iOS

Les pesticides et autres cochonneries qu'on trouve à la campagne et dans les champs sont bien plus nocifs que les ondes omniprésentes en ville. Y a qu'à regarder les cas de cancer selon les lieux d'habitation