La recharge MagSafe significativement moins rapide qu'en filaire
Même si la différence de puissance entre le chargeur MagSafe et l'adaptateur secteur d'Apple n'est que de 5 watts, le temps de recharge est significativement plus long avec le petit galet sans fil. Dans son test des smartphones, Joanna Stern du Wall Street Journal a mesuré qu'une recharge de 50% de la batterie de l'iPhone 12 prenait une heure avec le nouveau chargeur sans fil, contre 1,5 heure pour un chargeur sans fil Anker et… 28 minutes en filaire, avec le bloc secteur.
Il convient de rappeler les vitesses maximales de chargement de ces trois solutions : 15 watts pour le chargeur MagSafe, 7,5 watts pour le galet d'Anker, et 20 watts pour l'adaptateur filaire d'Apple. Ce dernier est donc plus rapide que le MagSafe, mais l'écart de temps entre les deux méthodes reste tout de même important. Apple recommande de brancher le chargeur MagSafe sur un adaptateur secteur 20 watts pour donner la pleine mesure de sa puissance (un adaptateur pas fourni).
Rappelons que le chargeur MagSafe est aussi un support de recharge Qi, mais avec tout autre chose qu'un iPhone 12, sa puissance sera limitée à 7,5 watts (lire : MagSafe : la recharge Qi personnalisée par Apple).
@scanmb
Le câble du galet de recharge va être beaucoup manipulé... j'espère qu'il est plus résistant que les câbles habituels d'Apple.
@scanmb
C'est bien ce que je dis... mais là les contraintes sur le câble sont d'autant plus fortes que la force de l'aimant est vraiment importante et qu'il faut prendre les 2 mains pour réussir à "décoller" le galet de charge du dos de l'iPhone. Spontanément beaucoup vont tirer sur le câble pour enlever ce galet de charge... et comme le câble est solidaire du galet, si le câble s'abîme, il faudra changer tout le chargeur (45 Eur)
@vsi
"C’est délirant de sortir une techno qui dans le fond n’apporte pas grand chose, ralenti la charge, et qui consomme 2 fois plus."
————
Pas quand on a compris que ça rapporte 2x plus !
@vsi
On s’en fou en France on produit majoritairement notre énergie au nucléaire. ✌🏻
Ça chauffe plus, ça charge moins vite, c’est plus encombrant. Bref, un vrai bond en avant !
Et le pire c’est que c’est évident. Pas besoin de faire ces tests pour le savoir.
Et au passage, je ne comprends toujours pas pourquoi on parle de technologie sans fil, vu que le fil doit toujours aller de la prise jusqu’au téléphone.
@TiTwo102
L’iPhone on le charge en sans fil, on ne lui branche pas de câble.
@Krysten2001
"L’iPhone on le charge en sans fil, on ne lui branche pas de câble."
Oui c’est la charge qui est sans fil mais seulement la charge et rien d’autre. Il faut toujours un fil quelque part et les aimants rendent le chargeur solidaire de l’iPhone.
Intérêt pour le consommateur ? Aucun.
Un vrai connecteur MagSafe aimanté aurait exactement le même effet avec tous les avantages afférents à une connexion filaire pour un coût quasi nul.
@MarcMame
Tant de certitude !
Tout dépend des usages.
La recharge magsafe pour un kit de fixation en voiture, c’est pas mal
Au bureau, avoir son téléphone qui se recharge quand on l’utilise mais qui se débranche quasi tout seul quand on en a besoin,ça peut être bien.
En plus ce qui est cool, c’est que c’est un choix supplémentaire pour l’utilisateur et pas une obligation 🙃
@AppleDomoAdepte
"En plus ce qui est cool, c’est que c’est un choix supplémentaire pour l’utilisateur et pas une obligation 🙃"
Quand on te supprime le bloc secteur, on te pousse très fortement vers la solution la plus onéreuse proposée à grand coup de marketing.
En te mettant les bâtons dans les roues le choix se restreint de lui même. Pareil qu’en 2016 avec les AirPods.
@MarcMame
Ça c’est ton propos
Moi j’ai des chargeurs en pagaille, je compte bien les utiliser
@AppleDomoAdepte
"Moi j’ai des chargeurs en pagaille, je compte bien les utiliser"
Tu as des téléphones en pagaille dans tes tiroirs aussi ?
Ou alors tu ne donnes jamais tes chargeurs lors de la revente ?
@MarcMame
Plusieurs iPads, montres et iPhone pour lesquels j’ai acheté des chargeurs pour mon usage à la maison et au boulot.
Du coup, effectivement je suis excédentaire quand je donne / vends mes iPhones
@AppleDomoAdepte
"La recharge magsafe pour un kit de fixation en voiture, c’est pas mal"
C’est vraiment tout ce que tu as à opposer ?
Quelque chose que l’on pourrait faire avec MagSafe et sans QI.
Tu confirmes pleinement mes "certitudes".
@MarcMame
Pour les personnes intéressées par la recharge sans fil, le rendement magsafe est meilleur que les chargeurs QI.
A choisir, celui qui n’a pas de tel chargeur et en veut un à tout intérêt à choisir du Magsafe
@AppleDomoAdepte
Sous réserve qu'il ait un iphone 12 car le MagSafe utilisé sur un iPhone plus vieux (du 8 au 11) fonctionne mais avec une puissance de charge ridiculement faible (entre 3 et 5W)... donc moins bien qu'avec un chargeur Qi IKEA
@AppleDomoAdepte
Tu devrais postuler comme vrp chez Apple.
@MarcMame
Avec mon pseudo, je ne me cache pas d’aimer la marque et ses produits
Pas que la marque et ses produits mais son discours aussi et ça se voit.
Effectivement tu es bien plus qu'un fan, tu es un adepte.
@AppleDomoAdepte
"Au bureau, avoir son téléphone qui se recharge quand on l’utilise mais qui se débranche quasi tout seul quand on en a besoin,ça peut être bien. "
Tout est dans le « quasi » !
Ton tel ne se détachera pas tout seul.
Un connecteur MagSafe sur le lightning aurait les mêmes caractéristiques, le prix et la charge rapide en plus.
@AppleDomoAdepte
"... qui se débranche quasi tout seul quand on en a besoin..."
Vous risquez d'être surpris en testant le MagSafe. Il faut vraiment utiliser les 2 mains pour séparer le galet de charge d'un iPhone 12...
@r e m y
Les deux mains... quelle mauvaise foi. J’ai testé et j’ai vu pleins de vidéo, en une main on réussit.
@Krysten2001
J'ai également testé et je confirme qu'il faut les 2 mains pour séparer le galet du dos d'un iPhone 12. Et je ne suis pas le seul à faire ce constat. iGen écrit la même chose dans plusieurs articles:
https://www.igen.fr/accessoires/2020/10/le-chargeur-magsafe-peut-marquer-les-etuis-118501
Ainsi que dans l article sur leur prise en main (réservé aux abonnés)
@r e m y
J’ai essayé et vu pleins de vidéo, on sait le retirer a une main 🖐
@Krysten2001
Ce matin j'avais un rdv en AppleStore (pour faire changer à nouveau la batterie de mon iPhone 6S professionnel...). Pendant le changement de batterie, j'en ai profité pour réessayer de détacher le galet de charge MagSafe d'un iPhone 12.
Alors, OUI, c'est possible ... mais ce n'est pas facile du tout (la puissance de l'aimant est BEAUCOUP plus importante qu'avec le galet de charge d'une AppleWatch) et je pense que c'est un bon moyen soit pour échapper l'iPhone et qu'il s'eclate par terre, soit pour rayer le dos de l'iPhone en glissant le galet avec le pouce jusqu'à ce que les aimants lâchent prise. (À ce sujet, j'ai noté sur les MagSafe en démonstration, une belle accumulation de poussières diverses qui vient se coller aux aimants)
@AppleDomoAdepte
Câble de Chargeur Magnétique,... https://www.amazon.fr/dp/B07V1M8N5N?ref=ppx_pop_mob_ap_share
@MarcMame
Câble de Chargeur Magnétique,... https://www.amazon.fr/dp/B07V1M8N5N?ref=ppx_pop_mob_ap_share
Le top
@MarcMame
« Intérêt pour le consommateur ? Aucun » Encore qui pense tout savoir. On pourra l’utiliser pendant qu’il charge,...
@Krysten2001
Comme avec un simple câble usb/lightning donc...
@r e m y
Sauf que là c’est plus pratique qu’un bête câble.
@Krysten2001
Franchement, la différence n'est pas très importante...
- On gagne un tout petit peu en facilité de branchement (mais enficher la prise lightning n'a jamais été très difficile),
- On ne gagne rien en débranchement (décoller le galet ou retirer la prise lightning c'est équivalent)
- On perd en rendement énergétique et rapidité de charge (2 fois plus long de charger en induction).
Quant à utiliser l'iPhone pendant la charge, ce sera moins facile qu'avec un câble "normal" car le câble qui relie le galet à l'adaptateur mural est plus court.
Ce n'est clairement pas l'invention du siècle ce MagSafe. (Personnellement je ne vais pas investir 45 Eur et me contenter du câble fourni avec le téléphone)
@Krysten2001
"Encore qui pense tout savoir. On pourra l’utiliser pendant qu’il charge,..."
Mais quelle révolution ! Amazing !
C'est surtout que la recharge filaire a 20W en significatement plus rapide qu'avant (5W) pour tous les iPhones sauf le 11 Pro/ProMax avec le chargeur par défaut
Le produit n’est pas très polyvalent depuis que ce YouTuber techno a découvert que pour les autres téléphones iPhone il recharge à 2W :
https://youtu.be/lQ74v33k15o
Pour éviter de charger toute la nuit mon téléphone, j’utilise une prise connectée et Raccourcis. Lorsque l’iPhone atteint 100% de charge, il éteint la prise. Propre et efficace :)
Je trouve le MagSafe trop petit. Qu’est-ce que ça va être quand on devra enlever un pro Max et que tout va venir d’un bloc? Pourquoi une si petite circonférence ?
@gattuz
Il est justement conçu pour rester attaché au téléphone lorsqu’on le soulève ;)
@shaba
Comme un câble lightning donc 😬
@vsi
Je n’ai pas dit que le produit était particulièrement convaincant pour l’instant 😅
J’attends de voir l’écosystème qui va se développer autour avant de juger.
Outre la problématique énergétique avec les déperditions générés je suis surpris du manque d’enthousiasme général.
Dans le principe je trouve ce connecteur très bien foutu, c’est simple et efficace à l’usage. Contrairement à l’induction classique on peut se servir de son téléphone pendant la charge et à terme ça permettra probablement de supprimer un port et d’amener d’autres avantages : gain de place dans le châssis pour une batterie plus grande, renforcement encore accrue de l’étanchéité, une mise en charge encore plus simplifié grâce au principe d’aimant. Sans compter toutes les nouvelles possibilités en terme d’accessoires.
D’un point de vue usage, confort et design, à mon sens, on monte encore d’un cran.
Pour ce qui est des rapidités de recharge on peut supposer que Apple travaille activement sur une amélioration des vitesses mais aussi sur le taux de déperdition.
J’ai tendance à penser que cette année était juste le préambule, maintenant j’imagine assez bien Apple faire monter son magsafe en puissance d’année en année.
@Lecorbubu
"Contrairement à l’induction classique on peut se servir de son téléphone pendant la charge et à terme ça permettra probablement de supprimer un port et d’amener d’autres avantages : gain de place dans le châssis pour une batterie plus grande, renforcement encore accrue de l’étanchéité"
Je pense que l'objectif final est la suppression totale de toutes les connexions physiques avec l'extérieur, afin d'arriver à une étanchéité parfaite et une fiabilité amélioré. Enfin, si le HP et le micro sont d'accord ..
@IceWizard
Objectif qui apparemment était déjà visé avec l’iPhone X par Apple. A l’époque ils auraient abdiqué à cause des rendements trop médiocres.
Quand on considère la philosophie de cette boite c’est évident que c’est vers cet objectif qu’ils tendent et Magsafe constitue très probablement l’une des briques essentielles pour y parvenir.
Je pense qu’on y arrive prochainement. Deux choses restent à résoudre :
- la compatibilité avec les accessoires de transfert de donnés, ou pour véhiculer du signal audio et vidéo dans des contextes où l’exigence l’impose.
- l’accès pour les maintenances techniques en store
Magsafe et ses accessoires sont équipés de la NFC, peut-on imaginer des adapteurs ou dock sans fils alimenté par Magsafe qui autoriseraient un transfert de données ou émission de signal dès lors que l´appairage par magnétisme serait réalisé ? Compte tenu du travail réalisé pour les transferts de donné avec AirDrop, l’émission de flux vidéo ou audio via AirPlay Apple a accumulé un peu de savoir faire sur ce thème.
On constate par ailleurs qu’à l’heure qu’il est Magsafe se contente seulement de recevoir de la charge et non d’en émettre. Or des brevets pour des recharges de AirPods sont apparus récemment et cela fait deux ans que des rumeurs traînent sur la charge inversée.
Peut-être que cela n’a pas encore été annoncé car Apple travaillerait à efficacité de cette dernière afin d’avoir une puissance suffisante pour couvrir comme il se doit de nouveaux usages dont les ceux cités plus tôt. Ça leur permet au passage de garder des nouveautés sous le coude pour la future génération d’iPhone.
Allez, histoire de re-lancer le marché des adaptateurs maintenant que tout le monde s’est équipé que ce pour le ligntning ou l’usb-c un petit dock avec usb-c, hdmi, jack qui s’aimante au dos de l’iPhone avec en bonus du Bluetooth low energy pour le retrouver en cas de perte se serait sympa non ?
A 45 balles la chose, c’est une révolution ou une sodomie?
@volcomito
Sodomie !
Pourquoi tout le monde et choquer ou surpris!?! C’est pas nouveaux que la recharge filaire est plus rapide que la recharge sans fils !
Pour leur prochaine génération d’iPad, j’aimerais bien que Apple développe :
1. le même système de recharge sans fil avec aimant
2. intégre la technologie sans fil très haut débit WiGig
Cela permettrait de (enfin !!!) avoir une tablette que l’on pourrait déposer sur un dock qui aurait la connectique USB, HDMI,... et permettrait de recharger l’iPad : plus besoin de brancher / debrancher à chaque fois de fil USB-C à l’iPad pour recharger, et beneficier des accessoires type clavier,...
Je pense que c’est probablement dans les cartons d’ici 2025, mais dans un 1er temps, il va sans doute falloir attendre fin 2021 que Apple lance le 1er iPhone sans port USB-C pour voir comment le public va réagir (j’espère que Apple intégrera le WiGig à l’iPhone pour compenser mais je crois pas encore avoir vu de rumeur en ce sens pour le moment...).
Même Apple ne peut rien contre la physique 🤷🏻♂️
Renvoyé ce jour. Diamètre trop petit et risque de traces sur coques ou téléphone. De plus, câble planqué derrière un meuble, ce n’est pas aussi pratique qu’un galet non magnétique Belkin.
Pages