Téléphonie : Satya Nadella confirme que Microsoft s’est planté
« Il est clair que nous avons raté le [virage du] téléphone mobile, il n’y a aucun doute », a admis Satya Nadella, le CEO de Microsoft durant une conférence WSJD Live. Un aveu un peu tardif, mais qui confirme le ratage total des différentes stratégies poursuivies jusqu’ici par l’éditeur de Windows, du fou rire de Steve Ballmer après la présentation du premier iPhone, à l’accident industriel de l’acquisition des activités mobiles de Nokia pour plus de 7 milliards de dollars. Fin septembre, le nouveau patron de Microsoft France annonçait le secret de polichinelle : Microsoft ne fera plus de smartphones grand public pour les années à venir.
Ceci étant dit, une fois n’est pas coutume : cette opportunité manquée — et elle est de taille ! — ne signifie pas pour autant que Microsoft va rater le train d’autres technologies en devenir. L’objectif de Nadella et de son entreprise est de ramasser la mise sur les marchés en gestation. Microsoft a identifié depuis un an ou deux un secteur prometteur, celui de la réalité augmentée, pardon, de la « réalité mixte » tel qu’elle est conceptualisé par le casque HoloLens que l’on peut maintenant précommander en France.
Mais Microsoft veut conserver une présence sur le secteur de la mobilité. Windows Phone compte pour à peine 1% du marché des smartphones dans le monde, mais Satya Nadella a identifié des « niches » où l’offre de l’éditeur peut se montrer pertinente. Il fait notamment référence à Continuum, cette fonction transformant un smartphone en PC de bureau avec l’aide d’un boîtier. Sur le papier, c’est excitant, mais dans la réalité d’un usage quotidien, c’est bien moins convaincant (lire : Prise en main du PC caché dans Windows 10 Mobile).
« Nous avons un téléphone qui peut remplacer un PC », continue d’affirmer le CEO malgré les limites de Continuum, « de la même manière que nous vous proposons une tablette qui peut remplacer un ordinateur portable. Voici le genre de catégories que nous voulons créer ». Dans le même ordre d’idée, HoloLens serait de nature à devenir « l’ordinateur ultime » basé sur la réalité mixte.
La leçon retenue par Microsoft était de penser le PC comme le « hub » central pour tout, jusqu’à la fin des temps. « Cela a peut-être été la plus grande erreur que nous ayons jamais faite », indique Nadella. Tout cela n’empêchera pas Microsoft de présenter demain… sa propre vision de l’ordinateur de bureau, après avoir lancé un concurrent du MacBook Pro avec la Surface Book.
@enzo0511
Tu oublis quand même les consoles pour la diversification B2C au moins
Et sur le B2B MS a parfaitement été capable de diversifier son offre
@enzo0511 :
Même si Windows pour PC et MS Office disparaissaient de la face du monde du jour au lendemain, je devrais me frotter 24/7 à Windows Server, à SQL Server, à Exchange Server, ainsi qu’aux services de stockage cloud de MS sur lesquels les différentes administrations avec qui il m’arrive de travailler ont migré leurs données.
Difficile, dès lors, de souscrire à l’affirmation péremptoire selon laquelle « Tout ce qu'ils ont voulu faire pour se diversifier a toujours été un échec ».
On peut apprécier diversement la qualité des produits MS, mais des échecs de cette taille feraient plutôt envie à nombre d’entreprises.
@enzo0511 : "pire player", oui, c'est la bonne expression .....
Apple ne veut plus du hub mais veut tout dans Icloud. Jusqu'au jour où il t aura un beau plantage ou piratage ou bogue qui plantera particuliers et entreprises (c'est c'valable pour Apple comme pour les autres). Meme si j'ai Dropbox et compagnie, parce que c'est pratique, je "déconnecte" un maximum et je garde film, musique et autres (note sur syno depuis qu'evernote veut nous faire payer) en local. Les "tout connectés" vous verrez le jour où...
concrètement, Microsoft s'est recentré sur l'entreprise et propose des produits très intégrés, qui sont difficile à éviter.
Et ils sont sur un marché où Apple n'a aucune envie d'y être et qui correspond très bien à la culture de Microsoft : l'hébergement et gestion de services en ligne/systèmes/développement/progiciels. nickel.
Leur activité Azure se porte bien,
"Apple ne veut plus du hub mais veut tout dans Icloud. Jusqu'au jour où il t aura un beau plantage ou piratage ou bogue qui plantera particuliers et entreprises (c'est c'valable pour Apple comme pour les autres). "
encore une fois, dans les faits, de très nombreuses fonctionnalités d'Apple fonctionnent sans "nuage".
Hormis l'utilisation d'icloud comme intermédiaire de confiance pour valider que les machines appartiennent au même utilisateur, presque toutes les nouveautés de macos et ios se font en local (le copier-coller universel par exemple).
bien évidemment, les catalogues de données hébergées (itunes store, icloud drive) ont besoin d'internet, ha ben ça hein...
mais itunes vend des fichiers qu'on peut garder chez soi.
icloud drive permet, si on garde le fonctionnement par défaut, d'avoir une bonne vraie copie locale des documents synchronisés
le traitement des photos se fait en local (pas besoin du net)
et j'en passe.
On peut ne pas utiliser icloud sur un mac/ios. On peut même ne pas le configurer et en avoir rien à fiche des trucs de jeuuuunes et leur synchro bizarre via le net.
"Les prochaines évolutions des débits en cellulaire rendent envisageable que tous les dispositifs du PC au Smartphone en passant par la tablette soient ravalé à un rang de simple terminal d'IHM et que la partie lourde soit distante."
non. parce que ça coute trop d'énergie.
et que ce qu'on peut faire par l'air, on peut toujours le faire en nettement + performant et - couteux par cuivre ou optique (un media bien plus fiable).
De telle sorte que jamais on va s'arrêter de faire en filaire des usages et inventions toujours + ambitieuses et que le sans-fil suivra et apportera d'autres inventions basées sur la mobilité et la flexibilité.
Y aura toujours les deux mondes et toujours un qui aura du sens face à l'autre.
-
La Lubie du "simple terminal IHM" revient TOUS LES 10 ANS depuis les années 60 !
appelez ça un terminal X, un client bête, un thinPC, un network computer, du client-serveur, du CLOUDEUH ou autre mot demain (pseudo-holo-physical-terminal : les jeunes diront physicholo ) c'est toujours la même LUBIE :
- ça serait tellement mieuuuux si les gens étaient dépendant d'une ressources LOUÉES A VIE chez un TIERS et ce tiers serait MOA (à lire avec une voix d'ogre ou de dragon)
- dans le même temps, l'intérêt d'un fabricant et de vendre des bidules à toujours + de clients (nous) pour faire la même chose CHEZ SOI au CHAUD.
- et toujours en même temps, l'intérêt du consommateur est de "COUPER LA CORDE" (ne pas payer d'abonnements, parce que l'abonnement c'est naze : ça coute des sous)
et de toute façon, le modèle du "terminal léger" c'est pas fiable.
C'est très bien pour des usages légers justement, tel par exemple un terminal de support pour des cours de management (ha ben tiens, on y retrouve le chromebook dans cet usage : relativement pas cher et vite jetable pour la lubie suivante).
bref, jsuis trop vieux pour ces conneries 1000 fois vues et revues.
@béber1
"passer par Lourdes et monter à genou à Fatima ?
Non juste la Congrégation pour la doctrine de la foi et son saint oeuvre ?
Un bon surface phone, beau, garni en stockage, puissant et optimisé.
Avec un VRAI continuum et les app indispensables. Et le tour est joué.
@oomu
"non. parce que ça coute trop d'énergie.
et que ce qu'on peut faire par l'air, on peut toujours le faire en nettement + performant et - couteux par cuivre ou optique (un media bien plus fiable)."
Là je te trouve bien optimiste quand à la prise de considération énergétique des choses, par les acteurs de l'industrie
La 5G arrive, le haut débit ne cesse de se déployer et des approches de ce type sont clairement dans les tuyaux et sur le poste fixe nous étions encore il y a quelques jours devant une solution de cloud gaming
Traduction : Satya Nadela confirme que ce gros crétin de Steve Balmer s'est planté grave. Et du coup il est parti jouer au basket. ?
J'imagine la gueule de Ballmer... Il va au moins avoir une excuse pour s'acheter un iPhone!
@Biking Dutch Man
Il c'est pris un bain de billets de 100$ cela le détend parfaitement ?
Bof bof. Microsoft a laissé tomber le marché du mobile pour des raisons avant tout financières. C'est moche et cela révèle surtout une vision peu globale de l'informatique. Le mobile n'est peut être plus en plein boom mais il reste essentiel. Personnellement si je reste chez Apple c'est bien parce que c'est la seule société qui couvre tous les domaines de l'informatique et surtout avec cohérence.
Les 28 Milliards investits dans Linkid auraient pu servir par exemple dans la R&D des Windows Mobile, dans la mise à niveau de Skype, dans le développement d'app Microsoft de qualité, etc...
Les Hololens, c'est drôle 5 minutes mais bon voilà. Si c'est ça le futur selon Microsoft, ...
Microsoft s’est planté le 20 novembre 1985 avec la sortie de windows 1. Les windows sont les pires systèmes d'exploitation de tout les temps.
@Kol
M'est avis que tu ne connais pas beaucoup d'OS ?
J'utilise macOS, Debian, Solaris et Darwin OS. Et je peux dire que windows au niveau de l'interface et très mauvais.
Par exemple windows vista est le système le plus cher de tout les temps en terme de coût de développement. Et je crois que c'est l'un des pires système au monde. Donc microsoft n'aurait jamais du copier le système du Macintosh en 85 pour faire un OS avec aucun goût et aucune créativité.
D'ailleurs si le manuel d'utilisation de windows n'était pas inclue dans les programmes scolaires je pense que la majorité des internautes auraient un système Linux.
@Kol
C'est bien ce qui me semblait pas grand chose pour se frotter à la désignation du plus mauvais OS de tous les temps ?
Pages