Android N se dévoile bien avant la Google I/O
Google devrait publier une toute première version d’Android N, le successeur de Marshmallow qui est disponible depuis l’automne dernier. N, c’est son nom de code pour le moment, sortira probablement dans la journée, bien avant la Google I/O prévue au mois de mai. Ars Technica avait publié un aperçu, avant de le retirer quelques minutes après la publication.
Avant toutes choses, précisons que les fonctions intégrées à cette bêta n’atteindront pas forcément la version finale. Google a l’habitude de distribuer des versions qui servent à tester des fonctions, quitte à les retirer parfois dans la suite du développement. Le nom commercial de cette mise à jour majeure n’est pas encore connu (Android Nutella ?), mais l’une des nouveautés phare l’est : le partage d’écran entre deux applications.
Après iOS 9, Android sépare aussi son écran, mais il y a une différence de taille : cette fonction ne sera pas limitée aux tablettes. En effet, Google a prévu de partager les écrans des tablettes Android, mais aussi des smartphones. Dans ce cas, le partage ne se fait pas à la verticale, avec une application à gauche et une autre à droite de l’écran, mais à l’horizontale. On divisera ainsi l’écran entre une application au-dessus et une autre sous la première. On sait que les développeurs devront, comme chez Apple, activer la possibilité de scinder l’écran pour leurs applications, ce qui limitera l’intérêt de la fonction au départ.
Au passage, on note le choix d’interface pour sélectionner l’application qui partagera son écran : au lieu de présenter une liste d’icônes comme sur iOS 9, Android N affiche l’interface dédiée au multitâche. À ce sujet, aura-t-on du changement dans cette interface ? Les premières versions d’Android 6 affichaient une icône pour partager un écran directement depuis le multitâche. L’occasion de rappeler que Google mène ce chantier depuis longtemps : on en parlait déjà à l’automne 2014. Outre le partage d’écran entre deux applications, cette version ajoutera un mode « Picture in Picture » pour les vidéos.
D’autres nouveautés sont également à prévoir, parfois déjà vues sur iOS. C’est le cas en particulier de la possibilité de répondre rapidement à une notification. Comme sur les iPhone et iPad, on aura un champ de texte sous l’alerte et la possibilité de taper sa réponse plus rapidement avec un clavier. Cette fonction s’inscrit dans le cadre d’une mise à jour plus générale des notifications et du panneau dédié.
Cette mise à jour devrait aussi améliorer l’équivalent du mode économie d’énergie d’Android : il pourrait fonctionner même quand le smartphone est en mouvement, alors qu’il fallait jusque-là que l’appareil soit inactif. Il y a certainement d’autres ajouts, mais Google ne les mentionne pas et il faudra attendre les premiers essais pour les découvrir.
[MàJ à 21h00] : une démonstration en vidéo
Pourtant si l'on prend par exemple Touchwizz, il implémente ce que va proposer AOSP d'ici quelques mois, depuis plus de 3 ans (GS3 : http://goo.gl/RwBLXC).
Le problème ce n'est donc pas les surcouches, mais plutôt la faible qualité de certaines, et le fait qu'elles ne soient pas désactivables, ce dernier point étant maintenant de plus en plus rare et la qualité générale allant aussi vers le haut.
@huexley
Parce qu'ios et android sont des compromis différents entre deux valeurs antagonistes: ouverture totale et sécurité totale.
Correction : ouverture totale et *fermeture* totale.
Croire que fermeture et sécurité sont synonymes est une grave erreur.
Tout comme de croire que l'ouverture et sécurité sont inconciliables.
@huexley
C'est tout le paradoxe qu'entretiennent les pros Apple. Ils te disent que Google te volent tes pensées et veut tout savoir de toi pour mieux te guider, alors qu'Apple les enferme dans son écosystème et leur dit ce qu'ils peuvent et doivent faire. C'est un truc incompréhensible ! Pourquoi critiquer Google de vouloir connaitre tout de toi et accepter d'Apple qu'elle te dise ce que tu est autorisé à faire ou pas ??
Le fanboy Apple est un cas clinique particulier !
J'ai l'impression que Google reprend de plus en plus de fonctionnalités à Touchwizz, le split-screen, le PiP, peut être ensuite les applications en mode fenêtre.
C'est une bonne chose, car ce sont des fonctionnalités que j’apprécie chez Samsung.
T'as trop raison. Un peu de Samsung, un peu d'Apple. Il manque un peu de pur Google, même si l'intérêt d'Android c'est que Google met à jour ses applications très souvent (certaines toutes les 2 semaines en moyenne haute). Mais l'intérêt de la stratégie d'Apple de faire uniquement une mise à jour annuelle c'est de faire un effet d'annonce et de créer l'envie. Alors qu'avec les mises à jour toutes les semaines de Google, il y a parfois des nouvelles fonctionnalités très intéressantes
Une fois par an ? Tu ne dois pas vraiment utiliser de terminaux iOS toi...
@Carbonized :
Google a toujours été en retard par rapport à iOS ou sur-couches des constructeurs.
Google n'a quasi rien inventé sur l'OS, à 80% c'est Apple et les constructeurs Android.
La preuve les nouveautés de N sont déjà largement répandu. Le seul plus qu'on peut espérer c'est qu'avec une intégration de base, ca soit plus fluide et mieux intégré.
@Hideyasu :
Android n'avait pas pour vocation d'être un OS utilisable par des utilisateurs lambda, jusqu'à il y a peu, mais simplement une base pour que les constructeurs y développent leur surcouche.
Il est donc normal que des fonctionnalités aient été absentes pendant longtemps...
@sachouba :
Ce n'était pas une critique en soit mais une constatation.
Pour moi, Android a de très bonnes fonctionnalités innovantes, l'interface est jolie à regarder mais c'est quand même mal conçu parfois. Entre les applications de base remplacées par les constructeurs, celles installées par les opérateurs (Orange en haut du panier, Orange Mail, TV, CinéDay, Deezer, Pass NFC et compagnie), c'est pénible quoi. Et les surcouches qui modifient tout, aucune harmonisation. Pas d'équivalent à la sauvegarde iCloud aussi. J'en ai un peu marre de devoir configurer des téléphones Android en restaurant à la main parfois et en désinstallant la moitié des applications inutiles.
C'est quand même aberrant de voir qu'un utilisateur Android avec TouchWizz est perdu avec toute autre surcouche d'un autre constructeur et inversement. Un peu d'harmonisation bon sang.
Google, la seule boite innovante à sortir ses innovations après tout le monde...
N'importe quoi :-)
Bah en fait ça fait depuis le début d'android que j'entends dire qu'apple à des années de retard sur google, et à chaque fois qu'apple ajoute une nouvelle fonction, ça beugle "ANDROID LE FAIT DEJA ! ANDROID LE FAIT DEJA !!!. Puis quand une nouvelle version d'android arrive, c'est plein de truc tiré des OS des concurrent, qu'android était déjà sensé faire. Et là les mec se dévissent pas, et t'expliquent que "oui mais cette fonction la surcouche de sony la fait déjà depuis 2 ans, pour cette fonction faut prendre un samsung, ça HTC le fait aussi, et pour ça t'avais juste à installer tel et tel service tiers pour avoir un truc à peu près équivalent".
Du coup non, android ne le fait pas si c'est juste dispo dans certaines conditions. Dans ce cas si tu les écoutes, pour avoir un android complet, équivalent en fonction à un iphone, faudrait constamment te trimbaler avec un terminal de chaque marque dans les poches, auxquels t'aura bien sur pris le soin d'installer quelques services tiers pour compléter...
Et du noup ce n'est pas android N qui va déroger à la règle.
S'agissant des nouvelles fonctionnalités et de l'innovation, je vous trois étapes:
L'époque iOS jusqu'à iOS 6. Apple a pris tout le monde de court et Google en particulier. Plein d'innovations, des trucs remarquables. Google a acheté Danger et commencé à développer Android entre autres en récupérant pas mal de trucs à iOS.
L'époque Android (globalement d'ICS a Lollipop) où l'arrivée de Duarte a permis de faire un bond en avant au système en terme de design, de simplicité et d'homogénéité. Et là, Apple s'est mis à récupérer des tonnes de fonctions d'Android (je peux énumérer si tu veux).
L'époque actuelle qui voit une assez grosse stagnation des systèmes avec Apple et Google qui se récupèrent à chaque sortie de version des fonctions sortie le coup d'avant chez l'autre.
Au final, ce moment de stagnation fonctionnelle et normal car nous avons deux OS mobiles au top. Avec des points où un est meilleur que l'autre mais globalement, c'est égalité et en fonction de son vécu, de ses choix ou de sens envies on prendra un OS plutôt que l'autre mais on ne sera pas déçu.
Perso, j'utilise les deux et Android me correspond mieux mais je comprends parfaitement qu'on puisse trouver iOS meilleur pour son usage.
Les deux ont toujours repris des fonctions à droite à gauche, ça ce n'est pas nouveau. Ce qui m'énerve, c'est l'hypocrisie de ceux qui essaient de faire passer des fonctions spécifique de certaines surcouches, ou des applications tiers, comme faisant parti intégrante d'android, et cherchent à faire croire qu'android fait tout depuis longtemps, alors qu'au final il ne fait pas grand chose.
Le pire c'est de les entendre glousser quand apple intègre une fonction déjà présente dans une surcouche ou une app tiers (même des apps tiers d'iOS) qu'apple ne sait pas innover, qu'ils copient le travail des autres, par contre quand google fait la même chose, bah là c'est pas pareil, déjà ils ne copient pas hein, attention, parce que de toute façon android le fait déjà, mais ils s'inspirent, en intégrant des fonctions bien pratique, pour le bien de l'utilisateur...
Enfin c'est l'histoire du bon et du mauvais chasseur. Mais ça ne change rien au fait qu'à chaque nouvelle version, la plus grande partie de ce que google présente est tiré des OS concurrent, ce qui la fout mal pour un système sensé être au top de l'innovation, ayant des années d'avance sur la concurrence... (et ça ce n'est pas nouveau, j'ai commencé à m'y intéresser avec le nexus fait par samsung, ça devait être ice cream sandwich je crois, et c'était déjà comme ça).
Là, tu tombes dans l'excès inverse. Google innove énormément avec Android. Et oui, certaines fonctions sont récupérées de couches tierces (comme le split screen qui existe depuis longtemps chez Samsung).
Euh... Ouai... C'est sur que la prise en charge du NFC c'est une grosse innovation, qu'on leur doit juste parce que ça n'existait pas avant. Mais de la grosse innovation qui à révolutionné le milieu, je n'en voit pas tant que ça... Même les menu déroulant ou les widget, que tout le monde accuse apple d'avoir volé à android, c'est juste parce qu'ils ne connaissaient pas ce qui se faisait déjà avant (ne serai ce que windows mobile).
Je ne dis pas que google n'a pas du faire quelques trucs sympathiques, mais de là à dire qu'ils innovent énormément alors que presque tout les nouveauté viennent de ce que font les autres, je n'irais pas jusque là...
Après ça n'en fait pas un mauvais système, mais j'ai du mal à considérer comme innovant un système dont le principal vecteur d'amélioration est de juste intégrer en natif ce que les constructeurs ou les éditeurs tiers apportent, depuis parfois des années. C'est comme pour le hard avec les nexus. Depuis le nexus galaxy qui apportait les écran à haute définition, je ne suis pas certain qu'ils aient apporté quoi que ce soit en terme de nouveauté.
@ddrmysti
1) Actuellement, un smartphone récent (HTC, Sony, Samsung...) a toutes les fonctionnalités qu'un iPhone puisse avoir.
2) La dissparité entre iOS et Android s'est résorbée depuis plusieurs années. Il n'y a pas de "fonction qu'on trouve chez iPhone et uniquement chez certains Android". Les smartphones et leur OS sont arrivés à maturité et y en a pas un qui est supérieur à l'autre. Il n'y a strictement rien que je puisse faire avec un iPhone mais ne pas faire avec mon Z3 par exemple. Aujourd'hui tout est une affaire de subjectivité et de gout personnel.
3) iOS s'inspire et/ou copie Android depuis des années et inversément, c'est pas nouveau. Les deux parties se copient, les deux parties innovent.
Maintenant stop de raconter de la merde.
Euh... Non. La preuve, les nexus sont loin d'être des entré de gamme, et ils n'ont pas les fonctions listés dans l'article. De même que le coup de l'écran splité, comme dit précédemment, est disponible sur la surcouche de samsung, mais pas chez tous les constructeurs. Et je ne parle pas de la possibilité d'envoyer des sms ou des appels téléphonique depuis son mac via son iphone (le tout sans avoir à bricoler son téléphone, cela va sans dire). Par contre je l'admet, il y a une fonction qu'on doit à google et qui est eclusive à android, c'est celle de pouvoir se faire pirater son smartphone juste en recevant un mms, là il n'y a qu'eux sur le coup.
Comme je l'ai dis plus tôt, tu l'aurais sus si tu avais lus les commentaires, ce n'est pas tant le fait que les uns copient sur les autres, ça tout le monde le fait, mais qu'on lise partout qu'apple fait de la merde et qu'ils sont juste capable de copier le travail des autres, alors que google est montré en exemple d'innovation avec android, alors que tous ce qu'ils font, c'est implémenter au système des fonctions qu'ils reprennent chez les autres. C'est très loin d'être des rois de l'innovation.
Bref, je ne raconte en rien de la merde, je présente des faits, qui dérangent les fanboys. Je n'ai rien contre android, c'est même un système qui à des avantages, principalement pour ceux qui aiment bricoler et personnaliser leur smartphone, mais faut remettre les choses à leur place.
"ils n'ont pas les fonctions listés dans l'article"
Ca arrivera avec Android N. Puis Android aura des fonctionnalités que iOS n'aura pas. Puis iOS 10 copiera Android N pour s'alligner, etc, etc.. Ca fait des années que c'est comme ça, rien de nouveau sous le soleil.
"Et je ne parle pas de la possibilité d'envoyer des sms ou des appels téléphonique depuis son mac via son iphone"
On a mieux que ça. On a Airdroid. Cette app regroupe une gestion sans-fil de son téléphone à des années lumières de ce que offre Hand Off.
Ah oui, et c'est compatible avec Mac/Windows et n'importe quel Android.
Sauf que airdroid, c'est une app tiers, c'est pas android. Donc ça revient bien à ce que je dis : pas moyen d'avoir un terminal au niveau d'iOS, sans avoir trois terminaux dans sa poche,e t de devoir les bricoler.
C'est en ça que je trouve la communauté android particulièrement hypocrite. Vous comparer iOS stock à tout ce qu'on peut faire avec un android mais qu'android ne fait pas. Une fonction spécifique à une surcouche, ou un bricolage, ce n'est pas android.
@ddrmysti :
Ça s'appelle Samsung SideSync, c'est inclus sur les PC Samsung (et téléchargeable gratuitement sur les autres marques), et ça existe depuis bien avant iOS 8 et Handoff. :)
Tu auras beaucoup de mal à citer des fonctions précises disponibles sur iOS et absentes des terminaux vendus par Samsung - et donc tels que les gens les achètent -, sans partir dans des élucubrations byzantines sur "l'optimisation", "l'intégration à l'écosystème", etc. - mis à part 3D Touch, qui existe sous la forme de widgets, de clics longs et compagnie.
Ouai, donc on en revient toujours au même point : c'est pas android... C'est juste des fonctions disponibles sur certains terminaux, qui ont la bonne version de l'os et la bonne surcouche. On est loin du côté globale que les fanboys essaient de nous vendre à longueur de temps en voulant nous faire croire qu'android fait tout ce que fait apple, et même plus...
Non, airdroid c'est pas aussi bien (je l'utilise) et avec airdroid on ne peut pas répondre aux appels sur le pc qui ne sonne pas non plus et il faut le relancer et je ne le laisse pas activer sur le note 4 car ça bouffe la batterie
ça ne gère pas aussi bien les notifications et sms
handoff, tout est automatique et parfaitement relié que ce soit avec un iphone, ipad et autres mac donc non, c'est handoff qui est au dessus, l'avantage principal de airdroid c'est le transfert de fichiers comme un vrai explorateur de fichier et transfert de fichier du smartphone au pc mais pour le reste handoff fait mieux
Ce qui est important a dire est que ce sont des fonctions natives a osx et ios, on est pas dépendant d'un navigateur web ou logiciel a installer sur le mac (ou les services sont payants avec le logiciel airdroid!)
@ddrmysti
Tu en racontes des âneries toi ! Toujours en train de vouloir faire le kéké avec ton iPhone mais tu ne voies que ce qui t'arrange.
Il y a bien longtemps que l'iPhone a été surpassé par Samsung. Le S7 a un meilleur APN, une plus grande autonomie, un écran AMOLED de plus haute résolution etc etc etc etc.....
@Flash
un smartphone récent (HTC, Sony, Samsung...) N'A PAS toutes les fonctionnalités qu'un iPhone puisse avoir.
Pas de spotlight ni 3d touch, ni suite bureautique intégrale complète non bridé par rapport a la version bureau et gratuite en symbiose avec un mac, l'android ne transforme pas un mac ou ipad en smartphone, l'écran ne s'allume pas quant il y a une notification contrairement a l'iphone, pas de sauvegarde intégral en 2 clics, pas de continuity, pas de localisation par app etc...
J'adore les deux os (j'ai un note 4) mais ios a aussi clairement ces avantages
@Ghaleon111 :
Sur un Samsung Galaxy S5/S6/S7, par exemple :
- "Pas de spotlight" - si, "S Finder"
- "ni 3d touch" - ça s'appelle les "Air Gestures" et le clic long, chez Samsung. Et ça permet même d'allumer l'écran, de changer ses musiques en passant sa main, et d'accéder aux paramètres de Wifi en maintenant l'icône.
- "ni suite bureautique [blablabla]" - Si, Polaris Office inclus et/ou suite Microsoft Office incluse (avec 50 ou 100 Go de cloud offerts)
- "l'android ne transforme pas un mac ou ipad en smartphone" - Si, Samsung SideSync, présent avant l'arrivée d'iOS 8, et inclus aux PC Samsung, à vrai dire. On peut répondre à toutes les notifications, et même utiliser les applications du smartphone sur l'ordinateur par le Wifi,
- "l'écran ne s'allume pas quant il y a une notification" - Si si, pour les messages du moins. À côté de la petite LED de notification qui clignote, de l'écran Edge qui s'allume et de la notification sur l'écran Always On (S7) - qui consomment nettement moins de batterie, au passage...
- "pas de sauvegarde intégral en 2 clics" - Certes. Toutefois une bonne partie des données sont tout de même sauvegardées sur les comptes Google/Samsung gratuitement (photos, messages, apps, etc.), mais toutes les préférences ne sont pas sauvegardées.
- "pas de continuity" - en effet, si on ne prend pas en compte les fonctions équivalentes de SideSync
- "pas de localisation par app" - uniquement vrai pour le S5 qui n'a pas encore reçu Marshmallow.
...
Là on parle d'android. Et touchwizz, bah c'est pas android. Du coup tu pourras tenter de nous mentir autant que tu veux sur le potentiel d'android, au final on est loin de l'expérience qu'offre un iphone...
Android AOSP, est fait pour être minimaliste.
Les innovations sont testées et poussées par les membres de l'OHA, quand l'une est pertinente, elle est remonté en upstream et les implémentations propriétaires sont remplacé par celle proposé par l'OHA.
---
Google propose sur les Nexus un fork d'Android relativement proche d'AOSP, mais avec 2-3 trucs en plus, ainsi que la clique d'applications et cadriciels.
Android doit rester minimaliste car il est fait pour tourner sur différent types d'appareils (en dehors des mobiles et tablettes).
---
A mon sens le noyau dur d'Android est encore trop gros et devrait supprimer plus de fonctions (pour ressembler a quelque chose comme Brillo).
Le reste étant des modules ou groupes de modules distribués par les sources de logicielles respectives : Amazon Store, Google Play, ...
---
Il ne faut pas confondre
Android (qui est en gros tous les Android qui passent le CDD : https://source.android.com/compatibility/android-cdd.pdf)
Android AOSP : qui est le socle commun et libre.
FireOS etc qui ont des bases Android mais qui ne passent pas le CDD.
@Apollo11 :
T'es au courant que Android ne dispose pas de la totalité du marché ?
@jazz678 :
T'es au courant... de rien. ;-) Un autre pauvre fanboy qui croit que l'univers tourne autour de ses choix.
@Apollo11 :
Le mot est lâché. C'est fou comme ce f... mot (fanboy) peu être pratique quand on n'a pas ou plus d'arguments
Pas: Tu es très loin de savoir ce que je peux croire
@jazz678 :
Parlant d'argument... Tu fais toujours semblant que Android domine pas le marché des téléphones avec plus de 80% du marché?
Va jouer ailleurs.
@Apollo11 :
Bon...je remarque que tu ne comprends même pas ce que tu lis. Alors je reprends...(et ce sera la dernière fois)
J'essayais simplement de te faire remarquer qu'un progression en terme de gain de part de marché était encore possible pour Android.
Maintenant dis moi si c'est peine perdue et épargnons nous les sarcasmes.
Tu parles de totalité du marché...
Android est à plus de 80% et c'est pas assez? Certains parlent même de près de 90%.
Désolé, je vois pas où tu veux en venir.
@Apollo11 :
Tu ne me suis toujours pas...
Je ne dis pas qu'Android ne domine pas le marché. Ça c'est un fait.
Simplement qu'il a la possibilité de faire plus que 80-90%. Mon raisonnement est juste mathématique et d'autant plus simple
@jazz678 :
Ton raisonnement est peut-être mathématiques mais complètement irréaliste. Voire carrément à côté de la plaque. Bref, tu joues au con et t'es trop fort pour moi.
@Apollo11 :
Ne te sous estime pas...
Un beau troll et j'ai mordu.
Bravo.
@Apollo11 :
Si tu veux...
C'est un échange de sourds de toute façon.
Dès le début tu m'as prêté des intentions que je n'avais pas.
J'étais condamné
Panne d'inspiration du côté de Mountain View ? Les critiques faites à Apple à la WWDC sont aussi valables pour Google. Je n'arrive pas à croire que ces entreprises avec leur départements R&D ayant les plus gros budgets sur cette planète en arrive comme par hasard à sortir de leur chapeau des fonctionnalités qui se ressemblent presque trait pour trait.
Chaque année quelque soit le constructeur les nouveautés sont des copies liftées de ce qui se fait chez leur concurrent, les innovations propres et uniques à chaque marque étant moins nombreuse ou moins mise en avant. On va finir par croire qu'il y a entente sur l'avancement de l'innovation entre les constructeurs histoire qu'aucun ne chamboule les petites affaires des autres.
Ironie bien sûr.
Bien sûr toutes ces avancés, et innovations sont pour la plupart bienvenues mais le syndrome photocopieuse entre les un et les autres ça devient un peu ennuyeux sur le long terme.
que ça soit par Pepsi ou par Coca-cola, j'ai besoin d'un liquide rafraichissant dans un contenant si possible léger.
Les besoins des utilisateurs sont similaires. Les produits donc, même concurrents, sont obligés d'être miroir de nos attentes même si elles sont parfois artificielles.
Apple ni Google ni personne ne vivent dans une bulle, même avec toute l'énergie du monde.
-
il y a entente entre les constructeurs bien sur et cela sans aucun complot. Par exemple la quasi totalité sont clients de ARM qui licencie la même technologie de base. et par exemple tout ce petit monde collabore via le W3C, l'IETF et autre organisme de l'ONU.
forcément... ça crée des liens. Ce n'est pas anormal ni indésirable.
@bureaun :
Je conseille ton post à tous ceux qui se croient "obligés de changer" de téléphone ou qui crient à l'obsolescence programmée
Ce design plat a été poussé vraiment à l'extrême par rapport à iOS et c'est vrmt horrible ! C'est illisible ! La réponse rapide ne met pas en flou l'arrière plan, on comprends pas de quoi est composé l'interface ! Je trouve ça moche quoi ...
En même temps avec un pseudo pareil on attendait pas moins d'objectivité.
On retrouve beaucoup des même errements ultra-minimaliste qu'ios 7. Le "flat design" est un dogme, un happening artistique (c'est "bô") pour la forme.
-
En même temps avec un pseudo pareil on attendait un petit appareil apple.
Encore une fois, les fonctionnalités "gadgets" de Samsung introduites il y a 4 ans deviennent les nouveautés majeures d'Android/iOS...
Dire qu'un Galaxy S3 sous sa version 4.1.2 (peu après sa sortie) a toujours plus de fonctionnalités qu'Android N et iOS 9 !
C'est comme Apple sur ce coup. Google introduit en standard les nouveautés quand ils pensent qu'elles sont prêtes. Cela fait un moment qu'ils travaillent sur le split d'écran.
Pages