Samsung confirme que la reconnaissance faciale n'est pas très sûre
Samsung a confirmé que son système de déverrouillage des Galaxy S8 par une reconnaissance faciale était une méthode avant tout pratique, mais qu'il y en avait d'autres de plus efficaces en termes de sécurité.
Le jour même de la présentation des S8 et S8+, un rédacteur avait utilisé sa photo affichée sur un téléphone pour déverrouiller un S8 réglé pour reconnaître son visage. Un déverrouillage rapide et sans efforts.
Dans une déclaration faite à la fin de la semaine dernière, Samsung explique qu'il faut considérer la reconnaissance faciale avant tout comme une fonction commode. Cependant, elle n'est pas utilisée pour Samsung Pay ou pour ouvrir l'accès au Dossier sécurisé. Pour cela, il faut utiliser la reconnaissance des empreintes ou celle de l'iris.
Le Galaxy S8 offre différents niveaux d'authentification biométrique, avec comme plus hauts niveaux d'authentifications ceux au moyen du scanner d'iris et du lecteur d'empreintes digitales. En outre, le Galaxy S8 offre aux utilisateurs de multiples options pour débloquer leurs téléphones, à la fois par des options de sécurité biométriques et des options pratiques telles que le geste de glissement et la reconnaissance du visage. Il est important de répéter que la reconnaissance faciale, aussi pratique qu'elle soit, ne peut être utilisée que pour l'ouverture de votre Galaxy S8 et ne peut actuellement pas être utilisée pour authentifier l'accès à Samsung Pay ou au Dossier Sécurisé.
La déclaration de Samsung fait la distinction entre une authentification commode et des authentifications beaucoup plus sécurisées. Dans son argumentaire commercial, dans la partie sécurité, la reconnaissance de l'iris est clairement mise en avant. Mais ensuite, celle des visages est vantée comme tout aussi sécurisée pour déverrouiller un téléphone, au même rang que la reconnaissance des empreintes ou de l'iris. Comme si de pouvoir déverrouiller le téléphone d'une autre personne en utilisant simplement sa photo trouvée sur des réseaux sociaux n'était pas une énorme lacune de sécurité. On imagine le tollé si Apple faisait de même.
Qu'un tel dispositif, qui a été contourné avant même la commercialisation du téléphone, soit ainsi poussé en avant a de quoi laisser pantois. Les S8 ont déjà deux systèmes d'authentification efficaces, est-ce qu'un troisième était absolument nécessaire alors qu'il est aussi facile à tromper ? Le marketing et le "cool" prévalent sur la sécurité. En outre, la déclaration du fabricant laisse entendre qu'il ne faut pas espérer d'améliorations après la sortie de ses téléphones. Ce sera à l'utilisateur de faire preuve de plus de prudence que Samsung en se tenant à l'écart de cette option gadget.
@Pitou
Carrément ca :)
@jerome731
Tu reconnais qu'un truc n'est pas fiable et tu te demande si c'est important ?
On se base sur des fait, pas la peine de te faire des sueurs froides en défendant samsung
?
"Cependant, elle n'est pas utilisée pour Samsung Pay ou pour ouvrir l'accès au Dossier sécurisé. Pour cela, il fait utiliser la reconnaissance des empreintes ou celle de l'iris."
C'est donc clairement une facilité et non un moyen de sécurisation. Je ne vois pas comment Samsung peut être plus clair.
C'est un peu comme si vous reprochiez à Apple l'option (que l'on peut désactiver) d'utilisation de Touch ID pour déverrouiller ou payer.
@bugman : C'est donc clairement une facilité et non un moyen de sécurisation. Je ne vois pas comment Samsung peut être plus clair.
Samsung range clairement ce système parmi ses dispositifs de sécurité (il est décrit dans la section "Sécurité" pas dans la section "Lifestyle").
***
La sécurité est notre priorité. Nous avons mis en place les solutions les plus efficaces et pratiques pour préserver vos données des regards indésirables. Tandis que la reconnaissance d'iris vous assure une sécurité sans faille, la reconnaissance faciale vous permet de déverrouiller votre téléphone de la manière la plus simple qu'il soit.
***
Si tu considères que déverrouiller le téléphone de quelqu'un juste en trouvant sa photo sur des réseaux sociaux n'est pas trop grave, alors ok.
@innocente
Je veux bien Florian, mais a une époque on déverrouillait son iPhone d'un simple glissement de doigt sur l'écran. Je ne pense pas que c'était beaucoup plus sécurisé.
Il me semble aussi (sans trop m'avancer) que sur mon Note 7, il y avait des informations dans les réglages concernant le niveau de sécurité pour les différents choix proposés. Rien ne me dit que ce ne sera plus le cas ici. Le choix est (était) present et l'utilisateur informé.
D'ailleurs "tandis que" peut se traduire par "par opposition à".
On verra en effet comment ce sera présenté à l'activation, je suppose qu'ils mettront en évidence que ça ne marche pas pour payer et pour le dossier sécurisé.
Mais l'argument de l'époque n'est pas trop recevable, on est malheureusement (dans un sens) allés vers toujours plus de sécurité.
À l'époque pas si lointaine que tu décris on avait aussi bien moins de contenus personnels sur son téléphone et ça ne va qu'en augmentant.
Là ils ont déjà deux systèmes de sécurité plutôt efficaces - empreinte (super rapide aujourd'hui) ou iris - est-ce qu'il était nécessaire d'en ajouter un troisième qui est aussi facilement contournable ?
@bugman
"C'est donc clairement une facilité et non un moyen de sécurisation. Je ne vois pas comment Samsung peut être plus clair."
Ben, à quoi ça sert, alors ?
Soit on met une sécurisation, soit on n'en met pas.
Mais une sécurisation canada-dry qui a l'air d'en être une mais ne les pas, à par risquer de mettre en danger des gens se croyant faussement protégés, je vois pas.
C'est indéfendable, parce que ce gadget ne sert à rien et est dangereux.
Les utilisateurs d'iPhone ont un léger problème avec un concept qui s'appelle "avoir le choix". Samsung n'oblige personne à utiliser la reconnaissance faciale... Il y a assez de choix (iris, empreinte...) pour ne pas avoir à l'utiliser, non ?
D'ailleurs, dans les paramètres de sécurité, il est précisé "Sécurité faible" pour la reconnaissance faciale, sur Android. L'empreinte digitale est à "Sécurité moyenne", il me semble, tandis que le code alphanumérique est à "Sécurité maximale". C'est on ne peut plus clair.
@sachouba
Et on pourrait dire que les utilisateurs Android ont un problème avec le choix aussi... trop de choix tue le choix, c'est plus un téléphone, c'est une usine à gaz digne de l'Inspecteur Gadget.
À vouloir tout faire, on fait tout mal.
Ces bords d'écran arrondis c'est juste affreux !
j'adore la mauvaise foi des apple fanboy complètement aveugles.
Comme d'hab reborn en grand représentant de cette caste de sous-doués et encore qu'on a des champions du monde par rapport à toi.
Franchement, vous êtes d'un ridicule, c'est affligeant.
Après je vais avoir le droit à des réponses digne d'une cour de récré (faut pas demander grand chose à conne-munauté des membres de ce site en même temps) pour me dire que j'ai tort, que samsung c'est de la daube, que ça crame etc...
Sauf que Samsung vend des composant à Apple.
en attendant, ils ont eu juste un téléphone qui a eu de soucis, une erreur ça arrive à tout le monde et même Apple a eu les siens dont l'iphone 4 miteux et sa superbe campagne made in Jobs.
@manubzh
Faut que t'arrête avec cette fixation sur moi hein ?
Commence déjà par retourner à l'école afin d'apprendre à compter..
Pour le reste encore des insultes et du vent. Du manubzh quoi ?
@Manubzh
"Comme d'hab reborn en grand représentant de cette caste de sous-doués et encore qu'on a des champions du monde par rapport à toi."
Mais les propos de reborn sont à mille lieus de ce que tu nous ponds au moindre article sur Apple .
Prend un peu de hauteur relis tes commentaires en forme de crottes , ou fais les lire par ton voisin pour te rendre compte ...
@Manubzh
"Après je vais avoir le droit à des réponses digne d'une cour de récré "
Le Ducobu de la cours de récré c'est bien toi , aucuns doutes ?
@Manubzh
"Comme d'hab reborn en grand représentant de cette caste de sous-doués et encore qu'on a des champions du monde par rapport à toi."
Tu réponds par l'insulte à quelqu'un qui ne fait que donner un avis banal sur un smartphone ou une marque par l'insulte.
Tu es à ce point un pauvre type, incapable de communiquer normalement autour de choses aussi,peu importantes ?
"Après je vais avoir le droit à des réponses digne d'une cour de récré (faut pas demander grand chose à conne-munauté des membres de ce site en même temps) pour me dire que j'ai tort, que samsung c'est de la daube, que ça crame etc... "
Tu n'es pas obligé de rester dans cette communauté, pardons, cette cours de récré si c'est une telle soufrance.
C'est vraiment du masochisme, d'autant que, en plus, tu passes manifestement pour certain comme un crétin, ce que tu n'es peut être pas (l'impossible est toujours possible).
"en attendant, ils ont eu juste un téléphone qui a eu de soucis"
Prends rendez vous pour un bilan neurocognitif.
http://www.phonandroid.com/galaxy-s6-galaxy-s6-edge-samsung-confirme-des-problemes-importants-lies-ram.html, les problèmes de décharge rapide de la batterie et je passe sur les bugs en série lors du lancement
http://www.androidpit.fr/samsung-galaxy-s5-problemes-solutions (pas que des bugs : surchauffe, lenteur, lags, problème wifi, problèmes de mort subite et j'en passe, un vrai festival)
Etc...
Il y a beaucoup de mauvaise foi ici...
La sécurité de la méthode de déverrouillage est clairement indiquée au moment de la choisir.
D'autre part, Samsung propose la méthode la plus sécurisée qui soit sur mobile : la reconnaissance d'iris (qui ne se laisse pas berner par un faux contrairement au lecteur d'empreintes ).
@Carbonized
"La sécurité de la méthode de déverrouillage est clairement indiquée au moment de la choisir"
La sécurité, c'est trop technique et essentiel pour qu'on nous laisse le choix, en tout cas avec des outils pas b-fiable.
Instinctivement, moi le premier, si la méthode est plu simple ou plus fun, on risque de l'adopter sans forcément bien comprendre les problèmes de sécurité qu'il y a dessous, et qui reste très théoriques.
C'est totalement inconséquent de proposer une méthode de sécurité pas fiable, en plus s'en dédouaner par avertissement c'est quand même le sommet du foutage de gueule.
Autant pour moi pour lecran en apple Store mais hors apple Store les prix sont excessifs mais pas de soucis .. je vois qu ici tout le monde ici est pro apple est sont d'assez mauvaise fois . Je ne suis ni pro apple ou samsung d'ailleurs le galaxy s8 a des defaults Comme tout appareil . Sachez que cest samsung qui fournira les écran du futur et tres tres cher iphone 8 et qu il se peut qui soit edge aussi . Franchement j'ai mis à coté mon iPhone 7 Plus à coté du S7edge. Et franchement il n'y a pas photo . Dommage que le note 7 est eu ces soucis de batteries puis pour celui qui s'énerve plus haut prends tes cachets et ça ira mieu ?
@ sachouba :
au moins toi tu es intelligent,
l'utilisateur apple n'a pas le choix, JAMAIS.
Les autres peuvent choisir entre plusieurs possiblités, mais ce n'est pas dans la culture d'un macuser.
On lui dicte ses choix, on décide à sa place (choix des appareils, des confit complètement verrouillées au nom d'un soi-disant confort et d'une facilité à l'utilisation) et il l'accepte et si tu râle, parce que tu en as marre, tu passe un méchant et tu es un hater et tu passe pour un crétin profond.
De toute façon, personne ici n'a utilisé android ou alors l'a survolé. Donc du coup, leurs avis n'ont aucune crédibilité.
Android a énormément changé, j'ai longtemps tapé dessus mais j'ai retesté et j'ai vu justement ce téléphone à Paris le WE dernier, c'est une pure merveille.
par contre, j'ai un peu peur avec leur nouveau "Siri" qui ne sortira pas tout de suite chez nous et j'ai l'impression qu'il remplace google now...
@Manubzh
"au moins toi tu es intelligent, "
Ha , et la on se pose la question du pourquoi toi tu n'as rien dit ...
Tu n'as fait qu'insulter , sans aucune idée directrice .
Heureusement que les autres sont la hein ??
"l'utilisateur apple n'a pas le choix, JAMAIS"
On a pas besoin de perroquet ici ?
@Manubzh
"On lui dicte ses choix, on décide à sa place (choix des appareils, des confit complètement verrouillées au nom d'un soi-disant confort et d'une facilité à l'utilisation) et il l'accepte et si tu râle, parce que tu en as marre, tu passe un méchant et tu es un hater et tu passe pour un crétin profond."
Donc si je comprends ta logique imparable et indiscutable bien sûr :
Si on ne râle pas comme toi c'est qu'on est un poivre idiots lobotomisé , comme tu aimes à le dire ici .
Que tu râles dans ton cas , c'est que tu as certainement de bonnes raison , qui te sont propres , mais si on ne te suis pas on est un abruti ?
Dis donc, faut que tu nous dises depuis quand tu râles pour qu'on se mette à la page , en espérant qu'on râle depuis aussi longtemps que toi sinon ça craint ?
Et puis quand tu ralais pas contre apple c'était quand ?
On avait le droit de râler à cette époque ?
Non parce que même à cette époque beaucoup ralaient déjà tu sais ?
Pendant que toi t étais content .
Fallait faire quoi à cette époque dis nous on est perdu la ....
@Manubzh
"De toute façon, personne ici n'a utilisé android ou alors l'a survolé"
Depuis combien de temps tu connais toi ?
Qu'on rigole
@Manubzh
J'ai un scoop : vous aussi, vous avez le choix. Le choix de ne pas venir sur ce site, si cette communauté est si conne que vous le dite.
Accessoirement, ça fera des vacances.
@Manubzh
'De toute façon, personne ici n'a utilisé android ou alors l'a survolé."
Pas du tout, j'ai utilisé un Xperia x5 pendant 6 mois, et j'y ai mis de gros moyens, en temps passé à me renseigner, à bidouiller le machin, et sur le plan financier (achat d'app, d'utilitaires).
Et donc ?
Je penses que Samsung a mis la reconnaissance faciale pour nous grillé les yeux, ha ha ha
C'est une technologie qui n'est pas encore au top je penses, Samsung aurais dû s'abstenir de le mettre sur le s8 sa va encore leurs coûter une blinde
A mon sens, ce genre de fonction est présente pour se démarqué de la concurrence sous android et n'apporte, au fond, pas grand chose.
Tout comme l'écran incurvé dont l'utilité reste à trouver mais qui permet
d'identifier immédiatement le téléphone parmi tout les autres et c'est réussi.
Une fonction qui sera désactivée aussitôt que le propriétaire du téléphone aura fini de jouer un peu avec.
Un petit article qui va ravir les vaillants défenseurs de samsung.
Vous y serez rassurés quand à l'importance qu'accorde cette entreprise
dans la réalisation de produits "maison"
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/04/04/de-nombreuses-failles-de-securite-signalees-dans-les-televiseurs-et-certains-telephones-samsung_5105599_4408996.html
@J'en_crois Pas_mes yeux :
C'est vrai que le S8 tourne sous Tizen... ?
@sachouba
Non, ma sécurité est gérée par les même gens...
Jusqu'à il y a 2 ans je n'avais aucun code sur mon iPhone... ?
Mdrr quoi ??♂️vous imaginez Apple faire ça ? jamais ?
contraint de se fournir chez Samsung ...la honte suprême pour les fanboys
?
Google avait déjà introduit ce système d'authentification en 2012 si je me souviens bien, mais l'ont vite "masqué" dans les paramètres très profondément pour l'activer.
C'est pas très fiable et tout le monde le sait.
Mais sur android ,c'est souvent la course aux nombre d'option, plus c'est fancy, plus ça fait bander des gars comme en Ballad qui parle d'innovation ...
Samsung est un grand innovateur niveau matériel, rien à dire. Mais le software est souvent boiteux. Et tout comme LG, les pontes les poussent souvent à rajouter des options , juste pour le fait de dire "on a ça en plus." mentalité coréenne ?
@alan1bangkok
Etrange ces associations fallacieuses que font tout le temps les fanboys à court d'argument ...
Samsung est chaebol , samsung electronic aurait pu porter un autre nom. Ensuite, ils font de très bon composant lol. Heureusement que les dirigeants n'ont pas ta logique de gosse de 4 ans ...
Dans les faits samsung et Apple s’entendent comme larrons en foire pour ce qui est concerne le business.
Le premier va fournir au second 70 millions de dalles et, tablant sur un succès à tout casser du nouvel iPhone, Samsung va produire 20 millions de dalle supplémentaires pour éviter d’être pris au dépourvu.
Les antagonismes crées de toutes pièces par les services marketing pour fabriquer du fanboy à la chaine et ainsi faire monter la mayonnaise fonctionne à merveille. Rien de tel pour augmenter les ventes qu’un clivage bien entretenu.
@conster
Ahhh, enfin un point de vue différent !
Merci. Ca change des insultes, des lavages de cerveau des CM,...
Mais la reconnaissance faciale est intégré dans Android, ce n'est pas propre à Samsung ? Depuis Android 4 il me semble.
Pages