Samsung déballe sa nouvelle gamme Galaxy S23
En plus de la mort et des impôts, il y a au moins une chose dans la vie qui finit toujours par arriver : le lancement en début d'année de nouveaux smartphones chez Samsung. Ça n'a pas raté, voici donc venir la gamme Galaxy S23, qui combine ce que le constructeur a de meilleur à offrir.
Et le meilleur du moment, c'est le Galaxy S23 Ultra qui embarque un écran AMOLED de 6,8 pouces (2 960 x 1 440, 1 à 120 Hz). Le bloc photo à l'arrière comporte un capteur grand angle de 200 mégapixels, rien de moins, les deux autres étant un ultra grand-angle de 12 mpx ƒ/1.7 et un téléobjectif de 10 mpx (objectif périscopique avec zoom optique x10). À l'avant, bien au chaud dans son trou d'écran, l'appareil photo à selfie est de 12 mpx.
Ce nouveau membre très haut de gamme de la famille S23 est proposé avec un stylet S Pen, sa batterie est d'une capacité de 5 000 mAh avec la recharge rapide filaire 45 W. Samsung a fait appel à Qualcomm et à la puce Snapdragon 8 Gen 2 ; elle se complète de 12 Go de RAM, avec un choix de stockage allant de 256 à 1 To (pas de slot SD).
Deux autres modèles viennent compléter la gamme, tout d'abord le Galaxy S23 avec un écran AMOLED de 6,1 pouces (45 à 120 Hz), un capteur photo principal de 50 mpx ƒ/1.8, un téléobjectif 3x de 10 mpx et un ultra grand-angle de 12 mpx. Le Galaxy S23+ propose un écran AMOLED de 6,6 pouces (48 à 120 Hz), le même bloc photo que son petit frère et une batterie plus grosse : 4 700 mAh au lieu de 3 900 mAh. Pas de jaloux, tout le monde a droit au Snapdragon 8 Gen 2, et 8 Go de RAM par défaut.
Cette année, Samsung met l'accent sur l'astrophotographie et sur les clichés pris de nuit ou dans des conditions de lumière très faibles. Les trois smartphones peuvent enregistrer en 8K 30 i/s. Les appareils seront commercialisés à partir du 17 février à des prix qui débutent à 959 € pour le S23 (128 Go), 1 129 € pour le S23+ (256 Go) et 1 419 € pour le S23 Ultra (256 Go).
@Dylem
Non c'est subtile, ça sous entend que même payé je n'en voudrais pas... Bon forcément s'il faut expliquer ses trolls maintenant 🙄
@adrien1987
N'importe quoi
@adrien1987
Lol. Et Apple devrait nous payer pour installer son shop sur notre propriété.
@adrien1987
😂😭
@quentinmassondu57
Je n'ai rien de Samsung chez moi et ça va très bien.
Maintenant je pense que Samsung a joué le jeu d'Apple en la suivant sur les prix. J'aurais aimé voir Apple, seule, a proposer les prix délirants et se planter car personne n'aurait suivi.
Beaucoup se disent, "ah 1000€ (ou 1500€) le Samsung ? Bon autant prendre un iphone à ce prix..."
@anonx:
Uniquement sur cette gamme... Car Samsung propose des choses tout à fait convenable à partir de 300.-...
Et la tu te dis: "Un A52 @ 300 ou un iPhone 14 @ 1000? Pour exactement le même usage...
@debione
Ah oui après dans les gammes du "dessous", il y a rien à dire. Comme le pixel 6a par exemple qui est très bon.
Pour leurs modèles "Premium" ils ont craqué et ont fait les suiveurs. C'est Apple le grand gagnant dans l'histoire...
Pourtant android 13 est top 👍🏻
@Darkgam3rz
🥱
@Darkgam3rz
Le problème vient plutôt de ce que Samsung rajoute par dessus.
Ce n'est plus le cas depuis quelques années. Ils ont nettement épuré leur surcouche ce qui en fait ptet la meilleure surcouche du marché.
@juluparien
J’ai utilisé le S22 Ultra pendant quelques mois et franchement c’est loin d’être ça niveau surcouche… Pour avoir une expérience correcte faut se débarrasser de plusieurs dizaines de packages inutiles. Niveau performances j’ai une meilleure expérience sur les modèles “a” de Google que sur les hauts de gamme Samsung.
Dans certaines apps Samsung on te force à avoir un compte Microsoft pour accéder à certaines fonctionnalités (synchro dans le cloud).
Tu as des gros encarts de pubs dans certaines apps comme météo, franchement niveau expérience pas ouf. À 500 balles je pense que j’aurais accepté mais pas à 1250 balles.
@Darkgam3rz
Je suis en train de te répondre depuis un Android 13, on pourrait croire que c'est instable, mais justem
@Darkgam3rz
Android 12 a tué la création d’accès VPN L2TP ne permettant que IKEv2/IPSec, donc j’ai dû mette OpenVPN et une application pour le gérer.
.
Android 13 tue les applications 32 bits d’après ce que j’ai lu.
Chiant la validation du texte écrit après avoir reçu une erreur.
C’est super, mais ça devient un peu n’importe quoi les appareils photo. Déjà trois objectifs chez Apple je trouvais ça beaucoup et pas très utile (je suis toujours sur un 11pro). À part les photos de nuits (que je fais très très rarement) pour le reste la qualité me semble déjà suffisant. Donc remettre 1000€ pour avoir mieux, mais que je n’utiliserai pas… ce n’est pas vraiment ce que j’appelle de l’innovation. Nous sommes vraiment rentre dans l’air de qui a la plus grosse, sans que cela n’apporte réellement quelque chose à l’utilisateur lambda.
@Nesus
"sans que cela n’apporte réellement quelque chose à l’utilisateur lambda."
L’utilisateur Oméga apprécie par contre. Tiens, pas plus tard que la semaine passée j’ai filmé 1h30 avec deux angles simultanés. Top pour mon besoin.
@fte
C’est bien ce que je dis ;-).
Et voir le prix gonfler pour un truc qui n’intéresse plus que les spécialistes… parce que bon filmer en 4K, ça n’a aucun intérêt pour la majorité. D’autant que ça fait des fichiers lourds (donc encore augmenter le prix avec le stockage). Avant le modèle plus/max servait à ça. C’était avant !
@Nesus
"C’est bien ce que je dis ;-)."
On parlerait d’Apple, je comprendrais. Leur segmentation est à chier.
On parle de Samsung. Ils ont 20 gammes différentes avec tout et même n’importe quoi. Tu n’es pas obligé d’acheter ce modèle, ce n’est pas Apple, il y a des tas de variantes sans doute moins chères et qui ont ce que tu veux sans avoir ce que tu ne veux pas.
Je sais, les Apple-users n’ont pas l’habitude de devoir sélectionner ce qui leur convient, Maman Apple décide de ce qui est bien pour eux. Samsung ne fait pas ça. Faut se démerder.
@fte
Je vois que la condescendance a de beaux jours devant elle.
Donc c’est honteux de choisir une marque simplement par ce leurs produits font le taf avec un minimum de réglages/paramétrages et une gamme réduite se différenciant essentiellement sur le niveau de prix ?
C’est être abruti de compter surtout sur l’écosystème logiciel pour avoir un téléphone adapté à ses usages ?
Et c’est être complètement lobotomisé de ne pas apprécié l’usage complètement hors de contrôle que Google ou Meta font de nos données privées ?
Et ça traite surement les autres de fanboys…
@Silverscreen
Je n’ai absolument rien compris à ton message. C’est quoi le rapport entre segmentation et données privées ?!? Et le reste est pire.
@fte
C’est bien ce que je dis ;-).
Et voir le prix gonfler pour un truc qui n’intéresse plus que les spécialistes… parce que bon filmer en 4K, ça n’a aucun intérêt pour la majorité. D’autant que ça fait des fichiers lourds (donc encore augmenter le prix avec le stockage). Avant le modèle plus/max servait à ça. C’était avant !
@Nesus:
Tout comme la puissance des iPhones ne sert strictement à rien, sauf les spécialistes, comme le format RAW ne sert à rien sauf pour les spécialistes...
Donc on pourrait avoir des iPhones @ 350 boules si Apple ne les dotaient pas de proc surdimensionné avec des fonctions que seuls des spécialistes utilisent juste pour marger beaucoup plus.
Je suis entièrement d'accord avec toi hein, mais c'est la même partout... Enfin non, dans le monde Android tu trouves justement une palanquée de smartphone @ 300 qui font parfaitement le Job (comme par exemple le A52/53 chez Samsung, le meilleur rapport QP que j'ai vu dans le monde des smartphones (il vient de devancer le Xperia mini dans mon classement).
Les Iphones, la Gamme galaxy S chez Samsung ont plein de point commun, avec en point d'orgue: Vendre plein de techno complètement inutile à l'usage courant.
@debione
Les gens n’ont qu’à pas acheter alors…
L’iPhone 14 Pro Max, c’est l’iPhone le plus cher et pourtant c’est le plus vendu…
Même l’iPhone 14 plus avec un grand écran moins cher s’est moins vendu…
Ça veut tout dire…
@cedo:
Il ya des fois ou tu es obligé de racheter...
Et oui, les gens surestime complètement leur besoin, mais vu le matraquage marketing des marques beaucoup en sont persuadés, et on ne peut pas leur en vouloir.
@debione
Ou peut-être que les gens ont besoin de puissance et sont content d’avoir des fonctionnalités avancés
Attention à ne pas généraliser « votre » vision de l’informatique et de la technologie 😏
@cedo:
"Les gens ont besoin de puissance"...
Les gens ont besoin de rien, les usages si...
Quels sont les usages qui réclament plus qu'un proc d'il y a 5 ans?
Quelques rares pro... (comme je le mentionnais, même en MAO, la puissance est très largement surdimentionné, reste la vidéo pro, la 3d, le codage lourd... Très loin d'être la majorité des possesseurs)
@debione
Les sites internet de plus en plus lourd
Les usages multimédias de plus en plus qualitatifs.
La prise de photos et vidéos.
@cedo:
Et toutes ces choses sont parfaitement encore gérées par mon mbp de 2015, ou encore par des smartphones qui ont 5-6 ans...
Non, définitivement, dans l'usage "lambda", ce qui sort actuellement est complètement disproportionné.
@debione
+10000
@debione
Tout à fait, mais le choix d’un smartphone ne se fait pas sur ça dans mon cas. J’achète des iPhone parce que le logiciel est bien mieux intégrer à mon mac que le reste. C’est tout. Enfin, il y a aussi l’ergonomie d’androïde que je n’aime pas.
@Nesus:
Je comprends (l'aspect écosystème), mais il serait mieux de pouvoir choisir des puissances qui nous conviennent.
Perso, je n'ai pas ce problème d'écosystème, vu que j'ai toujours évité d'être enfermé dans une plateforme qui justement m'oblige à l'achat de certain matériel précis...
Du coup justement je peux me permettre de mettre 300.- dans un smartphone sans casser ce que j'ai... C'est la principale raison pour laquelle j'ai switché sur Android... Si Apple sortait encore des iphone 6 @ 250-300, peut-être que je serais resté chez eux.
"En plus de la mort et des impôts, il y a au moins une chose dans la vie qui finit toujours par arriver : le lancement en début d'année de nouveaux smartphones chez Samsung. "
J'arrive pas à me décider lequel des trois est le pire
@pocketalex
Le premier est sans doute le seul à apporter vraiment du renouveau.
@Hoooti
👌🏼
@pocketalex
Disons qu’il vaut mieux les prendre dans le bon ordre 🤓
@DG33
ben oui, parceque si tu raques, puis tu cannes, et enfin, au paradis pour l'éternité, on te file un Samsung sous Android ...
😱😱😱
@pocketalex
C’est marrant je me pose la même question aussi 😅
200 mega pixels !!!!
@edbattistini123
Ça doit faire des photos qui pèsent le poids de Windows XP ça ? 🤭😅
@edbattistini123
Et la taille des photosites qui doivent être tellement petit 😂😂, vous croyez que c’est pourquoi que sur les « vrais » appareils photo c’est du 20-50 mpx
Quelle arnaque 😩
@alnorell
"les « vrais » appareils photo"
Il y a ceux qui apprécient les appareils photo et ceux qui apprécient les photos. Ceux qui apprécient les photos savent que le meilleur appareil photo est celui que l’on a sous la main pour prendre la photo.
Ce sont ceux-là les vrais appareils photo : ceux qui prennent la photo parce qu’on l’avait à disposition.
Enfin, je dis ça parce que j’aime les photos. Libre à toi d’aimer les appareils photo.
@fte
les photos et non les appareils ... on est dans la même logique que la lecture musique de notre époque récente
la musique, avant, on essayait de faire le meilleur enregistrement, puis la meilleure diffusion et enfin la meilleure restitution
Aujourd'hui la musique on a un enregistrement au top, on le diffuse en compression destructive via bluetooth, et ensuite il suffit d'un casque à 300-600€ avec masse d'électronique dont le but est de récupérer un signal pourri et l'améliorer avec force intelligence artificielle
Tu te dis qu'il suffirait de la diffuser de qualité pour la restituer de qualité sans se casser les burettes, mais non, c'est pas l'idée
La "photo au lieu des appareils photos", c'est pareil : tu shootes avec un capteur bien trop petit, mauvais en basses lumières, pété de grain, et ensuite il y a force électronique pour récupérer la merde et l'améliorer au possible (avec parfois un certain succès)
C'est une drôle de logique, mais visiblement c'est la tendance actuellement
Si tu t'y connaissais un tant soit peu en photo tu devrais savoir que c'est avant tout pour proposer le pixel bining…
Je zoom périscopique existe déjà ?
On en parle pour les futurs iPhones.
Mais les autres l’on t’il déjà ?
C’est un sujet qui peut être intéressant
@Mdtdamien
Mon premier appareil photo numérique avait un zoom périscopique. Capteur 2Mp.
@Mdtdamien
Ça existe depuis l'excellent huawei p30 pro en 2019, (zoom x5)
@DemS
Merci pour l’info
Un zoom puissant peut être bien utile
Est-ce qu’il y a des nouveautés intéressantes ?
On se rapproche doucement mais sûrement du gigapixel 🙃
Pages