Commission sur les apps : des développeurs coréens veulent une enquête sur Apple et Google
Epic fait des émules. Des start-ups coréennes ont demandé à l'autorité de la concurrence de leur pays de se pencher sur les pratiques commerciales d'Apple et Google, rapporte The Korea Herald. Les développeurs pointent la fameuse commission prise par les propriétaires des boutiques d'apps.
« Bien que le taux de 30 % soit trop élevé en soi, il est encore plus problématique [qu'Apple et Google] imposent un système de paiement spécifique pour les marchés d'apps », déclare Choi Sung-jin, le président de Korea Startup Forum. Et d'ajouter que si de grandes entreprises ont peut-être la possibilité de négocier le taux de la commission — ce qu'a pu faire Amazon avec Apple —, ce n'est pas le cas des plus petites.
La Commission européenne a récemment ouvert une enquête sur les conditions commerciales de l'App Store, dont cette obligation d'utiliser le système de paiement d'Apple. Epic a attaqué Apple et Google en justice aux États-Unis sur ce même point.
Et en représailles Apple n’aura plus qu’à arrêter de faire du business avec Samsung 🙄
Ça commence à devenir ridicule de dénoncer un système qui convenait à tout le monde depuis des années...
Ces stores existent depuis combien d’années déjà ???
Manquerait plus que ces plateformes deviennent totalement gratuites
@corben
C’est pas parce qu’un système injuste perdure qu’il est sain
@corben
C’est clair, au début de l’appstore en 2008 c’était la ruée vers l’or. Les 30% ? Pas grave !
Apple avait 0 apps sur son store, donc les devs étaient en position de force.
@corben
Oui, Apple va enlever tout ce qui vient de de Corée de ses produits ! Ça va être génial, les téléphones, tablettes, etc... sans écrans...
c'est le jailbreak, interdit par Apple, qui a créé le premier Store d'applications, ou la possibilité d'installer en dehors de l'appareil. (un développeur russe avait fait l'app Installer si ma mémoire est bonne, et un autre tout de suite après l'app Cydia) Apple a juste copier la formule, pas par plaisir (au départ Jobs voulait que l'iPhone soit fermé totalement, qu'avec des apps système), mais pour couper l'herbe sous leurs pieds et pour freiner le piratage aussi.
@corben
"Et en représailles Apple n’aura plus qu’à arrêter de faire du business avec Samsung 🙄"
Ils ne peuvent pas. Plus d’iPhone sans Samsung.
"Ça commence à devenir ridicule"
Pourquoi ? C’est le Mal de contester les Règles de la Multinationale ?
@fte
Si tu regardes bien la liste des composants ils sont tout à fait capables de sortir un iPhone sans Samsung...
Certes Samsung a des capacités des productions inégalées pour ses composants mais Apple a toujours su ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, ils ont plusieurs fournisseurs pour tous les composants
https://media1.giphy.com/media/3osxYfo1Y0NtKdYJi0/giphy.gif?cid=4d1e4f29...
@Sindanárië
🤣🤣🤣
Pas grave, Apple va passer à 500€ annuels par développeur et interdire les Apps gratuites.
@DG33
Pour info le kit de dev (juste le soft il fallait acheter la machine en sus) pour NextStep/OpenStep valait à l’époque plus de 50 000 FRF (7 500 EUR) !
Les petits développeurs apprécieront !
@DG33
500 ? Si je me rappelle bien Microsoft c’était 2500.
Moi quand je vais chez Carrefour , je ne veux pas utiliser leurs système de paiement et je veux éviter la commission qu’ils se prennent sur les produits que j’achète la bas 🙄
@Gillesgilles2
Complètement d’accord.
Ils ne demandent même pas leur avis aux fournisseurs sur le prix de vente aux clients alors que sur l’app store c’est le développeur qui fixe le prix.
Carrefour est même libre de fixer ses marges différentes en fonction des produits sans en informer personne et bien au delà des 30% et pire ça peux meme évoluer.
Et en plus ils se permettent de choisir les produits qu’ils veulent vendre !!
Quel monde incroyable. 🤪
@Jymini
Dans le Leclerc à côté de chez moi ils ont viré les Krisprolls. Véridique !
😩
@Freitag
Comme Epic avec Apple. Tu crois qu’il y aura un communiqué de Krisproll et un front des producteurs de biscotte en colère contre Leclerc ?
ça manque pas les stores ou les possibilités pour la vente des produits physiques.
si Leclerc ne veut pas un produit, le producteur va ailleurs le vendre. les clients aussi ils ont du choix.
heureusement pour nous, ils peuvent pas nous enfermer pour le moment ou nous contrôler en distance (comme le font avec leurs appareils). mais ça va venir, ils y travaillent. :P
Comparaison complètement foireuse, il n'y a quasiment aucun point commun entre un Store d'applications et un supermarché.
@pehache
Ha oui et qu’est-ce qui n’est pas commun au juste ?
Apple Cest sa boutique sur ses appareils , si Apple n’est pas la , il n’y a pas de App Store
@Gillesgilles2
"Apple Cest sa boutique sur ses appareils"
Nope. Ce ne sont pas ses appareils.
@Gillesgilles2
Leclerc c’est une boutique.
Tu aimes pas Leclerc pour quelque raison (ils t’ont enlevé tes biscottes préférées)? Va chez Carrefour. Pareil pour Carrefour? Va chez Lidl.
Tu aimes pas l’AppStore? Va.. bah nulle part en fait.
@Maxmad68
Va chez Google , Samsung ou autre
@Gillesgilles2
Non: Google et Samsung ne sont pas (encore) des boutiques.
Faut pas confondre.
Ce contre quoi Epic (et les autres) de battent, c’est contre le monopole de l’AppStore dans les boutiques d’apps iOS.
C’est une pratique anti-concurrentielle, et illégale.
@Maxmad68
Ah oui ok... alors pourquoi ils attaquent Google ?🙄
parce que c'est pareil que Apple. bref "va chez Google" c'est pas la solution apparement pour Epic. ils appliquent les même règles unilatérales. mais ça veut pas dire que leurs règles sont justes.
toi ça te va, peut-être, mais un autre il a un different avis. toi et moi, normalement on ne devait même pas donner notre avis, parce que ça nous concerne pas l'affaire entre Epic et Apple. on ne sait rien nous, on est pas dedans.
@marenostrum
C’est vrai tu l’as résumé il n’y a aucune solution juste et valable pour tous alors le débat sera sans fin car même si Epic gagne ça ne satisfera pas tout le monde.
Aujourd’hui tout doit être gratuit c’est bien simple.
Et en plus même quand c’est gratuit il y en a qui se plaignent. 🤦♂️
@Seb42
Pour plus ou moins les mêmes raisons.
La plainte est disponible publiquement sur internet, je te laisse la lire, tu auras plus de détails 😉
@Maxmad68
Tu n’as certainement pas du te relire car c’était pour te faire remarquer que je pense voir des erreurs de ton dernier message.
Google a une boutique donc oui il y a une autre solution.
Ensuite il y a aussi un Samsung Galaxie store.
Et puis bientôt Huawei, puis sur Android tu peux aussi passez outre le Playstore alors pourquoi attaquer Google ?
@Seb42
Yes, alors tu me diras comment installer le PlayStore sur mon iPhone afin d’avoir enfin une autre boutique que l’AppStore...
En plus de se relire, faut-il encore éviter les hors-sujets 😉
@Maxmad68
Je te parlais pas de l’installer sur ton iPhone mais d’Epic de le distribuer ailleurs.
Et si ce jeux est si incontournable à ma vie et bien j’achèterai le téléphone qui va avec.
Ce sont comme les exclus PS4 impossible à avoir sur XBOX et vice versa. Personne n’a penser a attaquer Microsoft car Halo n’était pas dispo sur PS4.
Sur les consoles on est sur le même principe et personne n’a trouvé à redire de mémoire.
@Seb42
D’abord laisse moi m’excuser: je viens de relire mon message précédent et il peut paraître agressif; ce n’était nullement mon intention.
C’est une possibilité en effet, mais l’iPhone représente une part importante du marché des smartphones, et s’en priver pour un développeur de jeux sur mobiles ne serait pas une bonne idée. Idem pour Android.
En revanche, pourquoi ne pas laisser aux développeurs la possibilité de distribuer leurs apps depuis leur site internet (comme sur un ordi en gros)?
@Maxmad68
Pas de soucis 😉. Il est parfois difficile de saisir le ton d’un message.
Concernant la possibilité de le distribuer ailleurs.. Apple à apporté plusieurs raisons notamment qualité et sécurité des Apps des règles communes à tous les développeurs.
Évidemment tout ce qui est informatique est par défaut piratable.
D’ailleurs j’ai lu ceci dernièrement sur iOS 14, ceci ne va pas dans le sens de l’ouverture, certains vont applaudir et d’autres vont crier à la dictature...
iOS 14 : une nouvelle API devrait limiter les utilisations frauduleuses d’apps https://iphoneaddict.fr/post/news-299823-ios-14-nouvelle-api-limiter-utilisations-frauduleuses-dapps
@Maxmad68
Il n’y a rien d’illégale du tout. Arrêter de dire n’importe quoi, c’est son système qu’elle a créée et seulement elle l’utilise. Pourquoi obliger à mettre des boutiques alternatifs ? Sony crée son système d’exploitation tout seul et on va l’obliger à mettre le store de Microsoft ? Non
@Krysten2001
Si, c’est illégal (en France en tout cas; aux US je sais pas).
Je ne parle pas d’intégrer par défaut d’autres stores, mais de laisser la possibilité à l’utilisateur d’en installer, ou alors de télécharger des applications depuis le site web du développeur (un peu comme sur un ordinateur quoi)
@Maxmad68
Non ça ne l’est pas du tout sinon Apple ne serait pas là, ni PlayStation,... il n’y a rien d’illégal.
@Krysten2001
Oh tu sais, y’a certaines lois, ils peuvent se permettre de passer au dessus (on l’a bien vu avec tout ce qui est paiement des impôts etc) 😉
@Maxmad68
Euh l’optimisation fiscale est légale 😉
Ça en devient ridicule tout ça.
@Krysten2001
Bientôt 7 milliards d'individus ridicules.
Heureusement il reste Krysten pour compenser.
@r e m y
Ah oui aussi 😉
Qu’Apple bloque définitivement les comptes de ces développeurs. Ils ont signés avec Apple et ont donc acceptés les règles. Maintenant, ils voudraient ne plus payés ces 30% (la 1ère) année puis 15% et faire payer leurs clients directement.
Apple leur fournit tous les outils pour le développement des apps, leurs serveurs,… Il est donc tout à fait normal qu’Apple se fasse rémunérer (frais de r&d, personnel, serveurs,…)
Il serait bon qu’Apple exige que toutes les apps contiennent toutes les achats in-apps comme ça on ne devrait plus payer pour avoir toutes ces options et ça réglerait les « problèmes ». Mais ça, ces développeurs le refuseront à coups sûrs, préférant pomper l’argent de leurs clients même pour des options basiques …
@iDidier
Il n'y a pas besoin des serveur d'apple, ni de leurs outils de développement, ni de leur système de paiement. Spotify et Netflix, supportent leur propre infrastructure, eux-même, Apple ne leur est d'absolu ment aucune aide, même l'inverse, comme Apple prend 30% sans que ces entreprises ne bénéficie d'aucun avantage.... Les apps pourraient être hébergées sur leurs propres sites.
La situation est totalement OK pour des app distribuée via l'app store et donc les achats intégré touche à l'app elle-même. (Ajouts de fonction etc), mais PS qubd c'est un service. Ils pourraient prendre une petite commission à la limite.
@softjo
Sauf qu’alors il n’y aurait plus d’égalité entre les petits et grands développeurs.
@Krysten2001
Parce que il a y actuellement une égalité entre les petits développeurs d'apps iOS et les grands développeurs, à commencer par Apple elle même ?
Les petits developpeurs qui se sont fait sherlocké par Apple, c'est par égalité, peut-être. ?
Cette prétendu égalité est une illusion.
95% des developpeurs ne gagnent quasiment rien.
Les 5% restant se partage l'essentiel du gateau.
L'égalité, c'est surtout l'égalité de la pauvreté des 95%, hein.
Mais oui bien sûr. Les petits ne gagnent quasiment rien 🙄🙄🙄 c’est à se demander ce qu’ils font là 🤣🤣🤣🤣 ce qu’on peut lire par moment.
@Krysten2001
"c’est à se demander ce qu’ils font là"
La même chose que tous les petits commerçants dans la vie et les petits développeurs sur toutes les autres plateformes. Duh.
@iDidier
T’es un troll ?
Sont fous ces coréens
Quand bien même il y aurait des stores alternatifs le pourcentage de personnes utilisant ces stores serait minime. Sur Android, mis à part quelques geek, les stores alternatifs ne sont pas tellement des concurrents au Play Store qui est utiliser par la grande majoritée.
@DrStax
Ouais, mais elle permet de tenter de distribuer son app sans devoir accepter les conditions du Play Store forcément. Oui, cela réduit l'audience, oui, une partie de la clientèle potentielle n'osera pas, mais cela reste possible, et en cas de censure abusive ou tout autre comportement abusif du store dominant, cette possibilité, même utilisée que par 1%, c'est la clé qui permet de sortir de la prison.
Et accessoirement cela permet a Google de dire qu'une concurrence est possible, au lieu de devoir se voir accusé de bloquer la possibilité de toute concurrence.
Pages