Read it Later 2.2 finalement approuvée

Anthony Nelzin-Santos |

Après avoir été rejetée pour des raisons assez obscures (lire : Validation App Store : rejet de Read it Later 2.2), Read it Later 2.2 a finalement été approuvée. Il a suffit pour cela à son développeur de la soumettre à nouveau.

iTunes

Aucune explication n'a été donnée au mystérieux « les applications ne peuvent pas demander un enregistrement utilisateur avant de donner l'accès aux fonctions et au contenu de l'application », qui semble donc être une erreur de la part de l'équipe de validation. Cette mise à jour mineure bénéficiera notamment à ceux qui utilisent iOS 4 et l'iPhone 4 : elle est non seulement optimisée pour l'écran Retina, mais est globalement plus rapide sous iOS 4.

Tags
#Read it Later #validation app store
avatar rick75 | 
et blablabla... c'est devenu la nouvelle méthode de passage sur l'appstore. On se dit rejeter et hop... tous les forum en parlent, personnes ne comprends le pourquoi du comment, la sauce prends... et HOP! magie, l'application est acceptée! C'est quand même bien internet! Non? En tout cas, je n'aimerai pas être dans l'équipe de validation, lorsque tu laisses passer des applis trop simple, tu travailles n'importe comment, lorsque tu bloque des appli, tu te fais insulter sur internet, et lorsque tu fait ton travail correctement, tu es trop lent! Dans le genre "gratifiant", je pense qu'on peux difficilement faire mieux! Apple devrait peut-être tester une "automatisation" complète du système de validation, ainsi... ça ne serait plus la responsabilité d'être humain (l'erreur étant humaine).
avatar zugarmania | 
Moi je dis : Paf! Marrant, 2-3 users ont défendu hier que c'était normal de l'interdire et pas plus tard que hier!
avatar lamarmotte | 
Je commence aussi à me demander si se faire rejeter "temporairement" n'est pas la nouvelle technique pour faire parler de son app... ( c'était la pensée cynique du jour )
avatar Oh la belle Pomme | 
Oui, c'est de la complote de pommes ! ^^
avatar STi_wings | 
"le but étant évidemment de défendre Apple coûte que coûte." Venant d'un troll avéré qui attaque Apple coûte que coûte, c'est assez comique. Need a social life ?
avatar STi_wings | 
Tu remarqueras que je n'ai jamais défendu Apple mais attaqué ... ceux qui les attaquent sans raison, les gens comme toi quoi. Ce qui nous différencie c'est surtout que je ne trolle pas sur tous les sujets pour répandre des conneries.
avatar STi_wings | 
Se faire traiter de troll par un idiot en puissance est une volupté de fin gourmet.
avatar alex9517 | 
@bluheim : Que penses-tu du cable 30 bronches de Samsung ?
avatar Oh la belle Pomme | 
"Et c'est une des qualités d'Apple : sa radicalité." J'appelle ça une loterie (en ce qui concerne cette affaire, entre autres) personnellement. Quoi qu'il en soit, merci pour tes explications dans l'article précèdent ( et ta participation en général). :)
avatar ISRAELPOWER | 
@sebastiano: +1000 Marre de lire les commentaires de bluheim à chaque news ... Surtout quand il insulte à moitié les gens qui commentent les news !!!
avatar Cratès | 
C'est marrant, tu ne sembles pas apprécier ni Apple, ni Nitendo. Hors, ces deux entreprises ont un gros point commun, elle préviliegie l'experience utilisateur plutôt que la technologie. Donc, tu dois considérer qu'un bon produit se caractérise par son niveau technologique. Je dirais donc, que tu t'es trompé de forum. Ici on parle de produits à forte valeur "expérience utilisateur" et non "bêtement" de technologie.
avatar alex9517 | 
bluheim travaille pour Microsoft... Ou pour Sony :).
avatar eipem | 
Une erreur a été commise, elle a été réparée. Point.

CONNEXION UTILISATEUR