Un iPad rencontre une tablette Windows 7

Florian Innocente |

Tablette contre tablette qui a les meilleurs carreaux de chocolat ? Cette vidéo oppose un iPad avec une tablette sous Windows 7, fabriquée par Hanvon. Elle dispose d'un écran en 1024x600, d'une puce Intel, d'un disque dur de 250 ou 320 Go, d'une webcam, de deux ports USB, d'un mini HDMI, de boutons de raccourci sur les côtés, d'un microphone, de hauts parleurs, d'un lecteur SD et, chose curieuse, d'un trackpad minuscule (de la taille d'un ongle) logé dans un coin de l'appareil.

Dans les activités montrées à l'écran tantôt cette tablette prend l'avantage (affichage d'une page web, lancement d'une vidéo YouTube, tantôt l'iPad fait mieux, par exemple dans la fluidité des défilements ou lors des actions de zoom.

hanvonbc10c4

La différence se note aussi dans l'interface. Celle de l'iPad a été faite sur mesure, l'autre non. On le constate surtout à la fin lorsqu'apparaît le menu Start de Windows dont le contenu se prête assez peu à une manipulation au doigt… D'où certainement le renfort de ce trackpad de secours malgré ce grand écran tactile. Mystère sur l'autonomie de l'appareil, en revanche son poids frôle le kilo (980 g).

Autre vidéo sur cette tablette chez Jkkmobile.

Tags
#tablette windows
avatar matsfr | 
Rapide mais manque de finesse, aucune classe.
avatar solea | 
J’aime bien le texte qui se sélectionne quand on veut juste défiler… TabletPC.
avatar alexandre.rs | 
L'iPad c'est un tout, avec la grosse artillerie Apple -dont l'Appstore. L'iPad, c'est tout un concept. Microsoft est encore bien loin derrière.
avatar gbws | 
pas top selon moi, Windows 7 n'est pas fait pour le tactile... C'est tout à fait normal que sa soir un peu plus rapide si les processeurs ne sont pas les mêmes enfin comme dit Jackdu59, aucune classe.
avatar agerber | 
Par contre sur le 7 on peut installer toute la librairie logicielle possible. Ne l'oublions pas.. L'ipad reste surtout une liseuse pas un ordi.. de plus jobs nous dit ce qui est bien ou pas..
avatar BeePotato | 
50% plus lourde que l'iPad ? ouch ! au niveau du toucher en mode paysage, la multitude de prise et leur emplacement risque d'être assez peu agréable. enfin bref, on s'en fout un peu de cette tablette.
avatar Rongnan | 
@ cherbourg "L'iPad c'est un tout, avec la grosse artillerie Apple -dont l'Appstore." l'Appstore comparé à ? Les logiciels/jeux sous windows ? Laisse-moi rire !
avatar mixo001 | 
@ Stackheap : parce que photoshop existe sous windows tu va l'utiliser sur ta tablette ? parce qu'il y a counter strike tu pense que tu pourra y jouer sur ta tablette ? ça m'étonnerait, à moins que tu aime les trucs vraiment pas pratique bref, tout ça pour dire que si la quantité est là, l'utilisation qu'on peut en faire avec des softs aussi peu adaptés c'est bof
avatar swanny | 
surtout qu'il faudra mettre un antivirus, antispam etc etc dessus . Bref aucune classe.
avatar Nonome77 | 
c'est la qu'on voit qu'un ecran 4:3 comme l'ipad est bien plus adapté qu'un 16:9 pour une tablette
avatar Mayorkam | 
@rikki finefleur:"L'ipad reste surtout une liseuse pas un ordi." Il faut arrêter avec ces conneries. De ce que l'on voit là ils sont taillés pour la même chose, sauf que l'iPad est mieux pensé pour son format voilà tout... Elle est bien là l'arnaque, ce genre de tablette est comptée comme ordi et pas l'iPAd alors qu'on a affaire aux MEMES utilisations. Le fait de pouvoir y mettre les applis de productivité d'un poste classique n'est qu'une possibilité, cela ne recoupe en rien l'usage réel de ces appareils qui sont des équivalents des netbooks. Alors soit ce sont bien des ordis, mais l'iPAd en fait parti, soit ça n'en est pas, mais pas plus la tablette sous windows que sous Chrome ou IOS. Ou alors, clairement Apple se fait (une fois de plus) béba dans les petites comptabilités qui ne sont finalement là que pour masquer leur retour au premier plan..
avatar Hedi2 | 
@ shenmue : Tout a fait d'accord, j'ai la chance de posséder l'ipad, et pas des moindre: le plus fourni. Je n'aurais jamais osé me l'acheter. On me l'a offert. Et pour moi, a force de l'utiliser, une phrase résume très bien la bête: il est conçu pour certaines choses, et il le fait bien. Voir très bien.
avatar marth | 
Désolé de dire sa mais une histoire d'innovation pour Apple ,une histoire de fric pour w7 ... C'est tout LOL
avatar dagenais17 | 
ah? tu penses qu'il sera plus cher que l'iPad??
avatar Pierre-Mickael Marchand | 
1 kg c'est le proto relié au secteur. Le modèle final fera 2kg avec la batterie :-D
avatar Robin9 | 
Ouaip bah la tablette Windows est plus rapide.
avatar Dawar | 
C'est sur que la bibliothèque logiciel de Windows 7 est bien fourni mais je doute que de gros logiciel tel que photoshop, solidworks et j'en passe tourne bien sur cette tablette ! A part word et internet explorer ! Donc en gros rien de plus que l ipad et surtout pas vraiment adapté à cette utilisation en tactile. Et les jeux Windows, carrément impossible. Tout le contraire pour l iPad.
avatar nemrod | 
Une tablette comme j'en aurais voulu une, mais avec Mac OS X dessus. Sniff... Mais c'est vrai qu'elle est assez lourde, ceci dit. C'est le prix à payer pour une plus grande polyvalence, je suppose.
avatar BeePotato | 
notepad : 2 grammes, msn 5 grammes... http://img96.imageshack.us/img96/1582/80718930.jpg
avatar JDrewX | 
"Par contre sur le 7 on peut installer toute la librairie logicielle possible. Ne l'oublions pas.." les installer ptet les utiliser là c'est une autre paire de manche
avatar JackOne | 
Non mais quelle horreur!! Le design est à vomir, c'est épais comme une brique, c'est lourd (Microsoft passe à côté du livre numérique et de la presse, comme d'habitude), c'est bourré de connectiques que personnes ne va utiliser dans l'usage attendu d'une tablette (deux ports USB....) et comble de l'innovation, un trackpad de la taille d'un timbre poste. Ahh c'est sûr, je comprends purquoi Divoli aime cette chose. Pire, l'OS!! Windows 7 est aussi à l'aise dans le tactile que fût Windows mobile 6. D'ailleurs Microsoft refait exactement la même erreur; proposer un OS absolument pas adapté à l'utilisation attendue de l'appareil. Ils avaient la même approche avec Windows Mobile 6 et le téléphone et on a vu le résultat. Remarquez la gestion du zoom/pinch, c'est grandiose! Et je n'imagine même pas l'autonomie de ce machin qui me servirait juste de cale pour ma voiture dans le garage. D'ailleurs, Microsoft a aussi la même approche pour les tablettes que il y a quelques années. Juste proposer un Windows PC sur une tablette qui est juste un ordi portable placé à l'horizontale. Ça été un échec et ça le sera encore! Mais Microsoft n'a toujours pas compris.
avatar JackOne | 
"Par contre sur le 7 on peut installer toute la librairie logicielle " Et tu vas utiliser ces softs avec le tactile alors que l'interface est conçue pour être utilisée avec la souris? Bon courage!
avatar juju_nantes | 
daito + 1. Les Pcistes ne comprennent pas l'ergonomie, tu parles à un sourd...
avatar dagenais17 | 
visiblement toi tu ne comprends pas grand chose a l'informatique si j'en crois tes exploits sur MacG....
avatar nemrod | 
Il n'empêche qu'une bonne partie des MacUsers attendait une tablette avec Mac OS X dessus. Il y a eu pas mal de déception à ce sujet. Concernant l'iPad, beaucoup lui reprochent son aspect trop dépouillé (pour ne pas dire lacunaire), et son absence de connectiques.
avatar Hedi2 | 
@ divoli : Si tu étais amateur d'aerospatial, tu critiquerais le fait de ne pas pouvoir sauter en parachute depuis une fusée je pense. L'ipad fait exactement ce pour quoi il est conçu. Si tu as des exigences pour les constructeurs de machine, construit des machines! C'est vrai que rêver d'une tablette assez puissante et assez autonome pour faire ce que fait un macpro ( ou un gros pc très cher ), c'est normal, mais il faut que tu patiente un peu je pense.
avatar nemrod | 
Mais personne n'a demandé qu'Apple sorte une tablette d'être aussi puissante qu'un MacPro. Tu as dû louper beaucoup de discussions qui ont eu lieu à une époque sur les sites Mac, manifestement... Une tablette de ce genre (peut-être pas à l'identique, bien sûr), et équipée d'une version de Mac OS X, ça m'aurait intéressé. Ce serait bien d'arrêter de m'interpeller en racontant des âneries sur moi, parce qu'à la longue ça devient pénible, ce genre d'acharnement. Essaye de respecter l'avis des autres intervenants, même si tu ne partages pas leurs opinions.
avatar iguan | 
Surtout que iOS ca n'est rien d'autre que Mac OS X avec des APIs et une interface conçus pour le tactile multitouch aux doigts.
avatar Khadgare | 
Microsoft a l'air plus rapide pr l'internet et cool les connections. Par contre l'interface adapté n'est pas du tout au niveau :(
avatar dagenais17 | 
je l'a trouve pas mal visiblement le multouch bof bof mnt Shenmue d'un coté Intel de l'autre ARM .... tu vois ce que je veux dire? Cela dit je ne compte aucun des 2 dans les ordis quoique s'il fallait en compté un dedans je prendrais le W7 qui lui a un vrai processeur, pas un micro mobile utilisé dans des téléphones. Mais c'est tiré par les cheveux. @Daito un autre commentaire de ta part m'aurait surpris. Si c'était un Mac bien sur tu l'aurais déjà réservé.
avatar juju_nantes | 
Bah je ne vois pas trop en pratique ce qui signifie "un vrai processeur" par rapport au "faux processeur" de l'iPad (?). J'ai bien dit "EN PRATIQUE" (je me répète parce que certains ont visiblement du mal à me lire correctement. En pratique, ça veut dire qu'on se moque de la fiche descriptive, mais qu'on regarde si ça fonctionne comme on peut s'y attendre au quotidien). Par ailleurs, rien n'indique l'autonomie de la bête : j'ai un iPad qui tient plus de 10 vraies heures, plutôt 11. Dans les faits, il me suffit de le recharger tous les deux jours alors que je m'en sers beaucoup (Télé, iPod, Internet, courriels, etc.). Et cette chose, elle tient combien de temps ? C'est essentiel en mobilité. Toutes les connexions, je n'en vois pas bien l'intérêt en fait. J'avais cru que ça me manquerait un peu quand j'ai reçu mon iPad, mais en définitive, je ne m'en serais pas servi. Comme la caméra intégrée, c'est totalement inutile. Qui utilise la visioconférence pour de vrai de nos jours ? À peu près personne... Pour le coup je suis totalement d'accord avec Shenmue :-)
avatar mixo001 | 
eh bien moi, j'utilise la visio (ponctuellement certes mais ça reste important) et si il y avait plus de périphériques qui le permettaient je l'utiliserais bien plus et pour ce qui est des connexions, je pense que malgré tout un port usb serait bienvenu, parce que envoyer tout par mail et par synchro itunes c'est pas toujours possible et pratique, une clé usb, ça l'est pour ce qui est du processeur l'ARM de l'ipad est bien plus adapté que l'autre tablette en question de même que son os est bien plus adapté l'ipad m'intéressera quand il permettra autre chose que des choses basiques (mail, surf, vidéo, etc)
avatar juju_nantes | 
Ah oui je vois. Alors tu auras sans doute l'usage de la webcam s'il y en a une dans la prochaine version. Pour le reste, moi je l'utilise comme une solution de continuité entre la maison, le bureau, ou en voyage... ou dans mon lit. Donc ça ne remplace pas un ordinateur de bureau, mais c'est le prolongement de mon bureau ou de la maison (j'ai Dropbox dessus avec mes fichiers indispensables synchronisés, ainsi que mon agenda, mes contacts, mes signets).
avatar dagenais17 | 
bin tu te prends par la main et tu vas en PRATIQUE étudier l'architecture ARM et de l'autre l'archi X86 et tu comprendras très vite pk il y a d'un coté iOs et de l'autre Mac Os X enfin tu verras qu'iOs a des limitations que Mac Os X n'a pas. Je dis ça parce qu'en pratique les possibilit" d'iOs ne sont pas les mêmes que celles de Mac Os X. Tu vois on a même pas besoin de M$ pour expliquer la différence. PS: TU as un soucis de lecture (j'ai vérifié tes reproches ne sont pas fondés et tes accusations ne voilent pas tes arguments plus que légers) alors ne me le colle pas sur le dos ton empressement a réciter l'argumentaire d'Apple. Je suis tjs ok pour dire qu'Apple dépasse de la tête et des épaules M$ mais alors il me faut des vrais arguments pas des farces.
avatar kitetrip | 
Faut arrêter avec ces comparaisons débiles !!! On ne Compare pas un Zerg (W7) et un Protos (iPad) même si les Xel'naga sont passé par là les deux "races" sont différentes. Désolé c'est à cause de Starcraft 2 ;). l'iPad c'est "autre chose", et en tout cas un outil de terrain fort efficace quand on sait le doter des bonnes applications. De plus c'est un complément à une machine plus puissante mais que l'on ne peut pas déployer facilement partout. Pour la tablette "Zerg" (ça recommence) c'est juste un PC portable bas de gamme sans clavier et sans applications réellement utilisables sur le terrain. Le concept Netbook et ses spécifications est juste moins malhonnête quand à ses prétentions affichées.
avatar Rongnan | 
@ daito : Dis-moi, tu as déjà utilisé la fonctionnalité tactile de Win 7 avant de balancer tes vieux trolls ? Le tactile (multi-touch) est l'une des nouvelles fonctionnalités de windows 7, que Microsoft met en avant d'ailleurs. C'est intégré nativement et loin d'être mal foutu. Suffit de regarder cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=o9U2_OANkvM Si on prend l'exemple de Word comme cité plus haut, en quoi ça serait inadapté ? Sur ton iPad tu appuis sur des menus/boutons avec ton doigt non ? Tu écris avec un clavier virtuel, non ? Bah là c'est exactement pareil mis à part le fait qu'on dispose d'un OS beaucoup plus complet. La navigation est équivalente (oh oui, on a pas un zoom tout fluide, quelle horreur !).
avatar juju_nantes | 
C'est ça qui fait la différence entre toi et un Macuser : tu penses que c'est exactement pareil...
avatar dagenais17 | 
et donc un Macuser est mieux qu'un pc user? lol ça pu pas quand un mac user pête?? hoooooooo toi je t'aime bien tu vas me faire rire pour longtemps... entre mac users on peut se taper un peu sur l'épaule. Allez vient on va boire une mousse et se moquer des gros cons qui ne voit pas la différence entre un mac et un pc. PS est ce qu'on peut y aller avec Shenmue et Daito?
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"C'est le prix à payer pour une plus grande polyvalence, je suppose." En quoi cette bouse est plus polyvalente ? Elle sera moins pratique en mobilité (50% plus lourd qu'un iPd), plus épaisse, l'immense majorité des applis ne sont PAS prévues pour une utilisation tactile au départ alors que c'est bien le cas pour les milliers d'applis prévues pour l'iPAd, l'autonomie doit être bien inférieure à celle de la tablette d'Apple..alors c'est sûr que tu peux y connecter plein truc via son port USB, mais à quoi bon sur un matériel de façon si évidente beaucoup moins utilisable que celui d'Apple ? Ce n'est pas l'iPAd qui est lacunaire ici, c'est bien un matériel qui n'est pas doté des bons éléments pour faire une bonne tablette: OS adapté, poids adapté, logiciels adaptés, autonomie adaptée. tout le reste à côté c'est de la littérature. Et bien sûr, si ces tablettes windows 7 sont des ordis, l'iPAd en est un lui aussi cela va de soi, car il fera même sans doute mieux les tâches pour lesquelles il a été fait. Encore une fois tu auras beau doter un porte avions d'ailes, ça n'en fait aps autre chose qu'un porte avion avec des ailes. Ce truc qui veut ressembler à un ordi "classique" est au final pire que cela puisqu'il loupe même la possibilité d'assumer ce qu'il est, c'est à dire un segment particulier, tout comme les netbooks de l'informatique personnelle, mais en voulant rallier un dénominateur commun qui serait le soit disant ordinateur normatif, on a au final un vrai gadget qui ne servira pas à grand chose car de toute façon rien que ses 1 kilo sur la balance feront qu'il se retrouvera bien vite au fond d'un tiroir...
avatar dagenais17 | 
bien sur plus polyvalente parce que W7 est plus polyvalent qu'iOS. Pk nier l'évidence. En clair W7 peut faire plus de chose différente qu'iOs ça te parait pas évident ça?? Ne serait ce qu'a cause des limitations d'iOs. Tu sais déja toi qu'elle autonomie a cette tablette? Wouaouw. oui le tactile semble moins bon je suis d'accord. Moins utilisable?? bin voyons... ou au fond d'une malette ou d'une sacoche. laisse donc passer le temps pour voir ce que ça donnera. Par contre une vraie capacité de stockage plus un point positif une vraie connectique qui ne sert e rien bien sur une webcam parfaitement inutile évidement.... jusqu'à ce que tu ça soit sur l'iPad V2 ce que tu appelleras un coup de génie.... Je n'arrive pas a voir que du négatif comme toi, je me demande bien comment tu fais.
avatar Mayorkam | 
@Stackheap: Pages sur iPad est adapté à IOS, comment faut-il te le dire ? ADAPTE !!! Ce que tu auras sur windows 7, ce seront des sortes de skins tactiles, mais, comme on le voit bien avec Google Earth sur la démo, ces logiciels ne sont PAS adaptés pour cela à la base ce qui RUINE l'expérience utilisateur: conclusion, alors que Divoli et d'autres passent leur temps à nous faire la propangande ce ces soit disant "vrais" ordinateurs tactiles, dans les FAITS encore une fois, ce sera même MOINS pratique pour les tâches productives, à cause d'applis justement totalement inadaptées à la base. Bref, c'est mauvais, très mauvais et les sites macs sont vraiment sympas de ne pas être plus critiques alors qu'ils ne se gênent plus pour l'être souvent bien plus vis à vis d'Apple. Mais là, franchement, sur ce que l'on voit, c'est mauvais...
avatar Rongnan | 
Comparer Pages sur iPad à Microsoft Office, mais LOL quoi. C'est deux mondes différents. Tu parles de quelque chose d'inadapté (sans préciser pourquoi), tu as regardé la video que j'ai posté au moins ?
avatar Mayorkam | 
Oui, j'ai regardé, et non je ne pense pas que ce soit bien implémenté pour le tactile. Microsoft a plombé son projet Courier, il n'aurait pas dû, car ce que tu montres n'a aucune chance face à l'iPad. On se retrouvera avec le genre de machines qui se vendaient à 1 millions à l'année il y a juste un an.. Si les smartphones ont décollé c'est parce que la photocopieuse a bien fonctionné derrière l'iPhone. Là, le dilemme, c'est que si on continue comme avant ça ne marchera pas mieux. Vous défendez des causes perdues, même à 200 euros de moins qu'un iPad, ça ne se vendra pas.
avatar dagenais17 | 
m^me gratiuit tu ne le prendrais pas mais ça c'est une question de principe pas une question de produit inadapté. je te connais bien mnt et plus tu vois le danger pour un produit Apple plus tu deviens violent dans tes invectives. Je pense donc que vu ta violence présentement, ce produit a des l'avenir.
avatar nemrod | 
Nan nan, je ne fais aucune propagande, je donne simplement mon avis, je regrette qu'Apple n'ait pas sorti de tablette avec une version de Mac OS X dessus. Si cela avait été le cas, elle aurait certainement été à la sauce Apple, privilégiant peut-être plus l'autonomie que cette tablette qui nous est présentée ici. De toute façon, je n'ai pas l'intention de l'acheter, cette tablette de chez Hanvon, je préfère nettement utiliser Mac OS X plutôt que Windows. Je ne peux pas être plus clair.
avatar JackOne | 
Non mais StackHead, c'est une blague. La fonctionnalité multitouch de Windows 7 est la fonction inutile par excellence. Sur un PC qui va donc utiliser les fonctionnalités tactiles peu performantes absolument pas adaptées de ce système. Microsoft a voulu démarquer un peu son OS Win7 patch de l'affreux Vista et essentiellement basé sur la copie de Mac OS X. Mais habitué à peu d'innovation, ils ont juste foutu une gestion multitouch sans repenser un OS initialement conçu pour une manipulation à la souris. Car c'est là le problème. je crois qu'il n'est pas difficile de comprendre qu'il est complètement aberrant de faire utiliser un logiciel aux doigts sans repenser son interface. Car un OS ou un logiciel tactile doit une interface simple, peu ou pas de menus (du moins comme on les conçoit dans une interface type OS de PC), des boutons accessibles avec le doigt (tu conçois que la taille de ton doigt est sensiblement différente que le pointeur de la souris), l'application doit être légère pour pouvoir fonctionner sur des proc moins performants mais plus adaptés à un usage mobile et une longue autonomie etc....bref réinventer une interface adaptée. L'exemple type est ce qui se fait pour l'iPad : iWork, Omnigraffle, des logiciels à l'interface profondément remaniée pour pouvoir être utilisés avec une interface tactile. D'ailleurs, l'histoire ne ment pas. Je l'ai déjà mentionné. On se souvient de Windows Mobile 6 sur les smartphones. Des interfaces types Windows PC absolument pas adaptées et on voit la situation de cet OS maintenant dans ce marché!
avatar JackOne | 
"Il n'empêche qu'une bonne partie des MacUsers attendait une tablette avec Mac OS X dessus. Il y a eu pas mal de déception à ce sujet. Ahh?? Au vu du succès de l'iPad, je n'ai pas l'impression. Je rappelle que iOS est basé sur Mac OS X (technologies, Noyau etc...). Je rappelle qu'Apple a voulu un autre concept de tablette, multipoint, il est logique qu'Apple utilise la version de Mac OS X adapté pour ce type de produit, iOS. Je te rappelle aussi que si tu veux une tablette classique qui tourne sous Mac OS X, ça existe : http://www.axiotron.com/index.php?id=modbook
avatar dagenais17 | 
tu ne fais une dif entre modbook et iPad?? si rassure moi je comprend l'attente de Divoli et je demande la même chose, l'iPad est un gadget rien de plus moi. Ce n'est pas parce qu'ils en ont vendu un paquet que c'est un truc sérieux. j'attends un truc sérieux dans le genre un processeur x86 avec Mac os x je n'ai que faire de cette daube d'iOs. Et tu sais pk?? parce que je ne veux pas entendre parlé d'appstore et d'itunes... donc x86 et Mac os x dessus. PS tu remarqueras que je ne parle pas de M$ je demande du Mac Os X. Il va falloir faire des efforts pour ne pas m'accuser de vouloir du M$.
avatar Rongnan | 
@ daito : Encore une fois, tu nous fais le coup de "c'est du Microsoft c'est trop pourri" tu restes coincé dans ton monde où selon toi, seul Apple fait de bons produits. Tu n'as probablement pas essayé Windows 7 et encore moins son interface tactile. Tu critiques tous les produits alternatifs, qu'ils soient en concurrence directe ou indirecte sans te baser sur des faits, seulement parce qu'il n'y a pas de logo de pomme croquée dessus. Bref, tu es le mouton par excellence que Apple aime attirer. Félicitation.
avatar JackOne | 
Je pourrais aussi dire que tu es le mouton par excellence de Microsoft car tu es incapable de voir q'une telle fonction est d'un ridicule évident! Je critique en me basant sur des faits antérieurs et en basant sur ce qui marche actuellement. Des interfaces non adaptées ont fait des échecs. Des interfaces adaptées à un produit particulier ont fait des succès. C'est la réalité que tu peux toi même , je pense, observer sans grande difficulté. On va prendre un exemple. Windows 7 et ses fonction tactiles. Sur un PC quelle est l'utilité???? Juste au niveau ergonomie c'est inutilisable! p.s : oui actuellement Microsoft c'est tout pourri, ce n'est pas de ma faute.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR