iPhone 6s : des tests confirment la proximité de Samsung et TSMC
C’était la polémique de la semaine dernière : on savait qu’Apple équipait ses iPhone 6s de processeurs produits par TSMC et d’autres par Samsung. On savait aussi que les deux puces variaient sur leur fabrication, avec une gravure plus ou moins fine qui laissait attendre des différences de performance. Et de fait, un test théorique prouvait qu’il pouvait y avoir plus de deux heures d’autonomie supplémentaires pour les puces TSMC.
Apple a réagi dans la foulée, avançant que la différence entre les puces Samsung et TSMC ne devait pas dépasser 2 à 3 %. Une bonne manière de couper court à la polémique, mais on n’avait pas encore vu de tests pour corroborer cette différence allégée. C’est désormais chose faite : Ars Technica a testé deux iPhone 6s, l’un avec un Apple A9 signé TSMC, l’autre avec une puce Samsung.
Le site a configuré les deux iPhone exactement de la même manière avant de mesurer la différence d’autonomie sur plusieurs tests. Le test Geekbench qui avait lancé la polémique était bien de la partie et sans surprise, c’est avec lui que les chiffres varient le plus. Néanmoins, sur toutes les autres mesures, les deux iPhone sont effectivement très proches. Le test qui implique de recharger une page web toutes les quinze secondes s’est ainsi terminé avec une différence de moins de quinze minutes, sur un temps total de près de 10h30.
Ce test indépendant des données fournies par le constructeur prouve bien que la différence n’est pas aussi élevée qu’on pouvait le croire entre les deux fournisseurs d’Apple. Mais ils montrent aussi que les processeurs TSMC font systématiquement mieux que ceux de Samsung, même si la différence est, en général, insignifiante.
Le plus important, c’est qu’en usage réel, on ne devrait pas sentir la différence entre les deux variantes. C’est plus le cas quand le processeur est constamment utilisé, mais à part pour des benchs, ce n’est jamais le cas concrètement. Si vous héritez d’un iPhone 6s Samsung, inutile de le renvoyer immédiatement, il devrait tout aussi bien faire l’affaire qu’un TSMC…
J'ai un 6s plus TSMC donc ça n'ira pas. Mais cherchez dans votre entourage vous allez sûrement en trouver.
Faudrait peut-être arrêter de polémiquer, vous le voyez vraiment la 1/2 heure en plus ou en moins ??!! sachant que nous rechargeons tous notre tel tout les jours où même 2 jours, et que nous avons tous un cordon, une batterie dans notre sacoche... Alors franchement Samsung ou machin truc
J'ai un Samsung aussi mais acheté à -20% je vais pas le retourner de ci tôt !
Dans le cas d'une utilisation " anormale " selon Apple, c'est à dire une application qui occuperait le CPU à 50-60 % on a une différence de 14 à 20 % ( ça c'est pour un 6s, pour un 6s Plus l'écart doit se creuser ). Il existe un grand nombre de tests qui vont dans ce sens.
Arstechninca semble vouloir faire plaisir à Apple. Malgré tout leur résultat montre une sacrée différence quand on passe à geekbench. Et tout le monde trouve ça normal ! Plus simplement dans le cas des jeux, ou vidéo 4K on aura droit à une baisse d'autonomie sensible pour un A9 Samsung par rapport à son homologue TSMC.
Quelque soit l'écart entre le Samsung et le TSMC, la seule chose importante, c'est que le moins bon des deux (Samsung, semble-t'il) soit au moins à la hauteur de ce qu'Apple avait spécifié. A partir de cet instant, les gens achètent quelque chose qui correspond à ce que Apple avait annoncé. Point.
Après, euh, tant mieux pour ceux qui ont un TSMC (et qui ont donc un peu mieux que ce qui leur avait été promis).
Pages