iPhone 6s : des tests confirment la proximité de Samsung et TSMC
C’était la polémique de la semaine dernière : on savait qu’Apple équipait ses iPhone 6s de processeurs produits par TSMC et d’autres par Samsung. On savait aussi que les deux puces variaient sur leur fabrication, avec une gravure plus ou moins fine qui laissait attendre des différences de performance. Et de fait, un test théorique prouvait qu’il pouvait y avoir plus de deux heures d’autonomie supplémentaires pour les puces TSMC.
Apple a réagi dans la foulée, avançant que la différence entre les puces Samsung et TSMC ne devait pas dépasser 2 à 3 %. Une bonne manière de couper court à la polémique, mais on n’avait pas encore vu de tests pour corroborer cette différence allégée. C’est désormais chose faite : Ars Technica a testé deux iPhone 6s, l’un avec un Apple A9 signé TSMC, l’autre avec une puce Samsung.
Le site a configuré les deux iPhone exactement de la même manière avant de mesurer la différence d’autonomie sur plusieurs tests. Le test Geekbench qui avait lancé la polémique était bien de la partie et sans surprise, c’est avec lui que les chiffres varient le plus. Néanmoins, sur toutes les autres mesures, les deux iPhone sont effectivement très proches. Le test qui implique de recharger une page web toutes les quinze secondes s’est ainsi terminé avec une différence de moins de quinze minutes, sur un temps total de près de 10h30.
Ce test indépendant des données fournies par le constructeur prouve bien que la différence n’est pas aussi élevée qu’on pouvait le croire entre les deux fournisseurs d’Apple. Mais ils montrent aussi que les processeurs TSMC font systématiquement mieux que ceux de Samsung, même si la différence est, en général, insignifiante.
Le plus important, c’est qu’en usage réel, on ne devrait pas sentir la différence entre les deux variantes. C’est plus le cas quand le processeur est constamment utilisé, mais à part pour des benchs, ce n’est jamais le cas concrètement. Si vous héritez d’un iPhone 6s Samsung, inutile de le renvoyer immédiatement, il devrait tout aussi bien faire l’affaire qu’un TSMC…
As je pense à tout le cirque qu'il y a eu sur ce forum pour quelques minutes...
Oui, je me marre aussi en pensant à ceux qui affirmaient "Si on me livre un 6s Samsung je le renvoie"
Ben en vente par correspondance c'est un droit sans avoir meme besoin d'argumenter.
Faut pas non plus se leurrer la difference va pas etre enorme, surtout en usage courant.
Il faut aussi bien prendre en compte que tout ces "machin gate" sont egalement le fait des lobbies des concurrents qui amplifient la moindre petite chose pour tenter de ralentir les records de ventes des iPhone.
Toujours est il qu'il va etre intéressant d'avoir la vrai différence de performance/consommation entre les processeurs A9 réalisés par TSMC et Samsung. Mais il va falloir que ce soit evalué pour le SoC et uniquement le SoC et pas dans la machine, car entre l'ecran, la gestion des reseau, les acces disques,... ça fait beaucoup d'elements qui interviennent et qui rendent les evalutions sur un composants non signifiantes...
Ce qui est certain c'est que la gravure 14nm n'apporte rien et pose de sacres problemes de fabrication.
Et cela confirme aussi que le travail sur l'architecture est de plus en plus significative.
On le voit de manière d'ailleurs exemplaire, plus encore entre Samsung et TSMC, entre l'A8 d'Apple et le Snapdragon 810, qui pourtant gravés avec la même finesse et la même technologie démontrent que la mauvaise architecture du 810 est responsable de ses problèmes et piètres performances...
@Doky_H :
> Oui, je me marre aussi en pensant à ce qui affirmaient : "Si on me livre 6s Samsung je le renvoie"
Et si on me livre un s6 Samsung je le renvoie ?
@jeepspirit38 :
Un test fait dans des conditions improbables, et puis les moutons suivent!
Et qu'en est-il lors de scéances de jeux intensives?
A moins que cela aussi soit à proscrire? Bref...
Eh oui : contrairement à l'intelligence humaine, la connerie elle n'a pas de limite ;)
@Dumber@Redmond :
Mdr
M'en fou suis sur TMSC
@madaniso :
Ah t'es pas sur Windows Phone?
Ne dis pas n'importe quoi, enfin ! Tu ne peux pas rester sur Windows Phone pendant trop longtemps. C'est une expérience tellement intense de bonheur absolu que ça en devient difficilement supportable sur le long terme. Le corps humain n'est tout simplement pas prêt pour encaisser un tel niveau de perfection au quotidien.
D'où son passage à l'iPhone.
@jackhal C'est clair que je suis loin du design de mes Nokia, mais bon, c'est la vie.
Et bien tu sais quoi? Je suis un grand fan de Windows, mon épouse avait besoin d'un téléphone pas trop cher et je lui ai pris un nokia et me suis dit que c'était l'occasion de tester cet OS... c'est une horreur ce système. C'est sûr que je ne suis pas prêt de m'y mettre. Donc pour moi c'est Android sur téléphone en premier choix pour la liberté et le choix qu'il offre, iOS pour la qualité de l'appstore et la sécurité apparente. Sur tablette je ne sais pas ce que je pourrais prendre pour changer mon ipad 2 un de ces jours.
;)
@wahid Je suis sur toutes les plateformes, ce qui fait que mes commentaires sont toujours les plus pertinents !
C'est clair que "M'en fou suis sur TMSC" c'était super pertinent :-)
@madaniso
"Je suis sur toutes les plateformes, ce qui fait que mes commentaires sont toujours les plus pertinents !"
Ha Ouaih moi je mange de tout , mais alors de tout !
Tu penses que je peux postuler pour le Guide Michelin ??
@madaniso :
Si tu es sur TMSC tu devrais t'en faire, tu t'es fait refourguer une copie... Les iPhones sont sur TSMC ou Samsung mais pas de TMSC. Ou alors tu es allé un peu trop vite pour lancer ta super vanne...
Mince, on cherche toujours le "Apple-a-encore-merdé-gate" cette année.
J'ai vu sur certains sites le doix nom de chip-gate, à ne pas confondre avec sheep-gate très proche du milieu :-)
Plus sérieusement, au temps pour l'intérêt de graver plus fin. C'est surprenant tout de même, non ?
@curly bear :
C'est pour montrer qui a la place petite
@bbtom007 :
La plus petite... Saleté de correcteur
Apple n'est pas fou, si les différences avaient été flagrantes ça se serait vu tôt ou tard et ils savent comment ils sont attendus au tournant avec les "gates", ils ne sortent quand même pas n'importe quoi...
Sur 4 tests, 3 positifs et 1 qui ne corroborent pas la théorie... C'est un peu maigre
Je suis d'accord, il faut plus de tests et changer de protocoles.
À chaque nouvelle sortie y a toujours un média ou un abruti de youtubeur qui va chercher les scandales là où il n'y a pas tout pour générer du trafic ou des visites et donc du fric facile
Il n'y a plus matière à discuter pour les pleureuses
Circulez y a rien à voir
Merci pour la dynamique équipe d'iGen pour cette information et le test des écarts de performance même minime entre les 2 modèles. Je me demande si Apple aller annoncer la différence entre les 2 modèles ou laisser ses aficionados dans le flou. C'est quand même regrettable de dissimuler cette information aux utilisateurs qui ont le droit au même produit selon les mêmes standard. Cette révélation remets en cause la crédibilité de la marque qui nous avait habitué au même standard. J'achète que l'iPhone 7 ne connaîtra pas ce genre de problème.
La différence sur Geekbench est énorme. Ça pourrai faire la différence avec un iPhone TSMC qui tiendra mieux les mises à jour futures.
Comment savoir si on a un Samsung ou TMSC?
@frederic74 :
Lirum Device Info Lite - System Monitor by Rogerio Hirooka
https://appsto.re/us/-AarJ.i
Mais il paraît qu'il vaut mieux ne pas savoir …
C'est pas du tout ce que donnent les tests de 01net qui viennent de montrer qu'il y a d'énormes écarts.
@Lz :
Effectivement... 55min de différence ça commence à compter...
Je viens d'avoir il y a 1 h mon 6S !
Un TSMC , Youhou !!!
C'est bien la première que certains sont furax d avoir du Samsung electronics dans leur iBidule.
Quand les écrans Retina sont sortis sur MacBook Pro tout le monde voulait du Samsung a cause des Ghost ensuite c'est pour les SSD toute le monde voulait du Samsung car plus rapide que l autre fournisseur Scandisk si je dis pas de bêtise.
Et maintenant tout le monde veut du TMSC dans leurs iPhone 6s
Je me disais aussi... 2 à 3 h de différence me paraissait énorme...
Je dois recevoir mon 6s plus mercredi et très franchement je m'en tape complet d'avoir du Samsung ou TSMC.
J'ai un processeur Samsung et honnêtement c'est une bombe se 6S, et même la batterie rien à dire :) faut arrêter avec ce drame qui n'existe pas !
En a marre de ces polémiques à la con. Samsung a toujours été le livreur historique d'apple. Tous les iPhones auraient été livrés avec des A9 samsung personne n'aurait bronché. Tant qu'on y est l'an prochain, ça sera "L'écran de certains iPhones ont 4 pixels de plus que d'autres" on s'en tape, ça reste du rétina, comme on s'en tape pour le processeur, ça reste de l'A9 et non l'A9x
C'est un peu normal aussi de réagir de la sorte pour un terminal payé ce prix. C'est comme l'histoire des marques différentes d'écrans qui jaunissaient ou je ne sais quoi.
Le coin des râleurs...
22% quand même... Ce n'est pas rien... Enfin oui pour ceux qui ne font que du safari et des mails... C'est surtout ceux qui jouent qui verront une grande difference
Finalement Samsung est moins mauvais que ce qu'on pensait. Ça va faire plaisir à certains ici ...
@Yves SG :
Je pensais pareil. Reste plus que quelques troll
Et en voilà... Ça va calmer tous les exciter du bulbe... Non mais sérieux quoi... Aujourd'hui il me restait 4% de batterie, et j'avais 9h d'utilisation et 36h de veille... ET J'AI UN SAMSUNG...
Sinon autre chose très simple à faire : quand vous avez plus de batterie, ben brancher votre téléphone (si si je vous promet ça marche... Pas besoin de serrer les fesses et d'avoir la goutte et réfléchissant comment vous allez utiliser votre iPhone pour économiser 2 ou 3% de batterie...)
Ben voilà.... Et on aurait aimé que MacG soit plus pro et moins péremptoire dans ses précédents articles.
Même si les différents sont minimes, pourquoi je dois payer le même prix que mon voisin pour acheter un iPhone 6s on sachant que le processeur sera différent ? Pourquoi je devrais jouer à la roulette russe pour acheter un Smartphone à 900 € ?
Il est clair que d'après c'est article que l'autonomie varie de quelques pour cent seulement. En sachant que les téléphones d'Apple ne sont pas réputés par leur autonomie, je pense que cette histoire va faire perdre quelques clients à Apple pour cette année.
Pour ma part, j'ai toujours aimé Apple depuis que je l'ai découvert. En effet, je possède le MacBook Pro, l'iPad 2, l'iPad Mini 2, l'iPad Air l'iPad Air 2, l'iPhone 4, l'iPhone 4s, l'iPhone 5. l'iPhone 5s et mon iPhone 6 que je te lise actuellement. Mais cette année, Apple m'a vraiment déçu avec son histoire de processeur. Du coup tant pis, il est hors de question que j'achète l'iPhone 6s on jouant à la roulette russe. Mon iPhone actuelle me convient parfaitement et je suis sûre que l'année prochaine, Apple ne fera pas la même erreur avec l'iPhone 7. Bon sur ce, je vous souhaite de passer une bonne soirée.
"Même si les différents sont minimes, pourquoi je dois payer le même prix que mon voisin pour acheter un iPhone 6s on sachant que le processeur sera différent ? Pourquoi je devrais jouer à la roulette russe pour acheter un Smartphone à 900 € ?"
Vous jouez déjà à la roulette russe pour tous les appareils équipés de batteries que vous achetez, mais aussi pour vos voitures si vous en avez, et bien d'autres choses encore.
La capacité réelle d'une batterie varie autour de la valeur théorique avec une tolérance donnée.
"je pense que cette histoire va faire perdre quelques clients à Apple pour cette année."
Ni plus ni moins que tous les autres "connerie-gate", passés et futures. C'est-à-dire un pet de mouche au milieu d'une tornade.
La grosse majorité des utilisateurs s'en foutent complètement et ne suivent même pas l'actualité technologique au point de connaitre les détails techniques de l'iPhone.
@Ali09 :
Non mais tu penses sérieusement que les processeurs, écrans, moteurs, etc n'ont aucune marge de tolérance ? Reviens sur terre caliméro !
@Ali09 :
La roulette russe ... T'as pas l'impression d'exagérer un peu la ? On parle de quelques % pas de vie ou de mort ! Un A9 reste un A9 point. De toute manière même dans 2 ans les performances ne seront pas exploitées à fond donc bon pas de quoi fouetter un chat.
Ars est entrain d'aider Apple dans ce cas bien précis avec des tests qui ne peuvent aller que dans le sens d'Apple ! Les tests GFX ne font pas trop travailler le CPU.Et pour ce qui est de la navigation en wifi...
regardez ici !
http://www.01net.com/actualites/chipgate-nos-tests-confirment-une-nette-difference-d-autonomie-921706.html
Eux ils trouvent presque une heure d'écart entre les deux versions !
Je ne comprends pas pourquoi igen n'effectue pas quelques tests... Rapporter tout ce qui est sur macrumors c'est bien mais est ce qu'il vous arrive aussi de consulter de temps en temps les sites francophones ( dans le but de chercher des news) ?
@Sharp :
Envoie nous un iPhone 6s TSMC ou un iPhone e6s plus Samsung et on fait ça
On n'arrive pas à s'en procurer
Pages