Quand les utilisateurs d'Android préfèrent les photos prises avec un iPhone 6s
Le meilleur appareil photo n’est pas nécessairement celui qui reproduit le plus fidèlement possible les couleurs de la vraie vie, mais celui dont les clichés savent attirer l’œil. Android Authority, un des plus importants sites web consacrés à tout ce qui tourne autour de la plateforme-d’en-face, a eu l’idée d’organiser un test « en aveugle » (si on ose dire) de la meilleure photo avec quatre smartphones récents : l’Xperia Z5 (Sony), le G4 de LG, le Galaxy Note 5 (Samsung) et l’iPhone 6s.
Rien ne laissait transpirer la provenance du photophone sur la dizaine de galeries d’images — des figures imposées : photos nocturne, au flash, portraits, … —, à moins de consulter les métadonnées des photos, une tâche plutôt fastidieuse. Les résultats du concours placent l’iPhone 6s en tête des préférences avec 38,2% des 7 810 votants, devant le Galaxy Note 5 (34,1%), les deux autres smartphones étant relégués loin derrière.
L’iPhone 6s sait prendre de bons clichés c’est entendu, mais la concurrence a également son mot à dire et il faut bien admettre que dans la sélection de clichés de ce blind test, certaines images réalisées par les smartphones Android sont au moins aussi belles, sinon plus, que celles de l’iPhone (lire : iPhone 6s : un excellent appareil photo quand il n'est pas frustrant). Mais le plus amusant (ou consternant, c’est selon), ce sont les réactions outrées de certains lecteurs du site.
Certains adeptes de la théorie du complot accusent le concours d’être biaisé, en expliquant que tout le monde pouvait consulter les métadonnées des images (ce qui, dans le cas de ces galeries, est impossible depuis un iPhone), d’autres assurent qu’ils auraient voté pour d’autres smartphones que l’iPhone 6s, d’autres encore qu’ils avaient aisément repéré les photos du smartphone d’Apple ou qu’Android Authority est tout simplement vendu à Apple.
Il y en a heureusement qui saluent les performances de l’iPhone 6s en reconnaissant simplement ses capacités photographiques chatoyantes à l’œil.
Je suis étonné qu'année après année Apple n'ait toujours pas à coeur de faire de l'iPhone le meilleur "photophone".
Comme toujours, tout est affaire de compromis sur la globalité du produit.
ici, les photos sont réalisées de manières assez aléatoires, sans grand contrôle sur les conditions de prises de vues, donc ca va souvent etre une préférence qui reflété davantage la rigueur de technique de prise de vue que la capacité de l'appareil photo en lui meme
Ensuite, il y a ceux qui lisent les tests Dxo et qui les prennent comme tables de loi.
Et il y a ceux qui font des photos et qui bossent avec, et qui utilisent Dxo uniquement pour quelques informations très précises, comment le rendement dans un cas particulier .
Dxo, c'est cool, mais concretement, un photographe ne fait pas de photo de mires, il s'en branle pas mal, c'est pas les performances au 100m de son kodak qui l'interessent
Certes, les résultats purement techniques sont intéressants pour un photographe pour avoir une idée des capacités d'un capteur ou d'une optique .
Mais concretement le chouiilla poil en plus ou en moins sur Dxo, c'est pas forcement ce qui va être déterminant pour un photographe.
Pourquoi ?
Parce que ce qui est déterminant est souvent pas quantifiable.
C'est d'abord une question d'affinité avec l'appareil photo.
Si on se sent à l'aise ou pas avec.
Ensuite, une question de facilité de prise en main, et de réglages.
Ensuite, si ca donne le rendu qu'on souhaite, et le potentiel qu'on souhaite (genre les basses lumières et les hautes lumieres recupérables, les erreurs de balances des blancs récupérables, les defauts optiques dans la moyenne, ou allant dans le sens créatif que l'on souhaite, toussa toussa .)
Donc, un appareil photo X peut convenir à Machin et truc, et pas du tout à Bidule, et vice et versa .
bref
Tout ca c'est du subjectif, plus fait pour se targuer d'avoir le meilleur qu'autre chose.
y'a des supers photographes qui font des photos magnifiques aux Holga.
moi j'suis capable de faire des photo de merde avec un Nikon D3s.
Comme quoi :)
Desolé pour les fautes, pas trop pris le temps de relire
Moi je préférais la 1ère ou la dernière -_-
J ai fait tôut un trek a l'iPhone par exemple , privilégié pour sa légèreté et sa batterie Ahah et oui , sans réseau l
iPhone tient plusieurs jours ...
je n ai pas pris de reflex ni compact , et je regrette l absence du RaW ,je serais bien curieux de voir ce qu' il donne dans ce mode.
Et l'iPhone m a suffit pour cela si ce n est l absence du Raw qui m a fait chier sur plusieurs prises de vues.
Et les compacts qui livre du raw , c est redoutable , la frontière reflex compact est faible ,Sony a sorti un un non reflex supérieur à tous les réflexs actuels en def et piqué
Ca depend entre quels compacts et quels reflexes, quelles optiques et surtout quelles utilisations ;)
pour 75 % des cas, oui !
@Moumou92 :
Ahah , je sais pas si je dois rigoler
@Moumou92:
On dirait un gosse de riche qui trouve que prendre le bus est "inhumain"...
Moi ce qui me fait rire ce sont les excuses :D
Mauvaise foi quand tu nous tiens ...
A ce point dans la technologie, les apn de tous les smartphones haut de gamme produisent des photos bien plus que correctes pour le commun des mortels. Au final, l'important, c'est que l'image soit prise correctement.
Ces discussions me font penser à ces pseudo audiophiles qui dépensent des fortunes pour des câbles USB certifiés "audio" avec des connecteurs en platine.
Et l'original, il ressemble à quoi ?
Tiens, vous avez oublié de relayer les 92 tests précédents sur GSMArena et PhoneArena, où l'iPhone 6 puis l'iPhone 6s ont été battus à plates coutures par leurs concurrents respectifs. ;)
ce n'est pas ce qui compte vraiment, la preuve.
@sachouba :
Ben, plein de chiffres et de mesures ne changent rien au fait que les gens préfèrent voir des photos prises avec un iPhone.
Pages