Face ID : la reconnaissance faciale de l’iPhone 8 à des « années lumière » de la concurrence
Le système de reconnaissance faciale de l’iPhone 8 ne pourra pas être trompé avec une bête photo de l’utilisateur, rapporte Axios qui tient l’information de plusieurs sources ayant eu accès à Face ID. Celles-ci assurent également que la technologie développée par Apple est à des « années lumière » de la concurrence, de la même manière que Touch ID était en 2013 très en avance sur ce que proposaient d’autres systèmes de reconnaissance des empreintes digitales.
Apple a commencé à travailler sur le sujet cette même année, avec l’acquisition de PrimeSense dont la technologie a servi à concevoir le Kinect de Microsoft. Apple a resserré cette technologie : de l’analyse des mouvements du corps, elle est passée à une reconnaissance très fine du visage grâce aux capteurs qui seront intégrés en façade du smartphone.
Face ID, qu’on a aussi rencontré sous le nom “Pearl ID” dans le firmware du HomePod, serait capable de s’ajuster à des changements dans l’apparence de l’utilisateur (barbe, moustaches, lentilles…). Sans oublier bien sûr la couleur de la peau. Cette technologie, pour performante qu’elle soit, devra tout de même faire ses preuves dans le monde réel : Apple a évidemment réalisé de nombreux essais avec ses employés, mais rien ne remplace l’usage de millions d’utilisateurs et des soucis de reconnaissance sont à prévoir.
Le site note que Face ID pourrait rencontrer des contrariétés dans certains cas, notamment des conditions de lumière limite et la distance entre le visage et l’iPhone (lire aussi : iPhone 8 : une détection de visage avec l'iPhone posé à plat). Axios écrit aussi que ce nouveau smartphone pourrait n’être commercialisé qu’un mois (ou plus) après les autres iPhone 7s/7s Plus.
@mr_julot
Rien a voir avec le système pourri de Samsung , hein ?
J'hésite à répondre l'équivalent de ton pseudo, mais finalement, je me passerai de tout commentaire.
Ça n'en vaut pas la peine.
@mr_julot
Et Sinon? http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4535424/Samsung-s-Galaxy-S8-iris-recognition-easily-fooled.html
Aucun système n'est infaillible ! Et puis, j'ai essayé avec une photo de moi, sans succès.
Si une personne désire voler mon téléphone, je peux le réinitialiser à distance le temps qu'il le déverrouille.
Bonne soirée ;-)
Y'a quand même une marge entre un système infaillible et un système souvent foireux...
Souvent, non.
Je le possède et je me base pas sur des articles...
@mr_julot
« Ça vaut ce que ça vaut, mais par expérience avec mon Galaxy S8, je trouve la reconnaissance faciale un peu sensible. »
Le problème, c’est d’orienter correctement le smartphone pour qu’il soit dans le champ de vision des capteurs.
Moi, j’y arrive pas.
On verra si Apple est plus performant que les autres pour ça.
Si c’est le cas, tant mieux.
Pour la reconnaissance du visage lui-même, je me fais pas trop de soucis. Et puis j’ai pas de jumeau, et si j’ai un concombre, je me le mets pas en tranches sur le visage.
Fera t il la différence avec des jumeaux ???!!
Je ne vois pas l'intérêt de cette technologie, ni de ce qu'elle ajoute à TouchID.
@quetzal
Plus rapide ?
plus sur ?
Fonctionne main humide ou doigt bouffé par les travaux ?
@Pffffff
Et si tu te fais défigurer à l'acide ou bouffer le visage à la suite d'une attaque massive de piranhas ?
@Jeckill13
Tu as de l'imagination... Après j'imagine que tu pourras toujours utiliser ton code de dévérouillage pour changer le visage enregistrer. Sinon il reste la chirurgie reconstructrice.
Lui, je ne sais pas, mais vous, vous aurez un sérieux problème. Qui, de vous ou votre alter ego, Mr Hyde, va s'y coller ?
Je demandé à voir. Pour le moment pas convaincu par la reconnaissance faciale, ou ce que l'on en dit.
Ce qu'il y a de bien avec nos amis commentateurs c'est qu'ils imaginent être les seuls à réfléchir et que les questions qu'ils posent (en jouant aux malins) les dizaines ou centaines d'ingénieurs qui y travaillent, bien évidemment, sont trop stupides pour y avoir pensé. Ensuite l'histoire des jumeaux. Oh qu'elle est bonne celle-là. Et d'un la situation d'avoir à utiliser le téléphone de son jumeau,doit être en regard des dizaines ou centaines de millions de possesseurs de smartphones et de milliers pour chacun de leur actes, une variable parfaitement négligeable. Et de deux il faudrait que ces jumeaux soient en conflit majeur pour que ce soit un inconvénient et ou que l'un des deux veuillent agir néfastement contre son frère. C'est connu le monde est peuplé d'Abel et Caïn.
Enfin la plaisanterie du skieur est prise au sérieux. La question est en premier lieu : quand un skieur aurait-il besoin de son smartphone avec son casque sur la tête et ses lunettes ? Dans je suppose la quasi totalité de son possible usage il devra avoir ôté au moins son casque et sans doute ses lunettes. Ah j'oubliais, il y a un cas : l'immortalisation de son possesseur par un selfie sur le tire-fesse. Là j'avoue c'est un inconvénient majeur.
@Malum
Pour un selfie pas besoin de déverrouiller, l'appareil photo est accessible depuis l'écran de verrouillage, même ce cas ne fonctionne pas ?
@Malum
J’adore ???
Bal masqué ou iPhone, il faudra choisir.
Et dans une salle de cinéma on fait comment ?
On regarde le film...
Encore un titre à la sputnik news Que MacGe?
Apple a aussi acheté FaceShift (je ne suis pas sûr de l'orthographe), une startup Suisse de l'EPFL qui analyse et reproduit les expressions du visage. Je comprends maintenant pourquoi ils l'ont acheté :)
Savez-vous si ça marchera avec le postérieur, dans le cas où se vérifierait l'adage : "parle à mon cul ma tête est malade" ?
A partir du moment où :
- c'est fiable,
- ça fonctionne dans le noir,
- il n'y a pas de problème du style "une personne prend ton téléphone juste à côte de toi quand tu fais pas gaffe, mais ça le déverrouille quand même" (un paramètre permettant de verrouiller le téléphone, ou laisser un accès limité à un choix d'apps, quand ce n'est pas l'utilisateur principal en face par exemple).
Alors je ça devrait être pas mal.
Si ça ne l'est pas... pas grave, vu le prix annoncé pour ce téléphone, il peuvent se le garder !
Genre t’es en train de dormir, et ta nana vient fouiller ds ton phone simplement en le plaçant d’abord devant ton visage
Pas glop !
@MacGruber
Je pense qu'il faudra avoir les yeux ouverts mais à confirmer !
Ce qui n'est pas glop c'est : soit le fait que la femme veuille déverrouiller le téléphone de son mari à son insu soit que le mari ait des choses à cacher à son épouse. Le fait de pouvoir le faire est secondaire au fait d'avoir la volonté de le faire. Nous sommes dans la vie de tous les jours et mis à part les escrocs, les truands, les espions qui a à craindre qu'un être proche regarde son smartphone ?
Quand je dis craindre c'est à deux niveaux : un la confiance que l'on a en ce proche qui, donc, normalement ne dévérouillera pas le téléphone sans son accord ; deux on n'a rien à cacher à ce proche. Si ce sont des secrets industriels ou d'état, ils ne seront pas dans un smartphone quotidien à portée de tous sans protection supplémentaire avec cryptage etc.
Nos mails, nos contacts, nos sms, nos photos et vidéos, ok.
Notre voix, nos empreintes digitales, notre visage en 3D.
Qu'est-ce qu'on peut donner de plus aux GAFA maintenant ?
Ah oui. Notre argent, encore et toujours.
@DouceProp'
Tu confonds Apple et Google , c balot.
Un fait du blé en revendant de la PUB ciblés, l'autre en vendant des produit + cher.
Donc si ta liste à la prévert compte pour toi, reste/va sur IPhone.
Les empreintes et visages ne sont stockées nul part: seul un Hashtag l'est et dans la secure enclave de l'iPhone ?
Après l’empreinte digitale et nos tronches manque plus que l'ADN et un Tim Cook pour gouverner le monde :)
Pages