Face ID : un sénateur américain veut être rassuré par Apple
L’abandon d’un système biométrique éprouvé, Touch ID, par un nouveau qui doit faire ses preuves, Face ID, entraîne (légitimement) des interrogations, voire des craintes.
Un sénateur américain, membre de la commission sur la protection de la vie privée et les technologies, a envoyé une lettre à Tim Cook pour en savoir plus sur le nouveau moyen d’authentification de l’iPhone X, qui sera adopté dans les mois à venir par des millions de personnes.
Al Franken rapporte plusieurs préoccupations au sujet de Face ID : la reconnaissance fonctionne-t-elle bien avec les personnes à la peau sombre ? Peut-on tromper Face ID avec une photo ou un masque ? Apple prévoit-elle d’utiliser les données du visage pour autre chose ?
En tout, le sénateur pose dix questions à Tim Cook, auxquelles il devra répondre avant le 13 octobre. Apple a en fait déjà répondu à la plupart d’entre elles lors de la conférence (toujours dans le sens du souci de la confidentialité et de la sécurité), mais l’homme politique cherche ici des confirmations et des détails. On attend à ce sujet la mise à jour du guide de sécurité d’iOS avec les informations techniques sur Face ID.
Ce sénateur à t-il posé des questions relatives à la vie privée à la NSA ?
"la reconnaissance fonctionne-t-elle bien avec les personnes à la peau sombre ? " ??????
Heuuuu ?
Je confirme : la lettre ne fait que demander confirmation de garanties déjà formulées lors de la keynote. Quand c'est dans un argumentaire produit, ça n'a pas forcément de valeur légale, mais quand ça fait l'objet d'une correspondance officielle avec un élu, la réponse a valeur d'engagement de la part d'Apple.
L'inquiétude, légitime, est que le système fonctionne moins bien que Touch ID (alors que les utilisateurs de l'iPhone X ne pourront pas l'utiliser), ou qu'il connaisse des dérives. Si Apple se tient dans les clous de ce qu'ils ont fait pour Touch ID et si leur reconnaissance fonctionne dans les grandes lignes de ce qu'ils ont affirmé, ils ne risquent rien.
Et pourquoi pas de courrier à Samsung ? Probablement parce que personne ne croit sérieusement que le système Samsung va être utilisé à large échelle. C'était du gadget chez eux.
Pages