Processeurs : Apple maintient son avance avec l’A13 Bionic
Cela fait plusieurs années maintenant qu’Apple a creusé significativement l’écart avec les processeurs mobiles concurrents. Son équipe chargée du système-sur-puce qui concentre processeur, puce graphique et d’autres composants essentiels est toujours à la tête du domaine et l’Apple A13 Bionic des iPhone 11 ne fait pas exception. AnandTech a publié son test des nouveaux iPhone et fidèle à sa réputation, le site a longuement testé les nouveaux CPU et GPU de l’appareil.
L’occasion de vérifier les promesses du constructeur, qui a annoncé pendant sa présentation des nouveaux iPhone des gains de l’ordre de 20 % dans tous les domaines, le processeur, la puce graphique ou encore le moteur neuronal. Ce n’est pas autant que certaines années passées, mais comme la firme n’a pas manqué de le rappeler à de multiples reprises, ses puces étaient déjà en avance par rapport à la concurrence.
Et puis les gains en termes de performances brutes n’étaient pas la seule promesse d’Apple. Cette année, l’accent a été mis tout particulièrement sur l’économie d’énergie : il est question d’une baisse de la consommation énergétique qui varie entre 30 et 40 % selon les cas. L’Apple A13 est-il en effet plus rapide tout en consommant moins ? La réalité est plus compliquée.
@macinoe
« Je veux bien avoir tort, mais encore faut-il me dire sur quoi et pourquoi. »
À quel moment j’ai dit que tu avais tort? 🤔
J’ai juste dit qu’on avait tout les deux un avis différent !
Et que je n’avais justement pas envie de te convaincre (donc cela implique que tu n’as pas tord!)
Et que tu ne me convaincra pas non plus (car je n’ai pas tord non plus!!)
Oser affirmer qu’un seul de nos avis est une vérité absolu ferait de celui qui le dit un gros con arrogant et prétentieux! Chose dont je suis sûr que ce n’est pas ton cas ni le mien!! (Évidement je ne pourrais pas en dire autant d’autre gens qui commente sur macg 😉)
Malheureusement, nos divergences de point de vue peuvent se résumer à des questions fermées et donc à des réponses peu nuancées.
La question principale étant :
- Est ce que l'iPad et ses futurs dérivés constituent l'avenir des "laptop ultra nomades" chez Apple tels que le macbook air ?
A moins de considérer l'existence d'univers parallèles, il y aura un futur et pas plusieurs. Une réponse et pas plusieurs.
Aujourd'hui il y a une incertitude, mais le temps tranchera.
@macinoe
"La mutation de macOS pour processeur ARM et pour une machine type laptop avec une grande autonomie et des fonctions suffisantes pour la plupart des gens est en cours et s'appelle iPadOS."
ooh merci, intéressants tes parallèles 🤔 . On en parle bcp pendant qu’eux planchent sans doute déjà vers cet optique.
"Un ordinateur sous Mac OS avec une puce ultra performante en autonomie"
Ca veut rien dire ça... ultra performante ça va être 5 jours pour certains, au moins 10 pour d'autres, voir 3 semaines pour un autre groupe de personne à qui ont demanderait: "c'est combien de temps minimum pour toi une puce ultra performante en autonomie". :)
"et avec des performances largement suffisantes pour une majorité de temps"
Pareil, c'est tout aussi ridicule que la connerie d'avant...
Au pire tu fais un bon gros chèque à intel ou amd pour une puce ultra spécifique et vider d'une partie de ses capacités, que le signataire juge inutile pour une "majorité" de ses clients. Bizzarement, le cpu sera plus économe en énergie que la version complète avec comme contrepartie d'être aussi limité que les arm dans ses capacités mais sans perdre la logithèque existante de logiciels ou presque... Dingue n'est-il pas ?
@mouahaha
« Oui, tu as raison 🙂 »
[Bravo, tu as gagné ! MB]
@romainB84
> Un ordinateur sous Mac OS avec une puce ultra performante en autonomie et avec
> des performances largement suffisantes pour une majorité de temps,
> je ne pense pas que ce soit si inintéressant que ça
Apple a eu ce type d'offre pendant plusieurs années lorsqu'elle a sortie ses premiers MacBookPro sur puce Intel, des ordinateurs portables a l'époque largement au dessus de ce qui était proposé par la concurrence de l'époque.
Cela a convaincu. Mais guère plus que 10% de part de marché, au final.
Je crois que vous sur-estimez l'attractivité de macOS.
@byte_order
Ce que je voulais dire c’est qu’un ordinateur sous Mac OS « pas ultra puissant » avec une très bonne autonomie c’est le créneau du MacBook Air justement!
Et il marche plutôt pas mal 🙂
Ouf, mon wathsapp commençait à avoir du mal sur mon Androïd... Je vais retourner de ce pas chez Apple...
La puissance ne sert pas a grand chose,pr ma part je préfère l'autonomie et la pour le coup je suis surpris par mon tél. pro!!!
Le galaxy A10 de mon taff met une grosse claque niveau autonomie a mon galaxy S7 edge et mon S10+😨...
Chargé depuis hier matin et jusqu a aujourd8,le bidule est a 70% pourtant j'utilise bcp le gps,waze et bcp d appelle pr mes livraisons😨😨
Donc avec un processeur 2 fois plus puissant l'iPhone ne fais pas mieux que des Smartphones chinois a 400 euros ?
Elle est où l'optimisation apple ?
Je rigole quand j'entends que les concurrents ont deux fois plus de ram ça c'est soit disant pas optimisé chez Android.
Mais au final c'est bien la RAM qui sert dans la vie courante !
Un énorme bravo aux ingénieurs de Cupertino !
@Funky-Droid
Un énorme bravo à toi surtout 😂😂😂
@Funky-Droid
Android est forcément plus optimisé par la force des choses ,car Google livre leur os pour fonctionner sur des smartphones anémiques.
Je retiens aussi que le 11 pro max a une meilleure dissipation thermique que le 11.
Ca fait un argument de plus en sa faveur. Bcp disaient que les 350€ en plus pour le pro n’etaient pas justifiés. Ca fait pas mal qd meme dalle oled, ultra grand angle, meilleurs perfs car meilleur dissipation...
@Memo
Téleobjectif et non ultra grand angle :)
@MrJamesAdams99
Oui desolé
@Memo
Toujours pas justifié pour moi ... il y a juste l'autonomie qui est énorme. Mais une coque batterie / batterie externe fera lafffaire pour moi.
Énorme puissance mais au quotidien sur mon iPhone 11 j’écoute un peu de musique en streaming, 1h repartie dans la journée, ce qui ne devrait pas forcer sur les 6 cœurs ! le téléphone chauffe beaucoup ! Je recharge à midi et le soir j’ai 20% de batterie. Nul à chie* je passe sur un Pro Max j’espère que ça ira mieux.
Comme quoi, suffit d'imposer des contraintes aux aveugles pour leur faire cracher les billets sans qu'ils ne se posent de questions. :)
Le test utile est de faire tourner la même app sur différentes machines. Ou ça bosse plus vite.
Sur antutu, le processeur Apple est à peine 2% plus rapide que le dernier kirin du huawei mate 30th pro
@Levrai
"Sur antutu, le processeur Apple est à peine 2% plus rapide que le dernier kirin du huawei mate 30th pro "
Ouai, champion, il est plus rapide, prend ça dans ta face Huawei. Tiiiin sont les meilleurs Apple. Trop nul Huawei, tellement lent.
@fte
Mdr ah bravo, on va aller loin avec toutes ces guèguères
@Levrai
L’écart se creuse avec le temps... On a beau avoir une équité que je ne renie pas du tout, avec le temps par contre, ce n’est plus la même histoire... mais c’est un débat dont a dû parler ici une bonne centaine de fois
En fait, je vais tous vous mettre d'accord: c'est moi qui ai la plus grosse !!!!!
@sailman
mdr
Tant que mon téléphone garde sa fluidité du premier jour pendant 2 ans, je ne demande rien de plus, plus puissant que son voisin ou pas. Par expérience, je sais ce que j’achète et je le constate simplement en regardant autour de moi
C'est très instructif, tout ça.
Une autre info intéressante qu'on peut tirer de ces graphes, c'est que, encore cette année, l'Apple Ax consomme une puissance presque 100% (!) plus élevée que les processeurs Android haut de gamme, en performances maximales. Il est peu étonnant que la batterie ne soit plus capable d'alimenter le processeur en pointe de consommation après 2 ans d'utilisation, si elle doit fournir jusqu'à 6 W (!) au processeur régulièrement, tout en étant sous dimensionnée en capacité par rapport aux batteries de la concurrence. Le stress infligé aux batteries des iPhone est donc 2 à 3 fois plus important que chez les autres constructeurs.
Parfois, il est plus judicieux de se concentrer sur la longévité que sur les performances brutes. Surtout si ces performances sont bridées à 50% de leur maximum après 2 ans d'utilisation pour empêcher des extinctions inopinées...
@sachouba
Intéressant, merci pour le décryptage.
@sachouba
C’est à toi à de choisir si tu veux brider ou non :) et au pire tu changes la batterie ;)
@Depret Lucas
"et au pire tu changes la batterie ;)"
Des batteries à DRM et vendues au triple du prix des réparateurs indépendants mais sans impact écologique donc ça compense. Cough.
@fte
Tu payes le prix mais tu es sur d’avoir quelque chose de bien fait :)
@Depret Lucas
"Tu payes le prix mais tu es sur d’avoir quelque chose de bien fait :)"
Pas franchement.
A l’Apple Store ils m’ont rendu un téléphone qui ne chargeait plus, j’ai du revenir trois fois pour que finalement ils m’en donne un neuf, sans excuses ni compensation pour le temps perdu, sans oublier le passage à la question en m’accusant à demi-mots d’avoir endommagé le téléphone.
C’est très bien mais cet accroissement de puissance sert surtout à rajouter des tas de gadgets et de finasseries dont bon nombre me sont inutiles et m’emberlificotent. Conclusion : je garde mon 8+ tant que Dieu lui prête vie et mon portefeuille me dira merci.
@popeye1
Très bonne analyse !
Si en effet ton smartphone te convient, pourquoi en changer?
Surtout si les nouveautés logiciels ne vous intéressent pas!
Comme vous dites, vous y gagnerez financièrement.
Et peut être que ces « gadgets et finasseries » intéressent d’autre gens !
Bref au final, tout le monde est content! Celui qui ne veut pas changer souvent a un smartphone suffisament puissant pour rester fluide des années et celui qui aiment les gadgets, il peut se faire plaisir avec le dernier smartphone 🙂
Hey, MacG…tant que vous citez le test du très sérieux et très complet Anandtech, peut-être pourriez vous parler de leurs résultats sur la photo, qui ne sont franchement pas glorieux 😉
Pages