iPhone 13 : le début de la fin du Lightning ?
L'iPhone 12 de l'automne prochain est parfois décrit par les rumeurs comme un modèle de rupture en termes de design (en gros, il tirerait vers les lignes des iPad Pro et de l'iPhone 4) mais son successeur semble parti pour laisser une marque lui-aussi.
Après l'analyste Ming-Chi Kuo début décembre, ce sont ses collègues du cabinet Barclays qui tablent sur le retrait du port Lightning, sur au moins 1 modèle d'iPhone, précisent-ils dans une note transmise à MacRumors.
Ming-Chi Kuo parlait d'une « expérience entièrement sans fil » — ce qui signifie, pas de remplacement par de l'USB-C. Barclays ne dit pas autre chose et, par conséquent, s'attend à ce qu'Apple retire de la boite les EarPods filaires.
Mais comme il faut bien des écouteurs à un moment ou un autre, cela renvoie vers la rumeur de la fin novembre de Digitimes qui suggérait qu'Apple prévoit d'inclure des AirPods. Sauf que le site taïwanais voyait cela pour cette année 2020.
On peut être sceptique pour un calendrier aussi proche, ces écouteurs se vendent tout seul et tant qu'un port Lightning est là, pourquoi fournir des AirPods et leur boitier de charge ?
En 2021, si ce port de connexion disparaît, même partiellement dans la gamme, Apple pourrait suivre l'exemple de Google ou de OnePlus qui vendent leurs smartphones sans écouteurs. Sauf en Europe, afin de respecter l'obligation légale de fournir un kit piéton. Ce n'est donc pas une solution très pratique pour une marque de l'envergure d'Apple.
Revenant sur les iPhone 12 de 2020, Barclays parle d'une amélioration pour Face ID, sans en préciser la nature. Si elle portera sur le fond (angle de détection des visages plus grand, par exemple) et/ou sur la forme (amincissement de l'encoche).
Enfin le cabinet parle à nouveau de 6 Go de RAM contre 4 Go aujourd'hui et d'un capteur temps de vol pour la caméra arrière pour une interprétation plus précise des volumes et de leur distance.
@Depret Lucas
Le Bluetooth n’alimente pas les appareils
Quand on est passé de l'ancien connecteur 30 broches au lighting, il y avait un réel intérêt malgré que déjà à l'époque on perdait une compatibilité avec du matériel. Encore aujourd'hui si on exclus des débits assez faibles par rapport à l'USB-C, ma préférence va au lighting rien que pour sa commodité. Je comprends l'intérêt de passer à l'USB-C surtout pour son côté universel (jusqu'au prochain standard) mais quand on a été toujours dans l'écosystème Apple, ça fait un paquet de cables qui seront à mettre au rebus ou à avoir toujours deux cables. Je trouve qu'Apple a râté le coche au moment de la présentation du Macbook pro avec seulement des ports USB-C. C'est à ce moment là qu'Apple aurait du passer toute la gamme à l'USB-C. Au moins on aurait pas eu cette bizarre transition sur 4-5 ans. A l'époque du lighting je crois que la transition avait été super rapide. Aujourd'hui on a par exemple des ipad Pro en USB-C et des ipads normaux en Lighting, un peu n'importe quoi...
@Glop0606
A l’époque le 30 pin n’était pas implanté sur autant de produits que le lightning. Et le remplacer il y a quelques années aurait créé un vrai scandale, ce port était à l’époque trop récent.
C’est bon, tout le monde a acheté 15 cables, chargeur, dock ou station en lighting ? Aller on enleve le lighting 😏
Le lightning doit empêcher Apple de proposer des iphones résistants à l'eau, je vois que ça.
:-)
@byte_order
Même pas, sa conception n’empêche en rien l’étanchéité...
Pourquoi ?
Quel est le gain pour l'utilisateur ?
@oomu
Avoir un câble universel
Question réactionnaire, signalée à la modération.
Ça commence à bien faire les petits tyrans de "l’intérêt de l'utilisateur".
Je ne suis absolument pas convaincu par l’abandon de tous fils. Déjà le Qi est plus energivore puisqu’il y a plus de perte pendant la charge. Ensuite toute situation de mobilité empêche la recharge (des chargeurs Qi sur batterie il n’y en a pas des masses). CarPlay sur la plupart des marques de voitures devient inutile car c’est filaire. Tous les accessoires deviennent obsolète car pas d’adaptateur puisque plus de prise.
Le pur sans fil n’est actuellement pas tenable pour la grande majorité des gens. Ce serait une perte énorme de clientèle pour Apple.
S’il y a abandon de tous les câbles, bonjour la galère pour charger de gros fichiers dans VLC, synchroniser Photos, etc.
Les macs n’ont que de l’usb-c je ne vois ps pourquoi l’iPhone garde du lightning, ipad a aussi changé non?
Donc bon IPad-PRO USB-c, iphone-Pro lightning ??
A part pour garder le monopole des adaptateurs et se faire des $$€€ je vois pas...
Pour la sortie vidéo où les clés usb ça craint.
Je ne change pas d’iPhone très souvent mais un téléphone sans câble pour la recharge c’est définitivement non
+1
J’espère qu’ils ont prévu une solution viable pour compenser parce que sinon :
- Pas de chargeur wireless Apple.
- Pas pratique de charger l’IPhone en déplacement.
- Plus de powerbank
- Plus d’accessoires tiers utilisant la connectique (objectifs, écouteurs filaires, prise son...etc).
Pour, au mieux, gagner quelques millimètres sur un téléphone dont personne ne se plaint de l’épaisseur. A croire que la leçon du MacBook n’a pas été retenue.
Qu’ils passent tous leurs produits a l’USB-C au lieu de faire ch*er avec leurs idées débiles.
En tout cas un iPhone sans port, ce sera probablement sans moi. Je me suis adapté a l’absence de jack, bien que ca me casse les cou*lles (l’USB-C, qui sera bientôt universel, avec des écouteurs adaptés réglera peut-être ça), mais pas de port du tout c’est trop.
Et encore une fois, à part pour que les leaders d’Apple puissent se masturber mutuellement dans les coulisses de la keynote, il n’y a aucune intérêt (les appareils étancheset avec ports existent depuis des lustres). C’est vraiment « « « « innover » » » » (j’insiste sur les guillemets) juste pour dire qu’il y a un truc de nouveau.
Par contre, de inconvénients, c’est pas ce qui manque :
- des chargeurs pas pratiques à transporter,
- usure de la batterie,
- galère (ou accessoires hors de prix) pour la voiture,
- impossibilité de recharger dans des endroits atypiques. Exemple : La dernière fois à l'hôpital, la seule prise à dispo était dans un couloir, à 1m20 de haut. J’ai rechargé le tel en le coinçant dans la petite rambarde située à la même hauteur. Va faire la meme chose avec une poêle... euhhh un chargeur QI. Pardons !
- impossibilité de recharger en utilisant le téléphone. A l’aéroport ou dans le train, ou ailleurs, avec quelques heures à tuer, les gens adoreront leur merveilleux iPhone sans port. « Ah désolé je dois raccrocher / arrêter de rep à tes messages. J’ai plus de batterie et je peux pas recharger en même temps. C’est la nouvelle techno géniale de mon iPhone ! ».
Bref, à part faire plaisirs aux fans de technologies dont l’utilisation d’un iPhone se limite à entre le canapé et le bureau, (et permettre à Apple de se venter de faire un truc nouveau pour justifier une nouvelle gamme) je vois pas l’interêt.
@TiTwo102
Tu fais des présomptions sur des rumeurs.
Je peux également présumer que si Apple se lance ils feront les choses intelligemment. En supprimant le jack ils ont lancé une possibilité de rétro compatibilité via un adaptateur inclus. La solution retenue peut ressembler à celle de l’Apple Watch, un chargeur magnétique qui peut donc fonctionner même si l’iPhone est utilisé.
Et cette solution transmettrait également des données, la compatibilité avec CarPlay serait assurée.
Bref on peut tout imaginer à ce stade. Ne tirons pas de plans sur la comète.
@Shaba : Et donc, si c’est le cas, l’avantage par rapport à de l’USB-C, qui devient de plus en plus la norme et sera partout dans 5 ans, il est où ?
On va encore se retrouver avec une connectique Apple à la noix, qui ne s’adapte à rien, et a devoir acheter des dongles à droite et à gauche. Pourtant Apple avait participé au développement de l’USB-C. Mais non, ils continuent encore dans leurs conn*ries...
Ils y a probablement un intérêt financier derrière, comme pour le jack (coucou les airpods à 150 balles), mais cette manie systématique à toujours emmerder le consommateur pour lui sucer quelques € en plus, ca commence à être très très pénible.
@TiTwo102
Je n’ai jamais dit qu’il y’a avait un intérêt à ce stade. A terme, quand ton téléphone se chargera sans même que tu y penses ça sera différent et c’est sans doute ce que vise Apple.
Pour ma part je souhaite conserver un port traditionnel, de préférence lightning sur mon iPhone en attendant que tout soit prêt.
En attendant, pas la peine d’être vulgaire, ce ne sont que des rumeurs lointaines.
@TiTwo102
"Bref, à part faire plaisirs aux fans de technologies"
Non les fans de technologies c’est pour les Samsung et autres bidules sous Android tu te trompes.
La y’a rien de technologique en plus justement.
Juste un nouveau concept que tu ne n’apprécies pas et c’est ton droit.
Après qui te dit que ce sera généralisé à tous les iPhones.
Pour finir ça pourra très bien trouver son public sans que tu sois obligé de les traiter par avance de « limités » avec tes élucubrations.
Il est connu de tous que la recharge sans fil abîme la batterie, ce serait un choix étonnant de la part d’Apple de prendre ce chemin
@corben
Il n’y a pas de vérité absolue à ce sujet, beaucoup disent aussi que la recharge sans fil est plus douce car l’iPhone n’est pas utilisé en même temps.
Un iPhone sans port rendrait complètement inutile CarPlay dans les voitures (à part la petite minorité sans fil) 🤭
@yurt
Faut arrêter avec ça, bien sûr que non. Ils sont pas complètement stupides chez Apple ils y ont pensé avant nous...
Ils nous font chier avec leur sans fil !!
Des nouveaux chargeurs, des écouteurs à charger, des batteries lithiums en plus...
Merde j’en veux pas !!
Plutôt que de supprimer le câble de charge, ils feraient mieux de supprimer la batterie!
C'est gros, c'est lourd, ça pollue, ça peut exploser...
Et donc pour recharger son appareil on fera comment? Ah oui... un chargeur à induction à brancher avec un câble et une prise. Et ce chargeur nécessaire ne sera pas inclus dans la boite de l'iPhone je me trompe?
Pourquoi ne pas faire un chargeur peu profond? Par exemple un nouveau port lightning magnétique.
Pages