iPhone

Android : bientôt une domination à la Windows ?



Jusqu'à quel point Android peut-il dominer le marché des smartphones ? L'ascension du système d'exploitation de Google ne semble pas connaître de limites. À en croire une étude d'IDC, l’OS de Google était présent sur 75 % des smartphones vendus au premier trimestre, soit une progression de près de 16 points par rapport à la même période en 2012.

Tout le monde ou presque pâtit du succès du robot de Google. Avec une croissance d'une année sur l'autre de seulement 6,6 %, iOS voit sa part de marché régresser de 23 % à 17,3 %. Mais ce n'est rien par rapport à BlackBerry OS, Linux et Symbian, dont les ventes reculent respectivement de 35 %, 41 % et 88 %.

Avec 7 millions d'unités vendues, la plate-forme Windows Phone est l'autre gagnant de ce trimestre. Elle connait en effet une croissance de 133,3 %. C'est encourageant pour Microsoft, mais Redmond part de très loin. La part de marché de Windows Phone n'est que de 3,2 %. Même iOS parait à des années-lumière…

Un peu plus tôt dans la semaine, c'est Gartner qui dans son étude portant sur le premier trimestre, montrait que l'iPhone avait du mal à suivre face à la concurrence. En un an, la part de marché de l'iPhone est passée de 22,5 % à 18,2 %. Pendant ce temps, Samsung est passé de 27,6 % à 30,8 %. Les deux frères ennemis n'ont pas de rivaux sur ce marché. Le troisième, LG, affiche une part de marché inférieur à 5 %. Sony, Nokia et BlackBerry ne sont même pas dans le top 5.

Sur les trois premiers mois de l'année, il s'est vendu 210 millions de smartphones selon IDC, soit 63 millions de plus qu'il y a un an.

images : AppleInsider

Sur le même sujet :
- Bourse : Google se rapproche d’Apple

Vos réactions

Terence993 [16.05.2013 - 18:54] via MacG Mobile

Qui en doutait encore ?
Mais ce qui va être le plus intéressant, c'est de voir comment les constructeurs Android vont faire pour avoir une place au soleil.

Superboy58 [16.05.2013 - 19:27]

Les constructeurs suivant fond du bénéf avec Android : - - Google
- Sony (sa branche mobile est ce qui tire le groupe vers le haut d'ailleurs car les autres divisions engranges des pertes)
- Asus (qui a bien profité de l'effet Nexus 7)
- LG (la gamme 2012 a agréablement surpris et l'effet Nexus 4 a aidé a changer l'image bas de gamme de la marque)
- Wiko (le petit nouveau français qui mise sur le bas de gamme)
- Evidemment les chinois Huawei et ZTE
- Pour finir Samsung tout le monde connais sa situation

Les constructeurs qui utilisent Android mais sont en difficultés sont :
- HTC (prix un peu trop élévés, marketing pas assez agressif)
- Archos (chacun connais la situation)
- Alcatel (acteur cependant relativement peu impliqué dans Android)
- Surement d'autres moins connus

Ces constats sont basé sur les résultats du 1er trimestre 2013 de chacun de ces groupes bien entendu. Evidemment Samsung écrase tout les autres en valeur absolue mais tous les constructeurs cités dans ma 1ere liste sont en croissance d'une année sur l'autre.

stephs30 [16.05.2013 - 18:59]

je dirais pas une domination à la Window , mais plutot une catastrophe à la GOOGLE ..........

elamapi [16.05.2013 - 19:01]

Si on met de coté MS qui arrivé 13000 ans après la batailles (donc il va falloir attendre pour juger), le reste n'est que le fruit d'un protectionnisme excessif (en plus d’éventuelles lacune technique).

iOS, BBOS, Symbian, autant d'OS jalousement gardé par leur détenteur pour ne fonctionner QUE sur leurs plates-formes, sur rien d'autre, ET de préférence, en excluant toutes formes d'interopérabilité simple, ou presque.

A l'inverse d'un Android, qui s'installe sur tout, ou presque, et dont les services sont facilement accessibles.

Reste linux, mais qui ne bénéficie pas d'un support CENTRALISE, et dont la gestion des appareils mobiles n'a été perfectionné que tardivement.

joneskind [16.05.2013 - 19:11] via MacG Mobile

@elamapi :

Et alors ?

Superboy58 [16.05.2013 - 19:28]

Quoi "et alors" ? Il propose juste son analyse de l'article, analyse totalement juste d'après moi.

béber1 [16.05.2013 - 22:45]

frappée au coin de l'évidence du mais-c'est-sacrément-bon-sang-de-bien-sûr!!
com' dirait Captain Obvious

CKJBeOS [17.05.2013 - 11:41]

ila clairement raison, la ou cela va aussi être "drôle" c'est que cela va finir par devenir comme windows, malwares & Co. En fait c'est "la rançon de la gloire" et justement de cette "accessibilité" et "ouverture".
Actuellement c'est pareil, windows est un système très sécurisé (w7 et w8) mais son exposition en fait la cible idéale !!!
l'histoire ne fait que se répétée, encore une fois ;)

malcolmZ07 [16.05.2013 - 19:30]

@elamapi
l'xbox ? la playstation ? la dreamcast ? la wii ?

il y a pas un business modèle meilleur qu'un autre. Ils ont décidé de la joué pdm en licenciant leur OS c'est un choix, et ce n'est pas le seul viable.

je vois pas c'est quoi ton problème, surtout si c'est pour au final que ce secteur deviennent comme celui du desktop...

nogui [16.05.2013 - 21:15] via iGeneration pour iPad

@elamapi

"iOS, BBOS, Symbian, autant d'OS jalousement gardé par leur détenteur pour ne fonctionner QUE sur leurs plates-formes, sur rien d'autre, ET de préférence, en excluant toutes formes d'interopérabilité simple, ou presque.

J'ai toujours du mal à comprendre cette logique ..
"Ne s'installent QUE sur leurs plateformes " ? C'est à dire ?
Androïd s'installe sur un iPhone ? Sur un Lumia 920 ?
Ben non bien sur :
Androïd s'installe sur un téléphone fait pour !
Windows phone aussi
iOS aussi
C'est juste la diversité des machines qui n'est pas la même .

Faut arrêter de raisonner ouverture d'Android alors qu'Android n'est ouvert ,comme les autres, qu'à lui même , il a juste une plus grande diversité de machines .. Point !

Tu peux installer une appli windowsphone sur Androïd ? Non .
Tu peux installer une Appli iOS sur Androïd ? Non .
Androïd est compatible AirPlay et tous les périphériques compatibles ? Non.
Tu peux envoyer simplement de la vidéo vers une TV non DLNA avec Androïd ? Non
( je rappelle qu'une appletv se branche sur n'importe quelle TV )

Faire croire aux gens qu'avec Androïd ils sont ouvert à tout et qu'ils n'ont aucune limitation est une belle blague .

Ensuite quand on choisi un OS , effectivement on en devient un peu son prisonnier .
Autant sur WP , sur iOS mais AUSSI sur Androïd .
Si on a un Samsung avec une logitheque fournie , si on veut la conserver , on ne passera pas ni sur WP ni sur iOS . Idem dans les cas iOS ou WP.

Après , effectivement lorsqu'on est un maniaque du changement de smartphone , le choix Androïd et le prix sera un avantage , ce qui n'en est pas un pour tout le monde , loin de la ...

"A l'inverse d'un Android, qui s'installe sur tout, ou presque, et dont les services sont facilement accessibles."

Balivernes ...

lmouillart [16.05.2013 - 21:35]

Si Microsoft et Apple permettaient de faire tourner leurs applications sur des systèmes tiers cela fonctionnerait sur Android.

Debian, Ubuntu, ... fonctionne sur Android : oui.
Les smart TV, amplis connectés vendus sont tous DNLA ? oui
On ne peut pas installer Android sur un Nokia ? : le nokia à un bootloader verrouillé et ne propose pas de pilotes Android sinon techniquement pas de souçis.

On ne peut pas installer Android sur un IPhone ? : l'iphone à un bootloader verrouillé et ne propose pas de pilotes Android sinon techniquement pas de souçis sur les vieux modèles cela à été fait.

Android est compatible Airplay ? Non apple à crypté le protocole et bien que les clés aient été craqués, dans de nombreux pays la distribution de ces clés reste illégales.
Et airplay est verrouillé également par des brevets.

Android tourne sur : GPS, PC, montres, TV, clés multimédia, tablettes, smartphones, consoles, matos embarqué de voitures, ... ce que tu veux ? oui/non, nous sommes d'accord.

ps : quand Apple verrouille un système si les autres systèmes ne sont pas interopérable, ce n'est pas qu'ils sont fermés. C'est le principe des verrous numériques dans les films Apple, livres, système de démarrage, applications, protocoles ...

nogui [16.05.2013 - 21:44] via iGeneration pour iPad

@lmouillart

Tu n'a rien prouvé, juste jouer sur les termes, tu coupe les cheveux en 4,

"Si Microsoft et Apple permettaient de faire tourner leurs applications sur des systèmes tiers cela fonctionnerait sur Android."

Un application native est plus performante qu'une Appli dans une VM.

"Debian, Ubuntu, ... fonctionne sur Android : oui."
Pourquoi faire ? Qui fait ça ?

"Les smart TV, amplis connectés vendus sont tous DNLA ? oui"
Qui a parler de ces modèles spéciaux ? Tu vois ta mauvaise foi ou pas ?
Je parle des TV de bases , LCD, plasma, Led , non connectés . Têtu le monde n'a pas de SmartTV . Avec l'appletv a 90€ la solution est simple .
Donne moi un vraie solution avec Androïd sur une TV de base non connectée .
Tu n'en a pas ... Moi oui .. Donc ...

"On ne peut pas installer Android sur un Nokia ? : le nokia à un bootloader verrouillé et ne propose pas de pilotes Android sinon techniquement pas de souçis."

Si ma tante en avait ...

"Android est compatible Airplay ? Non apple à crypté le procotole et bien que les clés aient été craqués, dans de nombreux pays la distribution de ces clés reste illégales.
Et airplay est verrouillé également par des brevets."

Ton explication ne sert à rien , je te parle de la pratique.
Les périphériques AirPlay pullulent .
Ma freebox est compatible AirPlay ..

"Android tourne sur : GPS, PC, montres, TV, clés multimédia, tablettes, smartphones, consoles, matos embarqué de voitures, ... ce que tu veux ? oui/non, nous sommes d'accord."

Je parlerai plus de Linux que d'android

lmouillart [16.05.2013 - 22:00]

Pour le DNLA ? bah les PS3, Xbox, Freebox, sfrbox, dongle Android china à 40€, boitier DNLA western digial et les 500 autres trucs du style....

Pourquoi une VM pour faire tourner les applications iOS ou Windows Phone ? wine par exemple ne lance pas les applications dans une vm c'est juste un runtime Unix pour les applications Windows.
Bref il n'y a pas de contrainte purement technique, elles sont légales.

"Pourquoi faire ? Qui fait ça ?"
Les éditeurs de distributions qui font des cibles ARM.
Pourquoi ? pour que leur OS tourne sur des appareils.
Si des gens s'en servent pourquoi les en priver ?

"Tu peux envoyer simplement de la vidéo vers une TV non DLNA avec Androïd ? Non"
Si la TV a une entrée HDMI : oui, via un cable mhl/micro hdmi ou comme avec l'Apple TV avec un appareil tiers qui gère le DNLA.

"Les périphériques AirPlay pullulent .
Ma freebox est compatible AirPlay .."
Je sais pas ma PS3, ma xbox, freebox v5, ma platine panasonic, tv plasma sont compatibles DNLA pas airplay.

"Je parlerai plus de Linux que d'android"
Je n'ai pas tellement compris mais que ce soit un Linux classique / ou un Linux Android cela tourne sur bien plus d'appareils en nombre et en genre que du Windows ou de l'iOS ou de l'OS X.

nogui [16.05.2013 - 22:17] via iGeneration pour iPad

@lmouillart

"Si la TV a une entrée HDMI : oui, via un cable mhl/micro hdmi ou comme avec l'Apple TV avec un appareil tiers qui gère le DNLA."

C'est compatible tout smartphone Androïd ?

lmouillart [16.05.2013 - 22:26]

C'est comme sur ipad ou iphone ou autre y a pas de secret :).
Si l'application/le lecteur gère le dnla ça le gère sinon non, pareil pour le hdmi ou mhl.

En gros vu à l'envers Apple est l'un des seuls éditeurs/constructeur à ne pas proposer de DNLA vu qu'ils ont une technologie concurrente.

Après je ne connais pas tous les appareils Android donc j'en sais rien. Je suppose qu'un GPS qui tourne sous Android doit être câblé pour mais ne pas le proposer, pareil pour un four ou un lave linge...

byte_order [17.05.2013 - 11:36]

Android (sans tréma) tourne sur autre chose que sur des smartphones ou des tablettes.

A l'instar d'un boitier AppleTV transformant n'importe quelle TV en smartTV, il existe des centaines de boitiers fonctionnant sous Android transformant n'importe quelle TV en smartTV.
Et compatible DLNA, parfois même, en cherchant un peu, avec AirPlay (mais quel intérêt puisque l'on a pas d'AppleTV mais un boitier Android... bref).

Nul besoin donc d'avoir un fil reliant son smartphone à sa télé.
Et nul besoin d'avoir un smartphone de la même marque que le boitier connecté à sa TV, où même tournant sous un système d'exploitation du même fabricant.

Y'a comme un motif, non.
Mais certaines personnes n'arrivent pas à distinguer aussi bien les motifs que d'autres.
Un problème de focalisation, ou d'interprétation de ce qu'ils voient par leur cerveau... :-)

CKJBeOS [17.05.2013 - 11:44]

Sauf que la diversité des constructeurs et leurs "surcouche" n'assurent pas d'un "compatibilité sans faille" entre ces dits périphériques, la base est peut-être la même, la finalité pas forcement.

bibi81 [17.05.2013 - 13:21]

Tu as un exemple ?

CKJBeOS [17.05.2013 - 13:52]

donc tous les services de Samsung, et les particularités de la gamme S sont accessibles sur un HTC one par exemple ..... j'en doute fortement ;)

iguanodon [17.05.2013 - 14:07]

@CKJBeOS
Mais c'est n"importe quoi ce que tu dis...

Si on suit ta logique :

Les utilitaires d'administration, les outils supplémentaires que tu trouves sur un ordinateur SONY ne sont pas compatibles avec un ordinateur DELL.

Donc les Windows ne sont pas totalement compatibles entre eux.

Mais bien sûr :-)

CKJBeOS [17.05.2013 - 14:31]

va installer un crapware (= surcouche coté smartphone) de sony sur un dell en effet c'est bizarrement pas compatible ;) par contre en effet un windows de base fonctionnera bien sur ton dell ou ton sony (enfin ça tournera normalement, on est bien sur la même base)
on ne parle pas ici "d'outil d'administration", merci de ne pas faire dériver le sens de la discussion.

en quelque mots simples :
PC : Matériel divers -> Windows -> Crapwares
Smartphone : Matériel divers -> Android -> Surcouches constructeurs/opérateurs

je trouve la similitude quand même assez évidente, même si soit disant c'est open etc... ça n'en cache pas moins la réalité d'omniprésence et donc de réduction de concurence

d'ailleurs nos amis de PCimpact, ont un article intéressant sur l'omniprésence de Samsung, assez inquiétante finalement, car du coup même la partie matériel n'est plus si concurrentielle ;(

donc oui, "Mais bien sûr" :-)

PS : le "Mais c'est n’importe quoi ce que tu dis..." est a mon sens gratuit est purement un avis personnel qui n'a rien a faire dans un commentaire tant soit peu respectueux ;)

nogui [16.05.2013 - 22:29] via iGeneration pour iPad

@lmouillart

"Pour le DNLA ? bah les PS3, Xbox, Freebox, sfrbox, dongle Android china à 40€, boitier DNLA western digial et les 500 autres trucs du style.... "

Le prix de ton boîtier DLNA ?

Prenons un exemple concret et simple .
Tu vas chez de la famille, des amis en vacances, ou chez l'habitant .
Tu veux pouvoir regarder tes vidéos de vacances ou autre sur la TV sur place .
Tu auras peut être , avec de fortes chances, une TV sans DLNA de base sans autres gadgets ..
Tu fais comment ?

Moi j'apporte mon Appletv , moins grosse qu'un GS4 , j'ai ma solution.
La tienne ?

lmouillart [16.05.2013 - 22:37]

Je prends une clé Android, en France ça coûte entre 30-80€. En hk 15-30€ donc tu peux même la laisser après, y a pas de cables sur certaines vu que c'est comme une clé usb qui se branche sur le port HDMI, ca se connecte en wifi, tu peux souvent mettre un clavier, une souris BT ou piloter avec un Android.

Tu met la carte SD/micro sd ou autre de ton APN dedans avec un adaptateur puis voila.

Si tu prends les photos avec ton smartphone bah soit tu utilise ton compte Google Photo, Facebook ou je ne sais soit du dnla, ça dépends de ce que tu souhaite faire.
Et ça pourra même servir de console de jeux, old retro avec émulateur pour si il pleut tout le temps.

Jean-Luc Droid [17.05.2013 - 13:01]

Nogui : vous êtes à coté de la plaque, il existe une multitude de "lecteur multimédia" qui prennent en charge l'USB, les cartes SD et le DLNA. C'est Apple qui se distingue avec son boitier juste capable d'envoyer le contenu d'un Idevice sur une entrée HDMI. Voici quelque exemple de ces appareils :
http://usb.brando.com/tablet-hd-player-dv_c051d015

byte_order [17.05.2013 - 11:28]

"Donne moi un vraie solution avec Androïd sur une TV de base non connectée .
Tu n'en a pas ... Moi oui .. Donc ..."

Faut cherchez mieux, voir chercher tout court.

Avec une Raspberry Pi à 25 euros (sous Android), tu transformes n'importe quelle télé dôtée d'un connecteur HDMI ou VGA en SmartTV connectée.
Et y'a pas que Raspberry, y'a d'autres petits boitiers similaires sous Android sur le marché.

Ah, oui, désolé, c'est pas sur l'Apple Store, donc cela n'existe pas. Pfff.

CKJBeOS [17.05.2013 - 11:48]

Raspberry Pi, pas chez darty ;(
exemple con mais tellement réaliste qui sépare la vue technique de la vue "end-user"
Tout est toujours possible, mais pas pour tous sans effort...

RyDroid [17.05.2013 - 00:02]

Aucun OS ne fonctionne sur un autre. Tu peux utiliser une VM, mais il n'y en pas sur Android.
Sinon, c'est effectivement à cause du bootloader verrouillé et du manque de drivers qu'on ne peut pas installer ouvert sur d'autres appareils.
Pour ce qui est de iOS et WP, ils appartiennent à Apple et MS. On a pas le droit d'installer leur OS sans permission. De plus, on ne sait pas comme faire de drivers pour ces OS.

phantoom [17.05.2013 - 11:00]

@nogui

"Faut arrêter de raisonner ouverture d'Android alors qu'Android n'est ouvert ,comme les autres, qu'à lui même , il a juste une plus grande diversité de machines .. Point !"

Android étant libre, tu peux le forker à ta guise et le porter sur n'imorte quel appareil. (iphone y compris)

http://www.macplus.net/IMG/jpg/iphone_3g_android_hack_11.jpg

"Tu peux installer une appli windowsphone sur Androïd ? Non .
Tu peux installer une Appli iOS sur Androïd ? Non ."

D'autres systèmes l'on fait (sauf les apps Iphone et windows phone)

En effet sur le Nokia N900 sous Memo, il était possible d'utiliser les apps WebOS et Android en plus de celles pour le système et de celle écrites en QT pour Symbian.... ça faisait déjà pas mal...

Tu prends le problème à l'envers en fait : la question est : est t'il possible de faire fonctionner des apps Android sur d'autres sytèmes : et la réponse est oui, ça a été fait sur Maemo et c'est encore le cas aujourd'hui sur BB10. Alors oui Android est plus ouvert c'est certain et n'as aucuns moyens de faire fonctionner des apps prévues pour un OS aussi fermé qu'IOS ou WinPhone.

"Androïd est compatible AirPlay et tous les périphériques compatibles ? Non.
Tu peux envoyer simplement de la vidéo vers une TV non DLNA avec Androïd ? Non"

Android est compatible air play avec une simple application... De plus pour répondre a ta question, oui on peux envoyer une vidéo sur TV non DLNA avec MIRACAST.

De plus AIRPLAY étant aussi une fonction qui requiert une licence payante auprès d'Apple, j'ai plutôt envi de dire que les appareil IOS devraient eux être compatibles avec les standard (comme MIRACAST, WIDI )mais encore une fois tu préfère prendre le problème à l'envers.

Pour l’enfermement d'un utilisateur en fonction de l'OS je suis d'accord avec toi par contre. Cependant il faut quand même rappeler que si l'app existe sur une plateforme concurrente il reste possible de demander un transfert de licence.

byte_order [17.05.2013 - 11:23]

"Androïd s'installe sur un iPhone ? "

Cela a déjà été fait, oui.
Ce qui empêche que cela soit possible systématiquement, ce n'est pas Android mais le fait que le fabricant de l'iPhone ne donne pas les moyens d'écrire les drivers nécessaires pour faire tourner Android correctement et complètement sur un iPhone.
Ou un iPad.

"Androïd s'installe sur un téléphone fait pour !"

Mais bien sûr. D'ailleurs c'est ce qui explique l'existence même des ROMs alternatives. Pfff.

Android (y'a pas de tréma, hein) s'installe sur toute plateforme pour laquelle les drivers nécessaires existent où peuvent être développés grâce à au libre accès à la documentation technique de la cible matérielle.

En gros, comme pour... Linux.
Quelle surprise.

Le système d'exploitation Android est ouvert, et donc portable sur n'importe quelle cible. Ce qui rend "fermé" une cible Android, ce n'est pas Android mais la non publication des spécifications techniques de la cible matérielle.
Si Android n'est pas installable sur un iPhone, un Lumia, c'est la faute uniquement de Apple et de Nokia, qui refusent de publier ces specifs. Sinon, y'a belle lurette que la communauté aurait réaliser des portages d'Android sur ces plateformes, comme elle le fait régulièrement depuis plusieurs années sur les cibles dont elle dispose des specs ou d'un minimum de support pour réaliser ce portage.

Dans le cas de iOS et WP, quand bien même vous disposeriez de toutes les spécifications techniques pour porter ces systèmes d'exploitations sur une cible non supportée actuellement, vous ne pourrez pas le faire, faute d'accès au source d'iOS et WP, et faute d'avoir une license d'utilisation le permettant.

Android ne s'installe pas partout.
Mais virtuellement rien dans Android n'interdit à l'être. Le blocage se situe du coté des cibles, pas du système d'exploitation.

Et ce n'est pas des balivernes. La meilleure preuve c'est justement la diversité des cibles *déjà* supportées par Android.

RyDroid [16.05.2013 - 23:58]

Android est basé sur Linux. Linux n'est qu'un noyau, donc pas un système d'exploitation. Cette OS "Linux" ne veut rien dire, hormis que ceux qui ont fait cette étude ne savent pas ce qu'est un OS.
Android ne propose pas de services. C'est Google qui en propose.
Néanmois, Linux dispose d'un endroit centralisé pour les drivers : le code source. Le problème est que certains industrielles (Samsung, Nvidia, etc) ne veulent pas partager les sources de leurs divers sous GPL2.

Utiliser les mêmes identifiants que les forums