Fermer le menu

Android : bientôt une domination à la Windows ?

Christophe Laporte | | 18:45 |  100

Jusqu'à quel point Android peut-il dominer le marché des smartphones ? L'ascension du système d'exploitation de Google ne semble pas connaître de limites. À en croire une étude d'IDC, l’OS de Google était présent sur 75 % des smartphones vendus au premier trimestre, soit une progression de près de 16 points par rapport à la même période en 2012.

Tout le monde ou presque pâtit du succès du robot de Google. Avec une croissance d'une année sur l'autre de seulement 6,6 %, iOS voit sa part de marché régresser de 23 % à 17,3 %. Mais ce n'est rien par rapport à BlackBerry OS, Linux et Symbian, dont les ventes reculent respectivement de 35 %, 41 % et 88 %.

Avec 7 millions d'unités vendues, la plate-forme Windows Phone est l'autre gagnant de ce trimestre. Elle connait en effet une croissance de 133,3 %. C'est encourageant pour Microsoft, mais Redmond part de très loin. La part de marché de Windows Phone n'est que de 3,2 %. Même iOS parait à des années-lumière…

Un peu plus tôt dans la semaine, c'est Gartner qui dans son étude portant sur le premier trimestre, montrait que l'iPhone avait du mal à suivre face à la concurrence. En un an, la part de marché de l'iPhone est passée de 22,5 % à 18,2 %. Pendant ce temps, Samsung est passé de 27,6 % à 30,8 %. Les deux frères ennemis n'ont pas de rivaux sur ce marché. Le troisième, LG, affiche une part de marché inférieur à 5 %. Sony, Nokia et BlackBerry ne sont même pas dans le top 5.

Sur les trois premiers mois de l'année, il s'est vendu 210 millions de smartphones selon IDC, soit 63 millions de plus qu'il y a un an.

images : AppleInsiderSur le même sujet :
- Bourse : Google se rapproche d’Apple

Catégorie : 
Tags : 

100 Commentaires

avatar Kratos58 16/05/2013 - 18:54via iGeneration pour iOS

Qui en doutait encore ?
Mais ce qui va être le plus intéressant, c'est de voir comment les constructeurs Android vont faire pour avoir une place au soleil.

avatar djmat 16/05/2013 - 19:27

Les constructeurs suivant fond du bénéf avec Android : - - Google
- Sony (sa branche mobile est ce qui tire le groupe vers le haut d'ailleurs car les autres divisions engranges des pertes)
- Asus (qui a bien profité de l'effet Nexus 7)
- LG (la gamme 2012 a agréablement surpris et l'effet Nexus 4 a aidé a changer l'image bas de gamme de la marque)
- Wiko (le petit nouveau français qui mise sur le bas de gamme)
- Evidemment les chinois Huawei et ZTE
- Pour finir Samsung tout le monde connais sa situation

Les constructeurs qui utilisent Android mais sont en difficultés sont :
- HTC (prix un peu trop élévés, marketing pas assez agressif)
- Archos (chacun connais la situation)
- Alcatel (acteur cependant relativement peu impliqué dans Android)
- Surement d'autres moins connus

Ces constats sont basé sur les résultats du 1er trimestre 2013 de chacun de ces groupes bien entendu. Evidemment Samsung écrase tout les autres en valeur absolue mais tous les constructeurs cités dans ma 1ere liste sont en croissance d'une année sur l'autre.

avatar belcikowski 16/05/2013 - 18:59

je dirais pas une domination à la Window , mais plutot une catastrophe à la GOOGLE ..........

avatar boccob 16/05/2013 - 19:01

Si on met de coté MS qui arrivé 13000 ans après la batailles (donc il va falloir attendre pour juger), le reste n'est que le fruit d'un protectionnisme excessif (en plus d’éventuelles lacune technique).

iOS, BBOS, Symbian, autant d'OS jalousement gardé par leur détenteur pour ne fonctionner QUE sur leurs plates-formes, sur rien d'autre, ET de préférence, en excluant toutes formes d'interopérabilité simple, ou presque.

A l'inverse d'un Android, qui s'installe sur tout, ou presque, et dont les services sont facilement accessibles.

Reste linux, mais qui ne bénéficie pas d'un support CENTRALISE, et dont la gestion des appareils mobiles n'a été perfectionné que tardivement.

avatar eipem 16/05/2013 - 19:11via iGeneration pour iOS

@elamapi :

Et alors ?

avatar djmat 16/05/2013 - 19:28

Quoi "et alors" ? Il propose juste son analyse de l'article, analyse totalement juste d'après moi.

avatar YanDerS 16/05/2013 - 22:45

frappée au coin de l'évidence du mais-c'est-sacrément-bon-sang-de-bien-sûr!!
com' dirait Captain Obvious

avatar napuconcture 16/05/2013 - 21:35

Si Microsoft et Apple permettaient de faire tourner leurs applications sur des systèmes tiers cela fonctionnerait sur Android.

Debian, Ubuntu, ... fonctionne sur Android : oui.
Les smart TV, amplis connectés vendus sont tous DNLA ? oui
On ne peut pas installer Android sur un Nokia ? : le nokia à un bootloader verrouillé et ne propose pas de pilotes Android sinon techniquement pas de souçis.

On ne peut pas installer Android sur un IPhone ? : l'iphone à un bootloader verrouillé et ne propose pas de pilotes Android sinon techniquement pas de souçis sur les vieux modèles cela à été fait.

Android est compatible Airplay ? Non apple à crypté le protocole et bien que les clés aient été craqués, dans de nombreux pays la distribution de ces clés reste illégales.
Et airplay est verrouillé également par des brevets.

Android tourne sur : GPS, PC, montres, TV, clés multimédia, tablettes, smartphones, consoles, matos embarqué de voitures, ... ce que tu veux ? oui/non, nous sommes d'accord.

ps : quand Apple verrouille un système si les autres systèmes ne sont pas interopérable, ce n'est pas qu'ils sont fermés. C'est le principe des verrous numériques dans les films Apple, livres, système de démarrage, applications, protocoles ...

avatar napuconcture 16/05/2013 - 22:00

Pour le DNLA ? bah les PS3, Xbox, Freebox, sfrbox, dongle Android china à 40€, boitier DNLA western digial et les 500 autres trucs du style....

Pourquoi une VM pour faire tourner les applications iOS ou Windows Phone ? wine par exemple ne lance pas les applications dans une vm c'est juste un runtime Unix pour les applications Windows.
Bref il n'y a pas de contrainte purement technique, elles sont légales.

"Pourquoi faire ? Qui fait ça ?"
Les éditeurs de distributions qui font des cibles ARM.
Pourquoi ? pour que leur OS tourne sur des appareils.
Si des gens s'en servent pourquoi les en priver ?

"Tu peux envoyer simplement de la vidéo vers une TV non DLNA avec Androïd ? Non"
Si la TV a une entrée HDMI : oui, via un cable mhl/micro hdmi ou comme avec l'Apple TV avec un appareil tiers qui gère le DNLA.

"Les périphériques AirPlay pullulent .
Ma freebox est compatible AirPlay .."
Je sais pas ma PS3, ma xbox, freebox v5, ma platine panasonic, tv plasma sont compatibles DNLA pas airplay.

"Je parlerai plus de Linux que d'android"
Je n'ai pas tellement compris mais que ce soit un Linux classique / ou un Linux Android cela tourne sur bien plus d'appareils en nombre et en genre que du Windows ou de l'iOS ou de l'OS X.

avatar napuconcture 16/05/2013 - 22:26

C'est comme sur ipad ou iphone ou autre y a pas de secret :).
Si l'application/le lecteur gère le dnla ça le gère sinon non, pareil pour le hdmi ou mhl.

En gros vu à l'envers Apple est l'un des seuls éditeurs/constructeur à ne pas proposer de DNLA vu qu'ils ont une technologie concurrente.

Après je ne connais pas tous les appareils Android donc j'en sais rien. Je suppose qu'un GPS qui tourne sous Android doit être câblé pour mais ne pas le proposer, pareil pour un four ou un lave linge...

avatar napuconcture 16/05/2013 - 22:37

Je prends une clé Android, en France ça coûte entre 30-80€. En hk 15-30€ donc tu peux même la laisser après, y a pas de cables sur certaines vu que c'est comme une clé usb qui se branche sur le port HDMI, ca se connecte en wifi, tu peux souvent mettre un clavier, une souris BT ou piloter avec un Android.

Tu met la carte SD/micro sd ou autre de ton APN dedans avec un adaptateur puis voila.

Si tu prends les photos avec ton smartphone bah soit tu utilise ton compte Google Photo, Facebook ou je ne sais soit du dnla, ça dépends de ce que tu souhaite faire.
Et ça pourra même servir de console de jeux, old retro avec émulateur pour si il pleut tout le temps.

avatar djmat 16/05/2013 - 20:06

Mouais avec Samsung plutot. Pas avec Android en général ni Google. Seul Microsoft a finalement réussis sa guerre des brevets ^^

avatar YanDerS 16/05/2013 - 21:58

dtc of course

avatar YanDerS 16/05/2013 - 22:49

et en klingon-tibétain ?

avatar YanDerS 16/05/2013 - 23:26

ouchhh omg, j'ose mêm'pas imaginer...

avatar PachaColbert 16/05/2013 - 19:29

Et bien nous verrons quelle est la stratégie adoptée par Apple, ou sortir un iPhone moins cher et laminer ses marges, ou continuer à ne produire que du haut de gamme et voir ses parts de marché s'éroder.

À plus long terme, le danger viendra de Windows Phone, tant pour Apple que pour Google.

avatar YanDerS 16/05/2013 - 22:01

bla bla,
Apple a toujours été marginale et ses produits ont toujours eu une place marginale.
Et Apple est toujours là.

avatar Shupa 17/05/2013 - 03:03via iGeneration pour iPad

@damiendu83600

"Actuellement ils sont vraiment sur une route à sens unique avec un mur au bout et un mec avec une batte de base hall au cas où ils veulent faire marche arrière ..."

C'est bien dit.... Les prochaines années vont être passionnantes... C'est vrai qu'Apple est tout seul, et qu'il s'essouffle visiblement...

avatar YanDerS 17/05/2013 - 09:00

toute seule, ce qu'elle a toujours été.
Quant à l'essoufflement, que n'a t-on pas dit dans en 2005-2006 dans l'impasse du G5, quasi aveu d'échec dans l'adoption des CoreDuo d'Intel, etc. fin de course, finie, foutue, et bla.

On connait la suite

avatar Bladep 16/05/2013 - 19:29via iGeneration pour iOS

questions:

qui touche des royalties sur les smartphones android? Google ? non non...

....Microsoft.

ils peuvent donc prendre le temps pour leur windows phone, la rentabilité c'est android qui l'assure.

avatar napuconcture 16/05/2013 - 20:41

La faute de la direction de Microsoft est d'avoir considéré les mobiles comme un monde à part en proposant un OS dédié et optimisé pour les contraintes de ces appareils et n'ont pas remis en cause ce modèle avant Windows Phone 8.

Apple et Google puis maintenant Microsoft ont pris des noyaux "desktop" et les ont adaptés pour les appareils mobiles, qui sont juste des ordinateurs tactiles communiquant avec de petits écrans.

avatar napuconcture 16/05/2013 - 21:42

Je n'ai pas compris. Windows Mobile étaient encore plus léger qu'iOS, Windows Phone ou Android.
Il était tellement bourré de limitation techniques, qu'avoir un navigateur internet correcte, des applications complexes n'était pas possible.
Le système à été fait pour tourner sur quelques Mo de RAM et non des centaines comme les OS récents.
Les systèmes de fichier, nombres de thread, process, etc ... étaient prévu pour avoir une empreinte minimum.

avatar napuconcture 16/05/2013 - 22:03

Windows CE, mobile etc ... était fait pour des micromachines.
iOS et le reste pour des machines qui ressemble à n'importe quel vieux PC niveau RAM et puissance.

Les OS fait pour des micromachines ont tout un tas de limitation techniques qui font qu'il est impossible d'avoir des logiciels aussi complexes qu'un navigateur moderne ou n'importe quelle app un peu complète.

avatar LondonRom 16/05/2013 - 23:11

Apple a loupé le virage de l'ouverture, malgré qu'on avait cru qu'il prônait cela avec certaines technologies.

avatar YanDerS 16/05/2013 - 23:20

"Apple a loupé le virage de l'ouverture"

...iirrrssszzzzzzzzz_ ______ _ _ _ _....rrrrrrrBadabooouuuummmm !!

avatar Lebossflo 16/05/2013 - 23:55

Microsoft a régné sur l'air du Pc Google sur l'air du smartphone. Ils y ont mis les moyens et ça a payé.

Ils ne se sont pas contentés de fournir un Os ils y ont ont ajouté leur savoir faire en matière de service (, moteur de recherche, Gmail, maps, earth youtube...)

Les futurs Os qui voudront survivre ne devront pas seulement tourner sur des smartphones design avec des interfaces fluides mais ils devront fournir tout un ensemble de choses (ecosystème) pour attirer et fidéliser leurs utilisateurs ou plutôt un maximum d'utilisateurs pour les meilleurs. Et la dessus à part Apple les autres ont une bonne longueur de retard.

Ils devront au minimum proposer un store d'applications, de musique, de livres, de videos et bien sur des terminaux en fonction des besoins et des moyens.

Android n'est qu'un support pour une ex-startup en pleine mutation qui s'éloigne à vitesse grand V de son coeur de métier (la recherche), pour s'investir dans des projets tels que FAI, Réseau social, constructeur high tech, Os (chrome)...etc

Le vrai défie sera pour google de s’éloigner de son business model basé sur la publicité et assurer ainsi son avenir. Il faut croire que le changement est en cours l'année dernière Google a gagné son premier milliard hors pub.

Bref dire qu'android aura une domination à la windows n'est qu'une partie du tableau.

avatar sputnic 17/05/2013 - 00:21

Apple n'en a plus rien à cirer du marché du Smartphone... Ils ont leur place au soleil, ils gagnent un max de pognon (60% du marché total), pire ils ne savent plus quoi en faire de ce pognon !!!
Apple va continuer tranquillement son bonhomme de chemin sur les smartphone, dans l'attente d'un rupture technologique importante d'ici quelques années. Qu'est-ce que tu peux faire vraiment de plus sur un smartphone actuellement, à part quelques améliorations sans vraiment grand intérêt sinon une suite logique de la techno actuelle : franchement, le défilement automatique, l'arrêt de la vidéo par le changement de regard... Sans déconner, ils en arrivent tous à un point ou ils ne savent plus quoi faire, et qui c'est qui va les sortir de l'ornière : Apple, avec la NFC, la reconnaissance tactile... je parie mon billet que si Apple sort ces 2 fonctionnalités, tout le monde va s'y coller et ça va exploser l'année prochaine ! Un peu comme les double caméras et la visio : plus personne ne l'utilisait après des essais infructueux il y a 4/5 ans. Apple sort l'iPhone 4 avec 2 caméras et Facetime, et comme par hasard, tous les smartphone dans la foulée ont sorti leur double caméra et leur facetime like... idem pour Siri : là, c'est encore pire : tout le monde y va de sa solution : Google, Samsung, Amazon etc.
Quant au DLNA et à la µUSB, vous êtes bien gentil, mais ça fait 10 ans qu'Apple a sorti son connecteur, alors que tout le monde utilisait chacun des prises de chargeur uniquement (LOL), toutes incompatibles, et c'est parce que 8 ans après, ils arrivent à se mettre d'accord sur la µUSB, il faudrait qu'Apple les suivent et en plus leur donnent la possibilité d'utiliser sans bourse déliée tous les périphériques qui ont et ont fait la force de l'iPod, iPhone, iPad etc... (désolé, si quand le 1er ipod est sorti, n'existait que l'USB 1 - et c'est la réussite d'Apple qui a, lui, imposé d'emblée le Firewire sur son iPod que l'on pouvait charger de 1000 musiques en 10mn alors qu'il fallait 5 heures pour les concurrents en USB 1). Faut pas rêver, voulez pas non plus une pipe et un mars tant qu'à faire.
Idem, le DLNA, ça fait 6 ans qu'Apple a sorti sont Apple TV qui fonctionne nickel depuis ses début et il faudrait qu'Apple efface tout et recommence à zéro, parce que quelques tocards loosers ont décidés 3 ans après de définir un standard hors et contre Apple !!! Vous rêvez !
Apple a défini des standards grâce à son antériorité ou son intelligence, ok, il faut payer pour les utiliser par la suite (cf Airplay) sinon démerdez vous et définissez un autre standard, c'est pas notre problème.
Enfin tout ça pour dire que pour Apple, le marché du Smartphone est arrivé à maturité et qu'ils vont suivre tranquillement le mouvement. Prochain épisode pour de nouveaux marchés, en automne ou l'année prochaine. D'ici là, circulez, il n'y a rien à voir ! Et qu'importe la bourse, les analystes, Google, Samsung & Cie... Qu'ils gesticulent dans leur coin attendant de pomper les nouveaux marchés que va créer Apple, voir même, l'explosion de la NFC qui ne dépend que du bon vouloir d'Apple (LOL) ainsi que la reconnaissance tactile...

avatar YanDerS 17/05/2013 - 09:27

Pour l'actuel NFC, Apple a raison de temporiser surtout quand on voit les problèmes de sécurités qui lui sont liés (piratage jusqu'à 15m avec amplificateur).
Vaut mieux crypter ses données

Le Dlna est, comme toute les solutions similaires, balbutiant et pas encore bien standardisé, chaque marque y allant de sa petite solution intégrée maison, et où il vaut mieux avoir les dernières générations de produits (comme les tvhd connectées) pour que cela commence à avoir un début de bonne praticité.

avatar sputnic 17/05/2013 - 12:29

Fais celui qui ne comprend pas !
Trouve moi des smartphones grand public avec double caméra et visioconférence avant l'iPhone 4 ?
Ok, il y aura surement un ou 2 sorti de derrière les fagots que personne n'a jamais achetés !
Juste comme ça, le galaxy S (sorti en même temps que l'iPhone 4) avait-il une double caméra ? (non) le S2 ? (oui) etc...
Attention, je ne dis pas qu'Apple a inventé le principe, ils ont juste lancé la mode que tout le monde a repris, comme le gyroscope, le multiTouche, iTune, le MBA, l'iPod, l'iPad etc. bref tout ce que fait Apple. Et il va en être de même pour : la NFC, la reconnaissance palmaire, l'iWatch etc.

avatar sputnic 17/05/2013 - 12:28

On s'en fout des technos si elles sont pas utilisées ou reste à l'état de prototype. Il y avait des téléphones de voitures dans les années 60 (certaines Rolls...), des TV même et alors !!! ça te fait une belle jambe de savoir qu'il y a 50 ans 3 pékins pétés aux as pouvaient appeler ces 3 même pékins pétés aux as de leur caisse.
En fait, tu reproches à Apple de ne pas avoir sorti dans les années 60 un téléphone mobile de 10 kg avec le réseau qui va bien !

avatar sputnic 17/05/2013 - 12:50

Mais encore une fois, on s'en fout ; voir une nouvelle techno n'apporte rien si elle n'est d'aucune utilité. Apple n'a pas inventé le multitouch, c'est pourtant eux qui l'ont démocratisé et tout le monde, mais tous, l'ont repris derrière (trouve moi un Smartphone multitouch avant le 1er iPhone. Et maintenant trouve moi un seul Smartphone qui ne soit pas multiTouch depuis l'iPhone ! ok les 3, 4 BB ou autre qui font encore de la résistance passive !). C'est tout. Tout le reste on s'en fout.
Et Apple est d'ailleurs arrivé à un point que si elle ne choisit pas une nouvelle techno, celle-ci restera confidentielle. C'est le cas du NFC quoique vous disiez. Et un paquet d'analyses le disent qu'Apple est désormais un frein au NFC tant qu'ils ne l'inclueront pas massivement dans leur iBidules !

avatar YanDerS 17/05/2013 - 19:07

phantoom
"Ou alors Apple sortira simplement sa fonctionnalité NFC au moment ou cette techno se seras suffisamment démocratisé (regarde autour de toi, 900 000 000 de terminaux sous Android activés chaque jour et pour la plupart le NFC est intégré - Toutes les banques nous refiles des cartes Bancaires avec NFC et même les petits commerçants s'équipent (sans même le savoir puisque c'est moi qui l'ai fait remarqué à mon buraliste)"

Oui, que Apple ne soit pas pionnière dans l'intégration des technologies type NFC -ou autre-, je crois qu'elle s'en fout, surtout parce qu'elle appuie ses propres solutions qui fonctionnent -comme toujours- dans son environnement matériel et logiciel.

Même si elle a tendance à ne favoriser dans un 1er temps que ses propres solutions dans un opportunisme commercial qui lui est propre (..euh, non c'est du business comme partout) elle est aussi prudente, en laissant les autres essuyer les plâtres jusqu'à ce que la technologie évolue et renforce ses protocoles de sécurisations.
Et sur ce point je lui donne raison.
Y'a pas d'urgence absolue et des buzzs sur des iPhones hackés piratés par nfc feraient les choux-gras de la presse.
Et donc un risque de mauvaise réputation dont elle veut preserver le + possible ses iMobiles, et leur fiabilité accordée.

Le NFC -actuel- n'est pas sans faille, et le domaine le plus critique est évidemment celui des paiements (le reste des fonctionnalités liées est plutôt fun si elles n'offraient pas des risques de piratages supplémentaires).
Dois-mette des liens?

En ce qui concerne les cartes Bancaires NFC :
je suis à la Caisse d'Epargne et j'ai reçu un courrier m'informant qu'au prochain renouvellement, ma CB Visa aurait une fonctionnalité de paiement "sans contact".
Et que si je n'émettais pas de refus entretemps sur ce nouveau type de CB, cette carte (nfc quoi) serait ma prochaine CB de facto.

On voit bien que ce forcing n'est pas le seul fait des marques de la Hi-tech, mais aussi et surtout celui des Banques et des milieux financiers.
Donc, nfc ou autre plus evolué, c'est plus que probable que cela marche.
Quand tu dis : ...sans même le savoir puisque c'est moi qui l'ai fait remarqué à mon buraliste", c'est très significatif en plus d'être inquiétant

Car, l'objectif evident qui semble se dessiner :
c'est -à travers ses côtés pratiques- la disparition à terme de la monnaie.

On voit tout de suite leurs intérêts à ça, la centralisation de chaque paiement, des biens financiers de tous les individus, et donc leur dépendance totale à un compte en banque tout au long de leur vie

avatar sputnic 17/05/2013 - 13:03

"Au final, ce qui compte ce sont les usages possibles, pas l'âge ou la part de marché de la technologie qui les permettent.'"

En plus, c'est vraiment la philosophie d'Apple et c'est le plus dur à réaliser : sortir le bon produit au bon moment : ni trop tôt, ni trop tard. A l'époque, Apple a failli en crever de sortir des produits trop en avance - cf le newton, leur console de jeu avec Bandaï etc.
Désormais, depuis le retour de SJ, Apple cherche le bon alignement des planètes pour sortir le bon produit avec des caractéristiques suffisantes pour ne pas exaspérer l'utilisateur : l'un des meilleurs exemples est l'iPad : ok MS a sorti des tablette 10 ans plus tôt sans en vendre... Ça c'est utile ! Apple a plus vendu d'iPad la 1ère année que MS n'a vendu de TabletPC en 10 ans !
Ça fait depuis 98 que j'attendais qu'Apple sorte un iPhone et je ne comprenais pas pourquoi ils ne le sortaient pas ! En final, je suis bien content qu'ils n'aient pas sorti un téléphone avant 2007 qui n'aurait été qu'un ersatz supplémentaire des autres téléphones : ce principe est désormais toute la vie d'Apple : ils n'utiliseront pas une nouvelle techno juste pour le principe et pouvoir dire : on était les 1ers. Ils la sortiront avec un ecosystème prévu préalablement : ils n'ont pas sorti la vente de musique avant la sortie d'iTune et la sortie de l'iPod !

Connexion utilisateur