iPhone 5 : des performances Geekbench qui laissent du monde derrière [MàJ]

Florian Innocente |

L'équipe de Primate Labs a remarqué l'arrivée dans sa base de tests Geekbench d'une mesure de performances pour ce qui semble être l'iPhone 5. Le produit étant maintenant annoncé, les chances deviennent plus grandes pour que ce score provienne effectivement du nouvel appareil. La fiche Geekbench associée à cet A6 donne un modèle de 1,02 GHz sur deux coeurs et 1 Go de RAM.

Le score issu de la moyenne des tests grimpe à 1601. Pour comparaison avec les autres iPhone et iPad, l'iPhone 4S pointe à 629 (processeur A5/800 MHz et deux coeurs) et l'iPad 3 est à 766 (A5X/1 GHz, deux coeurs aussi). Si l'on remonte au tout premier iPhone, il trottinait à… 136.

Apple, dans sa présentation de l'iPhone 5, clame que ses performances processeur et graphique peuvent être jusqu'à deux fois plus élevées. Ces chiffres de Geekbench, qui devront être validés une fois le modèle en vente, vont largement dans ce sens.

Primate Labs ayant sorti son logiciel de mesure sur Android, on peut également situer les principaux protagonistes du moment entre eux. Le Galaxy SIII s'affiche à 1560 (Exynos 4412 à 1,4 GHz sur quatre coeurs). Il est légèrement dépassé par la tablette Nexus 7 avec 1591 (Tegra 3 T30L à 1,3 GHz sur 4 coeurs) mais il est devant l'HTC One S mesuré à 1258 (Snapdragon S4 à 1,5 GHz et 2 coeurs).

Si ce résultat de l'iPhone 5 se confirme, cela pourrait à nouveau illustrer le travail d'optimisation réalisé par Apple sur sa puce (lire aussi iPhone 5 : un processeur sur-mesure et 1 Go de RAM). Elle réussirait à faire légèrement mieux avec son A6 à deux coeurs que les processeurs de ses principaux concurrents, malgré leurs fréquences nettement supérieures et la présence du double de coeurs.

D'ailleurs, au sein même de la gamme HTC, les tests Geekbench donnent l'avantage au One S sur deux coeurs (signé Qualcomm) face au One X à quatre coeurs (conçu par NVIDIA) et tous deux à 1,5 GHz. En somme, mieux vaut un moteur bien réglé qu'un gros moteur.

[MàJ] : Observant les chiffres affichés par ce test à l'origine inconnue, Anandtech s'étonne de la valeur obtenue sur les tests de bande passante pour la mémoire. L'A6 serait capable d'atteindre un plafond bien plus proche de son débit théorique maximal, que n'en a été capable l'A5. Là encore il faudra attendre l'arrivée du téléphone pour trier le vrai du faux.

[via MacRumors]

NB : correction apportée à la fréquence du 4S.

Tags
#iPhone 5 #Geekbench
avatar iguan | 
Nous sommes d'accord, l'optimisation est la force d'iOS (et de Windows Phone 8) par rapport à Android (qui gagnerait à passer à de la compilation AOT notamment entre autres optimisations possibles). Cela dit ici on parle des performances brutes, et effectivement celles de l'A6 sont remarquables pour un dual core à 1.02GHz, bien que niveau purement CPU, c'est un peu moins bon que l'Exynos 4412 du Galaxy S III qui cela dit est un quad core à 1.4GHz. Donc nous sommes d'accord que le ratio frequence/performances est remarquable pour l'Apple A6. Mais si on compare Smartphone vs Smartphone, le Galaxy S III est un poil plus performant au niveau du CPU en puissance brute. Par contre effectivement niveau performances de la mémoire vive, il est largement distancé par l'Apple A6, et cela n'est pas négligeable, la mémoire vive étant très souvent solicité, cela joue énormément sur les performances globales. De même il faudra voir les performances du GPU, qui joue un rôle important (l'interface graphique étant accélérée par le GPU, et évidement cela à aussi une importance toute particulière pour les jeux vidéos). Donc effectivement même si l'Exynos 4412 quad core à 1.4GHz du Galaxy S III est un poil au dessus de l'Apple A6 dual core à 1.02GHz de l'iPhone 5, la moins bonne performance au niveau de la mémoire vive, et la moins bonne optimisation d'Android par rapport à iOS fera que l'iPhone 5 restera très vraissemlablement notamblement plus fluide et performant qu'un Galaxy S III à l'usage et effectivement cela à son importance.
avatar dagenais17 | 
parlons vrai, nous savons depuis longtemps que dans le monde des ordis il a fallu un paquets d'années pour commencer à profiter de la multiplication des coeurs.... il en va de même là... sur le papier c'est bien mais dans la pratique si les app et l'os utilise mal les coeurs ces derniers ne servent à rien qu'à dire j'ai la plus longue.... vu la durée de vie des smartpone attendre une hypothétique mise à jour de l'optimisation de l'os est une erreur. Dans ce sens un i5 optimisé maintenant avec 2 cores vaut mieux qu'une future mise a jours d'android... celle là dit avoir une puissance brute plus conséquence te laissera éventuellement le choix de mettre une rom maison optimisée, bon pour les geek bricoleurs ... de loin pas la majorité des users toutes marques confondues. alors s'extasier devant un A6 ça fait sourire parce que c'est s'extasier devant la chose la plus normale qui soit, l'évolution... et nous sommes toujours très loin d'une révolution.... ou même d'innovations qui vont perturber le marché et les techniques du futur... comme ça a été le cas avec la sorti du premier iphone. L'i5 restera un bon smartphone mais de là a devenir un must have pour autre chose que la renommée de la marque et l'effet j'en suis .... mouai (même si c'est louable de le vouloir pour ça)... le 4s n'a pas grand chose à envier au 5.
avatar napuconcture | 
Preuve du contraire ? C'est simple les gros fabricant de hardware travaillent main dans la main avec les éditeurs. Il y a notamment des équipes des un qui vont de manière ponctuelle ou en permanence chez les autres. Dans le cas précis d'Android chaque fabricant de hardware propose les pilotes optimisés pour son materiel.
avatar dagenais17 | 
la preuve du contraire? va voir les performance graphique des macs ... les pires derrière linux derrière windows.... le mythe matos+soft = optimisé ... un mythe justement. ce couple permet surtout à apple de géré tout l'environnement et de le verrouiller à souhait... de pousser l'obsolescence plus vite.
avatar mak2 | 
Apple, toujours un temps d'avance, fait mieux avec moins pour proposer un appareil vraiment complet. Rien ne sert d'avoir un matériel puissant si la partie logicielle ne suit pas. C'est malheureusement le cas de la plupart des autres fabricants ! Sans amorcer de troll, du moment qu'on est sur Java, enfin vous m'avez compris...
avatar Oh la belle Pomme | 
Tu achètes ce que tu veux, sérieusement on s'en balance Damien. Trouve ce qui te va, ce n'est pas les autres qui l'auront dans les mains. Achète l'iPhone pour toi. Et que fouloucou achète 5 Androïd si ça lui fait plaisir.
avatar dagenais17 | 
marrant je n'ai pas vu cette critique... par contre la différence entre un Gs2 et un Gs3 est plus marquée qu'entre un iphone4s et un 5 ...
avatar napuconcture | 
Non le GS3 ne chauffe pas de manière excessive.
avatar dagenais17 | 
@Damien83 un slogan qui ne dit pas tout tellement plus? moi je ne vois pas de tellement plus ensuite tellement moins? plus fin mais plus long .... alors plus fin dan sla même taille là j'aurai dit bel effort d'intégration... là mouai rien d'extraordinaire. bon bien sûr les vendeur vont trouver des formules choc pour écouler la came ... bien sûr les fans boys vont claironné le slogan comme la dernière vérité venue de dieu lui même .... enfin c'est comme ça dans toutes les marques et un vrp qui ne croit pas à son produits doit changer de métier.
avatar properso | 
Alors plusieurs choses : Geekbench est un test "synthétique" c'est à dire qu'il relève des performances de calcul brutes mais non reliées à des applicatifs réels. De plus ces tests ont assez peu d'intérêt car il ne prennent que peu en compte le software tournant sur les appareils. Les iPhones précédents ont toujours eu des scores assez faibles comparé à la concurrence à hardware équivalent. La faute très probablement aux sandboxing et autres processus sécurisant le fonctionnement des applications sur iOS. Le seul intérêt d'un test synthétique est d'evaluer la progression d'un modèle par rapport à un autre ayant le même OS. Or malgré ses chiffres à geekbench toujours un poil faibles, les iPhones se comportent en général BEAUCOUP mieux dans les tests pratiques comme sunspider pour ne citer que lui. Avec la GM d'iOS 6, le 4S talonne désormais de peu le SIII dans sunspider. Si l'écart de performances entre le 4S et le 5 relevé par geekbench est le bon (x2,5) l'iphone 5 va pulvériser les records mobiles sur sunspider, ce qui devrait lui conférer une vitesse monstre dans safari. Dernier point, si l'iPhone n'est pas 4 cœurs ce n'est pas a cause de la consommation (qui peut rester modérée même en multipliant les cœurs) mais à cause de la taille du die qui serait trop grosse et prendrait beaucoup trop de place dans le "petit" téléphone qu'est l'iPhone. Mais l'important n'est pas d'offrir un bon rapport core/performances, l'important est d'offrir un produit final avec les meilleurs performances possibles, tout en conservant une bonne autonomie. Le choix de Samsung s'est avéré bon puisqu'il leur a permis d'avoir le téléphone le plus puissant du marché tout en conservant une bonne autonomie. À voir si Apple fera vraiment mieux, surtout avec un dual-Core. Pour finir, je suis plutôt agréablement surpris du bump de perfs CPU offert par l'iPhone 5 surtout que j'étais très pessimiste après avoir vu que le A6 était une architecture made In Apple. L'énormité du chiffre laisse cependant penser qu'apple à du largement s'appuyer sur les bases du Cortex A15 qui cadencé à 1Ghz est aussi censé être 2,5 fois plus rapide qu'un A5. Désolé du pavé je réponds depuis mon téléphone ;)
avatar napuconcture | 
Dans sunspider tu teste principalement les perfs du moteur javascript et jit pas tellement le CPU, il n'y a qu'a voir les différences de perf entre firefox, chrome, android browser et ie, sur chaque version et pour un même SOC.
avatar kefoo | 
@greggorynque Enfin un commentaire constructif. Merci.
avatar djmat | 
iPhone = téléphone jetable. Android n'est pas un téléphone pour ta gouverne.
avatar djmat | 
mdr ehoh à 6h19 t'es déjà énervé qu'est ce qui se passe ?
avatar dagenais17 | 
on ne peux plus faux... apple a des bateries soudées et il faut démonter les iphones pour changer les batteries. Sauf a vouloir expréssément changer la batterie (apple te décourage de le faire) les iphones sont plus jettables que les autres..... tu dois sans doute croire que le prix plus bas donne une moins bonne qualité aux autres... il suffit de voir les marge d'apple pour comprendre qu'ils ne fabriquent pas meilleur que les autres haut de gamme mais qu'ils augmentent le prix et font des économies substantielles sur les volumes et une gamme ultra courte...... en clair apple ne fabrique pas du meilleurs mais gagne plus de fric dessus... confondre le prix et la qualité c'est exactement ce qu'apple veut que tu fasses. Te faire croie par un prix élevé que le produit est bon... et tu veux savoir? ça marche.
avatar properso | 
Par contre je suis effrayé par le niveau plus bas que terre des commentaires de tous bords ici ! C'est effrayant ce troupeau de fanboys et de haters sur un site d'information !
avatar napuconcture | 
vous ne devez jamais avoir été voir les commentaires sur lemonde, libé, lefigaro, lepoint :D.
avatar kmerckx | 
Vu les performances, l'architecture n'est clairement pas un cortex A9! Ils ont du faire un gros travail sur l'architecture du CPU de leur nouveau SOC pour être plus performant qu'un quad-core avec fréquence plus élevée. Il devrait aussi consommer moins que ses concurrents vu la différence de fréquence et les 2 cœurs en moins.
avatar Abudah237 | 
@monsterkill Bien vu.
avatar YanDerS | 
+      
avatar dagenais17 | 
@monsterkill "Sur le A6, visiblement, ce n'est pas une archi A15" on n'en sait pas assez maintenant tirer des conclusion sur la comète parait prématuré. pas mal ton commentaire mais ... là "je vois mal pour quelles raisons ces compétences permettraient de douter de leurs compétences en la matière. " je ne vois pas pourquoi il faut leur donner un blanc seing comme ça... il mérite autant de méfiance que samsung et les autres..... ce serait plus honnête de ta part. "Ce que tu dis au sujet des tests réels est en effet toujours confirmé." nous auront des tests plus poussés qui feront peut être apparaitre des faiblesses .... donc là je pense que ses tests t'arrangent et tu t'empresses de les valider... patience nous auront une meilleure vision dans qqls semaines.
avatar napuconcture | 
Apple fait des cpu x86 ?
avatar Olivier.w | 
Bon moi je n'ai pas la plus grosse ce soir, vu que mon iPhone 4 fait un superbe score de 370 à geekbench. Cela dit iOS 6 lui a mis un énorme coup de fouet et il est réparti comme en 40... Tout est étonnement fluide...
avatar alexdu20 | 
@greggorynque : je suis d'accord avec toi mais j'ajoute un point : La MARGE : mettre un dual core, permet a Apple de faire plus d'economie ...sans qu'on le voit, car le IOS est optimisé Il vaut mieux payer un ingenieur pour qu'il optimise plutot que de payer quelques $$$ de plus sur des millions d'appareil pour mettre une puce plus cher mais j'avoue que je suis super content qu'Apple reussit a faire ce genre de tour de force, l'iphone 5 sera sympa à etre utiliser
avatar Olivier.w | 
iOS 6 à peu de nouvelles fonctions mais sous le capot ça envoie vraiment!
avatar IP | 
Bon les enfants, c'est terminé maintenant, on va aller dormir et se calmer. Tu veux un Samsung? Prends un Samsung… Tu veux un iPhone 5, bah prends un iPhone 5… Mais arrêtez avec vos "j'ai la plus grosse, je suis le plus fort"… Ça devient lourd… On dirait que les gens qui ont un Samsung trouvent des prétextes parce-qu'ils sont déçu de leur achat (en même temps un téléphone à 500 et des boules en plastique)… mais bref, on s'en cogne des perfs brutes. Puis je suis persuadé que le 3/4 des Kévin qui prétendent avoir le Smartphone le plus puissant ne fait qu'envoyer 4 messages par jour avec…
avatar napuconcture | 
"3/4 des Kévin qui prétendent avoir le Smartphone le plus puissant ne fait qu'envoyer 4 messages par jour avec…" Oui mais comme on est chez Free en plus ça plante 1 fois sur 2 et c'est lent comme pas permis :)
avatar candidemac | 
@Jerome017 : 'Bon les enfants, c'est terminé maintenant, on va aller dormir et se calmer. Tu veux un Samsung? Prends un Samsung… Tu veux un iPhone 5, bah prends un iPhone 5… Mais arrêtez avec vos "j'ai la plus grosse, je suis le plus fort"… Ça devient lourd… On dirait que les gens qui ont un Samsung trouvent des prétextes parce-qu'ils sont déçu de leur achat (en même temps un téléphone à 500 et des boules en plastique)… mais bref, on s'en cogne des perfs brutes. Puis je suis persuadé que le 3/4 des Kévin qui prétendent avoir le Smartphone le plus puissant ne fait qu'envoyer 4 messages par jour avec…' Ça fait du bien de lire ce genre de choses.
avatar Olivier.w | 
Sinon l'iPhone 5s fait 3157 (rdv l'année prochaine)
avatar djmat | 
Des défauts de jeunesse qui ne sont vraiment plus d'actualités sur ICS/Jelly Bean d'aprés moi.
avatar lol51 | 
Ya pas que dans androide qu'il y a des défauts de jeunesse...
avatar patchoulol | 
@Superboy58 : Aller retourne jouer avec ton playskool !!!
avatar djmat | 
@Fabricio33 : J'ai déjà dit que je n'avais pas d'iPhone :)
avatar Olivier.w | 
Personne pour parler de la loi de Moore ?
avatar Oh la belle Pomme | 
Alors qui que c'est qui a la plus grosse ? Ha bein Apple (d'une tête) ! Bien ! Dans 6 mois, il se fait dépasser par Samsung avant de revenir en tête dans un an. lol.
avatar Oh la belle Pomme | 
Nokia !?! Ha oui, c'est vrai il y a lui aussi. Mais bon à mon avis la course a la grosse b... va se jouer (encore) entre Apple et Samsung.
avatar Olivier.w | 
Bon dans 2 ans les smartphones seront aussi puissants que les laptops d'aujourd'huiça laisse songeur...
avatar Oh la belle Pomme | 
+1 (mais ça n'en fait pas pour autant un laptop. Pour le jeu, c'est plutôt bien).
avatar smoooth | 
N'oubliez pas que cela doit êtres confirmé !!?
avatar occam | 
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1032880 Allez hop tous au lit....
avatar an3k | 
Je ne trouve pas trace de ton 1,8Ghz. Je vois juste écrit 1,4Ghz (fréquence standart du GSIII).
avatar napuconcture | 
C'est surtout que geekbench n'est pas du tout utiliser coté Android pour tester les cpu. Geekbench : 1000 - 5000 utilisateurs Linpack cpu : 500 000 - 1 000 000. Quadran : 1 000 000 - 5 000 000. Les utilisateurs on voulut voir ce que cela donnait vis à vis de leur système. Notamment car la mise à jour majeur d'Android arrive d'ici 4 semaines et que les beta sont de plus en plus abouties.
avatar dagenais17 | 
preuve de rien.... tu as beoin de justifer le j'en ai une plus longue ... soyons logique, l'iphone5 est un téléphone de l'an 2012 donc heureusement qu'il soit dans les clous, c'est la moindre des choses. Tu dois être paniqué pour devoir te jeter la dessus. L'iphone5 sera un bon téléphone mais il n'aura rien d'extraordinaire... nous avions l'habitude de dire wouaouw à la sortie d'un produit mais là pas de wouaouw juste ils ont fait le taf chez Apple. L'iphone4 restera dans les annales... l'iphone5 sans doute pas.
avatar dagenais17 | 
@chabodmathieu en effet
avatar dagenais17 | 
@nogui ils jouent tous les 2 a qui à la plus longue? pareils pour moi je n'apprécie pas plus les fans d'un bord que de l'autre. "Après , dire que ce n'est pas une révolution pour telle ou telle raison , c'est racler les fonds de tiroir pour à tout prix émettre une critique ... " donc argumenter sur la non présence de révolution c'est racler les fond de tiroir? et donc trouver des arguments pour c'est quoi? avoir raison? ta position est étrange. concernant la puissance des processeurs ça fait des 10aine d'année que c'est comme ça ne serait que grâce à une gravure plus fine... ce qui baisse aussi la consommation des processeurs ARM y comprit.
avatar dagenais17 | 
@nogui bin oui qu'il y a un apport même peut être une nouvelle voie a exploré pour d'autres ou même d'autres l'ont fait en laissant ça de coté. dans un processeur il y a pas mal de paramètres a améliorer. Je pense qu'aujourd'hui le choix d'apple est malin pas trop de core mais une meilleure optimisation. Par exemple: On a vécu ça à l'époque des Pentium IV vs les athlons ... d'un coté des pipes longs et une course à la fréquence contre pipe court optimisation des processeurs gestion de la ram par le processeurs .... ce qui a été mise en avant des années plus tard dans les premiers core i... cela ne donne pas à apple un iphone5 qui sort de l'ordinaire... ce téléphone n'a rien de révolutionnaire... ce n'est pas une rupture ni une innovation majeur juste une évolution classique. Ca n'empêche personne de l'acheter et d'être content de son achat. Moi ça me va, mais si on me dit il déchire tout ... euh j'émets un doute.
avatar djmat | 
ça corresponds surtout à la date du leak de la rom Jelly Bean pour le S3. Informe toi un peu, Apple n'est pas le centre du monde, et non, tout n'est pas lié a Apple. Sorry :)
avatar an3k | 
C'est normal car les chiffres pour le GSIII sont basés sur Android 4.1.1 dont la ROM n'est pas encore officiellement disponible (seules les versions de test le sont sachant que cela ne saurait pas tarder). Android 4.1.x change enfin _beaucoup_ de choses sur le ressenti général d'Android en terme de performances.
avatar lol51 | 
C'est beau l'amour. Mais là t'es dans les commentaires de macgé. C'est la fight ici pour savoir qui a la plus grosse ! Qui a raison et qui est nul ! Allez CHaaaaaargeeeezz !!!!
avatar iguan | 
Non, le Galaxy S III est sorti il y a 3 mois et demi (28 mai 2012 à Londres)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR