"Encore plus que l'énergie d'une onde électromagnétique, c'est sa fréquence qui est importante pour en évaluer les effets sur la matière en général, et la matière vivante en particulier" Quand l'interaction est établie avec les tissus biologique, on switche systématiquement pour savoir si c'est la fréquence qui est problématique ou si c'est l'energie. On poses la les arguments d'un débat de spécialistes qui permet de repousser systématiquement une constatation pragmatique et donc les mesures à prendre face au danger que présente les radiations électromagnétiques utilisées par la téléphonie mobile. Si la question du mécanisme est intéressante et complexe, sa réponse n'est nullement nécessaire pour constater que l'interaction présente un risque de danger réél pour le tissu biologique et que des mesures de protections pragmatique se posent dés maintenant. On peut constater que le feu brule. Faut il en expliquer tout le mécanisme physico-chimique avant de décider de sortir au plus vite d'une maison en feu? La constatation faite par cette meta etude est qu'il y a statistiquement une augmentation signifiante du risque de développer deux types de cancer lors d'une utilisation commune d'un téléphone portable. Cette étude indique aussi que les populations jeunes sont plus sensibles à cette exposition. Si les mécanismes exactes restent à établir de manière formelle, les conséquences elles sont indéniables et nécessitent une action rapide des services de santé publique. Et cela nécessite bien évidement un changement de comportement de la population face a ces appareils. D'ou les recommandations de l'OMS et la classification en 2b. -- "Le raccourci "plus de puissance = plus de dégâts" est simpliste et faux" C'est, certes, une simplification, mais dans le cadre ou l'interaction avec les tissus biologiques est établi c'est une réalité. La question actuelle n'est plus de savoir s'il y a interaction ou si cette interaction est dangereuse mais quel en est le niveau de danger pour l'organisme. Ensuite viendront les études visant à expliquer les mécanismes développant les altérations cellulaires conduisant au cancer, mais cela va prendre des années et probablement des décennies. La bonne nouvelle c'est que ces recherches vont enfin pourvoir recevoir un financement adéquate et ne seront plus entravées par les lobby de la téléphonie. --- L'expérience du tube néon ne démontre pas la nocivité des lignes hautes tension, elle démontre juste que le courant électrique haute tension véhiculé par une ligne haute tension s'échappe en partie dans l'environnement. Les conséquences économiques de ce constat sont assez évidentes alors que l'on est engagé mondialement dans la réduction de la consommation énergétique. Les conséquences sur la santé sont une autre interrogation: des études épidémiologiques tendent à démontrer l'augmentation de leucémies, de troubles métaboliques et nerveux, d'autres études statistiques ne mettent pas d'effets significatifs en évidence... --- L'expérience du four a micro-onde démontre facilement si l'on est exposé ou pas aux micro-ondes produites par le four lors de son utilisation pour cuire un aliment... En l'etat des connaissances actuelles, à chacun d'évaluer le risque qu'il prend, mais au moins ainsi on peut avoir objectivement conscience de la réalité de l'impact de ce type de matériel sur l'environnement et l'organisme, en dehors du discours marketting de l'industrie. Il est tout de même navrant de constater, comme tu le dis, que les services de santé donnent une autorisation de vente pour des produits bas de gamme n'étant pas du tout étanche... --- J'ai cité Allègre, car malgré les mensonges qu'il rabâche, il a un poids médiatique conséquent qui amène une confusion pour ne pas dire une désinformation certaine envers une population non scientifique. Si son avis n'avait pas de conséquence autre que sa perte de crédibilité ce serait anecdotique, seulement cet individu apparaît comme une référence scientifique globale, capable de decredibiliser le travail de chercheurs aux yeux de la population, et ce d'autant qu'il a occupé des fonctions ministérielles, et plus encore dans l'éducation et la gestion de l'industrie. Ce type de discours, ou de plan com, empêche justement que la population puisse juger par elle même à partir de faits et d'hypothèses scientifiques, c'est la tout le problème.