Apple TV+ : une première série pas en anglais et un accord avec Martin Scorsese
Apple TV+, le service de streaming d’Apple, accueillera son premier contenu non anglophone à la rentrée. Tehran est une série d’espionnage israélienne tournée en hébreu et farsi et elle sera distribuée sur la plateforme à partir du 25 septembre. Sa première saison composée de huit épisodes sera diffusée progressivement sur six semaines, comme Apple le fait pour tous ses contenus.
Ce contenu diffusé dans le monde entier permettra à Apple de toucher un public un petit peu plus large, même si Apple TV+ est encore bien loin de la diversité de Netflix. En Europe, au minimum 30 % du contenu proposé par les services de streaming doivent être européens. Un quota que le constructeur pourra assez facilement atteindre, puisqu’il propose très peu de contenus. Pour le moment, seule la série britannique Trying ne vient pas des États-Unis, mais Apple avait aussi acheté les droits pour Calls, une série Canal+.
Même si les séries constituent l’essentiel du catalogue et de l’intérêt du service, Apple TV+ finance de plus en plus de films et le succès de Greyhound va probablement l’inciter à poursuivre cette stratégie. La preuve, Apple a acheté les droits de diffusion de Killers of the Flower Moon, le prochain film de Martin Scorsese avec Leonardo DiCaprio et Robert De Niro, entre autres. Le cinéaste a aussi signé un accord par le biais de son entreprise de production pour créer du contenu pour Apple TV+, d’autres long-métrages et aussi des séries.
« Sa première saison composée de huit saisons »
Je pense que vous vouliez dire 8 épisodes 🙂
@Shaskan
Il a toujours eu du mal à l’ecole avec les sous-ensembles 😂
@Shaskan
il voulait dire le premier tome composé de 8 saisons :D
« En Europe, au minimum 30 % du contenu proposé par les services de streaming doivent être européens. »
Tant qu’ils font mieux que « Marseille »... (sauf le générique qui est superbe, à l’opposé de la série)
@John McClane
Il y a de bonnes séries même en Allemagne tandis que la France produit les pires séries: aucune modernité, mal écrit, mal réalisé, mal joué. La France vante son exception culturelle, ce qui l'empêche de digérer les produits étrangers et de produire du contenu qui fasse honneur à ses prétentions.
Il faudra l'ambition de Besson et la mise en scène/scénario de Audiard. On attend toujours le messie...
@bonnepoire
C’est aussi Dupontel qu’il nous faut ! Excellent réalisateur d’après moi.
@bonnepoire
+1
La guerre des plateformes de SVOD créait une belle bulle d’opportunités pour les acteurs se la production qui avaient le moral en berne il y é quelques années.
Une fois cette guerre fini et les vannes du torrent de cash qui déferle actuellement refermées, la situation serra fort différente dans les relations avec les quelques acteurs qui auront obtenu une domination du marché.
Mais en attendant c’est un Eldorado 🕺🤑
@YetOneOtherGit
Ok boomer
@marveyhumus
Non maisc’est fini! Un peu de respect pour notre vénérable géniteur de trois merveilles ! 😜
@marveyhumus
surotut qu'il a absolument raison, pas besoin d'etre boomer pour revenir en 2005 avec la berésina coté production locales...
@raoolito
Une expression toute faite qui sert de faux nez à la vacuité intellectuelle de certains.
Ils éructent un « Ok boomer » est imaginent avoir fait acte de pensée 🙄🙄
Un bel exemple de crétinisation des esprits 🤢
D’autant qu’ici et formellement il n’y a strictement rien dans mon propos qui puisse être symptomatique d’un rapport au monde de baby-boomer, un millenial connaissant le sujet pourrait parfaitement défendre cette analyse très factuelle.
Bref une petite déjection donnant une fausse impression d’exister à son porteur 🙄🙄
@YetOneOtherGit
En fait c’est juste que t’es commentaires à longueur de journée c’est épuisant papi. Surtout que tu penses avoir la science infuse sur tout et ça bcp n’en peuvent plus. Mais je comprends il ne te reste que ça dans ta solitude de vieux
@marveyhumus
Faut croire que tu passes ta vie toi aussi sur ce forum. Je ne l’avais jamais remarqué avant, ni lui ni toi.
Bonne journée à vous deux. 🥰
@DareMac
"Bonne journée"
🖖
@marveyhumus
« En fait c’est juste que t’es commentaires à longueur de journée c’est épuisant papi. »
Ha C’est pas top pénible de commencer à lire et de pas pouvoir s’arrêter avant la fin ?
Ça s’appelle comment ce syndrome ?
« Surtout que tu penses avoir la science infuse sur tout et ça bcp n’en peuvent plus. »
Beaucoup c’est qui ?
Toi et les troll qui trainent ici ?
@fifounet
Notre camarade macinoe c’est dépassé sur de fil, un niveau de mauvaise foi absolument stratosphérique 🤯
Tu te sens tellement en faiblesse que tu as besoin de rameuter tes petits camarades ( ou tes autres pseudos vu que tu en changes tout le temps ) ?
@macinoe
Contrairement à toi je ne suis nullement en ces lieux pour des enjeux d’égo.
Après je dois concéder que ta pitoyable tentative de faire le malin sur cet échange à quelques choses de ridicule qui m’amuse, même si c’est assez peu charitable, sans doute de peur d’avoir à en pleurer tant c’est affligeant 😎
Ah oui ?
Et dans ce cas pourquoi tu te ventouses sur mes posts comme un morpion c-?
Ce n'est pas un enjeu d'égo qui te pousse à vouloir régler tes comptes avec moi en ciblant précisement mes posts et pas les autres ?
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi et d'affubler les autres de tes propres vicissitudes.
En un mot et en français dans le texte :
"Lache-moi la grappe, vieux cinglé"
@macinoe
"tu te ventouses sur mes posts"
Paranoïa ?
Quand tu écris une contre vérité tu type « "Peu de gens utilisent plusieurs services » je le relève, est-ce ma faute si tu es coutumier du fait ?
Et comme tu es incapable de reconnaître tes erreurs, tes mensonges, tes contrevérités et tes approximations et que pire c’est insupportable pour ton égo qu’on ose les pointer ...
Je n’ai strictement aucune animosité à ton égard, même si tes mécanismes et tes comportements ne me portent pas à avoir une grande estime pour la valeur de tes propos et ta capacité à un minimum d’honnêteté intellectuelle.
Au final j’ai plutôt de la compassion devant la misère de tes comportements 🙁
@macinoe
"Et dans ce cas pourquoi tu te ventouses sur mes posts comme un morpion c-?
Ce n'est pas un enjeu d'égo qui te pousse à vouloir régler tes comptes avec moi en ciblant précisement mes posts et pas les autres ?"
Tiens ce me dit quelque chose ça ? 🤔
A chaque fois que tu es dans l’impasse , à court d’arguments , que tu es dans le sac , à chaque fois ta dernière arme c’est le harcèlement que tu subis.
On s’acharne sur toi et pas les autres.
Mais ça c’est juste parce que tu ne fais attention qu’à toi ici.
Tu ne regardes pas si les autres se font contredire
Tu ne vois que ton nombril et donc tu te crois la cible unique.
Pose toi la question du « pourquoi toi tu y es tout le temps »
Ben c’est juste parce que analyses sont toujours biaisées et excessives.
En gros tu t’acharnes sur Apple dès qu’un article en parles et tu ne comprends pas qu’on puisse s’acharner sur ton pseudo.
A chaque fois tu raisonnes à l’envers avec Apple.
Tu as une idée arrêtée , une conclusion , et tu construis après coup une analyse pour la justifier.
Désolé mais quand on est honnête on fait l’inverse.
@marveyhumus
Plus con que toi ça existe ?
Contract signé aussi avec Leonardo DiCaprio avec sa société de production Appian Way: https://variety.com/2020/tv/news/leonardo-dicaprios-appian-way-productions-inks-apple-first-look-film-tv-deal-1234723728/
Ça existe encore Apple tv+? 😂
En fait ça existe pas encore
J'ajoute qu'à partir de 2021, les services devront participer a la production française à hauteur de 25% de leurs revenus réalisés chez nous. Ce taux est le sujet d'intenses discussions entre le ministre de la culture et les sociétés de ses services. Le patron de Netflix, en bon libéral, a dit qu'il n'aimait pas d'être contraint et que son service n'avait pas attendu pour investir déjà beaucoup d'argent dans la production française mais qu'il n'aurait d'autres choix que se plier à notre législation. Le marché français est devenu un marché important pour Netflix avec plus de 8 millions d'abonnés.
Pour l'instant, ça ne concerne que Netflix, Amazon car serons sujets à cette obligation les services ayant atteint un certain niveau de revenus dans l'Hexagone donc Apple pourrait en être dispensé un moment.
Cela fait des mois que je ne suis pas repassé sur TV+ et je n'ai pas suivi une seule série en entier. Même à gratuit pour l'instant, c'est de mon point de vue limite trop cher ;-)
Toujours intéressant de constater l’abime existant entre des lieux comme celui-ci et les cercles professionnels dans l’estimation des perspectives d’avenir d’Apple dans la SVOD.
Les deux acteurs quasiment systématiquement sous-estimés sont Disney et Apple, alors même que les deux entreprises ont de réels atouts à faire valoir dans la bataille qui s’engage.
@YetOneOtherGit
Je ne fais pas partie des cercles pro dont tu parles, je me contenterais donc de mon petit bout de la lorgnette d'utilisateur lambda qui a été ou est encore abonné à Netflix, OCS, Disney et Apple TV+ : Disney et Apple partagent la même (grosse) carence de nouveautés régulières pour fidéliser une clientèle massive, Apple ayant en plus le handicap d'une absence de catalogue à se mettre sous l'oeil en attendant les nouveautés.
A mon avis, les deux vont connaître une période plus ou moins longue d'utilisateurs "clignotants" (c'est à dire abonnés un ou deux mois par an, le temps de voir le truc qu'ils ont envie de voir) dont je ne suis pas sûr que ce soit très rentable.
Au moins à court terme.
Mais les deux ont les reins financièrement suffisamment solides pour amortir quelques années de résultats moyens avant de devenir de vrais gros du secteur (sans parler au moins dans le cas de Disney de sa position mastodontique dans le cinéma US qui lui donne un carnet d'adresse)
Du coup, à long terme, pour peu que Apple s'obstine (ce qu'elle ne fait pas toujours...), je me garderais bien de leur prédire un trop funeste destin, même face au rouleau compresseur Netflix.
Surtout que Netrflix, obsédé par le volume, est en train de devenir un robinet à eau tiède de séries pour ado vite faites, mal faites, aussitôt vues, aussitôt oubliées - de la bouillie au sein de laquelle les bonnes séries surnagent de moins en moins.
Et que Apple (de mon point de vue qui n'engage que moi) semble au contraire avoir fait le pari pour ses séries du "moins mais de meilleure qualité" qui peut sur le long terme lui assurer un public différent de celui de Netflix.
@BordelInside
Ta vision est dans l’ensemble assez proche de bien des analyses pour TV+
Par contre pour Disney tu passes à côté de pas mal de choses :
- La puissance du fond de catalogue qui est énorme.
- Le fait que sur les contenues jeune public et familiaux les contenus proposés sont la référence et que bien des enfants n’ont aucun pb à les voir et revoir.
- Le fait que le fond de catalogue est constitué de contenus qui ont déjà rapporté des fortunes et que Disney n’a pas à investir lourdement pour avoir cette attractivité.
- Le fait que Disney possède certaines des franchises les plus puissantes du secteur
- Le fait que Disney est un acteur présent sur l’ensemble de la chaîne de valeur et s’offre un véhicule de plus pour valoriser ses actifs.
- Le fait que Disney se soit construit une base installée impressionnante en très peu de temps.
- Le fait que grâce à son exceptionnel fond de catalogue et son identité de non pure-player de la SVOD, Disney est bien moins d’investissement à faire que ces concurrents et est déjà largement rentable sur son service.
Bref le succès de Disney est peu questionné et la prise de risque est très faible.
Disney à de grandes chances de devenir très rapidement, si ce n’est déjà fait, l’acteur le plus profitable du secteur tout simplement 🤑
@YetOneOtherGit
Je passe facilement à côté de Disney pour une raison très bête et très humaine : je n'aime pas cette entreprise (pour tout un tas de raisons dont on se fout un peu ici) et je fais partie des rageux pas contents qu'elle ait repris Marvel et Star Wars que, bien sûr, je trouvais "bien mieux avant"
Du coup, ça m'arrache la gueule de leur trouver des qualités.
;-)
@BordelInside
"je n'aime pas cette entreprise"
#metoo même si j’ai régulièrement bossé avec eux 🤑
Pas vraiment ma cam, mais ils ont fait un travail remarquable en terme de business sur les dernières décennies 😎
@YetOneOtherGit
"Disney à de grandes chances de devenir très rapidement, si ce n’est déjà fait, l’acteur le plus profitable du secteur tout simplement"
Ouais, bah va expliquer ça à tous ceux qui pensent que le nombre d'abonné est le seul critère factuel de la réussite d'un service de SVOD...
@BordelInside
"bah va expliquer ça à tous ceux qui pensent que le nombre d'abonné est le seul critère factuel de la réussite d'un service de SVOD..."
Ils sont incapable de lire un compte d’exploitation mais ils parlent business.
Ils confondent capitalisation boursière et trésorerie mais ils parlent business.
...
Voulez-vous bien arrêter de comparer AppleTV+ à Netflix. C’est ridicule. C’est pas le but de AppleTV+ Comparez-le à HBO ou autre canal spécialisé. Et oui, AppleTV+ n’a pas encore 3 millions d’heures de programmation. Ça ne fait même pas 1 an que ça existe, sans parler de l’arrêt des studios durant la pandémie. Bref, changez de disque et informez les gens convenablement. Merci.
@DareMac
Je ne sais pas si l'ambition de Tim Cook était de concurrencer HBO lorsqu'il a débauché des ingénieurs de chez Netflix..
Mais bon, il est vrai que ses déclarations étaient empruntes de fausses modesties au démarrages d'Apple TV+
"il ne s'agit pas de savoir si Netflix gagne et nous perdons, ou si nous gagnons et eux perdent. Beaucoup de gens utilisent plusieurs services et nous essayons de devenir l'un d'entre eux"
https://www.macg.co/aapl/2019/10/concurrence-apple-tv-baisse-des-prix-tim-cook-fait-le-tour-de-la-question-108735
Sauf que l'argument s'avère faux. Peu de gens utilisent plusieurs services et donc la concurrence est frontale avec Netflix et amazon prime qui occupent déjà largement le terrain.
Il n'y a pas de honte à être un challenger ambitieux.
@macinoe
"Peu de gens utilisent plusieurs services"
Dans tes visions personnelles ou dans les faits ? 🙄
Comment peut-on avoir la prétention d’avoir de tel jugement péremptoires à l’emporte-pièce en se basant juste sur un ressenti personnel et quelques informations superficielles glanées de ci de là ?😳😳😳
Tu connais par exemple les réalités du marché US qui est un des plus importants ?
Tu as déjà lu au moins une étude sérieuse sur ce marché ?
J'attends que tu apportes les statistiques sur le sujet qui prouveraient le contraire.
Que tu prouves qu'une proportion importante d'abonné Netflix a le pouvoir d'achat suffisant pour être abonné à plusieurs services de VOD, déjà que dans la réalité, les comptes 4 écrans sont partagés entre plusieurs foyers par soucis d'économie.
@macinoe
Il y a bien longtemps que je sais que les faits n’ont aucune prise sur toi et ce n’est pas faute d’avoir essayé.
Étayez une argumentation avec toi c’est être certain que tu regarderas le doigt quand on te montre la lune comme d’habitude.
Et bien évidemment je pourrais te retourner la demande puisque toi tu n’étaye jamais tes affirmations à l’emporte-pièce : pour une fois, tu as des sources sérieuses pour étayer tes affirmations ?
Donc tu n'en sais strictement rien. Merci de me confirmer que tes postures n'ont d'autres fondements qu'un esprit de contradiction malsain vis-à-vis des intervenants.
@macinoe
"Donc tu n'en sais strictement rien.." 😳😳
Si tu n'avais pas ton habituel paresse intellectuel et la phobie de se confronter à ce qui pourrait ne pas aller dans le sens de tes sensations personnelles.
Sur des données publiques faciles d'accès et que l'on trouve quasiment instantanément
https://www.statista.com/statistics/778912/video-streaming-service-multiple-subscriptions/
Effectivement comme tu l’affirme avec force : "Peu de gens utilisent plusieurs services" au regard de ces éléments chiffrés concernant le plus grand marché de SVOD de la planète c’est juste une belle ineptie que tu défends comme à ton habitude 🙄🙄
« Merci de me confirmer que tes postures n'ont d'autres fondements qu'un esprit de contradiction malsain vis-à-vis des intervenants »
Désolé mais non : juste ne pas laisser des gens qui n’y connaissent strictement rien dire des contres vérités ne reposant que sur leur amour masturbatoire de leurs ressentis personnels 🤓
Je sais qu’il t’es insupportable d’être renvoyé à la vacuité de tes propos, mais ce n’est nullement une raison recevable pour laisser des bêtises être exposé publiquement sans démenti fort 😎
Contrairement à toi je parle de sujet que je connais et quand je me réfère à des éléments factuels ils sont étayés et vérifiable.
De même je sais faire la différence entre fait objectif et opinion personnelle.
@macinoe
"Que tu prouves qu'une proportion importante d'abonné Netflix a le pouvoir d'achat suffisant pour être abonné à plusieurs services de VOD. "
Que c’est ridicule et montre bien la vacuité de tes constructions intellectuelles. 😳😳😳
C’est assez terrifiant de constater ce type de rapport totalement biaisés aux réels 🤢
Tu infères en permanence en partant de quasiment rien, c’est impressionnant.
Aucune méthode 🤓🙄
../.. doublons
Ok moins d'un quart des abonnés américains à Netflix en juin 2020 étaient aussi abonnés à Apple TV+
Je laisse chacun juger si c'est beaucoup ou peu surtout en considérant qu'Apple TV+ est offert pendant 1 an pour l’achat d’un nouvel iPhone, iPad, iPod touch, Mac ou d’une Apple TV..
Le mieux se serait d'avoir les chiffres mondiaux,. Si tu pouvais trouver ça se serait riche d'enseignements.
@macinoe
"Ok moins d'un quart des abonnés américains à Netflix en juin 2020 étaient aussi abonnés à Apple TV+"
La mauvaise foi absolue dans toute sa splendeur
tu affirmes : « Peu de gens utilisent plusieurs services »
Je te dis que c’est faux
Tu me demande de le prouver
Je te donne des chiffres qui incontestablement montre que tu avais affirmé et défendu une ineptie. (plus des deux tiers des foyer US, plus gros marché de SVOD de la planète a au moins deux abonnements)
Et tu oses faire le malin avec « Ok moins d'un quart des abonnés américains à Netflix en juin 2020 étaient aussi abonnés à Apple TV+ »
Qui n’a strictement rien avoir avec ton affirmation péremptoire initiale.
Tu es vraiment infréquentable et d’une rare malhonnêteté intellectuelle 😳😳😳🤯🤢
Et évidemment absolument incapable de reconnaître son erreur 🥳
C'est toi qui est de mauvaise foi en omettant la deuxième phrase.
"Peu de gens utilisent plusieurs services et donc la concurrence est frontale avec Netflix et amazon prime qui occupent déjà largement le terrain"
C'est impossible de prétendre que je parle d'autre chose que de la concurrence entre Apple TV+ et Netflix / Prime
@macinoe
"C'est toi qui est de mauvaise foi en omettant la deuxième phrase.
"Peu de gens utilisent plusieurs services et donc la concurrence est frontale avec Netflix et amazon prime qui occupent déjà largement le terrain""
Là c’est ta structuration logique de ton esprit qu’il faut questionner, la partie que j’ai omise de ton propos en est la conclusion introduite par un « et donc »
Si l’assertion « Peu de gens utilisent plusieurs services » est fausse, ce que je t’ai montré, le « et donc » ne sert à rien.
L’assertion de base étant fausse tu ne peut en inférer ta conclusion et c’est l’ensemble de l’édifice qui est faux.
Pour jouer au malin, il faut être équipé pour 😜
Sur ce je ne fais pas perdre de temps avec une personne qui ne maîtrise même pas les constructions logiques les plus élémentaires 😔
Tu viens définitivement passer dans la catégorie des personnes avec lesquels il est inutile d’essayer d’argumenter.(J’ai mis du temps à accepter cette évidence, mais ta capacité à tout oser est un indicateur clair)
À partir de maintenant je me contenterai de relever tes inepties pour qu’elle ne se propagent pas sans contradiction, mais rien de plus 😎
@macinoe
"Peu de gens utilisent plusieurs services et donc la concurrence est frontale avec Netflix et amazon prime qui occupent déjà largement le terrain."
Je ne sais pas combien de gens utilisent plusieurs services, je ne sais pas si c'est beaucoup ou peu, juste que j'en fais partie (2 actuellement, 4 au max)
Par contre, je pense que c'est là la cible du service et que les succès financiers d'Apple sur les 15 dernières années devraient nous inciter à la prudence quant à estimer à la va-vite s'ils se sont fourvoyé ou pas sur l'importance de cette cible (ce qui peut arriver, personne n'est infaillible)
Le fait que Apple offre le service pendant un an pour l'achat d'un matos est à mon avis très symptomatique de cette notion de cible.
Il me semble que Apple cherche bien plus à avoir 100 clients avec iPhone, iPad, mac, Watch, Apple Arcade, Apple Music et TV+ que 10.000 avec seulement un de chaque - c'est plus rentable à court terme et tout l'écosystème est fait pour garder ces clients à l'intérieur du système.
Ce type de personne doit correspondre à un certain type sociologique dont Apple est le "prédateur" :)
Pas du tout la même cible ou la même stratégie que Netflix dont, pour moi, Apple TV+ n'est pas du tout un concurrent frontal.
@BordelInside
"Je ne sais pas combien de gens utilisent plusieurs services"
Comme tu le verras plus loin aux USA plus des 2/3 des foyers ont au moins deux souscriptions SVOD.
Pages