Automattic récupère Texts.com, une messagerie qui veut réunir toutes les messageries instantanées
Automattic continue de gonfler son portefeuille d’apps et de service. L’entreprise qui a été imaginée pour assurer le développement du moteur de blog WordPress a multiplié les acquisitions ces dernières années, dans tous les domaines, du podcast avec Pocket Casts au journal intime avec Day One, en passant par le gestionnaire de notes avec Simplenote. Son dernier achat aurait de quoi surprendre au premier abord, puisque l’entreprise a ainsi acquis Texts.com, un service qui ambitionne de réunir toutes les messageries instantanées derrière une seule app.
Texts.com est capable de recevoir et d’envoyer des messages de multiples plateformes : iMessage (uniquement sur macOS pour le moment), WhatsApp, Telegram, Signal, Messenger, Slack, Instagram, Discord, LinkedIn et X pour le moment, avec d’autres prévues à l’avenir. Peu importe le réseau social ou la messagerie instantanée utilisés par vos contacts, tous leurs messages doivent arriver sur cette plateforme centrale et vous pouvez leur répondre, comme si vous utilisez le site web ou l’app officielle.
Ce n’est pas une idée unique sur le marché, mais Texts.com essaie de faire les choses plus proprement que d’autres. Ainsi, les messages ne transitent pas sur des serveurs mis en place par ce service, ils sont échangés directement via les serveurs de chaque messagerie, comme si vous utilisiez une app officielle. Sous le capot, le service repose sur un moteur propriétaire qui permet cette connexion et il ajoute même des fonctionnalités supplémentaires, comme la programmation des envois ou encore un statut de lecture, même pour les messageries instantanées qui ne le proposent pas. On peut aussi obtenir des résumés pour les conversations de groupe, grâce à quelques fonctions boostées à l’IA.
Cette messagerie unique est payante, avec un abonnement affiché à 12,5 $ (environ 11,8 €) par mois. Elle est proposée pour l’heure sur macOS, Windows et Linux, mais les versions mobiles sont naturellement prévues. L’accès à Texts.com se fait de toute manière par le biais d’une liste d’attente, vous pouvez vous inscrire sur le site officiel si vous voulez participer. Le nouveau propriétaire ne compte manifestement pas remettre en cause ce modèle économique, mais offrira sans doute davantage de moyens à l’équipe de développement, qui restera en place après l’acquisition.
Les messageries instantanées peuvent sembler éloignées des préoccupations habituelles d’Automattic, mais Matt Mullenweg a expliqué à MacStories que c’était l’étape d’après la plus évidente pour son entreprise. La communication par texte fait partie du web et la mission d’Automattic est d’offrir un soutien de poids au web ouvert et interopérable.
un abonnement par dessus les abonnements donc
Pour m’en servir depuis des mois: ça vaut vraiment le coup. Mais oui, encore un
12.5$/mois pour utiliser des messageries d’abord gratuites. 🤔
@Artefact3000
Oui, n'importe quoi, et en plus, il sera potentiellement obsolète si l'Union européenne exige que toutes les messageries fonctionnent ensemble 😈
@Artefact3000
Il est évident que c’est pour gérer des communautés pas pour Jean Michel et ses trois potes sur WhatsApp …
@Gotmilker
Oui, sans doute, mais la pub ne présente pas le produit ainsi.
@Artefact3000
Beeper le fait gratuitement
@cosmoboy34
Beeper a aussi une offre premium payante. Mais je n’ai pas vu quelles sont les différences entre l’offre gratuite et premium.
@Artefact3000
Un histoire de multi compte il me semble
Ferdium.
de son côté, Beeper ( https://www.beeper.com/ ) est devenu gratuit pour l'essentiel
et me semble plus complet
@Filou53
Et avec une appli mobile
https://media2.giphy.com/media/5p6RhPDp7GCcK78dJ6/giphy.gif?cid=2154d3d7...
Oh, c'est Trillian y a 20 ans ;-) Bises aux quadras !
Moi ça m'a fait penser à Adium, le petit canard qui unifiait les messageries au début des années 2000...
Même si cela peut sembler pratique au premier abord ou certains usages, c’est la fausse bonne idée (et au-delà du côté payant).
Séparation complète des messageries (perso, amis, pro, projets) serait plutôt une saine pratique.
@vincentn
Ça peut être l’étape d’après en vrai pour ce genre de service : intégrer des profils comme fait Safari.
Car perso j’ai du pro & du perso dans Discord, Slack ou iMessage
@vincentn
Je suis assez d’accord. Ça paraît une bonne idée mais en fait pas tellement. J’ai voulu essayé beeper qui fait la même chose mais gratuitement. Pensant que ça regrouperait et donc simplifierait la multiplicité des messageries. Au final j’ai vite arrêté.
« Ce n’est pas une idée unique sur le marché »
Ah ça c’est peu de le dire. Ni dans l’histoire, même. Les cimetières de services de ce genre sont très peuplés.
12.50$ par mois pour ça ? 😂
Et comment ça marche pour iMessage 🤔Louche...