Taxe streaming : Spotify étudierait une hausse des prix en France
Une augmentation des prix de Spotify en France n'est pas du tout exclue affirme une source de Digital Music News. D'après ce contact, le principe d'une augmentation des formules payantes pour absorber la prochaine "taxe streaming" « est tout à fait sur la table ».
Celle-ci sera de 1,2 % prélevée sur les revenus des abonnements des services de streaming payants et sur ceux des rentrées publicitaires lorsqu'ils ont une formule gratuite. Les services dont le CA est inférieur à 20 millions d'euros ne seront pas assujettis. En 2022, Spotify a réalisé un chiffre d'affaires de 52,94 millions. Cette taxe lui coûterait autour de 630 000 euros.
D'après ce même contact, cette possible augmentation viserait à couvrir d'autres coûts que cette seule taxe, notamment ceux de l'inflation. Il y a quelques jours, lors de l'officialisation du principe de cette taxe, Antoine Monin, le directeur général de Spotify France avait indiqué qu'aucune décision n'avait été prise quant à l'option d'une augmentation des prix, mais si cette carte devait être jouée : « c'est 10 % d'augmentation des abonnements qu'il faudrait faire », disait-il.
Actuellement les offres payantes de Spotify sont de 10,99 € pour une personne, 14,99 € pour deux et 17,99 € pour 6 utilisateurs. Le service avait déjà revu ses étiquettes en juillet dernier, en augmentant de 1 € le forfait individuel et de 2 € celui pour la famille. À cela il faut ajouter cette rumeur d'un "super forfait" qui serait obligé de voir son prix rehaussé si ceux en dessous de lui deviennent plus chers…
Taxe streaming : un solo du gouvernement qui passe mal
La semaine dernière, Spotify a annoncé qu'il retirait son soutien financier à deux festivals français en réaction à cette future taxe. Les Francofolies de La Rochelle et le Printemps de Bourges perdront ce sponsor pour leurs éditions 2024.
Si c'est le cas, au revoir Spotify, j'irai voir si l'herbe est plus verte ailleurs.
@Rom 1
C’est exactement le problème qu’à soulevé Spotify… Ils ne peuvent pas absorber cette taxe contrairement au Gafam qui ont d’autres produits et pour lesquels la musique n’est qu’un produit d’appel…
Cette nouvelle taxe est une débilité… Mais continuons à taxer dans tous les sens plutôt que simplifier…
@pumk1n
J’en doute un peu. Spotify a probablement besoin de rien pour absorber cette taxe, juste rogner sur leur marge…
Est-ce que la taxe correspondrait à leur hausse de prix, même pour 1€ de +…?
@Yotsuya
Spotify n’est pas rentable, je te laisse aller voir tous les articles dessus… Donc le moindre coût en plus augmente ta non rentabilité…
@pumk1n
raison de plus pour tous partir et les laisser mourir
Ça doit bien les arranger aussi , pas de bénéfice = moins d’impôts
Ils auraient du être rachetés par Microsoft ou Samsung à la limite ça aurait assuré leur pérennité…
Ça doit bien les arranger aussi , pas de bénéfice = moins d’impôts
Ça doit être ça l'avantage d'être au SMIC : moins d'impôts.
Mais pourquoi est-ce que les gens râlent alors ?
@bibi81
Exactement en plus ils n’ont pas à se tracasser avec des défiscalisations en tous genres
De quoi se plaignent donc les pauvres, ils ont la belle vie
D’ailleurs si certains veulent y goûter j’imagine qu’il doit y avoir des amateurs pour intervertir les situations afin de goûter à tous ces "privilèges" au premier et au second degré 😜
On parle d'une boîte, pas d'une personne. Ça m'étonnerait que le patron et tous les employés soient au smic. Ne pass oublier qu'une boite fait souvent des investissements pour justement ne pas payer d'impôts.
Comparaison un peu naïve quand même.
@pumk1n
"Spotify n’est pas rentable"
Avec le succès qu'ils ont, ça semble indiquer que le modèle économique était voué à l'échec dès le départ, quelle est la finalité quand t'es devenu omniprésent à l'international mais que t'es toujours pas rentable, après avoir siphonné la clientèle des boutiques "en dur" qui l'étaient ?
@Yotsuya
Si demain ton patron te dit, je vais te prendre 1,2% de ton salaire car la société doit financer tel ou tel truc. T’en penserais quoi ?
Faut comprendre que faire une société c’est aussi faire du business et donc du chiffre d’affaires avec marge. Donc rogner sur la marge ok mais avec toutes les taxes derrière pas sûr que ça soit si rentable que ça.
Je suis contre les taxes, mais au fond je les comprends. Au final cette superbe taxe va juste être redistribué aux personnes qui paient leur abonnement.
@Yotsuya
On est en 2023, cent ans facile de capitalisme, et il y a encore des gens pour dire, il suffit de rogner sur la marge.
@hugome
“On est en 2023, cent ans facile de capitalisme, et il y a encore des gens pour dire, il suffit de rogner sur la marge.”
Surtout qu’avec 15 ans de deficit, y a pas vraiment de marge a rogner 🤣
@Paquito06
En plus.
@pumk1n
"C’est exactement le problème qu’à soulevé Spotify… Ils ne peuvent pas absorber cette taxe contrairement au Gafam qui ont d’autres produits et pour lesquels la musique n’est qu’un produit d’appel…
Cette nouvelle taxe est une débilité… Mais continuons à taxer dans tous les sens plutôt que simplifier…"
Tout à fait d’accord avec toi.
De plus, ces taxes et/ou ces augmentations récurrentes de prix sur le streaming en général, vont inciter les utilisateurs à s’orienter de nouveau, vers des solutions illégales.
Mais, je pense tout de même que Spotify n’est pas à plaindre. L’entreprise est rentable (selon de nombreux articles que j’ai pu consulter sur le web) et peut tout de même supporter cette taxe sans avoir à augmenter ses tarifs. Il est vrai que c’est ENCORE une nouvelle taxe, ce que notre gouvernement sais faire de mieux.
Les solutions illégales vont certainement avoir encore une longue existence.
@Chrismen78
"L’entreprise est rentable (selon de nombreux articles que j’ai pu consulter sur le web)"
Spotify n’a jamais été rentable. Aurais tu un lien parmis ces nombreux articles ??
@Chrismen78
“L’entreprise est rentable (selon de nombreux articles que j’ai pu consulter sur le web) et peut tout de même supporter cette taxe sans avoir à augmenter ses tarifs.”
Ce sont les profits realisés par Spotify, par an. Un signe moins (-) indique une perte (pas de profit, donc):
https://www.statista.com/statistics/244990/spotifys-revenue-and-net-income/
@Rom 1
Il faut dire que la taxe devrait augmenter l'abonnement de 2€ par an. Mais comme ils parlent de 10%, ce n'est plus la même chose.
Il faut bien profiter de l'occasion pour faire croire aux abonnés que c'est de la faute du gouvernement s'ils augmentent de 10% l'abonnement, et au passage ils empochent le reste.
Mettre ça sur le dos de l'inflation OK, mais l'augmentation a déjà eu lieu pour ça.
La France : leader incontesté de la taxe, tout domaine confondu… les autres plateformes ne devraient pas tarder a suivre…
@jordan155
l’autre solution pour financer le nouveau centre dedie à l’audio etant?
@raoolito
On ne fait pas de centre debile pour l’audio et c’est plus simple 🥹
@pumk1n
voilà il a sûrement été conçu pour rien ou par erreur…
donc pour resumer, plutôt que de promouvoir la musique, et donc la langue et les revenus des maisons de disques et des artistes.. et de l’etat, mieux vaut se coucher devant une grosse boite de streaming et peut-être lui baisser encore ses impôts ? après tout si elle n’est pas rentable c sans doute de notre faute aussi?
@raoolito
On peut penser à le financer autrement qu’en ajoutant une taxe, on peut partager la taxe sur plus d’acteurs (coucou les radios, ah non on leur donne déjà beaucoup trop d’argent public), ou alors on peut aussi réfléchir, y a des règles en place et le modèle de Spotify ne fonctionne pas. Quelqu’un change les règles en les durcifiant, ils s’adaptent, c’est tout ce que y a de plus normal, puisqu’il en va de leur survit.
J’ai tellement hâte qu’on revienne au modèle où fallait payer chaque album une fortune. Car en attendant cette taxe, comme toutes les taxes, sont toujours payées par le consommateur final donc nous… On en revient donc à mon premier point : autant tout simplifier, un gros impôt à la source pour tout le monde et voilà le budget, plutôt qu’une usine à gaz avec encore une nouvelle taxe ;)
@pumk1n
compliqué tout ca, les radios payent deja tres bien la sacem.
sinon oui je vous suis…
@raoolito
Spotify paye aussi la Sacem en plus hein
@pumk1n
ah oui tiens
bon ben une assiette plus large alors c pas un mauvais plan
@pumk1n
Les radios payent les artistes qu’ils diffusent via la Sacem.
Spotify payent uniquement les gros.
Quand vous payez 12€ et que vous écoutez des « petits » artistes ils ne touchent pas un centimes de vos 12€.
« Vivement qu’on revienne au temps où on payait une fortune un album »
Heu chaque mois de Spotify vous dépensez le prix d’un album sauf que vous ne possédez rien.
C’est pas le même modèle on est d’accord mais les albums ne sont pas si cher et Spotify n’est pas gratuit 😝
@franckmac3
Encore une fois, Spotify paye aussi la Sacem… Donc ça fait comme s’ils payaient 2 fois. Mais bon on est pas à ça près en France, payer 2 fois une même « taxe » est devenu si courant que ça ne vous choque même pas
@pumk1n
Spotify paye la Sacem certes comme la radio…qui est gratuite !
C’est le droit de diffusion (qui est assez réduit genre 1 million de stream = 1000€).
Ensuite Spotify fait payer un abonnement qu’il redistribue en partie c’est le droit d’exploitation.
Sur cette partie là Spotify est juste un des plus pingre.
Mais pas de double paiement de taxe puisqu’on ne parle pas de la même chose.
@raoolito
En l’occurrence, c’est les revenus du spectacle vivant que ça subventionne. En gros, pour pouvoir faire des concerts de rap pas cher.
Je vois pas pourquoi je dois payer pour que t’ailles voir des concerts de rap
@hugome : Pendant qu'on tape sur le rap, le bourgeois qui sait parfaitement comment récupérer des subventions se marre bien.
@lll
Tu parles des producteurs de concerts de rap ?
Les faits : la taxe finance le CNM, l’action principale du CNM, ce sont les concerts, la musique aujourd’hui qu’écoutent les jeunes, c’est du rap et de la variété.
Pour être honnête, je ne suis pas tout à fait au courant des chiffres les plus récents, mais parmi les subventions à la musique, j'ai quand même souvenir que l'IRCAM et certains producteurs bossant surtout avec des artistes établis depuis longtemps occupent une part qui mériterait d'être critiquée aussi. En fait, j'avais surtout peur que le rap soit visé pour d'autres raison dans ton premier message.
Oui pour rien
@pumk1n
Sinon Spotify pourrait aussi rémunérer correctement les créateurs ?
A mais ils ont eu 6 mois pour trouver qqch et comme ils ont préféré garder leur modèle debile il y a eu la taxe 🤦♂️
L’état tue tout initiative de lutte intelligente contre le piratage avec cette idéologie de tout taxer. C’est vraiment affolant.
Une idée une taxe, vive la France à la dérive
Tu as encore oublié tes médicaments après le dîner, papy. Allez, juste un article du Figaro et au lit.
Ben voyons
Une augmentation des abonnements de 10% pour couvrir une taxe de 1,2% des revenus🤓
Bah oui, plus ils augmentent l’abonnement, plus la taxe leur coûte cher. CQFD.
Spotify a toujours du mal à se faire passer pour une boîte cool. Ce sont des boomers qui ne font que reprendre le flambeau des majors. Pour la défense des artistes, on repassera.
Daniel Ek est vraiment de plus en plus gerbak. Bien content de pas lui donner un kopeck
@osxkiller92
Du coup, tu payes qui pour écouter ta musique, qu’on se marre ?
Il faut être lucide : sur le marché de la musique, la plupart des artistes ont davantage intérêt à vendre cent album sur Bandcamp que d'être présent des années sur Spotify. La vente directe est aussi une option !
@lll
Il faut être lucide, cracher sur Spotify quand on pirate massivement sa musique est assez ridicule.
Simplifier le marché de la musique entre les bons qui achètent et les mauvais qui piratent ne me semble pas représentatif. En réalité, de la personne qui se contente de la radio au collectionneur de disques, il y a plein de profils variés. Ou alors osxkiller92 est un pirate notoire et j'ai manqué un épisode !
En tant qu'artiste moi-même, j'ai du mal à gober que Spotify et consorts seraient la seule alternative !
@lll
La vérité c’est que :
- le streaming à fait rebondir les revenus de l’industrie musicale tombés au plus bas en France vers 2015
- sur 10 € d’abonnement, Spotify prend autour de 25 -30%, la tva 16,7%, autant aux auteurs/compositeurs/interprètes/éditeurs et le reste 40-45% va aux producteurs (majors principalement).
Alors c’est vrai que par écoute ça représente pas beaucoup pour un artiste, mais c’est parce que les gens écoutent beaucoup plus qu’avant, où on achetait 20 € un cd pour avoir le hit, et qu’on l’écoutait souvent que quelques fois par an.
De toutes façon c’est toujours le client qui paye…..donc une taxe de plus à intégrer dans les prélèvements obligatoires.
Tu augmentes tes tarifs et donc tes revenus sur le territoire français, le montant de la taxe partira également à la hausse en conséquence.
Augmenter les tarifs en contrepartie n est jamais une solution
Pages