Taxe streaming : Spotify retire son soutien à deux grands festivals français
Devant l'annonce d'une future taxe sur le streaming musical, Spotify avait agité la menace d'un désinvestissement en France. Le service, par la voix de son responsable en France, a annoncé qu'il se désengage de deux grands festivals en 2024 qui ont le service suédois parmi leurs sponsors.
Sur X, Antoine Monin a déclaré que la filiale française de Spotify « cessera de soutenir les Francofolies de La Rochelle et le Printemps de Bourges à compter de 2024 ». Le premier se tient en juillet, le second en avril. Sont annulés les soutiens financiers à ces deux rendez-vous ainsi que la participation au Chantier des Francofolies et aux Inouïs du Printemps de Bourges qui servent de tremplin pour des artistes émergents.
C'est la première salve, Antoine Monin précise que d'autres décisions seront prises l'année prochaine. Une manière de maintenir la pression alors que la loi dont se plaint le service n'a pas encore été votée et qu'elle doit passer par Bruxelles.
Taxe streaming : un solo du gouvernement qui passe mal
Spotify est le premier à afficher ses intentions face à la possibilité d'une mise en application de cette taxe l'année prochaine. Deezer s'était montré tout aussi critique à l'idée de devoir reverser 1,2 % de son chiffre d'affaires en France pour soutenir le Centre national de la musique, au lieu de participer à une contribution proposée par les services de streaming. Mais lui comme les autres n'ont pas encore communiqué sur la suite qu'ils entendent donner.
Ces deux festivals connu trouveront d’autres financeurs. Et c’est justement l’enjeu de ces taxes amener l’argent la où il est difficile d’en avoir. Comme ça je trouve ça cool que on argent de la musique aille à ceux qui la font.
@SugarWater
Ça dépends de la somme versée, dire de suite qu’il y aura d’autres personnes pour financer est un peu facile, si Spotify passe par la c’est que ca va poser problème et si les autres suivent
@SugarWater
Oui il faudrait également passer à une TVA harmonisée à 30% pour plus de simplicité et surtout pour avoir un chiffre rond !
Il faudrait augmenter les impôts, ou plutôt ajouter une taxe pour la planète qui se distinguerait de l’impôt qui consisterait en un prélèvement de 25% des revenus de chacun.
Ce serait bien que ceux qui sont au SMIC payent des impôts aussi !
Allons chercher l’argent où il se trouve pour soutenir des initiatives cools ! Et puis c’est prouvé : plus on abreuve de subventions tout le monde, plus la qualité des services augmente ! 😉
J'aurai pas dit mieux ;)
@Napoleon2A
Vivez avec le smic et voyez ce qu’il vous reste et on en reparle, j’en connais et je vois la galère que cela peut être sans faire d’excès !
L’idée est peut-être bonne mais difficilement réalisable
Par contre mieux repartir les salaires leur permettrait sûrement d’en payer un peu
Mais quand on s’est habitués a la richesse…
Et puis pour financer des événements auxquels ils n’auraient pas forcément l’argent pour les billets ?
Quand la pauvreté finance la richesse on se demande parfois qui sont les assistés… ?
@CorbeilleNews
2nd degré + je remercie MacG de me faire bénéficier d’une réduction de l’abonnement car j’ai justement des faibles revenus
> Ces deux festivals connu trouveront d’autres financeurs.
La survie de nombreux festivals se joue à 1 ou 2 sponsors près.
On comptera les morts après les JO.
@SugarWater
C’est quand même bizarre ce pays où les gens sont contents d’être taxés pour un truc dont il ne connaissent rien des utilisations des fonds, et sur lequel ils ont zéro contrôle.
Moi, je suis pas trop content que mon écoute de musique pointue aille financer des concerts de rap sans âme ni qualité.
Normal. Les gouvernements français successifs ne savent faire que taxer, taxer, toujours taxer.
De tout cœur avec Spotify. ✊
Ça me rappelle cette taxe-contribution inique sur les smartphones, ordinateurs, disques durs, clés USB pour la copie privée alors que plus personne ne copie des CD ou ne les rippe en MP3.
Notre pays meurt de tout ça. 2027 + vite !
@toto_tutute
Ils détaxent surtout (pas les classes moyennes qui sont dans leur collimateur : voir Colbert)
@toto_tutute
De tout cœur avec Spotify 😳 ?
Cette boite qui n’a jamais gagné un centime et ne sert qu’à engraisser les majors ?
Honnêtement dès qu’on lui demande un peu elle réagit comme ça ?
Qu’elle quitte la France et bon débarras 🗑️
@franckmac3
Donc les pauvres qui ne peuvent pas acheter leur catalogue en entier peuvent aller se faire foutre ?
@Dodo8
Il y avait moins d’artiste ? Ils gagnaient moins bien leur vie ?
Ton budget a diminué avec le streaming ?
Et une fois que tu arrêtes l’abonnement de ton streaming, dis moi qu’est ce qu’il te reste ? Après avoir dépensé 10€ pendant 5 ans donc en gros 600€… et bien pas une seule musique.
Ça éviterait peut être d’avoir autant de dxxxx… peut être.
@Seb42
On écoutait clairement une moins grande diversité de musique oui.
On est d’accord sur le résultat quand on arrête l’abonnement.
Mais c’est comme vouloir interdire le leasing de voiture.
@Dodo8
Je n’ai JAMAIS parlé d’interdire le streaming vous devez vous tromper.
Un plus grande diversité mais sûrement pas une plus grande qualité que ce soit dans les textes ou dans les sons.
Au final avant ou après le streaming peu sont vraiment des artistes 😁.
Je n’ai pas compris le rapport avec le leasing de la voiture.
Je faisais référence principalement à votre argument comme quoi les « pauvres » ne pourraient pas écouter toute cette belle variété… pas sûr que d’un malheureusement ce soit leur principal problème et surtout qu’il existe plusieurs solutions aujourd’hui pour écouter de la musique variée de manière gratuite.
@Seb42
Leasing de voiture : permet de disposer temporairement contre des paiements mensuels d’une voiture dont, en général, on ne pourrait pas payer le prix cash (ou même avec un emprunt). Il ne reste rien quand on arrête de payer.
Streaming : permet de disposer d’une bibliothèque gigantesque contre des paiements mensuels… vous complétez vous même ?
@Dodo8
Oui, mais je n’ai jamais comparé un leasing du streaming. Mais Pourquoi pas, c’est assez similaire.
Au final c’est pareil t’arrêtes de payer ta mensualité tu n’as rien.
Et je ne suis pas sûr que celui qui peut pas s’acheter une voiture à 8000 € ait la possibilité de prendre une voiture en leasing à 350 € par mois Pendant deux ans, et au bout de deux ans, ne plus rien avoir.
Par contre un crédit à 350 € par mois, tu peux t’acheter ta voiture à 8000 €, qui t’appartient.
@Seb42
Sortez de chez vous et demander aux gens de moins de 35 ans qui sont au smic s’ils ont un service de streaming.
@Dodo8
😂 merci je suis déjà bien assez dehors.. J’aspire plutôt rentrer chez moi.
Vous voulez me faire culpabiliser parce que quelqu’un au SMIC ne peut pas écouter du streaming à vous lire. Il faudrait pouvoir subventionner cet abonnement mais comment vous subventionnez ? avec des taxes, sauf que vous voulez pas de taxe.
@Seb42
Au contraire je dis juste que le modèle du streaming permet à ceux qui ne pourrait pas acheter une large bibliothèque d’y avoir accès.
Personne n’a parlé de subvention.
@Seb42
> Par contre un crédit à 350 € par mois, tu peux t’acheter ta voiture à 8000 €, qui t’appartient.
Mais le prêteur va d'abord vérifier que vous ne poserez pas un trop grand risque de ne pas pouvoir rembourser ces 350 € pendant *toute* la durée du prêt.
Alors que dans le leasing, ce risque n'existe pas : le prêteur récupère immédiatement son véhicule, qu'il peut dont louer à quelqu'un d'autres immédiatement.
Pas de risque de mauvais payeurs.
@Dodo8
Le streaming source de diversité ?
Vous avez consulté les tops ?
Vous voyez comment fonctionne les playlist et les recommandations ?
Vous voyez où va la rémunération ?
Il n’y a jamais eu aussi peu de diversité que depuis l’essor du streaming !
@franckmac3
Pour la masse peut être, mais pour certains qui n’utilisent ni les tops ni les playlists, la diversité est bien présente
@Dodo8
1% des utilisateurs…qui en plus avec le modèle de rémunération actuelle finance les gros et absolument pas les artistes qu’il écoute ☹️
@Dodo8
Exactement, bien longtemps que je n’écoute plus les tops
Au début j’interdisais certains artistes pour écouter la liste des tops. Après quelques mois il ne restait quasiment plus rien. A part peut-être une nouvelle bouze pas encore connue de ma blaclist 😂
@Dodo8
Mais oui les pauvres ils claquent 15€ par mois pour Spotify 🤪
On ne doit pas vivre dans le même monde.
Sur un an de Spotify vous achetez 15 albums qui vous appartiennent voir 30 ou 40 si vous achetez en seconde main.
Si vous voulez ABSOLUMENT écouter des trucs récents il y a le streaming gratuit et surtout un truc de dingue hyper novateur…la radio 📻
D’autres remarques aussi pertinentes ?
@franckmac3
“Mais oui les pauvres ils claquent 15€ par mois pour Spotify 🤪
On ne doit pas vivre dans le même monde.
Sur un an de Spotify vous achetez 15 albums qui vous appartiennent voir 30 ou 40 si vous achetez en seconde main. “
Je connais pas les tarifs en France, mais Spotify aux US c’est $17/mois pour 6 comptes, ca fait $3/mois par utilisateur, ou $35/an par personne.
Un album (recent, pas des annees 80) coute entre $20 et $50 (Barnes and Nobles, equivalent Fnac). On est donc plus sur du 1 album/an, avec 3-4 titres qui plaisent vraiment sur un album, face a 100 Millions de chansons. Loin de 15 albums ici, le choix est vite fait vous en conviendrez.
@Paquito06
Heu vous n’avez pas l’impression de déformer la réalité pour la faire rentrer dans votre cadre ?
1 - la formule familiale c’est JUSQU’À 6 comptes qui vivent sous le même toit
2 - un album sur ITunes Music Store c’est entre 7.99 et 12.99€ ce qui me semble un tout petit peu plus pertinent que de comparer un achat de musique physique
Et surtout après 5 ans de Spotify vous avez quoi en votre possession ?
@franckmac3
“Heu vous n’avez pas l’impression de déformer la réalité pour la faire rentrer dans votre cadre ?”
C’est mon cas, y a pas de deformation, c’est factuel 🤷🏼♂️
“1 - la formule familiale c’est JUSQU’À 6 comptes qui vivent sous le même toit”
J’ai pris le compte Spotify avec t-mobile, ils utilisent l’adresse du compte principal, et pis c’est tout. Je sais pas comment ils verifient ca, mais on est bien 6. Pareil avec apple one premier, 6 personnes, tu as juste a inviter les apple id, j’ai pas vu de restriction lors de la souscription.
“2 - un album sur ITunes Music Store c’est entre 7.99 et 12.99€ ce qui me semble un tout petit peu plus pertinent que de comparer un achat de musique physique”
Pardon, vous parliez de seconde main, je ne connais pas le marché de seconde main pour les albums dematerialisés, je sais meme pas où et comment ca se passe, je pensais au materiel ainsi. Oui, sur iTunes ca va etre une dizaine de $, mais ca se partage egalement où c’est par compte? S’il faut acheter l’album (enfin la license d’ecoute, techniquement) a chaque fois c’est plus compliqué.
“Et surtout après 5 ans de Spotify vous avez quoi en votre possession ?”
Rien. La musique, je l’ecoute selon mes envies, les lieux, les moments. Certaines que je n’ecouterai plus jamais, d’autres dans 10 ans. Ca me rappelle les pubs VHS Disney dans les annees 90: a voir et a revoir. Bah oui je vais me taper un film 10 fois pour amortir l’achat 😅 Tu as vu un film tu passes a autre chose. Apres je comprends que des gens s’achetent un album et l’ecoutent en boucle indefiniment y a pas de probleme. Je prefere decouvrir et tester un catalogue parmi 100 Millions de titre que de tourner en rond avec 50 albums sur 5 ans, choix personnel ca s’explique pas. Oui, y a bien des titres qui valent la peine d’etre re-ecoutés, mais s’il faut s’acheter un album de 15 chansons a chaque fois pour un titre, c’est pas pour moi. C’est aussi pour ca que Sporify a 250 M d’utilisateurs, je me sens moins seul 😇
@Paquito06
C’est clairement écrit sur le site de Spotify pour la formule familiale mais ça n’arrivera jamais qu’ils serrent la vis…mais attendez ils ont fait quoi Netflix récemment 🤔
Je parlais entre autre de la seconde main pas que.
Mais chez vous la seconde main est à 50$ ???
Moi je parle des disquaires avec des CD à 2€
Sur ITunes pas de DRM et vous êtes propriétaire.
Si vous êtes factuel c’est soit de la mauvaise volonté soit qu’on ne parle pas de la même chose 😝
@franckmac3
Ça me fait toujours beaucoup rire les extrémistes qui veulent absolument que les choses soient comme ça et comme ça, parce que mince, y’en a mare de tous ces gens qui ne pensent et vivent pas pareil. Surtout quand ces gens accuses ceux qui ne sont pas comme eux de déformer la réalité alors qu’ils font exactement la même chose…
@ddrmysti
Moi ça me fait beaucoup rire les gens sans argument qui préfèrent dire que ceux qui en ont sont des extrémistes 😂
@franckmac3
Alors, ça va probablement te faire mal vu que visiblement tu n'accepte pas que les autres puissent ne pas penser comme toi, mais dire "moi je fais comme ça, donc c'est mieux, donc les gens devraient faire comme ça", c'est pas un argument, c'est juste montrer aux gens que tu n'accepte pas qu'on ne sois pas comme toi.
Je pourrais te donner des tas "d'arguments" (je met des guillemets car visiblement, si ça ne va pas dans ton sens, c'est pas un argument), mais il y a eu déjà des pratiques différentes de la tienne qui ont été évoqués, mais visiblement tu ne les acceptent pas. C'est triste quand même d'arriver à un point où tu ne veux juste pas qu'on ne sois pas comme toi :(
@ddrmysti
C’est ton opinion
A vrai dire chacun fait comme il veut.
Moi tout ce que je dis c’est que les boites de streaming musicaux :
- te prennent cher rapporté à l’achat de musique
- ont un modèle de rémunération des artistes degueulasse
Mais comme tu as l’air de te sentir attaqué alors que sur 10 commentaires je dois en avoir plus de la moitié qui répondent au sujet de l’article, peux-tu m’expliquer en quoi Spotify a raison de boycotter des festivals ?
Peux-tu m’expliquer en quoi cette taxe est mal étant donné que les streamer ne financent pas la création musicale ?
@ddrmysti
J’attends encore tes « tas d’arguments » 😝
@franckmac3
Pourquoi perdre mon temps alors que tu refuse déjà les usages qui sont différent des tiens. Pas la peine que je te raconte comment je vie la musique de mon côté vu que tu vas me dire ”non c’est nul, c’est pas comme moi, tu ne devrai pas faire comme ça" ?
@ddrmysti
Bel exemple de mauvaise foi tu ne veux pas répondre sur le sujet de l’article.
Comment tu vis la musique ça te regarde, en quoi Spotify a raison envers et contre tout ça m’intéresse.
Mais ça doit être la difficulté à résumer ton « tas d’arguments » 🤣
@Dodo8 : À une époque pas si lointaine que ça, les pauvres (dont j’étais) allaient chez le disquaire du coin et faisaient de belles découvertes, parfois pour quelques pièces seulement. Souvent, on pouvait écouter la musique sur des bornes et se faire une idée claire de ce qu’on voulait acheter. Ça ne brassait pas beaucoup d’argent et j’ignore si les disques d’occasion était taxés, mais c’était un système qui fonctionnait pas trop mal pour découvrir de la musique.
Spotify est un buffet à volonté qui ne récompense qu'une minorité déjà établie, et qui ne touche jamais à un instrument de musique.
@franckmac3
“Cette boite qui n’a jamais gagné un centime et ne sert qu’à engraisser les majors ?”
Y a aucun service de streaming profitable (audio ou video) aujourd’hui (Netflix a peine malgré 250 M d’utilisateurs, etant precurseur, 15 ans qu’ils offrent leur service de streaming).
@Paquito06
Apple Music perd aussi de l’argent vous êtes sûr ?
Et sinon sur le 2eme point ?
Spotify vient quand même juste d’annoncer ne plus payer sous 1000 stream pour donner plus aux plus gros…
Honnêtement si 1.2% de leur ÇA c’est trop il peuvent aussi changer le modèle de rémunération pour que les petits puissent vivre…ou fermer en France.
A titre personnel je trouve le modèle actuel du streaming audio aberrant.
Vous parlez de Netflix et du streaming vidéo, eux au moins il produisent du une grande partie de leur contenu.
Spotify ? Les playlist et les podcasts ?
🫤
@franckmac3
Aucune certitude pour apple music, mais le reste de l’industrie n’en gagne pas, et apple music n’a pas plus d’utilisateurs, loin de là (250 M pour Spotify, 90 M pour Apple). Avec toutes leurs promo où ils essaient de le refourguer, je serais surpris, mais apple n’est pas transparent la dessus. Peut etre apres tout, qui sait...
Votre second point?
@Paquito06
Le 2eme point ?
L’engraissement des majors au détriment des petits
@franckmac3
Ah oui mais ca, ca a tjrs ete malheureusement. Les intermediaires en general, de veritables pompes a fric.
@franckmac3
Ça me paraît évident qu’Apple music seul n’est pas rentable.
Heureusement qu’ils ont leurs activités de matériel pour compenser
@macosZ
C’est un autre modèle…dont l’écosystème est rentable 😝
@Paquito06
Netflix est bien profitable
https://www.statista.com/statistics/272561/netflix-net-income/
@franckmac3
Tout à fait d’accord
@toto_tutute
2027 plus vite? À qui pensez-vous donc qui pourrait changer ça et d’autres choses sûrement (je doute que seules ces taxes vous importunent)? J’attends la réponse avec une impatience difficilement dissimulable…
Mais le gouvernement veut financer quoi encore avec cette enieme taxe ? Les nouveaux talents utilisent en quoi le centre national de la musique ? Que vont ils faire de des millions ?
Nous pondre un équivalent du cinéma subventionné mal joué comme les camarades du grand écran ?
@samgrosfite
Oui. C’est même dans le texte, ils veulent faire un équivalent à la musique du CNC.
Pages