Les analystes déçus par Samsung et les ventes de Galaxy S4

Christophe Laporte |

C’est la fin d’une époque. Les très très forts taux de croissance auxquels Apple et Samsung étaient habitués font désormais partie du passé. Alors que la croissance de l’iPhone tourne au ralenti depuis quelques trimestres, c’est au tour du géant coréen de montrer des premiers signes de fatigue.

Autant être clair, les chiffres annoncés par Samsung feraient baver - à l’exception peut-être d’Apple - tous les acteurs du marché des smartphones, mais les chiffres publiés cette nuit, sont légèrement en dessous des attentes des analystes.

Entre mars et juin, le profit opérationnel de Samsung s’élève à 9500 milliards de wons (8,4 milliards de dollars). C’est un nouveau record pour le Coréen, mais la plupart des analystes s’attendaient à ce que la société publie un résultat supérieur à 10 000 milliard de wons.

Même chose pour le chiffre d’affaires qui ressort à 57000 milliards de wons (quasiment 50 milliards de dollars), soit quasiment 10 milliards de plus que l’année dernière à la même époque. Toutefois, les analystes s’attendaient à un peu mieux et tablaient en moyenne sur un CA de 58600 milliards de wons.

Même si Samsung communique largement sur le succès de son Galaxy S4 (lire : Samsung aurait vendu 20 millions de Galaxy S4), ce sont les ventes de terminaux du Coréen qui sont pointées du doigt. Elles sont un peu moins bonnes que prévu, mais tout comme Apple si l’on prend un peu de recul, elles demeurent excellentes.

Mais ce que craignent avant tout les analystes, c’est que pour préserver sa croissance, Samsung se lance dans une guerre des prix qui rognerait à terme ses marges. Et le plus dur est peut-être à venir pour le Coréen, qui devrait avec l’iPhone low-cost, avoir un sérieux concurrent sur le segment du milieu de gamme, un segment sur lequel Samsung est plutôt bien installé (lire : Samsung victime du syndrome iPhone 5 ?).

image : Samsung

Tags
#Samsung #résultats samsung
avatar fornorst | 
@wmangon Hahhhha l'Allemagne .... Un vrai paradis .... Et puis le modèle actuel qui ne marche pas ... La description que vous en fait pourrait tout aussi bien s'appliquer à la Chine communiste, a l'Iran islamiste, a la Russie orthodoxe qu'aux USA ou a tout autre pays. Quel système ou modèle économique ne finit il pas par être plus profitable à ceux qui possèdent qu'aux autres? Le fait est que le modèle de la croissance continue imaginé par certains analystes n'est pas conforme à la réalité du terrain. Sur ça je suis d'accord avec ben_75 mais pas sur son +100000.
avatar cookie | 
Les analystes et autres traders, banquiers, sont des parasites de l'économie.
avatar eipem | 
@khadgare : Les gauchos attardés t'emmerdent. Et les merdeux comme toi feraient bien de commencer à envisager de partager un peu s'ils ne veulent que le peuple reprenne la bastille, avec les conséquences fâcheuses que ça aurai pour vos têtes.
avatar romaink | 
D'accord ! Les "Analystes" sont une plaies à l'économie RÉEL, des gens RÉELS, qui travaillent durs RÉELLEMENT ! Les analystes, dans leurs jolis bureaux, loin des centres de productions, sont DÉCONNECTÉ de la réalités !!! Des gens se crèvent à la tâchent, pour des chiffres, qui en plus, ne satisfaisent pas les analystes...
avatar Thymotep | 
Hallucinant, les "analystes" sont déçus. Mais dans quel monde vit-on?
avatar dagenais17 | 
Allons allons faut pas mettre tout le monde dans le même panier. Les analystes et autre il y en à toujours eu, ils ne sont ni bons ni mauvais ... c'est le système de base qui est corrompu. Les banquiers il en faut, les actionnaires aussi, c'est la finance spéculative qui fout la merde. Des rentiers qui ne font plus rien et ponctionnent les bénéfices à outrance. Ce système est basé sur une théorie: le libéralisme qui a entrainé une dérégulation dont nous avons aujourd'hui le résultat. un reportage à voir: La stratégie du choc qui parle entre autre de Milton Friedman et de sa théorie.
avatar max68lola22 | 
y'en a marre de Samsung et d'Apple ras la casquette d'autres fabriquants existent ....
avatar YanDerS | 
alors bienvenu alan sur un site dédié à l'actu Apple
avatar max68lola22 | 
qui en l'occurrence parle de Samsung pour le coup et tous les commentaires aussi...
avatar YanDerS | 
;-)
avatar Tyrael | 
@ khadgare Le problème c'est de baser tout un système économique et ses attentes sur une notion de croissance infinie. Non, on ne peut pas consommer de plus en plus. Oui, les marchés saturent. Oui, le pouvoir d'achat plafonne dans de plus en plus de pays. Non, il n'y aura pas éternellement 1/5 de la planète dispo pour produire à bas coût et oui, les ressources limitées s'épuisent plus ou moins vite. À partir de là, pas besoin d'être stalinien pour comprendre que le modèle économique ultra dominant actuel est une fuite en avant qui nous conduit dans le mur. Ceux qui le défendent voient leurs profits à court terme. Les autres, les nuages s'accumuler au-dessus de nos têtes... Qu'on le veuille ou non, demain on consommera moins, la croissance cessera. Et la question de l'optimisation des ressources se posera (villes moyennes, commerces et productions de proximité, transports internationaux limités, appareils produits pour être moins vite obsolètes, diminution des transports, produits plus coûteux, moins de budget pour les loisirs). C'est tout notre système qu'il faudra revoir.
avatar PachaColbert | 
Je trouve que le galaxy S4 se vend bien. Il ne faut pas oublier, au prix où il est vendu, qu'on ne peut pas changer de smartphone tous les ans. C'est pareil pour l'iPhone. J'ai l'iPhone 5, je n'achèterai pas le prochain iPhone. Il faut vraiment être fan du dernier gadget ou être plein aux as pour pouvoir investir chaque année 700 à 800 euros dans un smartphone. De plus dans le monde Androïd, le modèle précédent subit souvent, dès la sortie du dernier modèle, une baisse de prix significative. Il y a de bonnes affaires à réaliser en ce moment en achetant un Galaxy S3. La saturation du marché haut de gamme fait déjà sentir ses effets.
avatar sblochet | 
...soit quasiment 10 milliards de plus que l’année dernière à la même époque. Toutefois, les analystes s’attendaient à un peu mieux et tablaient en moyenne sur un CA de 58,6 milliards de wons... Morale de l'histoire, gérez votre boîte, ignorez les analystes.
avatar kasimodem | 
Moi je me demande où sont les gens qui, en voyant les résultats d'Apple légèrement baisser, lui prédisaient une mort inéluctable ? Comment ce fait-il que je ne les voient pas poster de commentaires de la sorte ? Probablement parce que l'Apple bashing est un sport très à la mode, et que, finalement, Samsung on s'en fiche. Pour ce qui est des analystes, les plus idiots sont ceux qui les écoutent.
avatar dagenais17 | 
@zearnal bin oui et les barbus de la pomme ne font pas du bashing de la concurrence, ils sont tous très objectifs et très pertinents.... et la marmotte elle emballe le chocolat.
avatar kasimodem | 
@Mabeille Sauf qu'en ce qui me concerne, je ne vais pas em....der le monde sur les forums Sams/Android. Pour ce qui est de l'objectivité et de la pertinence, vous repasserez un autre jour.
avatar cookie | 
@Khadgare : l'abruti vous retourne le compliment. Pauvre type grossier va ! Je n'ai aucun crédit, et je suis certainement plus intelligent que vous !
avatar dagenais17 | 
@Gimli fils de Gloin au vue de ton premier commentaire non pas du tout...
avatar niscaro | 
Les analystes sont toujours déçus et ne servent à rien à part analyser leurs erreurs.
avatar dagenais17 | 
@phantoom +1
avatar cookie | 
@Mabeille : si.
avatar -oldmac- | 
@W.B.M : C'est tire d'une news AFP que tu peut retrouver sur l'expansion ou sur Libé ...
avatar SRC | 
@Mabeille: "un reportage à voir: La stratégie du choc qui parle entre autre de Milton Friedman et de sa théorie." Je suis rarement d'accord avec vous, mais pour une fois je le suis. Je conseille même carrément de LIRE le livre de Naomi Klein "La Stratégie du Choc" qui parle *beaucoup* de Milton Friedman -quand on pense que cette horreur a eu le Prix Nobel d'économie... C'est passionnant et ça fait froid dans le dos.
avatar xtyou | 
Qu'est ce que cela peut bien leur foutre ? -_- Ils ont des actions, ils sont propriétaire de la boite ? A moins qu'ils ne fassent des paris entre eux, ou pensent au personnel qui risque d'être renvoyé car ils n'ont pas assez fait de $$$, et là c'est le drame effectivement.

CONNEXION UTILISATEUR