Les premiers prix de tablettes Honeycomb

Nicolas Furno |

Les tablettes Android 3.0 "Honeycomb" se suivent et se ressemblent un peu, mais on ignorait jusque-là leurs tarifs. Des prix commencent à sortir sur Internet et ils donnent une bonne idée de la tendance générale : les tablettes Android ne devraient pas descendre sous les 1000 $ et même les dépasser allègrement. Le site de Best Buy a ainsi listé pendant quelques heures une référence au Xoom de Motorola (lire : Tablettes : Motorola présente la XOOM) vendu 1199,99 $ (887 €). La chaîne de magasins a depuis effacé toute trace du produit et il est possible que ce prix soit erroné. Ce n'est néanmoins pas le seul prix connu : un communiqué de presse (traduction) sur le site allemand de LG indique que le LG Optimus Pad (lire : LG joue la carte de la 3D sur mobile et tablette) sera vendu en avril à 999 €, soit environ 1350 $.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110214-142323.jpg

À titre de comparaison, l'iPad 3G 32 Go est vendu aux États-Unis 729 $, soit 470 $ de moins que le Xoom de Motorola. Cette différence est étonnante quand on pense que les constructeurs de tablettes Android ne doivent pas développer eux-mêmes le système d'exploitation de leur produit. Sans compter qu'Apple a conçu en interne le système sur puce Apple A4 alors que le Xoom autant que l'Optimus Pad utilisent le système Tegra 2 de Nvidia. De quoi relativiser le prix parfois jugé trop élevé de la tablette à la pomme…

avatar FabienR. | 
Finalement l'iPad n'est pas si cher que ça. Ça sent le suicide commercial pour ces androtab.
avatar alexmab | 
Violent.
avatar Pitiousss | 
assez étonnant ces prix... c'est bien la premère fois qu'apple proposera un produit apple en deça de la concurrence. ya un truc qui m'échappe avec cette tarification... a voir.
avatar baba3 | 
Je penche surtout pour une tentative marketing à-la Apple : Rumeur avant sortie : "L'ipad coutera probablement 1000$" Public : "trop cher, marchera pas, j'en veux pas" Présentation de l'iPad "l'iPad coute 499$" Public : "Waouh génial, ça va cartonner, j'en veux un"
avatar PtitRital67 | 
ceux qui pensent que les produits Apple a équivalent Pc sont cher ont absolument tout faux (là on en a encore la preuve) même avec leur marge de psychopathe les ibidule et mac sont moins cher que les 'équivalents' andraube/pc (quand ces derniers existent)
avatar pr0de | 
L'iPad a été lancé avec un prix agressif, on l'a vu avec la Galaxy tab. On se rend compte qu'il est difficile de faire bien pour pas cher, et là Apple met la pression à la concurrence.
avatar agerber | 
On se demande si jodido va de temps en temps dans les magasins.. :p
avatar PtitRital67 | 
oui en effet et je suis encore à la recherche de portable en coque aluminium, magsafe et clavier retro éclairé (entre autre hein) j'ai pas trouvé et les "seuls" exemple c'est l'adamo de dell par exemple... neinhein... (je te conseil de te renseigner si tu ne connais pas la bête)
avatar Soseki | 
Haha Apple fait meiuw pour moins cher. :) Ces sociétés qui construisent ces tablettes doivent se faire le triple de la marge d'Apple !
avatar metalikalspider | 
Moi, j'ai un NookColor qui m'a coûté 300€ et sur lequel Honeycomb fonctionne plutôt pas mal :-) http://blog.lmartin.fr/dc2/index.php/post/2011/01/15/Une-tablette-Android-a-250-%3A-cest-possible
avatar PtitRital67 | 
Apple se fait leur minimum de 30% de marge pourquoi en vouloir plus? sinon dire que c'est pour les geeks c'est aussi con que dénigrer le fait que l'iPhone a réussit grâce aux geeks, mais bien sûr...
avatar 2fast | 
@ struddel : Je crois que la réalité te donne tort. Ou alors ça fait un sacré nombre de geeks et de fans.
avatar jefrey | 
@ Benlop : Très bien formulé !!
avatar PtitRital67 | 
allez encore un qui juge le succès ou plus généralement, se fait une idée avec son entourage, ben c'est bien mon petit, l'iPad s'est vendu à 15 millions d'exemplaire dans le MONDE en France on est 60 millions, ça parait un poil normal non que tu n'en vois pas partout
avatar kikfaf | 
@ struddel : Toi tu n'as pas vu les chiffres de vente de l'iPad en France... 800.000 exemplaires ça fait beaucoup de geeks...
avatar Tit-Ben38 | 
@ struddel : Ceux de mon entourage qui ont acheté un iPad ne sont ni geeks, ni fans. Tu te plantes complètement. On a ici une indication qu'Apple a effectivement été très agressif sur les tarifs, et la concurrence s'embourbe à vouloir sortir des tablettes aux caractéristiques trop musclée et donc trop chère à produire.
avatar tigre2010 | 
@ struddel : De retour de Noël j'ai vu 2 iPad dans le train. Sinon, je vais souvent au Mc Do avec mon iPad ( j'aime bien, c'est pas pour frimer ). Le mien me suit partout. Quand j'ai un truc a montrer c'est vraiment pratique.
avatar tigre2010 | 
@ struddel : Oui, bon un iPad c'est pas un pokemon tout de même.
avatar wbensalah | 
Je sens que quelques uns vont aller rejoindre Nokia au fond du trou!!!! bizarrement cela me rappelle un nexus one de Google bcp trop cher pour ce que c'était, qui a connu un baisse rapide et forte de son prix initial pour finalement de retrouver a la morgue!!! La qualité a un prix, certes mais la faut pas prendre les gens pour des cons au delà de 800€ il n'y a aucun intérêt de préférer une tablette a un ordinateur classique ( ou portable)
avatar powerjaja | 
LOL Attendons les prix officiels quand meme...
avatar RaZieL54 | 
arturus "'est bien la premère fois qu'apple proposera un produit apple en deça de la concurrence" c'est bien la premère fois que la concurrence proposera un produit à un tarif superieur a Apple ;) En fait ce n'est pas vrai. Apple n'est depuis plus longtemps plus cher que le marché, si on compare a qualité et spécificité égale. Il arrive même que sur certains ordi Apple soit moins cher. Néanmoins si les tarifs des tablettes copiant l'iPad paraissent élevés c'est pas illogique. Apple connaît bien son marché et sa maîtrise de la production lui a permis de préparer longtemps a l'avance les stocks de composants en volumes permettant de négotier des prix bas. La concurrence s'est réveillée en sursaut face au succés de l'iPad et a l'effondrement des ventes de netbook. Ils ont réagi en bâclant aussi vite que possible un matériel et des études de marchés sommaires afin de ne pas laisser Apple seul sur le marché. Mais ils n'ont pas d'idée précise de leur ventes et donc ne peuvent investir lourdement pour avoir des prix bas. De plus ils perçoivent la tablette comme un produit de luxe alors qu'Apple en fait un produit de masse. Et s'ils produisaient des tablettes a un prix plus bas qu'Apple, ils se retrouveraient en incohérence de segment avec leurs netbook qu'ils devraient abandonner immédiatement, en devant affronter la colère d'Intel qui n'arriverait plus a écouler ses atom et celle de microsoft qui se verrait exclu immédiatement de tout un segment a fort potentiel. Donc pour ceux qui se veulent concurrents d'Apple, ils produisent des tablettes comme ils peuvent dans l'urgence, au prix qu'ils peuvent tout en considérant encore le netbook comme un produit d'entree de gamme et les tablettes comme un accessoire de luxe. Leur autre gros probleme, c'est que s'ils n'ont pas de cout de production de l'OS, ils se retrouvent a devoir adapter un matériel de type notebook a un OS prevu pour faire tourner un telephone, donc extrêmement difficile d'optimiser le rapport cout/performance/autonomie dans ces conditions... Et sur cette constatation va arriver l'iPad 2, mettant la barre encore plus haut et enterrant définitivement les netbook.... avec en toute vraisemblance un ecran retina pour un prix similaire à l'actuel...
avatar adrianweatherly | 
Quelle argumentation ! Sauf que... - Les ventes de netbook continuent de progresser ; - Apple reste bien plus cher, la marge sur ses produits reste un bon argument ; - le rapport qualité/prix est très subjectif ; - Archos faisait des tablettes avant Apple (pourtant on ne dit pas que Apple a copié sur "machintruc") ; - les constructeurs de tablettes ne sont forcement pas ceux des netbooks ; - c'est Apple qui a fait de la tablette un produit "de luxe" : Archos reste deux fois moins cher pour plus de fonctionnalités ; - pourquoi les autres constructeurs ne pourraient-ils pas avoir leur 30 à 40% de marge comme Apple puisque les CONsommateurs achètent ? Bref, un pavé d'aberrations. Une seule chose de sur : l'idéologie et le marketing Apple fonctionne vachement bien sur certain.
avatar Mr Eddy (non vérifié) | 
@ yoa : Je ne suis pas pro Apple...mais dire qu'une Archos est mieux qu'un iPad...pour avoir essayé une Archos, la Galaxy Tab, l'iPad, je peux dire que l'iPad est loin devant en tous points...sauf flash bien sûr..
avatar adrianweatherly | 
En tout point ? Sauf que l'iPad n'a ni webcam, ni de hdmi, ni usb, ni de compatibilité hd, ni mutitâche, ni hotspot wifi, ni flash. Alors certes, l'écran, la finition et l'ergonomie sont un cran au dessus. Mais au double du prix, il y'a quand même de quoi se poser des questions. De toute façon, >500€ pour un "ordinateur" qui ne sert qu'à consommer du contenu, quelque soit le constructeur, je trouve ça bien trop cher.
avatar alexmab | 
@ yoa : Le meilleur produit Archos ne vaut rien devant l'iPad, même la Galaxy Tab fait mieux.
avatar adrianweatherly | 
Je te remercie pour ton commentaire très argumenté et constructif. A défaut de lire mon commentaire, essaie de le comprendre la prochaine fois...
avatar yablog | 
Faux, j'ai les deux je suis bien placé pour le savoir
avatar adrianweatherly | 
C'est une manie ! De quoi qui est faux ? L'iPad n'a ta pas suffit pour que tu t'achètes un Archos ?
avatar Mr Eddy (non vérifié) | 
@ yoa : Bien sûr que l'ipad est multitâche... Quant au port USB, il n'y en a pas mais avec le kit appareil photo, on peut avoir accès à une clé..ok faut le jailbreak.. Ensuite le point fort de tous produits Apple est le store... Il y a aussi la réactivité, l'ergonomie... Je n'essaie pas de te convaincre, j'ai comparé les 3 et voilà ce que j'en ressort...ok j'ai un iPad loll mais c'est pas la raison... Et un iPad n'est pas un ordinateur...
avatar adrianweatherly | 
Au sens stricte du terme, une tablette est un ordinateur. Bidouiller en plus de devoir passer à la caisse, j'appelle pas ça avoir une fonctionnalité. Ceci dit tu as raison pour le store.
avatar agerber | 
rom54, tu connais les prix de l'ipad 2 ? non. Or ces tablettes n'ont rien a voir avec l'ipad 1 , niveau composant. Et un ipad n'est pas un netbook, mais plutot une liseuse.. Difficile de créer des documents confortablement, par exemple..
avatar PtitRital67 | 
c'est clair c'est tellement plus simple sur un netbook avec son écran/clavier famélique
avatar romainmaclovin | 
J espère qu Apple ne va pas s aligner sur ces tarifs...
avatar thepretender57 | 
Une tablette plus chère qu'un laptop? La tablette selon Apple se doit d'être un objet "pour tous"... Là, à ces tarifs, ça devient élitiste... Si ces tarifs sont vrais, j'espere que le nouvel ipad ne suivra pas cette tendance... Sinon, adios ipad!
avatar STi_wings | 
Pensée sincère et émue pour les fanboys Androphiles qui chiaient sur le prix de l'iPad. On a déjà vu que la GalaxyTab était bien plus chère pour un produit pas forcément meilleur, on va encore en avoir la confirmation avec ces nouvelles tablettes. Achetez plutôt Archos, mais le hard suivra pas. Pour l'instant le meilleur parti c'est la Nook rootée, mais vendue qu'aux USA. Autrement l'iPad pour le meilleur rapport qualité-prix.
avatar yablog | 
Oui enfin bon j'y crois absolument pas a ces prix
avatar winstonsmith | 
L'iPad aussi, etait annoncé 1000€... Pas de panique...
avatar Pixhunter | 
1200€ la tablette! Ils ont craqué chez Motorola! C'est quoi leur projet?! Mettre la clé sous la porte avant la fin de l'année!
avatar RaZieL54 | 
@yoa - Les ventes de netbook continuent de progresser ; faux, aprés une croissance correspondant a la stagnation des PC classiques en pleine crise 2007-2008, les netbook ont vu leurs ventes frener dés le premier trimestre 2009 (les 7 principaux vendeurs enregistrent entre -9 et jusqu'a -50% source DisplaySearch) et 2010 enregistre une stagnation. Acer et Asus, les plus gros vendeurs, espères au mieux vendre autant sur 2011 qu'en 2010 et vu la marge de ces produits c'est la mort si la croissance n'est pas a 2 chiffres. Tous les acteurs netbook et microsoft reconnaissent l'effet iPad sur la stagnation du marché... -- Apple reste bien plus cher, la marge sur ses produits reste un bon argument ; Faux: compares ce qui est comparable. Un vaio a equivalence materiel est dans la meme fourchette voir plus cher que de l'Apple. Pareil pour un alienware. Il est certain maintenant qu'un Acer plastique avec un proc de 2eme qualité et un disque avec un MBTF 3 fois moins important sera moins cher qu'un mac... mais a ce compte tu peux comparer une rolex avec une imitation made in taiwan a quartz, ou une piece d'origine audi avec une imitation russe... - le rapport qualité/prix est très subjectif ; Le taux de panne lui ne l'est pas, ni le taux de retour: regardes donc celui de samsung - Archos faisait des tablettes avant Apple (pourtant on ne dit pas que Apple a copié sur "machintruc") ; Tablettes qui comme toutes les autres(HP,IBM,ATT,fujitsu,Siemens,Microsoft...) sont restées dans une niche vivotant depuis des années. Apple développe l'iPad depuis au moins 15 ans, mais si tu veux tracer les origines de ce qui a donnée l'iPad, tu peux remonter a 1888 avec un premier brevet connu sous US patent, puis à l'ancêtre Dynabook imaginé par Alan Kay 1960 en passant par le Newton Pad d'Apple et l'Atary ST Pad - les constructeurs de tablettes ne sont forcement pas ceux des netbooks ; Cites nous donc lesquels des constructeurs majeurs de netbook n'ont pas baclés une tablette ces derniers mois - c'est Apple qui a fait de la tablette un produit "de luxe" : Archos reste deux fois moins cher pour plus de fonctionnalités ; Pourquoi alors l'Archos 10 a des ventes résiduelles comparée à l'iPad? Apple à lancé l'iPad en concurence du netbook à un tarif equivalent a la moyenne de celui des netbook de 10" il y a plus d'un an maintenant. Donc en se positionnant sur le meme secteur, avec la meme clientele. Ce qui marche d'ailleurs. Il est vrai que les netbook on continué de baisser de prix depuis, - pourquoi les autres constructeurs ne pourraient-ils pas avoir leur 30 à 40% de marge comme Apple puisque les CONsommateurs achètent ? Peut être parce qu'ils n'achètent pas justement... Et il faut bien comprendre qu'Apple a des couts de R&D autant sur le materiel que le logiciel, ce qui n'est le cas que d'HP aujourd'hui (ou IBM dans le secteur corporate). Et qu'Apple ne vit majoritairement que de la vente de ses ordinateurs, alors que les autres constructeurs répartissent les bénéfices sur les différentes filiales de ce qui ressemble de plus en plus a des consortiums en s'éloignant de la dimension de l'entreprise. Samsung, fait de l'electonique, de l'eletroménager, du medical, du materiel de chantier,.... Acer c'est Gateway, Packard Bell, E-TEN, eMachines... ASUSTeK Computer dont l'assembleur ASUS est un fabricant de composants, HP vend de l'OS, du materiel, du service,... @rikki finefleur Le prix de l'iPad 2 doit logiquement se situer entre 500 et 800€, au-dela c'est invendable en masse pour ce positionnement. Ces tablettes sont des tentatives de clones de l'iPad 1 avec quelques fallacieuses justifications markettées de leurs prix exorbitants, mais qui ne concurrence pas pour autant l'iPad dont les ventes continues de croître insolemment. "Et un ipad n'est pas un netbook, mais plutot une liseuse.." l'iPad n'est pas un kindle (qui se vend trés bien lui aussi), ni un netbook - qui n'est rien du tout d'ailleurs -, c'est un iPad: un concept d'ordinateur prenant sa source dans le Dynabook d'Alan Kay. Il n'est pas fait pour l'edition mais la consultation et l'interaction itinérante. S'il remplace le livre, il ne remplace pas le PC de table, ni le calculateur, tout comme le netbook qui n'est ni un iPad, ni un pc portable, mais plutot un jouet ou une opportunité commerciale en periode de crise. Une amie l'a compris a ses dépend pendant un cours de stat en essayant de faire tourner R en vain sur son EEEPC il y a pas si longtemps....
avatar PO_ | 
Merci Rom54, si tu ne t'en occupais pas je m'y attelais ! Un bel argumentaire comme on les aime.
avatar agerber | 
Un netbook un jouet ? Essayes en un déjà. De plus couplé a un ssd c'est très rapide. Je note que tu disais que les netbooks se sont effondrés , maintenant tu dis autre chose.. Oui un netbook te permet pour un faible poids de faire des choses serieuses. Dejà il a des fichiers et une multiple connectique, et tu peux y installer tous les softs que tu veux, de meme les films. Voila pourquoi ils ont tant de succés. Essayes d'écrire 3 pages sur un ipad, on en reparle.. ou faire un peu d'excel.. Quand au prix de l'ipad 2, tu n'en sais strictement rien, il faut le reconnaitre.
avatar guizmo47 | 
@ rikki finefleur : T'as réellement essayer de taper un texte sur iPad ? Je ne vois pas du tout la difficulté... Et comparer un pc au rabais (qui lag au bout de six mois, et je parle d'experience) et un outil conçu pour être rapide, ergonomique, peu encombrant et SURTOUT INTUITIF, c'est le comble de la mauvaise fois ! "il y a des fichiers" Voilà, la peur du changement. Les explorateurs de fichiers appartiennent aux passé. Et je ne défend pas seulement l'ipad, mais les tablettes sous honeycomb. Ce système me parait valider les valeurs de iOS (je l'avoue je l'ai pas essayer, ni aucune tablettes androids, et pour cause, aucune n'est sur le marché)
avatar Mr Eddy (non vérifié) | 
@ rikki finefleur : As-tu un iPhone? Si oui, connais-tu iFile?...c'est un explorateur de fichiers...comme je vois que cela te tient à coeur...
avatar tigre2010 | 
@ rikki finefleur : Tu couples un iPad a un clavier et tu as une machine du tonnerre. Il y a un détail sur Pages, le placement du curseur. Sur un Mac ou un netbook tu ne peux le placer que là oû il y a une entrée. Avec les images c'est plutôt galère. Pages sur iPad règle ce problème en tapant là ou tu veux. Rien que pour cela s'en ai un avantage et pour cause l'ergonomie. L'ipad est jeune dans quelque années se sera un outil abouti. Si tu cherches un gestionnaire de fichiers, je te conseil iFiles (iPhone /iPad ). Très pratique. Marche aussi en bluetooth.
avatar RaZieL54 | 
@rikki finefleur J'ai essayé un netbook, meme plusieurs d'ailleurs et suffisament longtemp: j'ai acheté un eepc 900 que j'ai revendu 2 mois plus tard. Je vois mal comment ca peut remplacer un vrai portable. A la limite pour regarder un film sd dans le train (mais la encore c'est incomparable avec un vrai portable - a fortiori un macbook). Sinon comme premier ordi pour un gamin, pourquoi pas. Quand a taper du texte, oui il peut le faire, aussi bien qu'un iPad... Question as tu un iPad, ou en as tu essayé un plus de 5 minutes a la Fnac? Meme en me relisant deux fois je ne vois pas ou je me contredis? si le chiffre de -50% que je cite n'est pas un effondrement, c'est qu'on doit pas avoir les memes conceptions de reussites économiques... ce qui peut expliquer certaines incompréhensions... Quand au prix de l'iPad 2, effectivement je ne suis pas devin ni employée au bureau marketting d'Apple, mais l'estimation que j'en fais est basée sur le positionnement de l'iPad actuel qui est un vrai succées et sur ce que les gens sont prêt a dépenser dans cette part de marché. 800€ c'est déjà beaucoup surtout que le premier vrai portable - macbook air - se situe très prés de ce prix, et qu'un iPad, par définition le concept de l'iPad, c'est d'être un périphérique, pas une machine autonome...
avatar phychi | 
@ rom54 : Pour vos premiers posts, très bien dit ! J'ajouterai que les prix évoqués pour l'iPad 2 ou ses concurrents annonces ne sont certes que rumeurs. Néanmoins, au regard de la stratégie habituelle d'Apple - assez commune dans cette industrie - on peut penser que ce sera mieux pour le même prix...(je sais par exemple le macmini y a échappé : mais c'est un produit de niche là ou l'ipad se doit d'être un produit de masse et un produit leader dans sa catégorie (pour contribuer a la réussite de l'écosystème) Autre point le prix des autres : peu surprenant (à moins qu'ils ne décident de rogner leurs marges - la vente à perte est illégale !). La réussite d'Apple depuis 97, c'est un processus industriel verrouillé. Steve Jobs aurait gardé un mauvais souvenir d'expériences précédentes que ce ne serait pas étonnant (d'où la présence et l'importance du poste d'un Tim Cook). Vrai pour l'iPhone, l'ipad, le Mb air... La stratégie d'Apple n'est pas la rupture technologique avec la concurrence, mais la rupture marketing (au sens positif du terme : adéquation avec le marché) et la rupture capacitaire (disposer de capacités et tarifs de production verrouillant autant que possible l'accès facile à ce marché des copistes...) Un possesseur/utilisateur intensif (perso/pro) d'ipad, connaissant nombre de personnes autour de lui l'ayant adopté (et qui n'échangeraient pas plus que lui leur baril d'ipad contre deux barils de netbooks)
avatar Bryan | 
Très intéressant ton argumentation rom54 et convainquant surtout
avatar swanny | 
perso ça me plairait bien une tablette qui soit capable d'explorer un disque dur externe ou une clé USB.
avatar redchou | 
Humm concernant l'intervenant qui juge la réussite à ce qu'il voit dans la rue… J'ai un iPad à peu près 20% de mon temps sur moi. Je le sors pas pour faire le kéké en ville. Dans mon entourage direct? Mon père, mon oncle & probablement ma mère si elle décide à bouger. Ils ne la sortent pas en ville. Dans le TGV en plus de la mienne, j'en vois environ 2 par trajet Mulhouse-Strasbourg, trois en allant et retournant à Paris. Mais je plaide coupable, je n'ai pas vu les 799.956 autres iPad français.
avatar Mr Eddy (non vérifié) | 
@ Macuserman : C'est parce que tu ne prends pas le train qui va de Dax à Bayonne loll...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR