Avant de montrer son nouveau matériel, Sonos lance une refonte de son app de contrôle de ses enceintes. Avec comme axe principal une concentration des éléments essentiels sur un même écran.
Ne cherchez pas encore sur l'App Store cette grosse mise à jour, elle ne sera distribuée qu'à partir du 7 mai, en même temps qu'une version web. Le fil conducteur est de tout pouvoir faire depuis l'écran d'accueil au lieu de sauter d'un onglet à l'autre depuis le pied de l'écran (ceux-ci ont d'ailleurs disparu).
Images : Sonos.La webapp à venir.
L'écran de navigation permet d'épingler et d'organiser ses services et bibliothèques préférés. Le moteur de recherche est constamment accessible et capable de lancer ses requêtes simultanément vers tous les services de streaming, radios, etc. enregistrés dans l'app (Sonos en prend en charge plus de 80 différents). On pourra choisir quel service peut afficher ses résultats en premier dans la liste de réponses.
D'un geste depuis le bas de l'écran on ouvre le tiroir contenant tous les contrôles de lecture, l'accès aux enceintes et les informations sur le contenu en écoute. Lorsqu'un morceau est lancé, une mini barre de contrôle est toujours affichée en bas de l'écran d'accueil avec les commandes essentielles, dont le réglage du volume. Au vu de cette présentation, l'ancienne app ne devrait manquer à personne.
Cette app complètement revue sera compatible avec tous les équipements dits S2. L'app web qui sortira aussi le 7 mai remplacera l'app actuelle sur macOS. Une fois ces logiciels disponibles on peut s'attendre à ce que du matériel se glisse dans leur sillon.
Le visuel ne laisse guère de place au doute. Apple convie tout le monde à aller sur son site le 7 mai à 16h (heure française) pour un événement baptisé "Let loose". La pomme colorée est traversée par une main tenant un Pencil et le logo est ensuite décliné dans plusieurs représentations, supposément dessinées au stylet. On aura compris de quoi il va être question…
Après une année 2023 sans aucune annonce matérielle côté iPad, 2024 va remettre les tablettes à l'honneur. Cette présentation sera visible depuis le site d'Apple, dans son app TV et sur YouTube.
Pour qui n'a pas suivi les rumeurs depuis quelques mois et se moque que la surprise soit divulgâchée, Apple aurait sous le coude des iPad Pro sur M3 dont les deux formats d'écran passeraient à l'OLED. Un nouvel iPad Air grand format (de 12,9") en complément au 10,9" existant. Et cet iPad Air XL pourrait récupérer la dalle mini-LED utilisée depuis deux générations d'iPad Pro 12,9". Le plus petit des iPad Air garderait l'écran qu'il a aujourd'hui.
Les déclinaisons artistiques du logo d'Apple qui tournent sur la page d'accueil de son site.
Enfin, il y aurait des accessoires : un Magic Keyboard très largement revu, plus inspiré par l'allure d'un clavier de MacBook, et un Pencil de nouvelle génération.
Tout n'est pas rose dans l'Empire du Milieu pour Apple : les ventes d'iPhone seraient en train de chuter en Chine. Dans un marché où la croissance dans le domaine des smartphones reste faible avec seulement 1,5 % de croissance sur l'année, Apple perd des plumes avec 19,1 % de baisse sur le premier trimestre 2024 par rapport à la même période en 2023.
C'est le Mate 60 Pro qui a permis à Huawei de grappiller des parts de marché au détriment d'Apple.
Selon Counterpoint Research, c'est Huawei qui profite de la descente d'Apple, avec une croissance de 69,7 % sur la même période. La place d'Apple demeure tout de même enviable dans le pays : même avec 15,7 % de parts de marché (contre 19,7 % en 2023), la marque reste bien placée sur le marché chinois, derrière Vivo (17,4 %) et Honor (16,1 %) mais un peu devant Huawei (15,5 %), Oppo (15,3 %) et Xiaomi (14,6 %). Les autres fabricants se partagent les miettes, avec 5,5 %. Enfin, et c'est ce qui explique la baisse d'Apple, la marque américaine cible essentiellement le marché haut de gamme en Chine (comme dans tous les autres pays), donc la concurrence n'est pas nécessairement forte sur ce segment. Sauf quand — c'est le cas ici — Huawei lance des références intéressantes comme le Mate 60 Pro.
Dans un article récent, iFixit revient sur un point parfois oublié : la charge sans fil consomme plus d'énergie que celle en USB, avec une différence assez nette.
Le MagSafe d'Apple fait perdre un peu d'énergie.
L'article rappelle les différentes étapes de la charge, avec les nombreuses sources de pertes. La première ne dépend pas de la charge sans fil et existe aussi en USB : la conversion du courant alternatif vers le courant continu (du 230 V à la tension de 5 V1 attendue dans une bonne partie des chargeurs) n'est pas sans pertes. La perte demeure tout de même assez faible, un chargeur de qualité peut avoir un rendement de l'ordre de 90 % quand un mauvais modèle descend aux environs de 80 % au moins. De façon concrète, vous consommerez 1,25 Wh pour fournir 1 Wh à une batterie avec un chargeur de mauvaise qualité.
Un scan aux rayons X d'un chargeur (image iFixit).
Ensuite, avec la charge sans fil, la tension continue est transformée en tension alternative avec une fréquence élevée (de l'ordre de 140 kHz). Puis l'énergie est transmise par induction du chargeur au téléphone, avant d'être reconvertie de la tension alternative vers une tension continue adaptée à la batterie de l'appareil à recharger. Ces différentes étapes induisent de nombreuses pertes, qui vont dépendre des différentes conversions mais aussi de l'alignement des bobines employées pour l'induction. À ce petit jeu, les technologies comme le MagSafe et le Qi 2 sont plus efficaces : les aimants permettent un bon alignement entre le téléphone et le chargeur2 et améliorent (un peu) le transfert.
iFixit ajoute aussi une étape parfois oubliée : un chargeur sans fil consomme généralement un peu d'énergie lorsqu'il est branché à vide, dans l'attente d'un appareil. La valeur peut sembler faible (0,2 W) mais n'est pas négligeable sur des échelles macroscopiques. Dans un chargeur USB bien conçu, cette consommation résiduelle est à peu près nulle : il peut se couper s'il ne détecte aucun périphérique. C'est loin d'être systématique sur les chargeurs de mauvaise qualité : nous avons par exemple pu voir de faux chargeurs MagSafe (pour Mac) qui consommaient beaucoup d'énergie à vide, avec un danger réel.
Les tests d'iFixit montrent que les pertes restent assez élevées même avec une charge filaire avec un petit biais : les tests ont été faits aux États-Unis et le rendement des alimentations 110 V est généralement un peu plus faible que celui des modèles 230 V européens. Pour charger les 12,7 Wh de la batterie d'un iPhone 15 Pro Max, vous perdrez 5,5 Wh. Avec le chargeur MagSafe d'Apple, la perte est plus élevée (23,3 Wh consommés pour 12,7 Wh de batterie, soit 10 Wh de perdus) et le chargeur consomme 0,2 W à vide. Avec un chargeur Qi basique (Amazon Basics), la perte augmente : il nécessite 33,9 Wh pour charger la batterie, soit 21 Wh de perdus. Enfin, un tapis de charge Tesla a été analysé. Il consomme 1,4 W en permanence, ce qui peut être visible en fin d'année avec 12 kWh annuels, et il nécessite 37,1 Wh pour charger l'iPhone, soit environ 24 Wh de perdus.
L'intérieur d'un tapis de charge Tesla (image iFixit)
Nos confrères montrent aussi que la consommation résiduelle si vous laissez votre iPhone sur le chargeur une fois la batterie remplie peut être assez élevée : 1,1 W en filaire, 1,5 W en MagSafe, 4,6 W avec le chargeur Amazon (la valeur du chargeur Tesla n'est pas indiquée).
Quelques résultats selon iFixit.
Comme vous l'avez compris, la charge sans fil est certes pratique, mais les pertes peuvent donc être assez élevées. Prenons un cas idéal pour s'en faire une idée : un iPhone 15 Pro Max chargé tous les deux jours, en débranchant le chargeur et l'iPhone une fois chargé. Dans ce cas de figure, vous allez perdre environ 2 kWh par an. C'est négligeable d'un point de vue individuel (environ 50 centimes sur une offre classique) mais pas nécessairement d'un point de vue d'un pays. Une estimation plus réaliste comme celle d'iFixit — une charge par jour, avec le téléphone sur le bloc pendant 7 heures, sans débrancher le chargeur — donne 30,7 Wh par jour pour le MagSafe, soit 6,5 kWh qui disparaissent chaque année. Avec le chargeur d'Amazon, la douloureuse passe à 16,5 kWh, alors qu'elle n'est que d'un peu moins de 4 kWh en filaire.
La Banque centrale européenne n'est pas satisfaite des concessions d'Apple quant à l'ouverture de la puce NFC des iPhone pour d'autres moyens de paiement qu'Apple Pay. La BCE en veut plus dans l'optique d'un euro numérique.
Mi-janvier, Apple acceptait de donner accès à la puce NFC de ses iPhone aux banques et plateformes (type PayPal) qui veulent s'en servir pour le paiement. Elles n'auront plus à passer par Apple Pay ni Wallet et ne devront plus payer Apple pour ce droit.
Plus récemment, Reutersaffirmait que la Commission était bien partie pour valider cet accord, fruit d'une enquête de plusieurs années. Apple a préféré transiger plutôt que risquer une forte amende pour des pratiques jugées anticoncurrentielles.
C'était sans compter avec la Banque centrale européenne (BCE) qui, tout en félicitant la Commission pour son travail, juge que les concessions d'Apple restent insuffisantes à l'aune du grand projet d'euro numérique. Celui-ci est, grosso modo, une réponse aux plateformes de paiement comme Apple Pay, PayPal, Google Pay, etc.
Dans une lettre adressée à Margrethe Vestager, Vice-présidente exécutive de la Commission européenne pour une Europe adaptée à l’ère du numérique, Piero Cipollone, membre du directoire de la BCE, détaille plusieurs points de friction.
D'abord, Apple ne donne pas aux tierces parties un accès complet au composant Secure Element de ses iPhone. Elle ne leur permet que d'émuler une carte de paiement (Host Card Emulation). Ce qui va se traduire par une expérience utilisateur déséquilibrée au profit d'Apple Pay en termes d'authentification et de rapidité de la transaction, regrette Piero Cipollone.
Le nombre de paiements réalisables lorsque l'iPhone est hors connexion en serait limité et la fonction mode Express d'Apple Pay (pour les transports en commun) ne serait pas exploitable pour les acteurs tiers.
Ensuite, les paiements avec l'Apple Watch ne sont pas inclus dans les propositions d'Apple. Apple Pay resterait alors l'unique moyen pour payer avec sa montre. De même, il semble y avoir des limites quant aux possibilités pour les commerçants d'accepter un paiement via un iPhone sans que ce soit au travers d'Apple Pay.
Autre grief encore, le paiement en ligne n'est pas pris en compte. Les apps tierces de paiement seraient désavantagées par rapport à Apple Pay qui utilise le Secure Element et peut valider directement un achat sans avoir à renvoyer l'utilisateur dans une app. Enfin, il n'est pas considéré non plus le cas des transactions directes entre individus.
La BCE réclame un accès équitable au composant sécurisé des iPhone, selon des termes dits FRAND (raisonnables et non discriminatoires), sans quoi ce projet d'euro numérique en serait affecté.
Dans un communiqué commun publié le 21 avril, les directions de toutes les polices nationales européennes font part de leur opposition au chiffrement de bout en bout des messageries instantanées. Selon Europol, cette technique de protection des messages mine la collaboration entre les autorités et les entreprises du numérique dans le cadre d’enquêtes.
Image Meta.
L’agence européenne déclare que deux capacités technologiques sont cruciales dans sa mission de sécurité publique : l’accès légal à des informations numériques et l’identification proactive des menaces par les propriétaires des plateformes en ligne.
« Ces capacités sont très différentes, mais ensemble elles nous aident à sauver de nombreuses vies et à protéger les plus vulnérables contre les crimes les plus odieux […] Nous sommes donc profondément préoccupés par le déploiement du chiffrement de bout en bout d'une manière qui compromettrait ces deux capacités », insistent les directions des polices européennes. Le chiffrement de bout en bout est visé car il ne rend accessible le contenu des messages qu’à l’expéditeur et au destinataire. Personne d’autre ne possède de clé capable de déchiffrer les messages échangées entre les deux personnes.
« Nous pensons que des solutions techniques existent ; elles nécessitent simplement une certaine flexibilité de la part de l'industrie et des gouvernements », ajoute Europol, sans préciser quelles solutions précises pourraient être employées. Or, cette « flexibilité » demandée reviendrait à mettre en péril le chiffrement de bout en bout pour tous les utilisateurs, puisqu’elle passerait essentiellement par l’ajout d’une porte dérobée ou bien par un affaiblissement des algorithmes de chiffrement. Ces vulnérabilités risqueraient d’être exploitées aussi bien par des acteurs malveillants que par les forces de l’ordre.
C’est loin d’être la première fois que des autorités s’attaquent au chiffrement de bout en bout, mais jusqu’à présent tous les projets visant à percer cette protection ont échoué, signe que les bonnes solutions techniques n’existent pas en réalité. Pourquoi Europol remet le sujet sur la table alors ? Parce qu’après avoir activé cette fonction sur WhatsApp dès 2016, Meta est en train de déployer le chiffrement de bout en bout par défaut sur Messenger, une messagerie utilisée par plus d’un milliard de personnes à travers le monde, indique sans détour l’agence européenne.
L'iPhone 13 reste une valeur sûre pour équiper un ado méritant comme un adulte qui n'a pas nécessairement besoin du dernier cri. Amazon propose des coupons de réduction de 30 € sur quelques coloris du modèle 128 Go, on frôle le meilleur prix de 599 € constaté lors du Black Friday. De son côté, Apple a gardé cette génération au catalogue pour 749 €.
Deux ans et demi après son lancement, l’iPhone 13 reste un excellent smartphone doté d’un très bon écran 6,1”, d’une puce A15 toujours puissante, d’une bonne autonomie, d’un appareil photo tout à fait satisfaisant et il accepte les accessoires MagSafe et la nouvelle norme Q2i. Par rapport à l’iPhone 12, il a deux fois plus de stockage de base et une autonomie plus confortable.
