J'ai pas de gopro ( mais je lorgne dessus ^^) , la forme "plate" de celle ci n'est pas plus adapté que le design en longueur de la Sony ?

Perso, j'attends d'une action cam qu'elle soit immédiatement mobilisable. Or, icelle de Sony -tout comme pour sa version antérieure-nécessite qu'on la mette dans un boîtier pour qu'elle soit étanche. La v2 de lAdixxion de JVC, qui devrait sortir en France dans les prochains jours, semble prometteuse. En attendant, je continue à utiliser ma vieille Playsport de Kodak qui, après une mise à jour du firmware, s'est révélée la plus nette dans mes test sous-marins que les autres actions cams que j'ai testées, Hero comprises (regardez bien les tests sur Youtube: beaucoup d'Action cams, nickels sur terre, révèlent souvent un flou quand elles filment sous la mer).

Un ami me disait qu'il semblait que cette nouvelle Action cam ait un réglage de la balance des blancs qui est particulièrement efficace pour les photos sous-marines. Ce qui est la grosse faiblesse de la GoPro.

Garmin annonce une caméra qui semble intéressante.

Je possède la HDR-AS15 (wifi) depuis novembre dernier et j'avais longtemps hésité avec la gopro héro 3 avant de finalement me décider pour la Sony Dans un premier temps j'ai regretté mon achat car en utilisation moto l'image n'était pas fluide il y avait du "lag". je pense que comme souvent pour les nouveautés les premiers clients essuient les plâtres, puisqu'en mai de cette année, après une mise à jour du firmware par Sony changement du tout au tout de la qualité d'image. Plus de lag, l'image est très fluide... Largement au niveau de la héro 3 de gopro à mon humble avis et pour avoir testé les 2 en même temps lors d'une sortie moto... Le plus de la Sony c'est effectivement son stabilisateur et c'est tant mieux car lorsque je la monte sur la moto avec les "good vibrations" Harley, je suis bien content de l'avoir ce stabilisateur... Le seul moins que je lui trouve à la limite c'est le manque de saturation au niveau de l'image (couleur un peu plus froides moins chaudes donc que la gopro) mais rien qui ne puisse être corrigé par adobe première en poste production... Côté ergonomie et fixation, si au début les accessoires étaient un peu limité, on trouve aujourd'hui tout ce que l'on a besoin, car l'offre s'est considérablement élargie. Et pour les éternels insatisfait il existe même un adaptateur qui permet d'utiliser les accessoires gopro. Pas de harnais poitrine type gopro à ma connaissance de toute façon la forme de la cam Sony ne le permet pas en revanche on peut très facilement la couper à la ceinture droite ou gauche ou sur le coté d'un sac à dos avec l'accessoire pour masque de ski par exemple. Le gros avantage c'est que l'on peut la diriger ainsi pour filmer vers l'avant ou vers l'arrière. Perso en moto, pour varier les prises de vues je la fixe a l'exterieur du genou avec une sangle de sac à dos... Je trouve la forme de la gopro plus logique et plus aérodynamique. en fixation sur casque elle peut se m'être sur le côté du casque ce qui évite de ressembler à un teletubies sur les pistes... ;-) (ceci dit pour les inconditionnels elle peut tout de même se fixer façon teletubies) Question autonomie, les batteries supplémentaire se trouve neuves, sur priceminister par exemple, autour de 10€ pour la même qualité en terme de tenue de charge ( testé et approuvé) Dernier argument en faveur de la action cam c'est le réglage de la balance de blanc. Pré réglage plutôt puisque l'on a le choix entre deux ou trois modes préréglés dont un spécial sous l'eau. Ceci dit la balance des blancs peut être également retouché en post production par adobe premier par exemple... Pour conclure après ce long post, je ne sais pas si les cents euros supplémentaires demandés pour cette nouvelle version, qui n'a en plus que le gps, sont justifiés?! quid du coup de l'autonomie avec wifi plus gps activés?