Galaxy Note7 : moins performant que l'iPhone 6s, et un écran moins résistant aux rayures
Le Galaxy Note7 a épaté les testeurs qui ont attribué toutes les vertus à la dernière phablette de Samsung. Mais le bon vieil iPhone 6s, sorti il y a pourtant onze mois, en a encore sous la pédale. La chaîne YouTube PhoneBuff (merci Hugo) a mis aux prises le (grand) dernier de Samsung face au (plus petit) smartphone d’Apple. Et malgré les 2 cœurs en moins du processeur A9 face au Snapdragon 820, et ses 2 Go de RAM (contre 4 pour son adversaire), l’iPhone 6s enfonce son concurrent.
Le test de rapidité consiste à lancer rapidement plusieurs applications en tout genre. L’iPhone 6s met une claque au Galaxy Note7 ; et il ne s’agit pas que d’ouvrir des apps : le testeur n’oublie pas de lancer quelques opérations lourdes sur Photoshop Mix ou Lapse It. En tout, les deux « tours » de ce test ont demandé 2 minutes et 49 secondes pour le Galaxy Note7, contre 1 minute et 51 secondes pour l’iPhone 6s ! La gestion de la RAM est certes moins performante sur Android, mais tout de même, la différence — pratiquement une minute — est sensible.
Autre test pour le Galaxy Note7, cette fois de durabilité de son écran, réalisé par JerryRigEverything. La dalle de la phablette est protégée par le revêtement Gorilla Glass 5, la dernière génération de Corning. Et malheureusement pour l’appareil, les résultats ne sont pas aussi bons qu’espéré.
Les premières rayures commencent ainsi à apparaitre en grattant l’écran avec un outil d’une dureté de 3 sur l’échelle de Mohs, qui classe les éléments sur une échelle de 1 à 10 (9 correspond au cristal de saphir). Généralement, le verre des différentes générations de Gorilla Glass oscille entre 5 et 7… L’iPhone 5s avec son écran Gorilla Glass 4 fait apparaitre des rayures à partir de 6,8, par exemple.
Autre souci avec la phablette, une fois le bouton d’accueil (qui sert aussi de lecteur d’empreintes digitales) fortement rayé, il ne remplit plus sa fonction de reconnaissance biométrique. La même torture appliquée à un Moto Z ou un G5 de LG ne détruit pas irrémédiablement ce même composant. Plus réjouissant pour Samsung, le test du pliage a fait chou blanc : le Galaxy Note7 est « un tank » !
Le test de torture sur l’écran a fait réagir Jaymin Amin, le vice-président de Corning en charge des technologies. Il estime que la méthode n’est pas la bonne, et que les conclusions du test sont erronées. Pour lui, la rayure réalisée avec l’outil 3 n’est qu’un « transfert matériel » qui peut ressembler à une rayure pour l’œil d’un profane. Ce qui n’est pourtant pas le cas de JerryRigEverything, qui a à son actif de nombreuses vidéos de résistance de smartphones.
D’après Corning, une pression non uniforme imprimée par le testeur peut expliquer ce résultat décevant, un phénomène que l’entreprise a pu répliquer dans ses labos. Elle met aussi en avant la meilleure résistance aux chocs de son Gorilla Glass 5.
Tu crois que c'est mieux les MacBook blanc qui avaient les trackpad qui se fissuraient de partout? Ou la peinture des iPhone 5 qui s'écaillait? Sans parler de l'époque des 3G et 3 GS qui avaient la coque qui se fissurait, on peux parler aussi des iPhone rose qui se décolorent :)
J'ai eu un MB blanc et le trackpad ne m'a jamais posé de problème
Mon iPhone 5 était dans une coque Apple, donc pas de souci non plus.
De même que pour mon iPhones 3GS, jamais eu de souci de coque qui se craquelait.
C'est vrai que je suis précautionneux avec mes iDevices:)
iPhone 5C rose, ma femme en a un qui n'est pas encore décoloré, pourtant en Malaisie, le soleil est très chaud....
Soit tu ment soit tu es de mauvaise foi. Il suffit de taper sur Google tout les soucis que je t'ai cité tu verras les photos, mon MacBook blanc est parti 4 fois en sav pour changer le trackpad et les iPhone 3G et 3GS ont tous eu le souci de coque qui se fissurait à cause de la chaleur
http://www.nowhereelse.fr/problmes-de-fissures-sur-liphone-3g-blanc-9796/
http://lowendmac.com/2014/low-end-macs-compleat-guide-to-macbooks/
@Koala30 :
Tu ne sais pas prendre soin de tes affaires, c'est tout.
Mdr allé continue dans ta logique....tu vas aussi me sortir que je ne prend pas soin de mon iMac et je c'est pour ça que le lecteur super drive avait été changé 2 fois et que l'écran a des bandes blanches verticales dessus? Vous êtes tellement aveuglés et lobotomisés par votre marque que vous n'arrivez même pas à être réaliste.
@Koala30 :
Tu dois vraiment avoir la poisse car à t'entendre t'as eu tout les problèmes recensés sur tes Mac ^^
@Koala30 :
"tu vas aussi me sortir que je ne prend pas soin de mon iMac et je c'est pour ça que le lecteur super drive avait été changé 2 fois"
Arrêtes de mettre des tranches de pain de mie dedans , c'est pas parce que ça chauffe que ça va griller . C'est pas fait pour ça...
@Koala30 :
Excellent!! On est sur un article du Samsung GN7 et le gars nous parle des problèmes avérés ou pas du Macbook !!
Quel est le rapport ? Aucun mais pour noyer les poissons les fanboys Android sont les meilleurs du monde !
T'a qu'à savoir lire tu aurais compris pourquoi je parlais de ça mais quand on touche la cotorep on ne peut pas réfléchir je vois.
@Koala30 :
"Il suffit de taper sur Google tout les soucis que je t'ai cité tu verras les photos, "
Et revoilà la culture Google et ses ravages .
Et sinon sur Google ya les Stats des taux de pannes ?
J'ai un macbook blanc qui ne bouge quasi pas du bureau, j'ai changé 2 fois le top clavier + trackpad, le jack 3.5 a laché en quelques temps et la batterie a failli explosé dans un avion. 2 iPhone 3Gs, tous fendus alors que je suis un maniac et qu'ils étaient soigneusement rangés dans des étuis intégraux en cuir. Je ne parle même pas des magic mouse de piètre qualité que j'ai eues ou des câbles qui prennent feu. Ça ne veut pas dire que tout le monde a vécu ça, ne pas prendre son cas pour une généralité.
Ce benchmark est ridicule. Pour comparer la puissance des deux appareils, il aurait fallu passer le Note en 720P comme l'iPhone.
Si l'iPhone avait quatre fois plus de pixels à gérer, il ne serait pas aussi rapide.
Concernant le Gorilla Glass 5, je pense qu'il faudra plus de tests, mais il parait peu probable que du verre puisse se rayer aussi facilement.
Sinon, il y a aussi la vidéo de drop test réalisée avec une machine professionnelle, et l'iPhone cesse de fonctionner après 5 drops, alors que le Note continue de fonctionner parfaitement après 50 drops.
C'est clair que le mec aurait du changer la résolution du Note et le passer en 720p, mais chut faut pas le dire laisse les kikoo s'extasier devant l'iPhone :)
Dans ce cas, comment expliquer que l'iPhone 6S Plus obtient sensiblement les mêmes résultats avec un rendu de 2208 × 1242 pixels ? Autrement dit, le 6S Plus a seulement un quart de pixels en moins que le Note 7.
@Koala30 :
La présence de plus de pixels n'explique en rien la surpuissance de l'iPhone versus le note. C'est triste de devoir se raccrocher à ça et denier l'évidence....
Nous pouvons tirer deux enseignements principaux, ce qui irritera encore un peu plus nos lovers-de tout ce qui n'est d'Apple :
a) Concrètement à ce qui a été décrit comme le meilleur téléphone de sa catégorie par la presse sponsorisée par Samsung, le bousin a une toute autre réalité entre les mains des utilisateurs.
b) Android reste une grosse merde face à iOS.
@Doctomac
Pour le point A ça reste discutable, par contre pour le point B montre que t'es un pauvre ignare enfermé dans ta dévotion pour Apple :-/
Ah pourtant l'ignorance me faire voir la chose suivante : l'iPhone 6S sorti il y a maintenant un an, moins bon techniquement (deux fois mois de Ram) et pourtant il écrase le bousin.
Donc ce que tu appelles l'ignorance et la dévotion, moi j'y vois plus une posture factuelle : Android reste une grosse merde face à iOS surtout en terme de performance.
Je ne savais pas que Android se résumait uniquement au Galaxy Note 7 ?
Regardez les ventes actuelles, imaginez un instant qu'Android devienne bon; tremblez. :)
Donc quand on fait un concours de celui qui arrive à lancer le plus d'apps en 60 secondes, le iPhone gagne. La belle affaire.
A défaut d'être convaincante, j'espère que cette video mettra un peu de baume au coeur des fanboys qui lisent depuis des mois que le S7 puis le Note S7 dominent leur petit bijou hors de prix de la tête et des épaules.
Meilleur écran, plus de pixels. Oui et alors ?
Qu'ils assument la résolution. Les gars mettent du QHD et savent pas le faire tourner. Y'a rien à rajouter de plus.
L'utilisateur final lui les voit bien passer les secondes de différences.
Bref, hormis ça, c'est juste une comparaison de qui a la plus grosse.
non il ne les voit pas passer, puisque par définition il n'a qu'un téléphone à la fois.
Après avec un écran QHD 5.7", l'utilisateur verra la différence avec un 6S ou un 6S+...
Certes l'iPhone a une définition en Hd à la place du QuadHd mais le Note 7 à quand même le double de puissance pour le faire tourner. Bonjour la mauvaise foie des fanboy. Par contre le test aurait pu être avec un 6s Plus, ça aurait été plus censé.
Double de puissance mais 4 fois plus de pixels. Normal que ça aille moins vite.
Je préfère rouler avec une Ferrari qui mettrait 1 min à démarrer qu'avec une clio qui demarrerai en 10 secondes.
Là c'est pareil je préfère me régaler avec les textures du note mais attendre 10 secondes de changement en plus.
Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Dans ce cas, comment expliquer que l'iPhone 6S Plus obtient sensiblement les mêmes résultats avec un rendu de 2208 × 1242 pixels ? Autrement dit, le 6S Plus a seulement un quart de pixels en moins que le Note 7...
C'est quelque chose de déjà vu dans plusieurs domaines.
Prenez une Bugatti veyron (1000chx) équivalent du GN7 ici
Prenez une Porsche 911 GT2. RS (620chx)
Bah la veyron se fait atomiser une fois sur la route.
Qu'importe les considérations de poids ou de type de motricité
Importe seulement le résultat.
Samsung fait des téléphones convaincants visuellement mais il ne maîtrisent pas le soft et le hard comme le fait Apple.
Attendons de voir le futur iPhone
Certains feraient mieux de retourner sur frandroid au lieu de perdre leur temps ici à essayer de troller..
Tout à fait !
"Moins performant" on est sur un site pro Apple mais quand même...
Quand tu expliques en essayant de t'auto-convaincre que la légendaire optimisation logicielle d'Apple lui évite une course à la puissance dont elle peut se passer.
Puis que suite à une rumeur de bcp plus de puissance, on t'explique que finalement, c'est utile plus de puissance.
Enfin, on vient te comparer le lancement d'apps d'un écran QHD de 5.7' avec celui d'un iPhone pour te dire
"Tu vois, ce téléphone Fast Charge sans fil QHD waterproof scanner d'iris et son S-Pen que t'a pas besoin de recharger, lui, ba ce téléphone est moins performant".
Car tout est bon pour se rassurer quand notre Apple chérie stagne, devient ennuyeuse et que les autres poussent, poussent, voire sont devants.
@R1x_Fr1x :
Non moi je pense que Samsung et les autres vantent la puissance
Et qu'au final on s'appercoit que cette puissance ne sert à rien car moins bien optimisé.
Après certes les écrans sont différents.
Y'a pas des tests offscreens?
Sinon au delà de toutes ses considérations l'important c'est que le tel soit bon dans la vie de tout les jours. Avec l'iPhone, aucuns soucis, et j'imagine qu'avec ce GS7 ca sera pareil.
Mais stop au marketing inutile
Pour quoi faire un test "Offscreen" ?
Tu crois serieusement qu'afficher des applications à plus haute résolution a un impact sur les performances ?
C'est bien connu, sur PC tout le monde tourne en 640*480 pour démarrer le PC plus vite !
Serieusement, il n'est question que de rapidité de chargement donc uniquement du couple CPU / Ram / Stockage. L'iPhone a un stockage deux fois plus rapide, le résultat était évident.
Alors là on tient un champion.
Regarde le temps de chargement sur ton PC en mettant les graphismes en 720p puis en 4k (encore faut-il que tu ai le matos).
Le note à des textures avec 4 fois plus de données à charger.
La différence est nulle.
On parle de texture plate sans aucun calcul complexe, il y avait peu être une différence il y a 20 ans, aujourd'hui...
Calculer les pixels c'est une chose mais il faut aussi les stocker et les lire. Une image 4x plus grande va nécessiter jusqu'à 4x plus d'espace RAM à écrire et à lire. Cela conduit nécessairement à une saturation du bus plus importante avec des arbitrages à faire (entre l'affichage prioritaire et l'accès aux données de l'application en flash).
Bref, oui un écran plus grand à un réel impact sur les performances.
On parle d'images qui font quelques Ko...
@Arcetnathon
Mais on 'sen fiche de ton image de quelques ko.
On te parle de pixels définissant ton image et stockés en RAM. À 32bits par pixels, ça fait en fait beaucoup de bits ! *rires*
On parle d'une différence de traitement qui chiffre en millisecondes voir moins.
On est sur des stockages qui encaissent plus de 100mo secondes...
@Arcetnathon
On parle de données en RAM et de manipulation de ses données par un proco. Quoi que vous disiez, il y a 4 fois plus de données à manipuler dès qu'il y a à animer ses pixels ou les modifier. C'est loin d'être anodin.
@R1x_Fr1x :
Voilà tu as bien résumé la situation, ce téléphone fait un max de truc et croule sous les qualificatifs... mais échoue lamentablement en terme de rapidité dans les usages typiques de 99% des utilisateurs
Une Ferrari sur le perif, aux heures de pointes, galerie chargée à bloc sur le toit...
Ouais c'est bien connu, 99% des utilisateurs lancent 40 appli en même temps juste comme ça :)
Je sais que certains ici veulent se rassurer de leur achat à 800€ mais quand même :)
Super objectif les commentaires ici !
Pour info, j'ai revendu mon 6s 64Go pour prendre un S7 Edge (32+64Go).
Première chose, je ne remarque absolument aucune différence de fluidité et de rapidité par rapport au 6S.
Par contre niveau écran, là c'est la claque! Quand je regarde un 6s j'ai l'impression qu'il y a un fossé technologique avec l'écran Samsung!
Pour l'appareil photo, pareil, une claque. Et pourtant j'étais fan du 6s à ce niveau là.
Mais contrairement à beaucoup de gens ici, je sais remarquer les différentes qualités d'Android, qui à mon sens libère nettement les possibilités par rapport à iOS.
C'est quand même un autre monde, et on a pas trop de mal à se défaire d'iOS.
Niveau autonomie, après une journée d'utilisation mon S7 Edge est encore à 65%... mon 6S était à 15%. Sans compter qu'avec la recharge rapide, en 30min tu retrouves 80% de ta batterie (quand elle est complètement déchargée). Bref... encore un autre monde avec l'iPhone.
L'IP68 aussi, j'ai toujours eu peur de "mouiller" mon 6S... avec le S7 Edge plus de problème, il peut même tomber à la piscine.
Alors quand je lis qu'il faut comparer le Note 7 à un iPhone 5S... je me dis que certains ont vraiment de la merde dans les yeux.
@simK :
Donc toi tu compares la rapidité de ton téléphone avec celui que tu... n'as plus, balaise l'objectivité dont tu te targues.
Pour rappel le sujet est la rapidité, pas la résistance au fond de la piscine !
Non je n'ai plus mon 6S mais ma compagne oui. Et à la base je partais sur le nouvel iPhone qui sort fin du mois de septembre. Seulement quand je vois que rien ne va changer par rapport au 6S et qu'en plus de ça la gamme "7+/7Pro" va avoir l'exclusivité sur un tas de technologie, on va assister à une gamme dédoublée... Avec les prix en conséquence.
A la différence que je savais ce que j'attendais du nouvel iPhone, à savoir un écran QHD borderless, une diminution de la taille du chassis avec une meilleure optimisation de l'écran sur la face avant, une meilleure batterie, un meilleur appareil photo, recharge rapide et étanchéité.
Tout ça avant de trouver encore bien des avantages au S7 Edge, comme le "Always on display" ou le nouveau Gear VR par exemple.
Là j'ai vraiment eu l'impression d'avoir un nouveau téléphone entre les mains... alors qu'après un 6+ et un 6S, le 7 n'aurait été qu'une énième itération de l'iPhone... sans vrai inovations!
Y a tout un tas de raison de choisir un S7 par rapport à un iPhone. Mais clairement, le Always on display et le Gear VR sont certainement les moins bonne.
Ca sent le discours commercial Samsung à plein nez.
Ce ne sont pas des raisons qui m'ont fait choisir le S7, je dis juste pour avoir reçu un Gear VR que c'est vraiment sympa!
Le always on display c'est un petit bonus, mais du coup à l'usage je l'utilise tout le temps. C'est aussi pour ça que la batterie tient le coup (sur un écran OLED les pixels noirs sont éteins)
@simK:
Tu écris :
"A la différence que je savais ce que j'attendais du nouvel iPhone, à savoir un écran QHD borderless, une diminution de la taille du chassis avec une meilleure optimisation de l'écran sur la face avant, une meilleure batterie, un meilleur appareil photo, recharge rapide et étanchéité."
Pourtant, de ce qu'on pense savoir de l'iPhone de cette année,
- la batterie s'annonce un peu meilleur et la charge rapide serait améliorée par rapport au 6s (qui n'est déjà pas loin de faire les +50% en 30 minutes)
- L'étanchéité est annoncée en progrès, (et le 6s résiste aux éclaboussure et il a été montré qu'il s'en sortait bien suite à une immersion prolongée)
- L'appareil photo est annoncé comme en progrès.
Alors je ne comprend pas quand tu écris:
"je partais sur le nouvel iPhone qui sort fin du mois de septembre. Seulement quand je vois que rien ne va changer par rapport au 6S"
Même s'il n'aura surement pas tout, l'iPhone 2016 apportera des améliorations sur certains des points que tu as cité... donc voila, ça ne tient pas debout quand tu dis que "rien ne va changer".
On annonce rien du tout, ce sont des rumeurs tout simplement.
Et au niveau du design, l'écran ne va probablement pas beaucoup changer de celui du 6S.
Grace à sa meilleure optimisation le 6s n'a besoin que de 1715 mAh pour tenir à peu près la journée. Mais le S7 Edge a 3600 mAh dans un chassis de la meille taille!
Je n'ai pas dit que rien n'allait changé, seulement la concurrence propose déjà d'autres caractéristiques plus alléchante alors qu'on annonce les grosses nouveautés (genre OLED et écran borderless) que pour 2018 chez Apple !
Euh le meme chassis ??
http://www.phonearena.com/phones/Apple-iPhone-6-Plus_id8908/size#/phones/Apple-iPhone-6-Plus_id8908/size/Apple-iPhone-6s,Samsung-Galaxy-S7-edge/phones/9501,9818
Et tu te bases sur des rumeurs ?
2750mAh dans un 6S+ encore plus grand. Mon commentaire soulignait juste qu'à encombrement équivalent les concurrents proposent une batterie de plus grande capacité.
Pages